Lue keskustelun säännöt.
Olen 30v fundamentalistinen kristitty nainen! Kysy uskonnosta mitä haluat! :)
15.02.2018 |
Mitä kristinuskon asiaa/arvoa et ymmärrä? Kysy, niin vastaan parhaani mukaan! :)
Kommentit (565)
Vierailija kirjoitti:
Antaako jumala anteeksi syrjähypyt? Kirjotustyylisi perusteella vaikutat taitavalta manipuloijalta, joten mikset myös käyttäyisi kykyjäsi "lisäresurssien hankkimiseen"? Ja synnithän jumala antaa toki anteeksi.
Uskaltaisitko vastata tähän kysymykseen jos pyydän kiltisti ja hymyilen viekkaasti =) ? Kiinnostaisi tietää..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toinen uskova kirjoitti:
They deserved to die kirjoitti:
Jumala tappoi Nooan ajan ihmiset, koska he olivat tottelemattomia ja ansaitsivat sen.
Sit vielä ihmetellään miksi jotkut on ateisteja
Jos luetaan Raamatusta pari jaetta taaksepäin, niin tapahtui semmosta että jotkut naiset paneskeli langenneiden enkelien kanssa, ja niistä tuli entisaikojen sankaritaruja.
Jumala ei ruvennut moisia hybridejä katsomaan, vaan pisti pois sen koko saastuneen ihmissuvun.Nykyäänkin kuulee juttuja että joku on harrastanut seksiä avaruusolennon kanssa. Ei ne kaikki mitään keksittyä sci-fiä ole.
Hahaa..siellä lukee Jumalan poikien kanssa
Kuka sinut on aivopessyt uskomaan mielikuvitusolentoihin?
They deserved to die kirjoitti:
Jumala tappoi Nooan ajan ihmiset, koska he olivat tottelemattomia ja ansaitsivat sen.
Sit vielä ihmetellään miksi jotkut on ateisteja
Eli koska oma moraalikäsityksesi on vinoutunut eikä oikeudenmukainen, yrität väittää että oikeudenmukaista moraalia ei ole olemassakaan. Yeah, right.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Kuka sinut on aivopessyt uskomaan mielikuvitusolentoihin?
Kuka sinut on aivopessyt uskomaan ihmisen "ylivertaiseen" viisauteen? Ajatusmaailmasi on hyvin kapea ja yksiulotteinen omaani nähden :)
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toinen uskova kirjoitti:
They deserved to die kirjoitti:
Jumala tappoi Nooan ajan ihmiset, koska he olivat tottelemattomia ja ansaitsivat sen.
Sit vielä ihmetellään miksi jotkut on ateisteja
Jos luetaan Raamatusta pari jaetta taaksepäin, niin tapahtui semmosta että jotkut naiset paneskeli langenneiden enkelien kanssa, ja niistä tuli entisaikojen sankaritaruja.
Jumala ei ruvennut moisia hybridejä katsomaan, vaan pisti pois sen koko saastuneen ihmissuvun.Nykyäänkin kuulee juttuja että joku on harrastanut seksiä avaruusolennon kanssa. Ei ne kaikki mitään keksittyä sci-fiä ole.
Hahaa..siellä lukee Jumalan poikien kanssa
Saattoivat olla ensin ihan Jumalan enkeleitä, mutta ihmisten paneskelu oli syntiä -> lankesivat.
Sana "Jumalan pojat" on hepreankieliseltä sanaltaan monimerkityksellinen, se voi tarkoittaa niin montaa asiaa, enkeliä, ihmistä jne. Mutta yliluonnollisia ne oli koska tekstissä puhutaan erikseen ihmisen tyttäristä=ihmisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaako jumala anteeksi syrjähypyt? Kirjotustyylisi perusteella vaikutat taitavalta manipuloijalta, joten mikset myös käyttäyisi kykyjäsi "lisäresurssien hankkimiseen"? Ja synnithän jumala antaa toki anteeksi.
Uskaltaisitko vastata tähän kysymykseen jos pyydän kiltisti ja hymyilen viekkaasti =) ? Kiinnostaisi tietää..
Jumala antaa anteeksi kaikki synnit, JOS ihminen katuu sydämestään, pyytää anteeksi JA tekee parannuksen. Tähän kategoriaan on siis aika vaikea kuvitella esim sellainen tilanne, missä henkilö jatkaa syrjähyppyjään kerrasta toiseen aina välissä vain anteeksi pyytäen. Mutta toki, kun asiassa tehdään parannus ja pyydetään anteeksi, niin kyllä.
Arviosi manipuloinnista lienee aika klassikko ateistin suusta silloin, kun kirjoittaja puhuu uskonasioista :) uteliaisuudesta, mistä lisäresursseista mahdat puhua?
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkoistatko oman vastuusi yläkerran väelle?
Uskovaisten tyhmyydellä ei tunnu olevan mitään rajoja, heheheh!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaako jumala anteeksi syrjähypyt? Kirjotustyylisi perusteella vaikutat taitavalta manipuloijalta, joten mikset myös käyttäyisi kykyjäsi "lisäresurssien hankkimiseen"? Ja synnithän jumala antaa toki anteeksi.
Uskaltaisitko vastata tähän kysymykseen jos pyydän kiltisti ja hymyilen viekkaasti =) ? Kiinnostaisi tietää..
Jumala antaa anteeksi kaikki synnit, JOS ihminen katuu sydämestään, pyytää anteeksi JA tekee parannuksen. Tähän kategoriaan on siis aika vaikea kuvitella esim sellainen tilanne, missä henkilö jatkaa syrjähyppyjään kerrasta toiseen aina välissä vain anteeksi pyytäen. Mutta toki, kun asiassa tehdään parannus ja pyydetään anteeksi, niin kyllä.
Arviosi manipuloinnista lienee aika klassikko ateistin suusta silloin, kun kirjoittaja puhuu uskonasioista :) uteliaisuudesta, mistä lisäresursseista mahdat puhua?
-ap
Enpä vaivaudu tähän edes vastaamaan, puhuit itsesi pussiin. Enkä ole suoranaisesti edes ateisti, ymmärrän kyllä miksi uskontoja on tarvittu. Elämme kuitenkin vuotta 2018.
Vierailija kirjoitti:
Ulkoistatko oman vastuusi yläkerran väelle?
En missään nimessä. Viittaatko johonkin keskustelussa ilmenneeseen vai oliko ihan triviaali kysymys? :)
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syf kirjoitti:
Toinen uskova kirjoitti:
Syf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syf kirjoitti:
Onko maapallo litteä vai pyöreä? Kiertääkö maapallo/kiekko aurinkoa vai aurinko maapalloa?
Onko ihmisellä ja simpanssilla yhteinen kantamuoto? Entä lejonalla ja tiikerillä?
Maapallon pyöreä, ja se kiertää aurinkoa. Miten tämä liittyy kristinuskoon muutoin, kun että Jumalan armosta asia on näin?
Ihmisellä ja simpanssilla ei ole yhteistä kantamuotoa. Jumala loi ihmisen ihmiseksi ja simpanssin simpanssiksi.
-ap
Raamatussa on useita kohtia jotka viittaavat litteään maahan, siksi sitä kysyin.
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/U_LITT.html
Olit sitä mieltä että ihmisellä ja simpanssilla ei ole yhteistä kantamuotoa, mutta et vastannut siihen onko tiikerillä ja leijonalla yhteinen kantamuoto?
En ole ap mut vastaan silti....kissaeläimistä kuin myös koiraeläimistä oli alkujaan harvat kantamuodot, sen takia ne mahtuivat Arkkiin. Eli siellä ei ollut jotain tiikeriparia, leijonaparia ja kotikissaparia ja kymmeniä kisujen variaatioita, vaan 1 kantamuoto.
Näissä onkin nähtävissä lähinnä suoraan alaspäin tapahtuvaa polveutumista, mut ei vaakasuoraan tapahtuvaa lajiutumista (toki joitain uusia lajeja voi nykyään olla, ja jonkinmoista evoluutiota olla).
Mitä ihmettä on vaakasuoraan tapahtuva lajiutuminen? =)
Jos kessaeläimilä ja koiraeläimillä on ollut yhteinen kantamuoto, niin onko ollut yhteinen kanttamuoto myös ihmisapinoilla? (poislukien ihminen)
Onko kaikki kissaeläimet sukua toisilleen (https://fi.wikipedia.org/wiki/Kissael%C3%A4imet) vain pelkästään isot kissat (pantherinae) vai vielä rajatummin pelkät suurkisssat (panthera)?
Eli mistä kohtaa lajiutuminen on apn uskonnon mukaan alkanut?
En millään jaksaisi antautua tähän iänikuiseen jankkaamiseen, mikä sitäpaitsi vie ydinkeskustelun uskonasioista aivan väärille urille todistamattoman evoluutioteorian syövereihin.
Jankatkaa muualla evoluutiosta, se ei kuulu tähän asiaan. Niin paljon kuin on olevinaan "kiistatonta" tutkimustulosta, niin se on krisitityn silmissä kiistatonta suppean tiedon tasolla operoivien ateistien omissa standardeissa. Minua ei kiinnosta ateistien päätelmät tai standardit, minua kiinnostaa Kaikkivaltiaan Jumalan täydelliset ja erehtymättömät standardit.
Kristinuskon kannalta on se ja sama milloin aasi ja hevonen on risteytynyt ja hybridinä lopputuloksena on muuli. Sillä ei ole kerta kaikkiaan mitään tekemistä evankeliumin kanssa. :)
-ap
Eikö tässä ketjussa ollut kuitenkin tarkoitus kysellä sinun uskonnostasi ja ajatusmaailmastani? Minusta se miten sinä hahmotat eläinkunnan evoluution on kiinnostavaa ja toivoisit että vastaisit näihin kysymyksiin.
Vai onko niin että sinulla ei ole itselläsi mitään ajatusta siitä että millainen kissaeläinten kantamuoto nooan arkissa on ollut?
Kyse ei ollu esitellä "ateistien standardeja", vaan päinvastoin kysellä että mitkä ne sinun uskosi ajatukset on lajiutumisesta.
No keskustelunavauksessani pyysin kysymään uskontoon liittyviä epäselvyyksiä. Kristinuskon kannalta evoluutiossa ei ole mitään epäselvää, eikä sillä ole mitää tekemistä kristillisyyden kanssa. Näin ollen en näe asian käsittelyä kovin relevanttina. Ja ei, minulla ei ole mitään käsitystä kissojen tai muidenkaan elukoiden kantamuodoista, ja tieto tai tietämättömyys niistä ei muuta elämääni mihinkään suuntaan. Uskoni kannalta niillä ei ole mitään merkitystä :)
Lisättäköön vielä, että itsehän en ole teologi, uskontoteiteilijä tai minkään tieteenalan asiantuntija muutenkaan, joten tieteellisellä näkökulmalla ei kannaltani ole merkitystä. Tämänkin keskustelun pohja perustuu uskoon eikä tieteeseen, eikä minulla ole mitään motiivia yrittää tarkastella uskon asiaa tieteen keinoin :)
-ap
Eli myönnät, että uskosi on sokeaa ja perustuu omiin raamatuntulkintoihisi sekä (fundamentalisti)seurakunnassasi saamaasi opetukseen? Et ole lainkaan kiinnostunut tutkimaan kristinuskoa ja sen perusteita ja alkuperää tieteellisesti vaan uskot täysin sokeasti? Mielenkiintoista sinänsä, mutta itse en tuohon ihan pystyisi.
T. Teologian opiskelija, HY
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaako jumala anteeksi syrjähypyt? Kirjotustyylisi perusteella vaikutat taitavalta manipuloijalta, joten mikset myös käyttäyisi kykyjäsi "lisäresurssien hankkimiseen"? Ja synnithän jumala antaa toki anteeksi.
Uskaltaisitko vastata tähän kysymykseen jos pyydän kiltisti ja hymyilen viekkaasti =) ? Kiinnostaisi tietää..
Jumala antaa anteeksi kaikki synnit, JOS ihminen katuu sydämestään, pyytää anteeksi JA tekee parannuksen. Tähän kategoriaan on siis aika vaikea kuvitella esim sellainen tilanne, missä henkilö jatkaa syrjähyppyjään kerrasta toiseen aina välissä vain anteeksi pyytäen. Mutta toki, kun asiassa tehdään parannus ja pyydetään anteeksi, niin kyllä.
Arviosi manipuloinnista lienee aika klassikko ateistin suusta silloin, kun kirjoittaja puhuu uskonasioista :) uteliaisuudesta, mistä lisäresursseista mahdat puhua?
-ap
Enpä vaivaudu tähän edes vastaamaan, puhuit itsesi pussiin. Enkä ole suoranaisesti edes ateisti, ymmärrän kyllä miksi uskontoja on tarvittu. Elämme kuitenkin vuotta 2018.
Et vaivaudu vastaamaan mutta vastaat silti? Pussiin? Elämme vuotta 2018?
Minun olisi helpompi kommentoida Sinulle jos ymmärtäisin viestisi sisällön suhteessa toisiinsa tai edes vähintään kontekstin missä keskustelemme? :)
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkoistatko oman vastuusi yläkerran väelle?
En missään nimessä. Viittaatko johonkin keskustelussa ilmenneeseen vai oliko ihan triviaali kysymys? :)
-ap
Mukava kuulla :) Mihin vastuunkanto ulottuu? Minä, minun perhe ja yhteisöni ? Eikö tule koskaan ristiriitoja uskonnon opetusten ja maan lakien välillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syf kirjoitti:
Toinen uskova kirjoitti:
Syf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syf kirjoitti:
Onko maapallo litteä vai pyöreä? Kiertääkö maapallo/kiekko aurinkoa vai aurinko maapalloa?
Onko ihmisellä ja simpanssilla yhteinen kantamuoto? Entä lejonalla ja tiikerillä?
Maapallon pyöreä, ja se kiertää aurinkoa. Miten tämä liittyy kristinuskoon muutoin, kun että Jumalan armosta asia on näin?
Ihmisellä ja simpanssilla ei ole yhteistä kantamuotoa. Jumala loi ihmisen ihmiseksi ja simpanssin simpanssiksi.
-ap
Raamatussa on useita kohtia jotka viittaavat litteään maahan, siksi sitä kysyin.
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/U_LITT.html
Olit sitä mieltä että ihmisellä ja simpanssilla ei ole yhteistä kantamuotoa, mutta et vastannut siihen onko tiikerillä ja leijonalla yhteinen kantamuoto?
En ole ap mut vastaan silti....kissaeläimistä kuin myös koiraeläimistä oli alkujaan harvat kantamuodot, sen takia ne mahtuivat Arkkiin. Eli siellä ei ollut jotain tiikeriparia, leijonaparia ja kotikissaparia ja kymmeniä kisujen variaatioita, vaan 1 kantamuoto.
Näissä onkin nähtävissä lähinnä suoraan alaspäin tapahtuvaa polveutumista, mut ei vaakasuoraan tapahtuvaa lajiutumista (toki joitain uusia lajeja voi nykyään olla, ja jonkinmoista evoluutiota olla).
Mitä ihmettä on vaakasuoraan tapahtuva lajiutuminen? =)
Jos kessaeläimilä ja koiraeläimillä on ollut yhteinen kantamuoto, niin onko ollut yhteinen kanttamuoto myös ihmisapinoilla? (poislukien ihminen)
Onko kaikki kissaeläimet sukua toisilleen (https://fi.wikipedia.org/wiki/Kissael%C3%A4imet) vain pelkästään isot kissat (pantherinae) vai vielä rajatummin pelkät suurkisssat (panthera)?
Eli mistä kohtaa lajiutuminen on apn uskonnon mukaan alkanut?
En millään jaksaisi antautua tähän iänikuiseen jankkaamiseen, mikä sitäpaitsi vie ydinkeskustelun uskonasioista aivan väärille urille todistamattoman evoluutioteorian syövereihin.
Jankatkaa muualla evoluutiosta, se ei kuulu tähän asiaan. Niin paljon kuin on olevinaan "kiistatonta" tutkimustulosta, niin se on krisitityn silmissä kiistatonta suppean tiedon tasolla operoivien ateistien omissa standardeissa. Minua ei kiinnosta ateistien päätelmät tai standardit, minua kiinnostaa Kaikkivaltiaan Jumalan täydelliset ja erehtymättömät standardit.
Kristinuskon kannalta on se ja sama milloin aasi ja hevonen on risteytynyt ja hybridinä lopputuloksena on muuli. Sillä ei ole kerta kaikkiaan mitään tekemistä evankeliumin kanssa. :)
-ap
Eikö tässä ketjussa ollut kuitenkin tarkoitus kysellä sinun uskonnostasi ja ajatusmaailmastani? Minusta se miten sinä hahmotat eläinkunnan evoluution on kiinnostavaa ja toivoisit että vastaisit näihin kysymyksiin.
Vai onko niin että sinulla ei ole itselläsi mitään ajatusta siitä että millainen kissaeläinten kantamuoto nooan arkissa on ollut?
Kyse ei ollu esitellä "ateistien standardeja", vaan päinvastoin kysellä että mitkä ne sinun uskosi ajatukset on lajiutumisesta.
No keskustelunavauksessani pyysin kysymään uskontoon liittyviä epäselvyyksiä. Kristinuskon kannalta evoluutiossa ei ole mitään epäselvää, eikä sillä ole mitää tekemistä kristillisyyden kanssa. Näin ollen en näe asian käsittelyä kovin relevanttina. Ja ei, minulla ei ole mitään käsitystä kissojen tai muidenkaan elukoiden kantamuodoista, ja tieto tai tietämättömyys niistä ei muuta elämääni mihinkään suuntaan. Uskoni kannalta niillä ei ole mitään merkitystä :)
Lisättäköön vielä, että itsehän en ole teologi, uskontoteiteilijä tai minkään tieteenalan asiantuntija muutenkaan, joten tieteellisellä näkökulmalla ei kannaltani ole merkitystä. Tämänkin keskustelun pohja perustuu uskoon eikä tieteeseen, eikä minulla ole mitään motiivia yrittää tarkastella uskon asiaa tieteen keinoin :)
-ap
Eli myönnät, että uskosi on sokeaa ja perustuu omiin raamatuntulkintoihisi sekä (fundamentalisti)seurakunnassasi saamaasi opetukseen? Et ole lainkaan kiinnostunut tutkimaan kristinuskoa ja sen perusteita ja alkuperää tieteellisesti vaan uskot täysin sokeasti? Mielenkiintoista sinänsä, mutta itse en tuohon ihan pystyisi.
T. Teologian opiskelija, HY
Oikein tuota "sokeutta" allekirjoittamatta. Sokeaa siinä mielessä, että en usko ihmisen viisauteen tässä asiassa, vaan olen antanut "näkökykyni" asioihin täysin Herran Jeesuksen käsiin :)
Mutta kyllä, en missään nimessä ole kiinnostunut teologiasta siinä mielessä, että se menee osin ristiin elävän uskon kanssa. Siinähän yritetään ihmisviisaudella ja tieteellä tutkia (ja lopulta todistaa) jotain sellaista, mitä ei lopulta voi tutkia kun Pyhän Hengen täyttämällä sydämellä :)
Olen aina vähän huolissani niistä uskovista, jotka haluavat lähteä opiskelemaan teologiaa. Siinä käy monesti niin että takaisin tullaan tiedemiehenä eikä Jeesuksessa uudestisyntyneenä. Tästä yhä yleistyvänä ilmiönä mainittakoon luterilaisen kirkon vastenmielinen leipäpappeus :(
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sinut on aivopessyt uskomaan mielikuvitusolentoihin?
Kuka sinut on aivopessyt uskomaan ihmisen "ylivertaiseen" viisauteen? Ajatusmaailmasi on hyvin kapea ja yksiulotteinen omaani nähden :)
-ap
Mitä ylivertaista on siinä, että ei usko satuihin? Ja kyllä, minun ajatusmaailmaani ei kuulu taruolennot, joten se ulotteisuus puuttuu minulta tyystin.
Sitäpaitsi sinunhan piti vastailla, eikä kysellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkoistatko oman vastuusi yläkerran väelle?
En missään nimessä. Viittaatko johonkin keskustelussa ilmenneeseen vai oliko ihan triviaali kysymys? :)
-ap
Mukava kuulla :) Mihin vastuunkanto ulottuu? Minä, minun perhe ja yhteisöni ? Eikö tule koskaan ristiriitoja uskonnon opetusten ja maan lakien välillä?
Koen että se ulottuu kaikkeen mihin oman elämäni ja vaikutuspiiri ylipäätään ylettyy. Eli siis minä, perheeni, seurakuntani, työyhteisöni, harrastusyhteisöni, ihminen suhteessa luontoon, muihin kansoihin, kristityt suhteessa muihin uskoviin, lähetystyö jne. Vastuuni on siis toimia mahdollisimman Jumalan toiveiden mukaisesti, oikeudenmukaisesti, sovinnollisesti ja järkevästi suhteessa kaikkeen mitä elämässäni kohtaan.
Ristiriitoja tulee aivan varmasti, enenemissä määrin! Tämä on vaikeaa aikaa kristitylle, koska yhteiskunta ei enää siedä kristittyjä niinkuin ennen, eikä myöskään kunnioita kristittyjen uskoa. Lainsäädäntöä muutetaan koko ajan kauemmaksi kristitystä arvomaailmasta, ja se asettaa kristityt entistä hankalampaan välikäteen Jumalan totuuden ja maailman ihmisten välissä.
Henkilökohtaisesti koen jo pahoja päänsisäisiä ristiriitoja esim suhteessa ystäviini. Käytännössä, kuinka pitkään voin katsella tiettyjä toimintoja sanomatta niistä, miten sanon, miten puolustan omia arvoja, menetänkö mielummin ystävän kuin arvopohjani jne.
-ap
[/quote]
Sana "Jumalan pojat" on hepreankieliseltä sanaltaan monimerkityksellinen, se voi tarkoittaa niin montaa asiaa, enkeliä, ihmistä jne. Mutta yliluonnollisia ne oli koska tekstissä puhutaan erikseen ihmisen tyttäristä=ihmisistä.[/quote]
Miksi sitten kun puhutaan Jeesuksesta Jumalan poikana niin se otetaan kirjaimmellisesti? Yhtä hyvin Jeesus on voinut olla yksi näistä enkeleistä/ihmisistä joista puhut!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkoistatko oman vastuusi yläkerran väelle?
Koen että se ulottuu kaikkeen mihin oman elämäni ja vaikutuspiiri ylipäätään ylettyy. Eli siis minä, perheeni, seurakuntani, työyhteisöni, harrastusyhteisöni, ihminen suhteessa luontoon, muihin kansoihin, kristityt suhteessa muihin uskoviin, lähetystyö jne. Vastuuni on siis toimia mahdollisimman Jumalan toiveiden mukaisesti, oikeudenmukaisesti, sovinnollisesti ja järkevästi suhteessa kaikkeen mitä elämässäni kohtaan.
Ristiriitoja tulee aivan varmasti, enenemissä määrin! Tämä on vaikeaa aikaa kristitylle, koska yhteiskunta ei enää siedä kristittyjä niinkuin ennen, eikä myöskään kunnioita kristittyjen uskoa. Lainsäädäntöä muutetaan koko ajan kauemmaksi kristitystä arvomaailmasta, ja se asettaa kristityt entistä hankalampaan välikäteen Jumalan totuuden ja maailman ihmisten välissä.
Henkilökohtaisesti koen jo pahoja päänsisäisiä ristiriitoja esim suhteessa ystäviini. Käytännössä, kuinka pitkään voin katsella tiettyjä toimintoja sanomatta niistä, miten sanon, miten puolustan omia arvoja, menetänkö mielummin ystävän kuin arvopohjani jne.
-ap
Ymmärrän. En viitsi kyseenalaistaa uskoasi enempää, pelkään että saattaisin järkyttää mielenterveyttäsi. Kiitos vastauksistasi :)
Jos luetaan Raamatusta pari jaetta taaksepäin, niin tapahtui semmosta että jotkut naiset paneskeli langenneiden enkelien kanssa, ja niistä tuli entisaikojen sankaritaruja.
Jumala ei ruvennut moisia hybridejä katsomaan, vaan pisti pois sen koko saastuneen ihmissuvun.
Nykyäänkin kuulee juttuja että joku on harrastanut seksiä avaruusolennon kanssa. Ei ne kaikki mitään keksittyä sci-fiä ole.