Olen 30v fundamentalistinen kristitty nainen! Kysy uskonnosta mitä haluat! :)

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Miksi Jumalan pitää olla kolmiyhteys ? On niin vaikeaa käsittää, että on jotenkin ikäänkuin jakautunut. Jos olisi vain Jumala, joka syntyi ja uhrasi itsensä hyvää hyvyyttään meidän tähden, niin sekin on jo tarpeeksi vaikeaa.

Miksi uhrasi, pelastaakseen meidät. Koska Hänen ei olisi tarvinnut olla uhri ollenkaan. Olisi riittänyt, että Hän ei olisi luonut pahaa.

Hyvä kysymys :) Tähän emme varmasti saa vastausta kuin vasta viimeisenä päivänä Taivaan Valtakunnassa :)

Itse ajattelen näin, että kun Jumala halusi luoda ihmiset omaksi kuvakseen, niin jotta hän ei loisi uusia "jumalia", tai toisaalta robotteja, oli heillä oma tahto. Ja oma tahto sisältää kaikki mahdollisuudet, lopulta siis hyvän ja pahan. Ja loppu onkin sitten historiaa..

-ap

Tästä uskomisesta.

Ymmärrän, mitä ajat takaa.

Mutta tietysti olennaisinta on, onko se totta, mihin uskomme. Siinä mielessä tärkeintä on se, että se olisi ihan totta.

Niin, koska on myöhäistä? Jos on oikein fundentalisti, niin kuolleillekin on julistettu evankeliumi ja vangituille hengille on saarnattu ja kaikkea kummallista. Sillähän siitä pohdinnasta pääsee, että uskoo siihen Jeesukseen.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka voit naisena Uskoa Sokeasti kirjoituksiin jotka ovat lähtöisin miesten kynistä ajoilta jolloin nainen oli parhaimmillaankin verrattavissa omaisuuteen? "Nainen vaietkoon seurakunnassa"...

Koska ne eivät ole syntisen miehen (ihmisen) päästä, ainoastaan kynästä. Sisältö on suoraan Jumalalta. Itse en ole kärsinyt millään tavalla uskostani, ainoastaan saanut valtavasti. Joten siinä mielessä uskomisessani ei ole mitään vaikeutta :)

-ap

Uskonnoton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnoton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisuus on eräs mielisairauden muoto vajaaälyisillä.

Tuskinpa vain. Ja muutenkin... Pidetään keskustelu asiallisena. Kiitos Ap. että jaksat vastailla. En ole kanssasi samaa mieltä oikeastaan mistään, mutta arvostan avaustasi. Yritän lukea ajatuksella sillä haluan ymmärtää, miksi ajattelet niin kuin ajattelet. 

T. Uskonnoton 

Ei lapsellisten, mielisairaiden, harhaisten va jakkien kanssa voi keskustella asiallisesti.

Älä nimittele. Kaikkien kanssa voi ainakin yrittää olla asiallinen. Ap pysyy asialinjalla, minä pysyn asialinjalla - miten se voi olla sinulle ylivoimaista? Vai haluatko pilata meuhkaamisellasi kaikkien uskonnottomien maineen? 

Totuus kirpaisee va jakkeja.

Siis fundamentalisti, ei fundentalisti!!! Känny, älä päätä itse!

Vierailija kirjoitti:

Ihmisellä ja simpanssilla ei ole yhteistä kantamuotoa. Jumala loi ihmisen ihmiseksi ja simpanssin simpanssiksi.

-ap

Hyvä ystäväni uskoo Jumalaan, mutta uskoo myös evoluutioteoriaan. Hän sanoo, että Raamattu on vain kuvaus Jumalan luomisteosta ja evoluutioteoria paljastaa prosessin yksityiskohtia. Mitä mieltä olet siitä, että ihminen voi uskoa kumpaankin. Onko se mielestäsi ristiriitaista? Ero johtunee siitä, että sinä kerrot olevasi fundamentalistikristitty ja ystäväni on ns. tavallinen luterilainen. 

T. Uskonnoton

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltääkö Raamattu oluen juomisen?

Kysyn tätä ihan tosissani, eräs tuttu kamppailee asian kanssa ja mä en ymmärrä.

Ei kiellä. Raamattu kehottaa tosin raittiutueen, ja olemaan humaltumatta. Raamatun mukaan synti erottaa ihmisen Jumalasta, eli etäännyttää ihmistä kauemmaksi, ja ns. väärään suuntaan. Jos ihminen juo ja humaltuu, hän usein tekee syntiä erimuodoissaan humalan vaikutuksen alaisena, ja tekee itselleen vääriä ja haitallisia ratkaisuja. Näin ollen juominen ja humaltuminen voi erottaa ihmisen Jumalasta, viemällä hänet kauemmaksi synnin mukana.

Juominen yksiselitteisesti ei ole vääri. Humaltuminen ja siitä seuraava synti on.

-ap

Jostain muistan sellaisen jakeen kuin "Se ei määrittele ihmistä, mitä ihminen pistää suuhunsa, vaan se, mitä sieltä tulee ulos"

Vierailija kirjoitti:

Jostain muistan sellaisen jakeen kuin "Se ei määrittele ihmistä, mitä ihminen pistää suuhunsa, vaan se, mitä sieltä tulee ulos"

Em. hyvä ystäväni, uskovainen, kerran kertoi miten monta kertaa Raamatussa varoitetaan "suusta ulos tulevista" eli vääristä todistuksista ym. En muista lukuja, mutta niitä oli huomattavasti enemmän kuin mainintoja siitä, mitä saisi tai ei saisi syödä. 

T. Uskonnoton

Vierailija kirjoitti:

Korostan heti aluksi, että nämä ovat vain omia ajatuksiani, enkä tarkoita loukata muita.

Minusta rukoileminen tuntuu jotenkin itsekkäältä ja siltä kuin yrittäisin etuilla jonossa. Tarkoitan, että maailmassa on miljoonia ihmisiä kauheissa olosuhteissa. Moni heistä varmasti rukoilee, mutta silti Jumala ei ilmeisesti syystä tai toisesta auta heitä. Jos Jumala on olemassa (mistä en itse ole ollenkaan varma), en siltikään kykene perustelemaan itselleni, miksi vaikkapa kadonnut pankkikortti olisi kiireellisempää kuin toisen hengissä pysyminen.

Miten te muut olette järkeilleet itsellenne tämän dilemman?

Meidän täytyy kristittyinä kuitenkin muistaa, että Jumala kuulee kaikkia jotka Hänen puoleensa kääntyvät. Ja Jumala vastaa rukouksiin parhaaksi katsomallaan tavalla. Se miltä jonkun elämä meidän silmään näyttää, on vaan meidän ulkopuolinen ja vajaa kokemus. Me emme voi tietää kuinka siunattu, sisäsisesti rauhassa ja turvassa  joku Jumalan puoleen kääntyvä saa olla, vaikka me emme sitä näkisikään.

Toisekseen, meidän onni, tai asioiden sujuminen tms ei ole muilta pois. Tarkoitan siis kristillistä näkökulmaa, en esim maiden riistoa tms. Eli siis jos Jumala armossaan antaa meidän pankkikortin löytyä ja säästää meitä pikku kiusalta, ei se ole keneltäkään muulta kristityltä pois :)

Lopuksi pitää muistaa, että meidän tulisi ensisijaisesti rukoilla Jeesuksen opettamin sanoin "...tapahtukoon Sinun tahtosi, niin maan päällä kuin taivaassa.." (Isä meidän-rukous)

Näin voimme varmistua siitä, että meidän "itsekkäät" halumme ja rukouksemme eivät "ohita" ketään tai mitään. Luotamme elämämme Jeesuksen käteen, ja hän siunaa ja varjelee meitä sopivaksi katsomallaan tavalla. Koska kuten on sanottu, "Tutkimattomat ovat Herran tiet". Niin myös aikataulut, ja se miten me saamme nähdä Herran suunnitelman toteutumisen. 

Luottakaamme Herraan ja Hänen täydelliseen suunnitelmaansa! :)

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltääkö Raamattu oluen juomisen?

Kysyn tätä ihan tosissani, eräs tuttu kamppailee asian kanssa ja mä en ymmärrä.

Ei kiellä. Raamattu kehottaa tosin raittiutueen, ja olemaan humaltumatta. Raamatun mukaan synti erottaa ihmisen Jumalasta, eli etäännyttää ihmistä kauemmaksi, ja ns. väärään suuntaan. Jos ihminen juo ja humaltuu, hän usein tekee syntiä erimuodoissaan humalan vaikutuksen alaisena, ja tekee itselleen vääriä ja haitallisia ratkaisuja. Näin ollen juominen ja humaltuminen voi erottaa ihmisen Jumalasta, viemällä hänet kauemmaksi synnin mukana.

Juominen yksiselitteisesti ei ole vääri. Humaltuminen ja siitä seuraava synti on.

-ap

Jostain muistan sellaisen jakeen kuin "Se ei määrittele ihmistä, mitä ihminen pistää suuhunsa, vaan se, mitä sieltä tulee ulos"

Nimenomaan! Sopii tähän kohtaan täydellisesti! :) Matt. 15:10-15

-ap

Tämä on ap:n hieno ketju enkä halua sitä millään lailla häiritä.

Olen vanhempi kuin ap, uskon Jeesukseen, mutta ehkä olen fundamentalisti eri lailla. Raamattu on täynnä kiinnostavia porsaanreikiä ja uskon, että se on tarkoitettu olemaan juuri niin.

Tieteen ja uskon välillä ei tietty ole mitään ristiriitaa. Kaksi eri asiaa. Itse olen vieläkin yliopistossa kirjoilla.

Kunnioitan ap ta ja toivon hänelle siunausta hänen elämäänsä.

Siirryn muualle ja rohkaisen kaikkia teitä jatkamaan hienoa ketjua.

Uskonnoton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisellä ja simpanssilla ei ole yhteistä kantamuotoa. Jumala loi ihmisen ihmiseksi ja simpanssin simpanssiksi.

-ap

Hyvä ystäväni uskoo Jumalaan, mutta uskoo myös evoluutioteoriaan. Hän sanoo, että Raamattu on vain kuvaus Jumalan luomisteosta ja evoluutioteoria paljastaa prosessin yksityiskohtia. Mitä mieltä olet siitä, että ihminen voi uskoa kumpaankin. Onko se mielestäsi ristiriitaista? Ero johtunee siitä, että sinä kerrot olevasi fundamentalistikristitty ja ystäväni on ns. tavallinen luterilainen. 

T. Uskonnoton

No itse ajattelen, että maailman syntyä ei voi mitenkään selittää evoluutiolla. Ei myöskään ihmisen kehittymistä esim apinasta tms, mikä usein evoluutioon liitetään. Uskon kannalta on kuitenkin oleellista, että tunnustaa Jeesuksen syntien sovitustyön, hyväksyy hänet Jumalan pojaks ja omaksi Herrakseen!

Kaikki muut yksityiskohdat selviävät sitten aikanaan Raamatun lukemisen ja uskossa kasvamisen myötä. Näin ollen ystäväsikin varmasti Raamattua tutkieassaan tulee ajan kanssa toisiin ajatuksiin uskon ja tietoisuuden syventyessä :)

-ap

Miten voit olla varma, että tuhansia vuosia sitten kirjoitettu kirja, jota on muokkailtu ja korjailtu ihan viime vuosisadoille asti on Jumalan sana? Varsinkin kun se suomenkielinen raamattu jota luet on käännetty luultavasti ensin hepreasta latinaksi, siitä englanniksi, siitä luultavasti ruotsiksi ja sitten lopulta suomeksi. Etkö pelkää, että käännösvirheiden takia on jäänyt jotain olennaista? Käännös on aina kääntäjän tulkinta eikä koskaan 100% sanasta sanaan, sillä kielet eivät toimi niin.

Uskonnoton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisellä ja simpanssilla ei ole yhteistä kantamuotoa. Jumala loi ihmisen ihmiseksi ja simpanssin simpanssiksi.

-ap

Hyvä ystäväni uskoo Jumalaan, mutta uskoo myös evoluutioteoriaan. Hän sanoo, että Raamattu on vain kuvaus Jumalan luomisteosta ja evoluutioteoria paljastaa prosessin yksityiskohtia. Mitä mieltä olet siitä, että ihminen voi uskoa kumpaankin. Onko se mielestäsi ristiriitaista? Ero johtunee siitä, että sinä kerrot olevasi fundamentalistikristitty ja ystäväni on ns. tavallinen luterilainen. 

T. Uskonnoton

Ongelma on siinä, että evoluutioteoria sulkee Jumalan luomistyön pois, on siis ateistinen.

Darwinismissä ihminen esitetään yhtenä järjettömänä eläimenä, joka toimii vaistojensa varassa.

Ei luomakunnan kruununa, joka hallitsee luomakuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Uskonnoton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisellä ja simpanssilla ei ole yhteistä kantamuotoa. Jumala loi ihmisen ihmiseksi ja simpanssin simpanssiksi.

-ap

Hyvä ystäväni uskoo Jumalaan, mutta uskoo myös evoluutioteoriaan. Hän sanoo, että Raamattu on vain kuvaus Jumalan luomisteosta ja evoluutioteoria paljastaa prosessin yksityiskohtia. Mitä mieltä olet siitä, että ihminen voi uskoa kumpaankin. Onko se mielestäsi ristiriitaista? Ero johtunee siitä, että sinä kerrot olevasi fundamentalistikristitty ja ystäväni on ns. tavallinen luterilainen. 

T. Uskonnoton

No itse ajattelen, että maailman syntyä ei voi mitenkään selittää evoluutiolla. Ei myöskään ihmisen kehittymistä esim apinasta tms, mikä usein evoluutioon liitetään. Uskon kannalta on kuitenkin oleellista, että tunnustaa Jeesuksen syntien sovitustyön, hyväksyy hänet Jumalan pojaks ja omaksi Herrakseen!

Kaikki muut yksityiskohdat selviävät sitten aikanaan Raamatun lukemisen ja uskossa kasvamisen myötä. Näin ollen ystäväsikin varmasti Raamattua tutkieassaan tulee ajan kanssa toisiin ajatuksiin uskon ja tietoisuuden syventyessä :)

-ap

Evoluutioteoria ei millään tavalla edes yritä selitää maailman syntyä. Sillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Kannattaa opiskella perusasiat, että tietää edes mitä puhuu. Tekstisi paljastaa, ettet ymmärrä mitä evoluutioteoria tarkoittaa. Kannattaa lukea Raamatun lisäksi myös muista kirjoja. Maailmankuva saattaa avartua.

t. ohis

Jos jumaluskosi ei vaadi todisteita jumalan olemassaolosta, kyse on nimenomaan uskosta, ja yliluonnollisista "todisteista" (siis koet tietäväsi/tuntevasi jumalan läsnäolon) niin miksi uskontoa tarvitsee opettaa? Jos kyse on pelkästä tunteesta? Eikö kaikkien maailman ihmisten kuuluisi näin ollen syntymästä alkaen "tietää", mitä se nyt sitten ikinä onkaan.

Ja jos kyse on näistä yliluonnollisista todisteista, pään sisäisistä tuntemuksista, miksi lapset kastetaan ennen kuin he kokevat näitä tuntemuksia, eikö mielestäsi ole epäreilua ettei lapsi saa vanhetessaan ja kriittisen ajattelunsa kehittyessä kokea itse, mihin näistä maailman sadoista uskonnoista kuuluukaa, eikö hänen puolestaan valitseminen ole epäreilua, suorastaan julmaa, saattaahan siinä tietämättään riistää lapselta taivaspaikan tms.

Millaiseen taivaaseen uskot? Mennäänkö sinne samankaltaisessa olomuodossa? Olen joskus miettinyt, että mitä sitten jos vaikka kaikille entisille kumppaneilleni olisi taivaallista viettää ikuisuus kanssani (haha), ja minun käsitys ultimaattisesta onnesta ei olisikaan viettää ikuisuutta kaikkien eksieni kanssa. Että mitäs sitten ? :D

Vierailija kirjoitti:

Uskonnoton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisellä ja simpanssilla ei ole yhteistä kantamuotoa. Jumala loi ihmisen ihmiseksi ja simpanssin simpanssiksi.

-ap

Hyvä ystäväni uskoo Jumalaan, mutta uskoo myös evoluutioteoriaan. Hän sanoo, että Raamattu on vain kuvaus Jumalan luomisteosta ja evoluutioteoria paljastaa prosessin yksityiskohtia. Mitä mieltä olet siitä, että ihminen voi uskoa kumpaankin. Onko se mielestäsi ristiriitaista? Ero johtunee siitä, että sinä kerrot olevasi fundamentalistikristitty ja ystäväni on ns. tavallinen luterilainen. 

T. Uskonnoton

Ongelma on siinä, että evoluutioteoria sulkee Jumalan luomistyön pois, on siis ateistinen.

Darwinismissä ihminen esitetään yhtenä järjettömänä eläimenä, joka toimii vaistojensa varassa.

Ei luomakunnan kruununa, joka hallitsee luomakuntaa.

Väärin.

Evoluutioteoria ja jumala eivät ole toisensa poissulkevia vaihtoehtoja. Jumala on voinut luoda maailman jossa tapahtuu evoluutiota. Tämä on hyvin yleinen näkemys modernien uskovaisten keskuudessa. Esimerkiksi nykyinen paavi uskoo näin.

t. ateisti

Vierailija kirjoitti:

Miten voit olla varma, että tuhansia vuosia sitten kirjoitettu kirja, jota on muokkailtu ja korjailtu ihan viime vuosisadoille asti on Jumalan sana? Varsinkin kun se suomenkielinen raamattu jota luet on käännetty luultavasti ensin hepreasta latinaksi, siitä englanniksi, siitä luultavasti ruotsiksi ja sitten lopulta suomeksi. Etkö pelkää, että käännösvirheiden takia on jäänyt jotain olennaista? Käännös on aina kääntäjän tulkinta eikä koskaan 100% sanasta sanaan, sillä kielet eivät toimi niin.

Raamattu käännetään joka kerta alkukielestä :) Ei koskaan jo käännetyn version pohjalta, siksi se onkin hidasta hommaa. Uskoessani yliluonnolliseen Jumalaan, uskon ja luotan Jumalan pitävän sanansa oikeana. Toki inhimillinen minä välttelee muutenkin takertumasta yksittäisiin sanoihin, ja henkilökohtaisesti pyrin mielummin omaksumaan isoja linjoja. Se on Raamatun tutkimisessa oikeastaan välttämätöntäkin, koska pienet yksityiskohdat eivät millään voi aueta ellei isot linjat ole ensin hyvin selvillä :)

-ap

Vierailija kirjoitti:

Uskonnoton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisellä ja simpanssilla ei ole yhteistä kantamuotoa. Jumala loi ihmisen ihmiseksi ja simpanssin simpanssiksi.

-ap

Hyvä ystäväni uskoo Jumalaan, mutta uskoo myös evoluutioteoriaan. Hän sanoo, että Raamattu on vain kuvaus Jumalan luomisteosta ja evoluutioteoria paljastaa prosessin yksityiskohtia. Mitä mieltä olet siitä, että ihminen voi uskoa kumpaankin. Onko se mielestäsi ristiriitaista? Ero johtunee siitä, että sinä kerrot olevasi fundamentalistikristitty ja ystäväni on ns. tavallinen luterilainen. 

T. Uskonnoton

No itse ajattelen, että maailman syntyä ei voi mitenkään selittää evoluutiolla. Ei myöskään ihmisen kehittymistä esim apinasta tms, mikä usein evoluutioon liitetään. Uskon kannalta on kuitenkin oleellista, että tunnustaa Jeesuksen syntien sovitustyön, hyväksyy hänet Jumalan pojaks ja omaksi Herrakseen!

Kaikki muut yksityiskohdat selviävät sitten aikanaan Raamatun lukemisen ja uskossa kasvamisen myötä. Näin ollen ystäväsikin varmasti Raamattua tutkieassaan tulee ajan kanssa toisiin ajatuksiin uskon ja tietoisuuden syventyessä :)

-ap

Uskoakseni evoluutioteoria nimenomaan selittää ihmisen kehittymisen apinasta. Ystäväni kanssa olette samoilla linjoilla siinä, että kummallekaan evoluutioteoria ei lopultakaan ole asia, jonka kanssa tulisi askarrella päivittäin. Ystäväni sanoo, että hänelle usko on "elämän perusta" ja tärkeintä siinä hänelle on "usko ja luottamus Jumalan rakkauteen ja anteeksiantamukseen". 

Tämä on ollut mielenkiintoista. Kiitos sinulle Ap.

T. Uskonnoton