Olen 30v fundamentalistinen kristitty nainen! Kysy uskonnosta mitä haluat! :)

Cat kirjoitti:

Tämä on ap:n hieno ketju enkä halua sitä millään lailla häiritä.

Olen vanhempi kuin ap, uskon Jeesukseen, mutta ehkä olen fundamentalisti eri lailla. Raamattu on täynnä kiinnostavia porsaanreikiä ja uskon, että se on tarkoitettu olemaan juuri niin.

Tieteen ja uskon välillä ei tietty ole mitään ristiriitaa. Kaksi eri asiaa. Itse olen vieläkin yliopistossa kirjoilla.

Kunnioitan ap ta ja toivon hänelle siunausta hänen elämäänsä.

Pitääkö tämä paikkansa:

Tiesittekö, että Nooan tyttäret juottivat isänsä änkyräkänniin ja harrastivat sitten seksiä känni-isänsä kanssa saadakseen lapsia?

Ja Nooaa pidetään uskonsankarina uudessa testamentissakin.

Mitä hyötyä oli tappaa vedenpaisumuksella kaikki ihmiset?..Olemmeko sisäsiittoisia?

Vierailija kirjoitti:

Jos jumaluskosi ei vaadi todisteita jumalan olemassaolosta, kyse on nimenomaan uskosta, ja yliluonnollisista "todisteista" (siis koet tietäväsi/tuntevasi jumalan läsnäolon) niin miksi uskontoa tarvitsee opettaa? Jos kyse on pelkästä tunteesta? Eikö kaikkien maailman ihmisten kuuluisi näin ollen syntymästä alkaen "tietää", mitä se nyt sitten ikinä onkaan.

Ja jos kyse on näistä yliluonnollisista todisteista, pään sisäisistä tuntemuksista, miksi lapset kastetaan ennen kuin he kokevat näitä tuntemuksia, eikö mielestäsi ole epäreilua ettei lapsi saa vanhetessaan ja kriittisen ajattelunsa kehittyessä kokea itse, mihin näistä maailman sadoista uskonnoista kuuluukaa, eikö hänen puolestaan valitseminen ole epäreilua, suorastaan julmaa, saattaahan siinä tietämättään riistää lapselta taivaspaikan tms.

Millaiseen taivaaseen uskot? Mennäänkö sinne samankaltaisessa olomuodossa? Olen joskus miettinyt, että mitä sitten jos vaikka kaikille entisille kumppaneilleni olisi taivaallista viettää ikuisuus kanssani (haha), ja minun käsitys ultimaattisesta onnesta ei olisikaan viettää ikuisuutta kaikkien eksieni kanssa. Että mitäs sitten ? :D

Erittäin hyviä kysymyksiä! :)

Ensinnäkin, kristinuskoa täytyy opettaa, koska maailma on syntiinlangennut. Siis sen takia, että vastavoima, eli Saatana, yrittää saada ihmiset kadotukseen. Hänen intressinsä on siis että ihminen ei missään vaiheessa elämäänsä pääsisi lähellekkään Jumalan totuutta ja taivasten valtakuntaa.

Syntiinlankeemus johtui siitä, että paratiisin ensimmäiset ihmiset eivät totelleet yksinkertaista käskyä, vaan uskoivat Saatanaa. Näin ollen koko ihmissuku lankesi syntiin, ihminen karkotettiin paratiisista ja olemme nyt missä olemme. Ihmissuvun ollessa syntinen, on lihamme syntinen, heikko. Liha vetää meitä kohti syntiä, ja sielua on mahdollista vetää kohti pelastusta, eli siis Raamatun ja Jumalan ääreen. Siksi opetus, evankeliointi ja lähetystyö on niin tärkeätä.

Kasteasiassa olen kanssasi samaa mieltä! En usko lapsikasteeseen, vaan uskovien kasteeseen. Siinä vaiheessa kun ihminen on kypsä ajattelemaan itse ja tulee uskoon, hän vasta menee kasteelle, ja näin ollen syntyy uudestaan Jeesuksessa. Lapsena kastamiselle ei ole mitään perusteita, koska lapsi ei ymmärrä sen merkitystä, eikä kastaminen takaa taivaspaikkaa. Isän luon mennään ainostaan Pojan kautta, syntymällä uudestaan Jeesuksessa. Aikuiskaste täydentää tämän tapahtuman :) Luterilaisen luopiokirkon toimintaa en hyväksi moniltakaan osin, ja kritisoin heidän opillisia että eettisiä toimintojaan.

Uskon taivaan olevan jotain uskomattoman upeaa, niin ihmeellistä että sitä ei voi sanoin edes kuvata. Jos Jumalan maallinen luomistyö on jo näin upea (kuinka hieno on jo maapallomme pelkästään), en pysty edes kuvittelemaan mitä taivaassa voisi olla! :) :) Jonkun käsityksen mukaan sinne mentäisiin sellaisessa olomuodossa kuin ihminen parhaimmillaan on ollut, eli ehkä siinä 30v ruumiissa ;) Kuitenkin niin että ihmiset tunnistaa toisensa, eli varmastikkin aika itsemme näköisenä. Mitä tulee exiisi, uskon että he kalpenevat mennen tullen Jumalan taivaallisen paratiisin rinnalla, ja yhteiselo sujunee varsin mukavasti taivaasta nauttien ;) Taivaassa ei eletä avioliitossa, koska kuolema erottaa avioliiton. Kuitenkin jälleen näkeminen esim oman aviomiehen kanssa tulee olemaan silti riemuisa, vaikka emme "yhtenä lihana" taivaassa enää eläkkään :)

-ap

Kiitos ap vastauksistasi! Saat minut miltei toivomaan että osaisin uskoa johonkin. En ollut aiemmin edes tajunnut, sanoilla kunnes kuolema meidät erottaa, on ihan erilainen merkitys kun uskoo tuonpuoleiseen!

Syf kirjoitti:

Uskotko Jumalan ablsoluuttiseen hyvyyteen?

Jos uskot niin miten tai käsittelet ne raamatun kohdat jotka ainakin nykyisten imisten moraalikäsityksen mukaan ovat kaikkea muuta kuin hyviä tai oikeudenmukaisia. 

Tälläisiä kohtia tulee mieleen esimerkiksi se että Jumala tappaa egptissä pikkulapsia jotta faaraoa päästäisi juutalaiset pois egyptistä. 

Pikkupojat pilkkas Jumalan profeetta Elisaa, niin Jumala lähetti kaksi karhua jotka raateli hengiltä 42 pikkulasta. 

Onko koskaan käynyt mielessä että näin (mielestäni) väkivaltaisen ja häiriintyneen Jumalan asemasta kannattaisi palvoa Lusiferia, joka on asetttunut taistelemaan kyseistä tyrannia vastaan?

 

Kyllä uskon. Ensinnäkin, Jumalalla ihmisen Luojana on myöskin ihmiseen tekijänoikeus. Eli siis Jumala lopulta kitkee pois kaiken sen mitä hän ei ole istuttanut. Teoilla on seurauksensa. Miksi tämä asia on niin ihmeellistä jumalattomien sisäistää? Eikö sinun mielestäsi väärästä teosta ansaitse rangaistusta? Kyseessä olevat tapahtumat on vanhanliiton ajalta, eli vanhasta testamentista. Silloin ei ollut Jeesus vielä pelastanut ihmistä ristinkuolemalla. Eli alkujaan Jumala antoi ihmiselle oikeudenmukaisuuden mukaan. Pahoista teoista seurasi rangaistus. Uuden testamentin aikoihin Jumala armahti ihmistä, ja lähetti poikansa Jeesuksen ottamaan kaikki ihmisten synnit niskaansa, jottei yksikään joka Häneen uskoo, hukkuisi, vaan saisi iänkaikkisen elämän. Kuulostaa mun mielestä enemmän kun reilulta ja äärimmäisen armolliselta.

Sitäpaitsi en usko ihmisen moraalikäsitykseen, viisauteen, hyvyyteen, enkä mihinkään siihen mikä on syntiinlangenneelle ihmiselle mahdotonta. Näin ollen ihmisten "moraalikäsitykset" eivät merkitse itselleni mitään, vain taivaallisella moraalilla ja auktoriteetilla on väliä!

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jumaluskosi ei vaadi todisteita jumalan olemassaolosta, kyse on nimenomaan uskosta, ja yliluonnollisista "todisteista" (siis koet tietäväsi/tuntevasi jumalan läsnäolon) niin miksi uskontoa tarvitsee opettaa? Jos kyse on pelkästä tunteesta? Eikö kaikkien maailman ihmisten kuuluisi näin ollen syntymästä alkaen "tietää", mitä se nyt sitten ikinä onkaan.

Ja jos kyse on näistä yliluonnollisista todisteista, pään sisäisistä tuntemuksista, miksi lapset kastetaan ennen kuin he kokevat näitä tuntemuksia, eikö mielestäsi ole epäreilua ettei lapsi saa vanhetessaan ja kriittisen ajattelunsa kehittyessä kokea itse, mihin näistä maailman sadoista uskonnoista kuuluukaa, eikö hänen puolestaan valitseminen ole epäreilua, suorastaan julmaa, saattaahan siinä tietämättään riistää lapselta taivaspaikan tms.

Millaiseen taivaaseen uskot? Mennäänkö sinne samankaltaisessa olomuodossa? Olen joskus miettinyt, että mitä sitten jos vaikka kaikille entisille kumppaneilleni olisi taivaallista viettää ikuisuus kanssani (haha), ja minun käsitys ultimaattisesta onnesta ei olisikaan viettää ikuisuutta kaikkien eksieni kanssa. Että mitäs sitten ? :D

Erittäin hyviä kysymyksiä! :)

Ensinnäkin, kristinuskoa täytyy opettaa, koska maailma on syntiinlangennut. Siis sen takia, että vastavoima, eli Saatana, yrittää saada ihmiset kadotukseen. Hänen intressinsä on siis että ihminen ei missään vaiheessa elämäänsä pääsisi lähellekkään Jumalan totuutta ja taivasten valtakuntaa.

Syntiinlankeemus johtui siitä, että paratiisin ensimmäiset ihmiset eivät totelleet yksinkertaista käskyä, vaan uskoivat Saatanaa. Näin ollen koko ihmissuku lankesi syntiin, ihminen karkotettiin paratiisista ja olemme nyt missä olemme. Ihmissuvun ollessa syntinen, on lihamme syntinen, heikko. Liha vetää meitä kohti syntiä, ja sielua on mahdollista vetää kohti pelastusta, eli siis Raamatun ja Jumalan ääreen. Siksi opetus, evankeliointi ja lähetystyö on niin tärkeätä.

Kasteasiassa olen kanssasi samaa mieltä! En usko lapsikasteeseen, vaan uskovien kasteeseen. Siinä vaiheessa kun ihminen on kypsä ajattelemaan itse ja tulee uskoon, hän vasta menee kasteelle, ja näin ollen syntyy uudestaan Jeesuksessa. Lapsena kastamiselle ei ole mitään perusteita, koska lapsi ei ymmärrä sen merkitystä, eikä kastaminen takaa taivaspaikkaa. Isän luon mennään ainostaan Pojan kautta, syntymällä uudestaan Jeesuksessa. Aikuiskaste täydentää tämän tapahtuman :) Luterilaisen luopiokirkon toimintaa en hyväksi moniltakaan osin, ja kritisoin heidän opillisia että eettisiä toimintojaan.

Uskon taivaan olevan jotain uskomattoman upeaa, niin ihmeellistä että sitä ei voi sanoin edes kuvata. Jos Jumalan maallinen luomistyö on jo näin upea (kuinka hieno on jo maapallomme pelkästään), en pysty edes kuvittelemaan mitä taivaassa voisi olla! :) :) Jonkun käsityksen mukaan sinne mentäisiin sellaisessa olomuodossa kuin ihminen parhaimmillaan on ollut, eli ehkä siinä 30v ruumiissa ;) Kuitenkin niin että ihmiset tunnistaa toisensa, eli varmastikkin aika itsemme näköisenä. Mitä tulee exiisi, uskon että he kalpenevat mennen tullen Jumalan taivaallisen paratiisin rinnalla, ja yhteiselo sujunee varsin mukavasti taivaasta nauttien ;) Taivaassa ei eletä avioliitossa, koska kuolema erottaa avioliiton. Kuitenkin jälleen näkeminen esim oman aviomiehen kanssa tulee olemaan silti riemuisa, vaikka emme "yhtenä lihana" taivaassa enää eläkkään :)

-ap

Olen 32 vuotias nainen...joudunko taivaaseen tälläisenä?haluasitko sinä olla ystäväni?

Hikoilen paljon. Joudun vaihtmaaan alushousuja monta kertaa päivässä, koska ne ovat märät. Hiki myös haisee rekkamiehelle tai sille, että olisin pissannut housuihini ja unohtanut pestä vaatteet ja vain kuivattanut ne. Ensin luulinkin, että multa lirahtelee, mutta sama haju on kaikissa vaatteissa ja tulee niihin hetkessä. Pyykistä tullessa haisevat vielä raikkaalle.

Kasvojen ihossa koko ajan paksu rasva, aivan kuin olisi ollut meikit koko päivän kasvoilla. Siihenkään ei ole auttanut mikään.

Kaikista pahinta on hiukset! Ne pöhöttää, on elottomat, karheat ja hapertuvat ennen kuin kasvavat pitkiksi ja joudun leikkaamaan ne lyhyiksi. Ja pitkillä tarkoitan just ja just olkapäille ulottuvia hiuksia.

Saan myös älyttömiä hepuleita ilman syytä ja jos on syytä, niin paisuttelen niitä kohtuuttoman isoiksi.

Tunnen ovulaation, en ole tuntenut sitä kuin viimeiset vuodet, ennen menkkoja vatsa on todella kipeä, turvoksissa ja täynnä ilmaa. Olen myös usein päivän vesiripulilla.

Saan päiväkausia kestäviä syöppökohtauksia.

Mitä vielä? Varmaan vaikka mitä, mutta koska muistikin on huonontunut, en nyt saa mieleen muuta.

Vierailija kirjoitti:

Syf kirjoitti:

Uskotko Jumalan ablsoluuttiseen hyvyyteen?

Jos uskot niin miten tai käsittelet ne raamatun kohdat jotka ainakin nykyisten imisten moraalikäsityksen mukaan ovat kaikkea muuta kuin hyviä tai oikeudenmukaisia. 

Tälläisiä kohtia tulee mieleen esimerkiksi se että Jumala tappaa egptissä pikkulapsia jotta faaraoa päästäisi juutalaiset pois egyptistä. 

Pikkupojat pilkkas Jumalan profeetta Elisaa, niin Jumala lähetti kaksi karhua jotka raateli hengiltä 42 pikkulasta. 

Onko koskaan käynyt mielessä että näin (mielestäni) väkivaltaisen ja häiriintyneen Jumalan asemasta kannattaisi palvoa Lusiferia, joka on asetttunut taistelemaan kyseistä tyrannia vastaan?

 

Entäs se Nooan tyttärien yhtyminen isäänsä? tapahtuiko se..olenko sisäsiittoinen?

Kyllä uskon. Ensinnäkin, Jumalalla ihmisen Luojana on myöskin ihmiseen tekijänoikeus. Eli siis Jumala lopulta kitkee pois kaiken sen mitä hän ei ole istuttanut. Teoilla on seurauksensa. Miksi tämä asia on niin ihmeellistä jumalattomien sisäistää? Eikö sinun mielestäsi väärästä teosta ansaitse rangaistusta? Kyseessä olevat tapahtumat on vanhanliiton ajalta, eli vanhasta testamentista. Silloin ei ollut Jeesus vielä pelastanut ihmistä ristinkuolemalla. Eli alkujaan Jumala antoi ihmiselle oikeudenmukaisuuden mukaan. Pahoista teoista seurasi rangaistus. Uuden testamentin aikoihin Jumala armahti ihmistä, ja lähetti poikansa Jeesuksen ottamaan kaikki ihmisten synnit niskaansa, jottei yksikään joka Häneen uskoo, hukkuisi, vaan saisi iänkaikkisen elämän. Kuulostaa mun mielestä enemmän kun reilulta ja äärimmäisen armolliselta.

Sitäpaitsi en usko ihmisen moraalikäsitykseen, viisauteen, hyvyyteen, enkä mihinkään siihen mikä on syntiinlangenneelle ihmiselle mahdotonta. Näin ollen ihmisten "moraalikäsitykset" eivät merkitse itselleni mitään, vain taivaallisella moraalilla ja auktoriteetilla on väliä!

-ap

Vierailija kirjoitti:

Cat kirjoitti:

Tämä on ap:n hieno ketju enkä halua sitä millään lailla häiritä.

Olen vanhempi kuin ap, uskon Jeesukseen, mutta ehkä olen fundamentalisti eri lailla. Raamattu on täynnä kiinnostavia porsaanreikiä ja uskon, että se on tarkoitettu olemaan juuri niin.

Tieteen ja uskon välillä ei tietty ole mitään ristiriitaa. Kaksi eri asiaa. Itse olen vieläkin yliopistossa kirjoilla.

Kunnioitan ap ta ja toivon hänelle siunausta hänen elämäänsä.

Pitääkö tämä paikkansa:

Tiesittekö, että Nooan tyttäret juottivat isänsä änkyräkänniin ja harrastivat sitten seksiä känni-isänsä kanssa saadakseen lapsia?

Ja Nooaa pidetään uskonsankarina uudessa testamentissakin.

Mitä hyötyä oli tappaa vedenpaisumuksella kaikki ihmiset?..Olemmeko sisäsiittoisia?

Ei pidä. Sekoitat Nooan Lootiin. Lootin tyttäret juottivat isänsä ja makasivat hänet. 1. Moos. luku 19.

Jumala tappoi Nooan ajan ihmiset, koska he olivat tottelemattomia ja ansaitsivat sen. Maallisen ymmärryksen mukaan kyllä, olemme "sisäsiittoisia". Tosin siihen aikaan, kun ihmisen syntiinlankeemuksesta oli vasta vähän aikaa, ihmiset eivät olleet sairaita fyysisesti eivätkä mieleltään, ja tämä "sisäsiitos" silloin oli aivan eri asia kuin mitä se tarkottaisi tässä ajassa ja tässä yhteiskunnassa :)

-ap

Pitääkö tämä paikkansa:

Tiesittekö, että Nooan tyttäret juottivat isänsä änkyräkänniin ja harrastivat sitten seksiä känni-isänsä kanssa saadakseen lapsia?

Ja Nooaa pidetään uskonsankarina uudessa testamentissakin.

Mitä hyötyä oli tappaa vedenpaisumuksella kaikki ihmiset?..Olemmeko sisäsiittoisia?

AP MIKSI ET VASTAA?

Horjumaton usko on mielenkiintoinen biologinen ilmiö. Jonkinlaista hyötyä yhteisöille ilmeisesti uskosta ja uskonnoista on, koska ne evoluution kuluessa ovat syntyneet. Epäilemättä lisäävät yhteenkuuluvuuden tunnetta ja helpottavat elämää, epävarmuudessa on vaikeampi elää. Silti tunnen suurta ihmetystä ja hämmennystä tämän ilmiön edessä.

Onko niin helkutin vaikea ymmärtää, että silloin, kun ihminen kuolee niin silloin hän kuolee? Ei ole mitää paratiisia, ei mitään paikkaa, minne "sielu" eli aivojen hermoyhteydet menevät kuoleman jälkeen. Elämä on tässä ja nyt ja sitten se päättyy. Oletko ap ikinä tavannut aivovaurioihmisiä, joilla ei ole enää tietoisuutta itsestään? Tällaisilta ihmisiltä puuttuu se "sielu". Se on kadonnut aivojen vakavan vaurion jälkeen, eikä se ainakaan minnekään paratiisiin ole mennyt.

Atwood kirjoitti:

Horjumaton usko on mielenkiintoinen biologinen ilmiö. Jonkinlaista hyötyä yhteisöille ilmeisesti uskosta ja uskonnoista on, koska ne evoluution kuluessa ovat syntyneet. Epäilemättä lisäävät yhteenkuuluvuuden tunnetta ja helpottavat elämää, epävarmuudessa on vaikeampi elää. Silti tunnen suurta ihmetystä ja hämmennystä tämän ilmiön edessä.

Miksi luulet että ap ei vastaa sukurutsa kysymykseeni?

Antaako jumala anteeksi syrjähypyt? Kirjotustyylisi perusteella vaikutat taitavalta manipuloijalta, joten mikset myös käyttäyisi kykyjäsi "lisäresurssien hankkimiseen"? Ja synnithän jumala antaa toki anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cat kirjoitti:

Tämä on ap:n hieno ketju enkä halua sitä millään lailla häiritä.

Olen vanhempi kuin ap, uskon Jeesukseen, mutta ehkä olen fundamentalisti eri lailla. Raamattu on täynnä kiinnostavia porsaanreikiä ja uskon, että se on tarkoitettu olemaan juuri niin.

Tieteen ja uskon välillä ei tietty ole mitään ristiriitaa. Kaksi eri asiaa. Itse olen vieläkin yliopistossa kirjoilla.

Kunnioitan ap ta ja toivon hänelle siunausta hänen elämäänsä.

Pitääkö tämä paikkansa:

Tiesittekö, että Nooan tyttäret juottivat isänsä änkyräkänniin ja harrastivat sitten seksiä känni-isänsä kanssa saadakseen lapsia?

Ja Nooaa pidetään uskonsankarina uudessa testamentissakin.

Mitä hyötyä oli tappaa vedenpaisumuksella kaikki ihmiset?..Olemmeko sisäsiittoisia?

Ei pidä. Sekoitat Nooan Lootiin. Lootin tyttäret juottivat isänsä ja makasivat hänet. 1. Moos. luku 19.

Jumala tappoi Nooan ajan ihmiset, koska he olivat tottelemattomia ja ansaitsivat sen. Maallisen ymmärryksen mukaan kyllä, olemme "sisäsiittoisia". Tosin siihen aikaan, kun ihmisen syntiinlankeemuksesta oli vasta vähän aikaa, ihmiset eivät olleet sairaita fyysisesti eivätkä mieleltään, ja tämä "sisäsiitos" silloin oli aivan eri asia kuin mitä se tarkottaisi tässä ajassa ja tässä yhteiskunnassa :)

-ap

Raiskasiko Loot tyttärensä? Sammuneen miehen kalu ei pysy pystyssä?

Vierailija kirjoitti:

Kiitos ap vastauksistasi! Saat minut miltei toivomaan että osaisin uskoa johonkin. En ollut aiemmin edes tajunnut, sanoilla kunnes kuolema meidät erottaa, on ihan erilainen merkitys kun uskoo tuonpuoleiseen!

Jumalaan uskominen ei ole ns. inhimillinen teko. Se ei ole jotain itsestä pakotettu, itse tuotettua uskoa. Se on Jumalalta tulevaa armoa uskoa ja ymmärtää asiat. Se on yliluonnollista, paljon isompaa ja kauemmaksi ulottuvaa kuin meidän käsityskyvyssämme oleva "usko" esim siihen paistaako huomena aurinko vai ei.

Näin ollen myös Sinulla on siihen mahdollisuus, jos uskallat nöyrästi antaa elämäsi Jeesukselle, tunnustaa syntisi, ja ottaa armo vastaan! Rukoilen puolestasi, tie Jumalan yhteyteen on kaikkien ihmisten ulottuvilla! <3

-ap

Miten selität itsellesi sen, että luonnollisesti syntyy ja on aina syntynyt intersukupuolisia ihmisiä naisen ja miehen lisäksi? Siis ihmisiä, joilla on esim. molemmat sukupuolielimet tai sellaisia, joilla on naisen kromosomit mutta miehen sukupuolielimet?

Jumala tappoi Nooan ajan ihmiset, koska he olivat tottelemattomia ja ansaitsivat sen.

Sit vielä ihmetellään miksi jotkut on ateisteja

jumala rakastaa sinua sellaisena kuin olet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jumaluskosi ei vaadi todisteita jumalan olemassaolosta, kyse on nimenomaan uskosta, ja yliluonnollisista "todisteista" (siis koet tietäväsi/tuntevasi jumalan läsnäolon) niin miksi uskontoa tarvitsee opettaa? Jos kyse on pelkästä tunteesta? Eikö kaikkien maailman ihmisten kuuluisi näin ollen syntymästä alkaen "tietää", mitä se nyt sitten ikinä onkaan.

Ja jos kyse on näistä yliluonnollisista todisteista, pään sisäisistä tuntemuksista, miksi lapset kastetaan ennen kuin he kokevat näitä tuntemuksia, eikö mielestäsi ole epäreilua ettei lapsi saa vanhetessaan ja kriittisen ajattelunsa kehittyessä kokea itse, mihin näistä maailman sadoista uskonnoista kuuluukaa, eikö hänen puolestaan valitseminen ole epäreilua, suorastaan julmaa, saattaahan siinä tietämättään riistää lapselta taivaspaikan tms.

Millaiseen taivaaseen uskot? Mennäänkö sinne samankaltaisessa olomuodossa? Olen joskus miettinyt, että mitä sitten jos vaikka kaikille entisille kumppaneilleni olisi taivaallista viettää ikuisuus kanssani (haha), ja minun käsitys ultimaattisesta onnesta ei olisikaan viettää ikuisuutta kaikkien eksieni kanssa. Että mitäs sitten ? :D

Erittäin hyviä kysymyksiä! :)

Ensinnäkin, kristinuskoa täytyy opettaa, koska maailma on syntiinlangennut. Siis sen takia, että vastavoima, eli Saatana, yrittää saada ihmiset kadotukseen. Hänen intressinsä on siis että ihminen ei missään vaiheessa elämäänsä pääsisi lähellekkään Jumalan totuutta ja taivasten valtakuntaa.

Syntiinlankeemus johtui siitä, että paratiisin ensimmäiset ihmiset eivät totelleet yksinkertaista käskyä, vaan uskoivat Saatanaa. Näin ollen koko ihmissuku lankesi syntiin, ihminen karkotettiin paratiisista ja olemme nyt missä olemme. Ihmissuvun ollessa syntinen, on lihamme syntinen, heikko. Liha vetää meitä kohti syntiä, ja sielua on mahdollista vetää kohti pelastusta, eli siis Raamatun ja Jumalan ääreen. Siksi opetus, evankeliointi ja lähetystyö on niin tärkeätä.

Kasteasiassa olen kanssasi samaa mieltä! En usko lapsikasteeseen, vaan uskovien kasteeseen. Siinä vaiheessa kun ihminen on kypsä ajattelemaan itse ja tulee uskoon, hän vasta menee kasteelle, ja näin ollen syntyy uudestaan Jeesuksessa. Lapsena kastamiselle ei ole mitään perusteita, koska lapsi ei ymmärrä sen merkitystä, eikä kastaminen takaa taivaspaikkaa. Isän luon mennään ainostaan Pojan kautta, syntymällä uudestaan Jeesuksessa. Aikuiskaste täydentää tämän tapahtuman :) Luterilaisen luopiokirkon toimintaa en hyväksi moniltakaan osin, ja kritisoin heidän opillisia että eettisiä toimintojaan.

Uskon taivaan olevan jotain uskomattoman upeaa, niin ihmeellistä että sitä ei voi sanoin edes kuvata. Jos Jumalan maallinen luomistyö on jo näin upea (kuinka hieno on jo maapallomme pelkästään), en pysty edes kuvittelemaan mitä taivaassa voisi olla! :) :) Jonkun käsityksen mukaan sinne mentäisiin sellaisessa olomuodossa kuin ihminen parhaimmillaan on ollut, eli ehkä siinä 30v ruumiissa ;) Kuitenkin niin että ihmiset tunnistaa toisensa, eli varmastikkin aika itsemme näköisenä. Mitä tulee exiisi, uskon että he kalpenevat mennen tullen Jumalan taivaallisen paratiisin rinnalla, ja yhteiselo sujunee varsin mukavasti taivaasta nauttien ;) Taivaassa ei eletä avioliitossa, koska kuolema erottaa avioliiton. Kuitenkin jälleen näkeminen esim oman aviomiehen kanssa tulee olemaan silti riemuisa, vaikka emme "yhtenä lihana" taivaassa enää eläkkään :)

-ap

Olen 32 vuotias nainen...joudunko taivaaseen tälläisenä?haluasitko sinä olla ystäväni?

Hikoilen paljon. Joudun vaihtmaaan alushousuja monta kertaa päivässä, koska ne ovat märät. Hiki myös haisee rekkamiehelle tai sille, että olisin pissannut housuihini ja unohtanut pestä vaatteet ja vain kuivattanut ne. Ensin luulinkin, että multa lirahtelee, mutta sama haju on kaikissa vaatteissa ja tulee niihin hetkessä. Pyykistä tullessa haisevat vielä raikkaalle.

Kasvojen ihossa koko ajan paksu rasva, aivan kuin olisi ollut meikit koko päivän kasvoilla. Siihenkään ei ole auttanut mikään.

Kaikista pahinta on hiukset! Ne pöhöttää, on elottomat, karheat ja hapertuvat ennen kuin kasvavat pitkiksi ja joudun leikkaamaan ne lyhyiksi. Ja pitkillä tarkoitan just ja just olkapäille ulottuvia hiuksia.

Saan myös älyttömiä hepuleita ilman syytä ja jos on syytä, niin paisuttelen niitä kohtuuttoman isoiksi.

Tunnen ovulaation, en ole tuntenut sitä kuin viimeiset vuodet, ennen menkkoja vatsa on todella kipeä, turvoksissa ja täynnä ilmaa. Olen myös usein päivän vesiripulilla.

Saan päiväkausia kestäviä syöppökohtauksia.

Mitä vielä? Varmaan vaikka mitä, mutta koska muistikin on huonontunut, en nyt saa mieleen muuta.

Miksi minä olen tälläinen pissaltahaiseva rasvanaama.Uskon Jeesukseen..mutta kukaan ei istu kirkossa viereeni.

Nyt väität että joudun läskinä pissihirviönä taivaaseen...

Vierailija kirjoitti:

Miten selität itsellesi sen, että luonnollisesti syntyy ja on aina syntynyt intersukupuolisia ihmisiä naisen ja miehen lisäksi? Siis ihmisiä, joilla on esim. molemmat sukupuolielimet tai sellaisia, joilla on naisen kromosomit mutta miehen sukupuolielimet?

miten selität pissalta haisevan naisen tuskan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos ap vastauksistasi! Saat minut miltei toivomaan että osaisin uskoa johonkin. En ollut aiemmin edes tajunnut, sanoilla kunnes kuolema meidät erottaa, on ihan erilainen merkitys kun uskoo tuonpuoleiseen!

Jumalaan uskominen ei ole ns. inhimillinen teko. Se ei ole jotain itsestä pakotettu, itse tuotettua uskoa. Se on Jumalalta tulevaa armoa uskoa ja ymmärtää asiat. Se on yliluonnollista, paljon isompaa ja kauemmaksi ulottuvaa kuin meidän käsityskyvyssämme oleva "usko" esim siihen paistaako huomena aurinko vai ei.

Näin ollen myös Sinulla on siihen mahdollisuus, jos uskallat nöyrästi antaa elämäsi Jeesukselle, tunnustaa syntisi, ja ottaa armo vastaan! Rukoilen puolestasi, tie Jumalan yhteyteen on kaikkien ihmisten ulottuvilla! <3

-ap

Miten selität sitten muiden uskontojen olemassaolon?

Jos usko ihmisessä tulee jumalalta niin miten on mahdollista uskoa sellaiseen jumalaan jota ei oikeasti ole olemassa? Sama uskovaisuus kohdistuu myös muihin jumaliin kuin kristinuskon jumalaan.

Näin ollen väitän, että usko ei voi olla uskomisen kohteesta riippuvainen asia. Muutoin olisi mahdollista uskoa vain siihen yhteen ainoaan oikeaan jumalaan.

Atwood kirjoitti:

Horjumaton usko on mielenkiintoinen biologinen ilmiö. Jonkinlaista hyötyä yhteisöille ilmeisesti uskosta ja uskonnoista on, koska ne evoluution kuluessa ovat syntyneet. Epäilemättä lisäävät yhteenkuuluvuuden tunnetta ja helpottavat elämää, epävarmuudessa on vaikeampi elää. Silti tunnen suurta ihmetystä ja hämmennystä tämän ilmiön edessä.

Toivon että jatkat tämän ilmiön tutkimista, ehkä myös uskaltaisit avoimin mielin "testata"itse, mistä on kysymys? Sen takaan että Jumalan takia et voi hävitä mitään, ainoastaan voittaa! Toivotan onnea ja siunausta tutkimuksiisi! :)

-ap