Lue keskustelun säännöt.
Olen 30v fundamentalistinen kristitty nainen! Kysy uskonnosta mitä haluat! :)
15.02.2018 |
Mitä kristinuskon asiaa/arvoa et ymmärrä? Kysy, niin vastaan parhaani mukaan! :)
Kommentit (565)
Mihin kirkkoon tai seurakuntaan kuulut nyt, ja mihin kaikkiin olet elämäsi aikana kuulunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tarkoitat sillä, kun sanot olevasi kristittynä fundamentalisti? Mikä sen siis määrittelee, onko joku sitä vai ei?
Onko kristillisessä opetuksessa mainittu mitään paitsi jäämisen pelosta? FOMO = fear of missing out. Nykyajan hypernopeassa digiyhteiskunnassa tulee helposti tunne, että jää asioista paitsi, kun selailee nettifoorumeita ja somea. Kimallusta ja korkealentoista materialismia joka paikassa. Tälläistä kehitystä tuskin osattiin raamatussa ennustaa vai kuinka? Miten oppeja sovelletaan nykyaikaan?
Vierailija kirjoitti:
Kuten astrofyysikko Neil DeGrasse Tyson sanoo; ei ole mitään syytä uskoa sellaisen olemassaoloon, jota ei tieteellisesti voi perustella. Kun katsot maailmankaikkeutta ja sen mieletöntä äärettömyyttä, voitko kuvitella että olisi olemassa jumala, joka välittäisi juuri Sinusta? Niin, en minäkään.
Se on hänen kantansa.
Tieteen on käytännössä mahdotonta koskaan todistaa Jumalan olemassaolosta, koska tieteessä lähtökohta kaikkeen on se ettei mitään yliluonnollista ole olemassa(!) Kuinka tiede voisi siis koskaan Jumalasta saada kiinni jos Jumala jo etukäteen suljetaan aina pois kuvioista? Jos sitten jotain selittämätöntä kohdataan niin tiedemiesten vastaus siihen on että "joo ei osata selittää tätä vielä mutta joskus sitten osataan". Tiedeyhteisön valmiiksi valittu kanta estää siis heitä tulemasta koskaan mihinkään muuhun lopputulemaan.
Mitä pitäisi ajatella veren syömisestä? Apostolien kokouksessahan tehtiin päätös, että kristittyjen tulisi karttaa sitä siinä kuin haureuttakin. Ja sen karttamista pidettiin kerrassaan välttämättömänä. Ks. http://raamattu.fi/1992/Apt.15.html#o46
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Life is full of suprises kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
fundametal evil kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kristinuskon asiaa/arvoa et ymmärrä? Kysy, niin vastaan parhaani mukaan! :)
Minkä ikäisenä päästit kristuksen sydämmeesi.
Kuvaile koko tapahtumahetkiKasvoin kristityssä perheessä ns. naiiviin lapsenuskoon. Kuitenkin sanotaan, että Jumalalla ei ole lapsenlapsia, joten jokaisen kristityn perheen kasvatinkin on tehtävä oma henkilökohtainen uskonpäätöksensä ja kasvettava uskossa.
Oma, osin tietämätön ja lapsellinen lapsuuden uskoni jatkui parikymppiseksi asti, kunnes tulin ns. tienristeykseen elämässä, ja koin että elämän suunta ja arvot on nyt viimeistään kartoitettava. Siinä hetkessä otin kristityn vastuuni tutustua Jumalaan ja hänen sanaansa eli Raamattuun, ja siitä lähti kasvuni kohti uudesti syntynyttä kristittyä :)
-ap
eli miten luulet että olisi käynyt jos olisit syntynyt muslimiperheeseen?:)
Taisteluni totuuden puolesta olisi ollut ehdottomasti vaikeampi, ja jopa vaarallisempi. Saan olla todella onnellinen , että olen syntynyt juuri kristittyyn perheeseen, ja että totuuden näkeminen on ollut itselleni "helppoa". Samanlailla kun kaikki suomalaiset saavat olla onnellisia että ovat syntyneet suomeen eikä esim afganistaniin.
Mutta ei Jumala jätä muslimimaihin syntyneitä oman onnensa nojaan! Esim juuri siksi Jeesus on antanut kritistyille lähetyskäskyn: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä. Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni..." Matt. 28:18-20
-ap
Olen kristinuskosta islamiin kääntynyt nuori nainen. Kun itse tulin ”uskoon”, löysin kristinuskosta niin paljon omaan ajatusmaailmaani sopimattomia asioita kun taas islam antoi vastauksen kaikkiin kysymyksiini ja ajatuksiini. Haluaisin tietää miksi kristityt sekoittavat Jumalan ja Jeesuksen keskenään, vaikka Jumala on sanonut että on olemassa vain yksi Jumala eikä hänelle saa asettaa vertaisia. Jeesus tuli maan päälle levittämään Jumalan sanaa ja opettamaan oikeaoppista elämää ihmisille. Mikseivät kristityt alkaneet elää Jeesuksen oppien mukaan vaan alkoivatkin palvoa häntä ja rukoilla häntä vaikka vain Jumala voi armahtaa kenet tahtoo eikä kukaan muu? Esim katolilaiset rukoilevat neitsyt Mariaa ja pyhimyksiä eivätkä suoraan Jumalaa. Miten voit todistaa, että Jeesus on syntynyt juuri jouluna, vaikka hänen syntymään liittyvät tiedot viittaavat siihen, että hän olisi syntynyt kesällä? Alkuperäisessä raamatussa on mainittu Jeesuksen jälkeen saapuva viimeinen profeetta Mohammed, mutta miksei tästä ei koskaan puhuta mitään? Jos raamattu on suoraa Jumalan sanaa niin miten on mahdollista että siitä on olemassa niin monia eri käännöksiä, tulkintoja ja versioita. Mitä jos kaikki maailman raamatut hävitettäisiin, mitä kirjaa kristityt sitten seuraisivat koska tuskin kukaan osaa raamattua ulkoa sanasta sanaan ja kaikilla niillä kielillä millä se on kirjoitettu?
Jeesus on Jumalan poika ja hänen kauttaan Jumala on tullut ihmistä lähelle. Islamissa Jumala on paljon etäisempi eikä samalla tavalla läheisessä yhteydessä ihmiseen kuin kristinuskossa Jeesus. Samoin Islamissa ei ole olemassa varmaa pelastumista vaan tarkoitus on pelkästään yrittää täyttää tietyt kriteerit, mutta siltikään pelastus ei ole varmaa. Kristinuskossa Jeesus on jokaisen kristityn taivaan isä ja sitä kautta ihminen ei koskaan ole yksin. Islamissa ei ole tällaista.
Kolmiyhteinen Jumala on siis välttämättömyys, jotta päästään syntien anteeksiantamukseen (Jeesuksen veren kautta). Syntien anteeksiuskominen ja pelastusoppi taas on kristinuskossa yksi valtavan hieno ja ainutlaatuinen asia. On täysin ymmärrettävää, että ihmisen kyvyt ymmärtää Jumalaa ovat rajalliset ja siksi kaikki mitä Jumalasta tulee ei ole ihmisjärjin ymmärrettävissä.
Katolilaisilla on tiettyjä epäraamatullisia tapoja. Samalla tavalla Islamissa on shiioja ja sunneja sekä valtava määrä erilaista teologiaa. Ei ole siis vain yhtä islaminsuskoakaan. Oma mielipiteeni on, että katolilaisuuteen liittyy tiettyjä harhaoppeja, mutta lopulta olemme samaa Jeesuksen ruumista ja pelastettuja.
Kristinusko on ainoa usko tai oppikin, jonka mukaan heikko-osaisia tulee auttaa. Kaikissa muissa uskonnoissa ja myös ateismissa suositaan vahvimman etua. Niissä vahvin saa murskata. Jeesus sen sijaan opetti, että sen mitä olette tehneet meistä vähäisimmälle, olette tehneet minulle. Siksi kristityissä on niin paljon rakkautta ja myötätuntoa, jota muut uskonnot ja aatteet korkeintaan yrittää heikosti kopioida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voit olla varma, että tuhansia vuosia sitten kirjoitettu kirja, jota on muokkailtu ja korjailtu ihan viime vuosisadoille asti on Jumalan sana? Varsinkin kun se suomenkielinen raamattu jota luet on käännetty luultavasti ensin hepreasta latinaksi, siitä englanniksi, siitä luultavasti ruotsiksi ja sitten lopulta suomeksi. Etkö pelkää, että käännösvirheiden takia on jäänyt jotain olennaista? Käännös on aina kääntäjän tulkinta eikä koskaan 100% sanasta sanaan, sillä kielet eivät toimi niin.
Raamattu käännetään joka kerta alkukielestä :) Ei koskaan jo käännetyn version pohjalta, siksi se onkin hidasta hommaa. Uskoessani yliluonnolliseen Jumalaan, uskon ja luotan Jumalan pitävän sanansa oikeana. Toki inhimillinen minä välttelee muutenkin takertumasta yksittäisiin sanoihin, ja henkilökohtaisesti pyrin mielummin omaksumaan isoja linjoja. Se on Raamatun tutkimisessa oikeastaan välttämätöntäkin, koska pienet yksityiskohdat eivät millään voi aueta ellei isot linjat ole ensin hyvin selvillä :)
-ap
Et ole vielä paljastanut mitä käännöstä uskot eniten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jumala ei poista kärsimystä, kun on kerran kaikkivaltias?
Koska maailma on syntiinlangennut ihmisen toimesta. Ja koska kärsimys tai kärsimyksestä vapautuminen ei ole maallinen itseiarvo. Kuka ottaa Jeesuksen pelastus-suunnitelman vastaan, vapautuu ikuisesta kärsimyksestä. Maallinen lyhyt, kärsimyksiäkin sisältävä taival, ei ole mitään verrattuna iänkaikkisuuteen, mihin on mahdollisuus ilman yhtäkään kärsimystä.
-ap
Mutta tuo kumoaa Jumalan kaikkivaltijuuden TAI Jumalan hyvyyden. Hyvä kaikkivaltias ei toimisi noin.
Ei kumoa. Väitteet "Hyvä Jumala on olemassa" ja "Kärsimystä on olemassa" eivät ole keskenään loogisessa ristiriidassa.
Vierailija kirjoitti:
Miten selität itsellesi sen, että luonnollisesti syntyy ja on aina syntynyt intersukupuolisia ihmisiä naisen ja miehen lisäksi? Siis ihmisiä, joilla on esim. molemmat sukupuolielimet tai sellaisia, joilla on naisen kromosomit mutta miehen sukupuolielimet?
En ap ole mutta mitä tässä on selittämistä? Eri tavalla fyysisesti vammaisia ihmisiä on aina syntynyt ja tulee syntymään. Lapsen syntymiseen fyysisesti vammaisena voi vaikuttaa hyvin monet seikat koskien odottavaa äitiä itseään (terveyttä) tai sitten fyysistä ympäristöä ja sen vaikutteita. Käytännön elämä kuitenkin todistaa sen mikä on valtavirtaa ja normaalia. Joskus saattaa syntyä vaikkapa lapsia joilta puuttuu jäseniä mutta jokainen tietää sen että hän on silloin fyysisesti vammainen. Jokainen on tietenkin ihmisarvoltaan yhtä tärkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko nainen toimia pappina?
Ei, koska Jumala on asettanut siihen tehtävään miehen.
Mistä tiedät että jumala on asettanut papin tehtävään miehen? Jospa hän on asettanut siihen ihmisen joka sattumalta oli mies?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi annat tuhansia vuosia vanhan kirjan määrittää elämääsi?
Uskotko olevasi pala miehen kylkiluuta?
Kuka on mielestäsi kolmas antikristus?
Koska uskon, ja sitä kautta tiedän sen olevan totuus. Itse olen syntynyt hedelmöittyneestä munasolusta Jumalan armosta, mutta ensimmäinen nainen, Eeva, luotiin miehen kylkiluusta :)
Kolmas antikristus? En ymmärrä kysymystä.
-ap
Usko ei ole tietoa vaikka sinä niin yrität asian esittää. Tässä juuri uskossasi on selittämätön aukko. Kun selvität sen itsellesi huomaat olevasi uskonnoton.
Usko sanana tarkoittaa eräänlaista luulemisen ja toivomisen yhdistelmää, ei ollenkaan minkäänlaista tietämistä. Tämä on heikko kohta uskossasi jota et mitenkään selitä loogista virhettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateistien ja uuspakanoiden intellektualismi on jo tässäkin yllä nähtyjen kysymysten ja keskustelun pohjalta jopa typerämpää kuin uskovien.
Pikku-Petteri kysyy, "Miten on pahaa olemassa, jos Jumala on kaikkivaltias?" Voi että. Petterillä on "pahan" takia varmaankin paha mieli. Vai onko? Jos paha kohdistuukin muihin kuin Pikku-Petteriin tai hänen läheisiinsä, onko Petteri pohjimmiltaan välinpitämätön. Onko esimerkiksi Petterin vihamiehiin kohdistuva "paha" Petterin mielestä ollenkaan "paha"? Entä jos Petteri itsessään on paha ja saa vain ansionsa mukaan?
Kaikenlaisia kysymyksiä nousee mieleen, vaikka en usko jumalaan tai jumaliin, enkä varsinkaan pikku-Petteriin.
Varmistan vain, jos te peruskoululaiset ette vielä ymmärtäneet sitä, että en ole keskustelunaloittaja, enkä uskovainen. Minusta te olette vain niin jotenkin sekä filosofisesti että teologisesti apukoulun tasolla, että luen tätä keskustelua pitkästyen.
Olen itse ollut evankelis-luterilaisen herätysliikkeen jäsen, kuulunut kirkkoon aktiivisena maallikkojäsenenä, lukenut historiaa ja teologiaa tohtoriksi saakka yliopistossa toisin kuin te. Suurin osa teistä herättää minussa lähinnä vastenmielisyyttä. Olennaista herättämässänne tunteessa on syvä moraaliton sivistyksen ja historian puutteenne, joka heijastuu suorastaan vajaamielisissä käsityksissä oikeasta ja väärästä, jotka yhdistätte omaan etuunne tai omiin ennakkoluuloihinne.
Kristityn teologia on pseudotiedettä.
Tieteenalana teologia eroaa uskontotieteestä ennen kaikkea kahdella tavalla. Ensiksi, teologia rajautuu yleensä tutkijoiden omaan uskonnolliseen perinteeseen, usein kristinuskoon. Tällöin tutkitaan kristinuskon perusteita, kuten sen historiaa, sisältöä ja ilmenemismuotoja. Uskontotieteen tutkimuskohteena ovat puolestaan kaikki maailman uskontoperinteet. Toiseksi, teologia ei tavallisesti ”vertaile” uskontoja. Uskontojen vertailua voidaan tehdä uskontotieteen alalla.
Tai voihan sen tietysti ottaa kulttuurisena tutkimuksena. Mutta se, että syvästi uskova kristitty lilliiii omien uskomusten tutkimisessa, tekee siitä aika erikoista 'tiedettä'. Onko ylipäätään objektiivista kun omat uskomukset ovat niin vahvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uskot lähi-idän tarustoon, etkä oman kulttuurimme?
Koska tiedän sen olevan totuus. Jumala on yliluonnollinen ihmisen näkökulmasta. Kristityn täyttyessä Pyhästä Hengestä, eli kolmiyhteisestä Jumalasta, hän saa muihin ihmisiin nähden yliluonnollisen kyvyn ymmärtää ja nähdä asioita.
-aå
Kiitos päivän parhaasta vitsistä! Et edes vastannut kysymykseen. Ilmeisesti et osaa perustella, miksi juuri tämö yksi Lähi-Idän mytologioihin ja roomalaispappien kirkolliskokouksiin perustuva uskonto olisi oikeampi kuin muut.
Vastasin aivan selkeästi. Itse et taida ymmärtää, että keskustelemme USKON asiasta. Siihen ei voi ottaa tieteellistä näkökulmaa. Lisäksi koska kysymyksessä on yliluonnollinen ilmiö, en kertakaikkiaan pysty selittämään asiaa sinulle laajemmin, koska et ymmärrä kontekstia missä puhumme :)
Btw uskollani ei ole mitään tekemistä lähi-idän myologian sen paremmin kuin roomalaispappien kirkolliskokouksienkaan kanssa! Uskoni perustuu Raamattuun, mikä on Kaikkivaltiaan Jumalan täydellinen ilmoitus itsestään. :)
-ap
Nyt repesin 🤣 se sinun raamattua on roomalaispappien kirkolliskokouksessa valittu ja loput niistä teksteistä pitkittivät kun ne ei niin sopineet siihen, syystä tai toisesta.
Miksi uskot Jumalaan, jonka tarkoituksena oli tehdä tahdottomia orjia itselleen? Jos Eeva ei olisi syönyt omenaa, ihminen ei olisi ikinä ollut vapaa itse valitsemaan hyvän ja pahan välillä, vaan olisi orjallisesti toteuttanut Jumalan tahtoa. Näin ollen Luciferia voi pitää ihmiskunnan vapauttajana despootti-Jumalasta.
Toisena pahan ongelma, miten selität sen?
Jos Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, miten ihmisessä voi olla taipumus pahaan, jos sitä Jumalassa ei olisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uskot lähi-idän tarustoon, etkä oman kulttuurimme?
Koska tiedän sen olevan totuus. Jumala on yliluonnollinen ihmisen näkökulmasta. Kristityn täyttyessä Pyhästä Hengestä, eli kolmiyhteisestä Jumalasta, hän saa muihin ihmisiin nähden yliluonnollisen kyvyn ymmärtää ja nähdä asioita.
-aå
Kiitos päivän parhaasta vitsistä! Et edes vastannut kysymykseen. Ilmeisesti et osaa perustella, miksi juuri tämö yksi Lähi-Idän mytologioihin ja roomalaispappien kirkolliskokouksiin perustuva uskonto olisi oikeampi kuin muut.
Vastasin aivan selkeästi. Itse et taida ymmärtää, että keskustelemme USKON asiasta. Siihen ei voi ottaa tieteellistä näkökulmaa. Lisäksi koska kysymyksessä on yliluonnollinen ilmiö, en kertakaikkiaan pysty selittämään asiaa sinulle laajemmin, koska et ymmärrä kontekstia missä puhumme :)
Btw uskollani ei ole mitään tekemistä lähi-idän myologian sen paremmin kuin roomalaispappien kirkolliskokouksienkaan kanssa! Uskoni perustuu Raamattuun, mikä on Kaikkivaltiaan Jumalan täydellinen ilmoitus itsestään. :)
-ap
Nyt repesin 🤣 se sinun raamattua on roomalaispappien kirkolliskokouksessa valittu ja loput niistä teksteistä pitkittivät kun ne ei niin sopineet siihen, syystä tai toisesta.
Pimittivät siis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Life is full of suprises kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
fundametal evil kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kristinuskon asiaa/arvoa et ymmärrä? Kysy, niin vastaan parhaani mukaan! :)
Minkä ikäisenä päästit kristuksen sydämmeesi.
Kuvaile koko tapahtumahetkiKasvoin kristityssä perheessä ns. naiiviin lapsenuskoon. Kuitenkin sanotaan, että Jumalalla ei ole lapsenlapsia, joten jokaisen kristityn perheen kasvatinkin on tehtävä oma henkilökohtainen uskonpäätöksensä ja kasvettava uskossa.
Oma, osin tietämätön ja lapsellinen lapsuuden uskoni jatkui parikymppiseksi asti, kunnes tulin ns. tienristeykseen elämässä, ja koin että elämän suunta ja arvot on nyt viimeistään kartoitettava. Siinä hetkessä otin kristityn vastuuni tutustua Jumalaan ja hänen sanaansa eli Raamattuun, ja siitä lähti kasvuni kohti uudesti syntynyttä kristittyä :)
-ap
eli miten luulet että olisi käynyt jos olisit syntynyt muslimiperheeseen?:)
Taisteluni totuuden puolesta olisi ollut ehdottomasti vaikeampi, ja jopa vaarallisempi. Saan olla todella onnellinen , että olen syntynyt juuri kristittyyn perheeseen, ja että totuuden näkeminen on ollut itselleni "helppoa". Samanlailla kun kaikki suomalaiset saavat olla onnellisia että ovat syntyneet suomeen eikä esim afganistaniin.
Mutta ei Jumala jätä muslimimaihin syntyneitä oman onnensa nojaan! Esim juuri siksi Jeesus on antanut kritistyille lähetyskäskyn: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä. Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni..." Matt. 28:18-20
-ap
Olen kristinuskosta islamiin kääntynyt nuori nainen. Kun itse tulin ”uskoon”, löysin kristinuskosta niin paljon omaan ajatusmaailmaani sopimattomia asioita kun taas islam antoi vastauksen kaikkiin kysymyksiini ja ajatuksiini. Haluaisin tietää miksi kristityt sekoittavat Jumalan ja Jeesuksen keskenään, vaikka Jumala on sanonut että on olemassa vain yksi Jumala eikä hänelle saa asettaa vertaisia. Jeesus tuli maan päälle levittämään Jumalan sanaa ja opettamaan oikeaoppista elämää ihmisille. Mikseivät kristityt alkaneet elää Jeesuksen oppien mukaan vaan alkoivatkin palvoa häntä ja rukoilla häntä vaikka vain Jumala voi armahtaa kenet tahtoo eikä kukaan muu? Esim katolilaiset rukoilevat neitsyt Mariaa ja pyhimyksiä eivätkä suoraan Jumalaa. Miten voit todistaa, että Jeesus on syntynyt juuri jouluna, vaikka hänen syntymään liittyvät tiedot viittaavat siihen, että hän olisi syntynyt kesällä? Alkuperäisessä raamatussa on mainittu Jeesuksen jälkeen saapuva viimeinen profeetta Mohammed, mutta miksei tästä ei koskaan puhuta mitään? Jos raamattu on suoraa Jumalan sanaa niin miten on mahdollista että siitä on olemassa niin monia eri käännöksiä, tulkintoja ja versioita. Mitä jos kaikki maailman raamatut hävitettäisiin, mitä kirjaa kristityt sitten seuraisivat koska tuskin kukaan osaa raamattua ulkoa sanasta sanaan ja kaikilla niillä kielillä millä se on kirjoitettu?
Jeesus on Jumalan poika ja hänen kauttaan Jumala on tullut ihmistä lähelle. Islamissa Jumala on paljon etäisempi eikä samalla tavalla läheisessä yhteydessä ihmiseen kuin kristinuskossa Jeesus. Samoin Islamissa ei ole olemassa varmaa pelastumista vaan tarkoitus on pelkästään yrittää täyttää tietyt kriteerit, mutta siltikään pelastus ei ole varmaa. Kristinuskossa Jeesus on jokaisen kristityn taivaan isä ja sitä kautta ihminen ei koskaan ole yksin. Islamissa ei ole tällaista.
Kolmiyhteinen Jumala on siis välttämättömyys, jotta päästään syntien anteeksiantamukseen (Jeesuksen veren kautta). Syntien anteeksiuskominen ja pelastusoppi taas on kristinuskossa yksi valtavan hieno ja ainutlaatuinen asia. On täysin ymmärrettävää, että ihmisen kyvyt ymmärtää Jumalaa ovat rajalliset ja siksi kaikki mitä Jumalasta tulee ei ole ihmisjärjin ymmärrettävissä.
Katolilaisilla on tiettyjä epäraamatullisia tapoja. Samalla tavalla Islamissa on shiioja ja sunneja sekä valtava määrä erilaista teologiaa. Ei ole siis vain yhtä islaminsuskoakaan. Oma mielipiteeni on, että katolilaisuuteen liittyy tiettyjä harhaoppeja, mutta lopulta olemme samaa Jeesuksen ruumista ja pelastettuja.
Kristinusko on ainoa usko tai oppikin, jonka mukaan heikko-osaisia tulee auttaa. Kaikissa muissa uskonnoissa ja myös ateismissa suositaan vahvimman etua. Niissä vahvin saa murskata. Jeesus sen sijaan opetti, että sen mitä olette tehneet meistä vähäisimmälle, olette tehneet minulle. Siksi kristityissä on niin paljon rakkautta ja myötätuntoa, jota muut uskonnot ja aatteet korkeintaan yrittää heikosti kopioida.
"Älä tee toiselle mitään, mitä et haluaisi itsellesi."
- Kungfutse (551 eaa. – 479 eaa.)
Tunnetaan nimella kultainen sääntö. Esiintyy lukuisissa uskonnoissa. Peräisin ajalta vuosisatoja ennen kristinuskoa. Hyvä sääntö sinänsä, mutta ei pidä väittää sen olevan ainutlaatuisesti Jeesuksen keksimä opetus tai etteikö sitä olisi muissa uskonnoissa. Se on puhtaasti väärää tietoa.
Jumala on luonut minulle aivot ja kehottanut ajattelemaan itse. Aivoni kertovat että naispappeus on tietenkin OK, samoin tasa-arvoinen avioliitto. Kyllä nyt ihminen saa viisastua .
Olen kristinuskosta islamiin kääntynyt nuori nainen. Kun itse tulin ”uskoon”, löysin kristinuskosta niin paljon omaan ajatusmaailmaani sopimattomia asioita kun taas islam antoi vastauksen kaikkiin kysymyksiini ja ajatuksiini. Haluaisin tietää miksi kristityt sekoittavat Jumalan ja Jeesuksen keskenään, vaikka Jumala on sanonut että on olemassa vain yksi Jumala eikä hänelle saa asettaa vertaisia. Jeesus tuli maan päälle levittämään Jumalan sanaa ja opettamaan oikeaoppista elämää ihmisille. Mikseivät kristityt alkaneet elää Jeesuksen oppien mukaan vaan alkoivatkin palvoa häntä ja rukoilla häntä vaikka vain Jumala voi armahtaa kenet tahtoo eikä kukaan muu? Esim katolilaiset rukoilevat neitsyt Mariaa ja pyhimyksiä eivätkä suoraan Jumalaa. Miten voit todistaa, että Jeesus on syntynyt juuri jouluna, vaikka hänen syntymään liittyvät tiedot viittaavat siihen, että hän olisi syntynyt kesällä? Alkuperäisessä raamatussa on mainittu Jeesuksen jälkeen saapuva viimeinen profeetta Mohammed, mutta miksei tästä ei koskaan puhuta mitään? Jos raamattu on suoraa Jumalan sanaa niin miten on mahdollista että siitä on olemassa niin monia eri käännöksiä, tulkintoja ja versioita. Mitä jos kaikki maailman raamatut hävitettäisiin, mitä kirjaa kristityt sitten seuraisivat koska tuskin kukaan osaa raamattua ulkoa sanasta sanaan ja kaikilla niillä kielillä millä se on kirjoitettu?