Huumeiden käyttö jatkossa katsottaisiin sairaudeksi eikä rikokseksi.

Ei ole. Narkkarit Seiliin!

EI käyttöä katsota yhtään miksikään. Riippuvuus sairaudeksi.

Sairaus se toki on, vaikka itse aiheutettu.

Kaikkien yhteinen etu olisi jos narkomaanit saisivat annoksensa suoraan terveyskeskuksista. Tämä lopettaisi kaiken huumeisiin liittyvän rikollisuuden kerta heitolla. Jopa itse huumeiden käyttö vähenisi koska rikollisilla ei olisi enää järkeä houkutella ihmisiä huumeiden käyttöön.

Taloudellisestikkin menisi paremmin, kun narkkareiden ei tarvitsisi enää tehdä epätoivoisia rikoksia huumeiden saamiseksi, Kun narkkari myy varastamansa stereot tai tietokoneen on hyötysuhde varsin huono. Halvemmalla olisi päästy jos yhteiskunta olisi suoraan hankkinut huumeet käyttäjälle.

Tässä ei liene tarvetta enää mainostaa vaikutusta kansanterveyteen tai huumeidenkäyttäjien ja heidän läheistensä elämänlaatuun.

Vankila harvemmin parantaa ketään, voitaisiin kokeilla sairaaloita. Tautien leviäminen pitää estää.

Kansalaisaloitteen teko huumeiden käyttäjien eristyksen ja hoidon toteuttamisesta on liian vaikea minulle.

Asetus tartuntataudeista tuli voimaan 13.03.2017 ja laki tartuntataudeista 1.3.2017. Ne ovat niin uusia että vähän muokkaamalla voisi päästä helpommalla kuin ihan alusta lähtien tekemällä.

"Yleisvaaralliset tartuntataudit ovat vaarallisia, helposti tarttuvia tai nopeasti leviäviä, kuten tuberkuloosi ja kurkkumätä. Myös tuhkarokko luokitellaan vastedes yleisvaaralliseksi tartuntataudiksi. Tautiluokittelua tarvitaan esimerkiksi siksi, että yleisvaaralliseen tartuntatautiin sairastunut voidaan eristää tartuntavaaran torjumiseksi.

Tauti luokitellaan valvottavaksi tartuntataudiksi silloin, kun lääkäri tarvitsee taudista tavallista enemmän tietoja, jotta tutkimukset ja hoito saadaan varmistettua. Valvottavat taudit ovat niin vakavia, että lääkärin on tehtävä näistä ilmoitus Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) rekisteriin.

Valvottavia tartuntatauteja ovat esimerkiksi vihurirokko, sikotauti ja hinkuyskä. Nämä taudit on saatu Suomessa kuriin kansallisen rokotusohjelman ansiosta. Lisäksi valvottavia tauteja ovat esimerkiksi C-hepatiitti, hiv, klamydia ja malaria."

http://stm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/uusi-asetus-tartuntataudeista…

Termi viihdekäyttö on aloittajalle tuntematon. Kuitenkin yleisin käytön muoto. Käytöstä rankaiseminen on aivan hölmöläisten touhua. Riippuvuus vaatii hoitoa mutta onko se sairaus? Se riippuvuus voi tulla mihin tahansa.

Huumeista ei muutenkaan pitäisi puhua yhtenä könttinä. Aineilla on huomattavia eroja, osa niistä laillista päihdettä vähemmän haitallisia.

Vierailija kirjoitti:

Termi viihdekäyttö on aloittajalle tuntematon. Kuitenkin yleisin käytön muoto. Käytöstä rankaiseminen on aivan hölmöläisten touhua. Riippuvuus vaatii hoitoa mutta onko se sairaus? Se riippuvuus voi tulla mihin tahansa.

Huumeista ei muutenkaan pitäisi puhua yhtenä könttinä. Aineilla on huomattavia eroja, osa niistä laillista päihdettä vähemmän haitallisia.

Miksi luulet, ettei aloittaja tiedä mitään viihdekäytöstä?

Ja kyllä, riippuvuus on sairaus. Addikteilla riippuvuus tosiaan voi tulla mihin tahansa, mutta kaikki riippuvuus ei ole vakavaa sairautta kuten alkoholismi esimerkiksi taas on.

Tuohan on ihan hirveä idea. Siis hyvähän se olisi, jos riippuvuutta varten olisi aikaisempaa ja tehokkaampaa puuttumista. Minusta riippuvaisten hoidossa kuitenkin kannattaa korostaa sitä yksilön motivaatiota itse ottaa vastuu elämästään. Riippuvainen VOI itse tehdä jotain sairaudelleen, näin ei ole kaikkien sairauksien kohdalla ja on aika tylyä viedä varoja esimerkiksi niiltä, joilla on oikeasti parantumattomia sairauksia, ja luottakaa muhun kun sanon, että pitkäaikaissairaalla ei todellakaan ole asiat hyvin ja helppo pärjätä täällä Suomessa.

Ilmaiseksi ei huumeita pitäisi jakaa terveyskeskuksissa. Muutenhan myös viinaa, tupakkaa ja ruokaa pitäisi jakaa vastikkeetta niistä riippuvaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Termi viihdekäyttö on aloittajalle tuntematon. Kuitenkin yleisin käytön muoto. Käytöstä rankaiseminen on aivan hölmöläisten touhua. Riippuvuus vaatii hoitoa mutta onko se sairaus? Se riippuvuus voi tulla mihin tahansa.

Huumeista ei muutenkaan pitäisi puhua yhtenä könttinä. Aineilla on huomattavia eroja, osa niistä laillista päihdettä vähemmän haitallisia.

Miksi luulet, ettei aloittaja tiedä mitään viihdekäytöstä?

Ja kyllä, riippuvuus on sairaus. Addikteilla riippuvuus tosiaan voi tulla mihin tahansa, mutta kaikki riippuvuus ei ole vakavaa sairautta kuten alkoholismi esimerkiksi taas on.

Alkoholismi ei ole sairaus vaan valinta, addiktio tulee ihan mihin tahansa, jos on sellaiseen taipuvaisuutta.

Tarkoittaisiko tämä nyt käytännössä sitä, että huumeidenkäyttäjät vastedes voivat viedä paikan sitä oikeasti tarvitsevilta opiskelijoilta?

Suomen rannikot ovat saaria täynnä, eikä näitä narkkareita voitasi laivata jollekin niistä ja pitää siellä? Kuten spitaalisille ja mielisairaille tehtiin aikoinaan. Tulisi halvemmaksi ja olisivat poissa kunnonkansalaisia häiritsemästä.

Ihmetyttää kun täällä puhutaan narkomaaneista, kun kyseessä on kysymys, jonka aiheena on epäsuorasti päihteiden dekriminalisointi.

Päihderiippuvaisuutta on montaa sorttia ja eriasteista, suurin osa päihteiden käyttäjistä ei ole riippuvaisia. Eihän suurin osa alkoholia käyttävistäkään ole alkoholisteja. Miksi tässä on raivon aihe osalle? Voiko joku selventää, kiitos?

Seisotteko Alkon nurkalla öyhkäämässä tuota samaa settiä? Jos ette, niin miksi näin?

Onko jonkun asian laittomuus mielestänne osoitus samalla sen moraalisuudesta? Otan osaa järkenne kuoleman puolesta, jos näin on.

Tässä täytyy erottaa addiktio ja maltillinen käyttö.

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-10073632

Ei.

Huumeiden käytöstä pitäisi rangaista kunnolla, esim 5000€ sakkoa käytöstä + pakkotyötä päälle kunnes sakko on maksettu(jos ei varaa)

Sitten yksi valtion kustantama vieroitus, jos ei lopeta niin kuolemantuomio.

Jokainen huumeita käyttävä on nisti joka yrittää tappaa itsensä aineilla, kun ei kestä elämäänsä joten miksipä ei heille suoda heidän toivomaansa kuolemaa?

Sama toki pitää koskea myös alkoholia paljon(kännit joka viikko/kuu) käyttäviä.

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden väärinkäyttö muuttaa usein persoonallisuutta ja nämä ihmiset yrittävät hyötyä kaikesta. Läheisiltä, sossusta ja hoito-ohjelmista nyhdetään kaikki hyöty (addiktion kannalta) minkä vaan irti voi saada. On joitain jotka oikeasti haluaa päästä eroon huumeista, mutta miksei hakisi niitä hoitopaikan subuja, sitten päälle katuhuumeet ja yritetään huijata seuloissa...

Väärin käyttö ja kovat huumeet on ihan eri asia kuin esim. kannabiksen viihdekäyttö, se on jo nähty mitkä on kannabiksen laillistamisen todelliset seuraukset. Ei mitään niitä kauhukuvia tapahtunut mitä vaststajat maalaili.

Huumeet ei ole mikään yksi aine vaan monta hyvin erillaista. Niistä puhuminen yhtenä on todella typerää.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää kun täällä puhutaan narkomaaneista, kun kyseessä on kysymys, jonka aiheena on epäsuorasti päihteiden dekriminalisointi.

Päihderiippuvaisuutta on montaa sorttia ja eriasteista, suurin osa päihteiden käyttäjistä ei ole riippuvaisia. Eihän suurin osa alkoholia käyttävistäkään ole alkoholisteja. Miksi tässä on raivon aihe osalle? Voiko joku selventää, kiitos?

Seisotteko Alkon nurkalla öyhkäämässä tuota samaa settiä? Jos ette, niin miksi näin?

Onko jonkun asian laittomuus mielestänne osoitus samalla sen moraalisuudesta? Otan osaa järkenne kuoleman puolesta, jos näin on.

Ai suurin osa alkoholia käyttävistä ei ole riippuvaisia?

Riippuvainen voi olla fyysisesti tai henkisesti.

Kyllä ne kaikki jotka vetää joka viikonloppu kännit on alkoholisteja, tai he jotka juo joka päivä pieniä annoksia ruoan tai muun verukkeella.

Toki tämä on vääristynyt niiden silmissä joiden normaalia elämää on läträtä joka viikko, mutta ei se muuta sitä faktaa että alkoholisteja ovat silti.

Ei alkoholisti ole aina joku puliukko, usein he ovat "tavallisia" ihmisiä.

Oli kyse sitten henkisestä/sosiaalisesta riippuvuudesta tai fyysisestä.

Miten se ei olisi alkoholismia, jos ei kykene elämään ilman?

Ei-alkoholisti voi elää kuukausia ilman yhtään annosta edes yrittämättä, kun EI OLE riippuvainen alkoholista. Eli ei muista edes kaivata koko ainetta.

Vierailija kirjoitti:

Ilmaiseksi ei huumeita pitäisi jakaa terveyskeskuksissa. Muutenhan myös viinaa, tupakkaa ja ruokaa pitäisi jakaa vastikkeetta niistä riippuvaisille.

Ruoka pitäisi olla kaikille ilmaista! Leipää kansalle ja sunlainen sika herra/rouva hir-teen roikkumaan.

Tää kansa ei ole mitään ilman tavallista työmiestä/naista. Menee systeemi päivässä nurin kun kukaan työläinen ei mene töihin. Olette vaan niin vit-un lampaita, että ette ymmärrä tätä faktaa. Sen takia teitä on helppo hallita!

Mitä varten narkkareita pitäisi auttaa ja ymmärtää?! Totta kai rikollisuus laskee jos rikollinen toiminta tehdään lailliseksi! Tehdään samalla kaikesta rikollisuudesta laillista toimintaa, niin ei ole rikollisuutta ollenkaan. Wau mikä ajatusmalli. Mutta tota kyllä ihmettelen, että huumeiden käyttö pitäisi sallia että narkkarit hakeutuisivat helpommin hoitoon ja saamaan apua. Rikollisuuskin laskisi kun ei olisi enää rangaistavaa eikä narkkarit tekisi rikoksia, kun aineet olisi halvempia ja vieroitushoitoon voisi mennä helpommin saamaan päivittäisen kama-annoksen. Siis mitä v....a! Ihan kun se olisi jotenkin ok, että narkkari menee ja ryöstää jonkun, kun pitäähän hänen nyt saada päivittäinen annoksensa. Linnaan/mielisairaalaan narkkarit ja kovemmat rangaistukset! Itse sen kaman sisäänsä vetävät, joten kärsikööt seuraukset!

Vierailija kirjoitti:

Mitä varten narkkareita pitäisi auttaa ja ymmärtää?! Totta kai rikollisuus laskee jos rikollinen toiminta tehdään lailliseksi! Tehdään samalla kaikesta rikollisuudesta laillista toimintaa, niin ei ole rikollisuutta ollenkaan. Wau mikä ajatusmalli. Mutta tota kyllä ihmettelen, että huumeiden käyttö pitäisi sallia että narkkarit hakeutuisivat helpommin hoitoon ja saamaan apua. Rikollisuuskin laskisi kun ei olisi enää rangaistavaa eikä narkkarit tekisi rikoksia, kun aineet olisi halvempia ja vieroitushoitoon voisi mennä helpommin saamaan päivittäisen kama-annoksen. Siis mitä v....a! Ihan kun se olisi jotenkin ok, että narkkari menee ja ryöstää jonkun, kun pitäähän hänen nyt saada päivittäinen annoksensa. Linnaan/mielisairaalaan narkkarit ja kovemmat rangaistukset! Itse sen kaman sisäänsä vetävät, joten kärsikööt seuraukset!

Vaikutat asiantuntijalta. Voi vittu mitä mutuilua.

Myös silloin tällöin alkoholia käyttävä pitäisi katsoa sairaaksi.