Huumeiden käyttö jatkossa katsottaisiin sairaudeksi eikä rikokseksi.

Huumeiden käyttö ei ole sairaus vaan kivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaus se toki on, vaikka itse aiheutettu.

Kaikkien yhteinen etu olisi jos narkomaanit saisivat annoksensa suoraan terveyskeskuksista. Tämä lopettaisi kaiken huumeisiin liittyvän rikollisuuden kerta heitolla. Jopa itse huumeiden käyttö vähenisi koska rikollisilla ei olisi enää järkeä houkutella ihmisiä huumeiden käyttöön.

Taloudellisestikkin menisi paremmin, kun narkkareiden ei tarvitsisi enää tehdä epätoivoisia rikoksia huumeiden saamiseksi, Kun narkkari myy varastamansa stereot tai tietokoneen on hyötysuhde varsin huono. Halvemmalla olisi päästy jos yhteiskunta olisi suoraan hankkinut huumeet käyttäjälle.

Tässä ei liene tarvetta enää mainostaa vaikutusta kansanterveyteen tai huumeidenkäyttäjien ja heidän läheistensä elämänlaatuun.

Tyypillinen narkomaanin kirjoitus. Eka narkki tekee itsestään narkin ja sen jälkeen yhteiskunnan pitäisi jakaa huumeita ilmaiseksi addiktioon tai muuten narkomaanin on IHAN PAKKO tehdä rikoksia että saa huumeita. Ihan selvästi nyt yhteiskunnan vika kun joutui ryöstämään mummon käsilaukun rahoittaakseen käyttöään, koska ei saanut huumetta ilmaiseksi terveyskeskuksesta. Kaikista halvemmalla yhteiskunta pääsisi kun narkomaanit teloitettaisiin heti tavattaessa ilman oikeudenkäyntiä. Ei maksaisi kuin luodin verran eikä muutenkaan sivullisten tarvitsisi pelätä sekopäisiä narkomaaneja yhteiskunnassa.

Jotenkin säälittävää kuinka alas monet kannabiksen vastustajat ovat valmiita menemään "uskontonsa" takia. Yksikin valehteli olevansa peräti MS-tautipotilas kannabista vastustaessaan. Sellainen käytös on kyllä jo aika sairasta. Ja se oli vain yksi kannabisvastaisen "roolileikin" hahmoista joita on vuosien aikana nähty. Yksi toinen taas kerran esitti olevansa maailman paras rumpali, vaikka ei osannut edes peruskomppia soittaa. Sellaisia satusetiä- ja tätejä ovat monet kannabiksen vastustajista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaus se toki on, vaikka itse aiheutettu.

Kaikkien yhteinen etu olisi jos narkomaanit saisivat annoksensa suoraan terveyskeskuksista. Tämä lopettaisi kaiken huumeisiin liittyvän rikollisuuden kerta heitolla. Jopa itse huumeiden käyttö vähenisi koska rikollisilla ei olisi enää järkeä houkutella ihmisiä huumeiden käyttöön.

Taloudellisestikkin menisi paremmin, kun narkkareiden ei tarvitsisi enää tehdä epätoivoisia rikoksia huumeiden saamiseksi, Kun narkkari myy varastamansa stereot tai tietokoneen on hyötysuhde varsin huono. Halvemmalla olisi päästy jos yhteiskunta olisi suoraan hankkinut huumeet käyttäjälle.

Tässä ei liene tarvetta enää mainostaa vaikutusta kansanterveyteen tai huumeidenkäyttäjien ja heidän läheistensä elämänlaatuun.

Tyypillinen narkomaanin kirjoitus. Eka narkki tekee itsestään narkin ja sen jälkeen yhteiskunnan pitäisi jakaa huumeita ilmaiseksi addiktioon tai muuten narkomaanin on IHAN PAKKO tehdä rikoksia että saa huumeita. Ihan selvästi nyt yhteiskunnan vika kun joutui ryöstämään mummon käsilaukun rahoittaakseen käyttöään, koska ei saanut huumetta ilmaiseksi terveyskeskuksesta. Kaikista halvemmalla yhteiskunta pääsisi kun narkomaanit teloitettaisiin heti tavattaessa ilman oikeudenkäyntiä. Ei maksaisi kuin luodin verran eikä muutenkaan sivullisten tarvitsisi pelätä sekopäisiä narkomaaneja yhteiskunnassa.

Määrittele narkomaani.

Vierailija kirjoitti:

Kaikista halvemmalla yhteiskunta pääsisi kun narkomaanit teloitettaisiin heti tavattaessa ilman oikeudenkäyntiä. Ei maksaisi kuin luodin verran eikä muutenkaan sivullisten tarvitsisi pelätä sekopäisiä narkomaaneja yhteiskunnassa.

Määrittele "sekopäinen narkomaani"? Ovatko yhtä hulluja kuin Irti Huumeista Oy:n perustaja? Tuskinpa sentään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaus se toki on, vaikka itse aiheutettu.

Kaikkien yhteinen etu olisi jos narkomaanit saisivat annoksensa suoraan terveyskeskuksista. Tämä lopettaisi kaiken huumeisiin liittyvän rikollisuuden kerta heitolla. Jopa itse huumeiden käyttö vähenisi koska rikollisilla ei olisi enää järkeä houkutella ihmisiä huumeiden käyttöön.

Taloudellisestikkin menisi paremmin, kun narkkareiden ei tarvitsisi enää tehdä epätoivoisia rikoksia huumeiden saamiseksi, Kun narkkari myy varastamansa stereot tai tietokoneen on hyötysuhde varsin huono. Halvemmalla olisi päästy jos yhteiskunta olisi suoraan hankkinut huumeet käyttäjälle.

Tässä ei liene tarvetta enää mainostaa vaikutusta kansanterveyteen tai huumeidenkäyttäjien ja heidän läheistensä elämänlaatuun.

Tyypillinen narkomaanin kirjoitus. Eka narkki tekee itsestään narkin ja sen jälkeen yhteiskunnan pitäisi jakaa huumeita ilmaiseksi addiktioon tai muuten narkomaanin on IHAN PAKKO tehdä rikoksia että saa huumeita. Ihan selvästi nyt yhteiskunnan vika kun joutui ryöstämään mummon käsilaukun rahoittaakseen käyttöään, koska ei saanut huumetta ilmaiseksi terveyskeskuksesta. Kaikista halvemmalla yhteiskunta pääsisi kun narkomaanit teloitettaisiin heti tavattaessa ilman oikeudenkäyntiä. Ei maksaisi kuin luodin verran eikä muutenkaan sivullisten tarvitsisi pelätä sekopäisiä narkomaaneja yhteiskunnassa.

Jotenkin säälittävää kuinka alas monet kannabiksen vastustajat ovat valmiita menemään "uskontonsa" takia. Yksikin valehteli olevansa peräti MS-tautipotilas kannabista vastustaessaan. Sellainen käytös on kyllä jo aika sairasta. Ja se oli vain yksi kannabisvastaisen "roolileikin" hahmoista joita on vuosien aikana nähty. Yksi toinen taas kerran esitti olevansa maailman paras rumpali, vaikka ei osannut edes peruskomppia soittaa. Sellaisia satusetiä- ja tätejä ovat monet kannabiksen vastustajista.

Kuinka tyhmä pitää olla ollakseen sinä? Täällä puhutaan kovista huumeista eikä mistään hippiheinästä!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen että se on yhteiskunnan vika jos narkomaani joutuu tekemään rikoksia rahoittaakseen huumeiden käyttönsä, koska yhteiskunta ei jaa niitä ilmaiseksi.

"Huumeita" on tosi paljon, kuten on hintojakin.

Kannabis maksaa itsekasvatettuna pari euroa päivässä. Jos siis joka päivä käyttää, mutta harva tekee niin, kannabiksen lääkekäyttäjiä lukuunottamatta. Ja kannabiksen lääkekäyttöhän on konkreettisesti todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden.

Mitä sä tota kannabismantraasi tähän ketjuun laitat koska itse kerroit että se ei ole huume? Painu h........n tästä ketjusta!

Rauhotu, asiantuntija. Ota vaikka huikka, jos se vähän löysäis vannetta.

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on ihan hirveä idea. Siis hyvähän se olisi, jos riippuvuutta varten olisi aikaisempaa ja tehokkaampaa puuttumista. Minusta riippuvaisten hoidossa kuitenkin kannattaa korostaa sitä yksilön motivaatiota itse ottaa vastuu elämästään. Riippuvainen VOI itse tehdä jotain sairaudelleen, näin ei ole kaikkien sairauksien kohdalla ja on aika tylyä viedä varoja esimerkiksi niiltä, joilla on oikeasti parantumattomia sairauksia, ja luottakaa muhun kun sanon, että pitkäaikaissairaalla ei todellakaan ole asiat hyvin ja helppo pärjätä täällä Suomessa.

Ompa lapsellinen ajattelutapa:

-Jo sanana "riippuvuus" kertoo, että kyseessä on riippuvuus, ei valinta.

Usein ongelmien taustalla on muuta ja huumeilla itselääkitään itseään.

Huume ei siis usein ole se lopullinen ongelma.

"Riippuvuus".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaus se toki on, vaikka itse aiheutettu.

Kaikkien yhteinen etu olisi jos narkomaanit saisivat annoksensa suoraan terveyskeskuksista. Tämä lopettaisi kaiken huumeisiin liittyvän rikollisuuden kerta heitolla. Jopa itse huumeiden käyttö vähenisi koska rikollisilla ei olisi enää järkeä houkutella ihmisiä huumeiden käyttöön.

Taloudellisestikkin menisi paremmin, kun narkkareiden ei tarvitsisi enää tehdä epätoivoisia rikoksia huumeiden saamiseksi, Kun narkkari myy varastamansa stereot tai tietokoneen on hyötysuhde varsin huono. Halvemmalla olisi päästy jos yhteiskunta olisi suoraan hankkinut huumeet käyttäjälle.

Tässä ei liene tarvetta enää mainostaa vaikutusta kansanterveyteen tai huumeidenkäyttäjien ja heidän läheistensä elämänlaatuun.

Tyypillinen narkomaanin kirjoitus. Eka narkki tekee itsestään narkin ja sen jälkeen yhteiskunnan pitäisi jakaa huumeita ilmaiseksi addiktioon tai muuten narkomaanin on IHAN PAKKO tehdä rikoksia että saa huumeita. Ihan selvästi nyt yhteiskunnan vika kun joutui ryöstämään mummon käsilaukun rahoittaakseen käyttöään, koska ei saanut huumetta ilmaiseksi terveyskeskuksesta. Kaikista halvemmalla yhteiskunta pääsisi kun narkomaanit teloitettaisiin heti tavattaessa ilman oikeudenkäyntiä. Ei maksaisi kuin luodin verran eikä muutenkaan sivullisten tarvitsisi pelätä sekopäisiä narkomaaneja yhteiskunnassa.

Jotenkin säälittävää kuinka alas monet kannabiksen vastustajat ovat valmiita menemään "uskontonsa" takia. Yksikin valehteli olevansa peräti MS-tautipotilas kannabista vastustaessaan. Sellainen käytös on kyllä jo aika sairasta. Ja se oli vain yksi kannabisvastaisen "roolileikin" hahmoista joita on vuosien aikana nähty. Yksi toinen taas kerran esitti olevansa maailman paras rumpali, vaikka ei osannut edes peruskomppia soittaa. Sellaisia satusetiä- ja tätejä ovat monet kannabiksen vastustajista.

Kuinka tyhmä pitää olla ollakseen sinä? Täällä puhutaan kovista huumeista eikä mistään hippiheinästä!!

Kannabis luetaan kuitenkin ns. "huumeisiin" ja se on arpomalla Suomessa kielletty, joten tämä on ihan hyvä paikka siitäkin keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaus se toki on, vaikka itse aiheutettu.

Kaikkien yhteinen etu olisi jos narkomaanit saisivat annoksensa suoraan terveyskeskuksista. Tämä lopettaisi kaiken huumeisiin liittyvän rikollisuuden kerta heitolla. Jopa itse huumeiden käyttö vähenisi koska rikollisilla ei olisi enää järkeä houkutella ihmisiä huumeiden käyttöön.

Taloudellisestikkin menisi paremmin, kun narkkareiden ei tarvitsisi enää tehdä epätoivoisia rikoksia huumeiden saamiseksi, Kun narkkari myy varastamansa stereot tai tietokoneen on hyötysuhde varsin huono. Halvemmalla olisi päästy jos yhteiskunta olisi suoraan hankkinut huumeet käyttäjälle.

Tässä ei liene tarvetta enää mainostaa vaikutusta kansanterveyteen tai huumeidenkäyttäjien ja heidän läheistensä elämänlaatuun.

Tyypillinen narkomaanin kirjoitus. Eka narkki tekee itsestään narkin ja sen jälkeen yhteiskunnan pitäisi jakaa huumeita ilmaiseksi addiktioon tai muuten narkomaanin on IHAN PAKKO tehdä rikoksia että saa huumeita. Ihan selvästi nyt yhteiskunnan vika kun joutui ryöstämään mummon käsilaukun rahoittaakseen käyttöään, koska ei saanut huumetta ilmaiseksi terveyskeskuksesta. Kaikista halvemmalla yhteiskunta pääsisi kun narkomaanit teloitettaisiin heti tavattaessa ilman oikeudenkäyntiä. Ei maksaisi kuin luodin verran eikä muutenkaan sivullisten tarvitsisi pelätä sekopäisiä narkomaaneja yhteiskunnassa.

Juopoilta myös henki pois?

Vaarallinen tie ompi se, jos riippuvuus - siis ihan mikä tahansa - luokiteltaisiin sairaudeksi. Esimerkiksi:

Kuinka moni voi hyvällä omallatunnolla sanoa, ettei ole riippuvainen netistä? Tai jos oikein sarkastisesti ajattelee, niin työnteko; eikös se ole pahimmillaan riippuvuus? Työn tulos/palkka=raha...eli rahanhimo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaus se toki on, vaikka itse aiheutettu.

Kaikkien yhteinen etu olisi jos narkomaanit saisivat annoksensa suoraan terveyskeskuksista. Tämä lopettaisi kaiken huumeisiin liittyvän rikollisuuden kerta heitolla. Jopa itse huumeiden käyttö vähenisi koska rikollisilla ei olisi enää järkeä houkutella ihmisiä huumeiden käyttöön.

Taloudellisestikkin menisi paremmin, kun narkkareiden ei tarvitsisi enää tehdä epätoivoisia rikoksia huumeiden saamiseksi, Kun narkkari myy varastamansa stereot tai tietokoneen on hyötysuhde varsin huono. Halvemmalla olisi päästy jos yhteiskunta olisi suoraan hankkinut huumeet käyttäjälle.

Tässä ei liene tarvetta enää mainostaa vaikutusta kansanterveyteen tai huumeidenkäyttäjien ja heidän läheistensä elämänlaatuun.

Tyypillinen narkomaanin kirjoitus. Eka narkki tekee itsestään narkin ja sen jälkeen yhteiskunnan pitäisi jakaa huumeita ilmaiseksi addiktioon tai muuten narkomaanin on IHAN PAKKO tehdä rikoksia että saa huumeita. Ihan selvästi nyt yhteiskunnan vika kun joutui ryöstämään mummon käsilaukun rahoittaakseen käyttöään, koska ei saanut huumetta ilmaiseksi terveyskeskuksesta. Kaikista halvemmalla yhteiskunta pääsisi kun narkomaanit teloitettaisiin heti tavattaessa ilman oikeudenkäyntiä. Ei maksaisi kuin luodin verran eikä muutenkaan sivullisten tarvitsisi pelätä sekopäisiä narkomaaneja yhteiskunnassa.

Jotenkin säälittävää kuinka alas monet kannabiksen vastustajat ovat valmiita menemään "uskontonsa" takia. Yksikin valehteli olevansa peräti MS-tautipotilas kannabista vastustaessaan. Sellainen käytös on kyllä jo aika sairasta. Ja se oli vain yksi kannabisvastaisen "roolileikin" hahmoista joita on vuosien aikana nähty. Yksi toinen taas kerran esitti olevansa maailman paras rumpali, vaikka ei osannut edes peruskomppia soittaa. Sellaisia satusetiä- ja tätejä ovat monet kannabiksen vastustajista.

Kuinka tyhmä pitää olla ollakseen sinä? Täällä puhutaan kovista huumeista eikä mistään hippiheinästä!!

En ole ainakaan niin tyhmä, että leikkisin maailman parasta rumpalia jos en sellainen olisi. Tai MS-tautipotilasta, joka kaikin keinoin vähättelee kannabiksen lääkinnällistä potentiaalia tuon sairauden hoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen että se on yhteiskunnan vika jos narkomaani joutuu tekemään rikoksia rahoittaakseen huumeiden käyttönsä, koska yhteiskunta ei jaa niitä ilmaiseksi.

"Huumeita" on tosi paljon, kuten on hintojakin.

Kannabis maksaa itsekasvatettuna pari euroa päivässä. Jos siis joka päivä käyttää, mutta harva tekee niin, kannabiksen lääkekäyttäjiä lukuunottamatta. Ja kannabiksen lääkekäyttöhän on konkreettisesti todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden.

Mitä sä tota kannabismantraasi tähän ketjuun laitat koska itse kerroit että se ei ole huume? Painu h........n tästä ketjusta!

Rauhotu, asiantuntija. Ota vaikka huikka, jos se vähän löysäis vannetta.

No kun kato ei viittis tänään ryöstää mummelii kun on fyffet loppu ja yhteiskunta ei maksa mun viinoja! Pyääää!! Sairas yhteiskunta kun ei maksa mun viinoja niin mun pitää ryöstellä mummoja et saan viinaa. Yhteiskunnan vika!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaus se toki on, vaikka itse aiheutettu.

Kaikkien yhteinen etu olisi jos narkomaanit saisivat annoksensa suoraan terveyskeskuksista. Tämä lopettaisi kaiken huumeisiin liittyvän rikollisuuden kerta heitolla. Jopa itse huumeiden käyttö vähenisi koska rikollisilla ei olisi enää järkeä houkutella ihmisiä huumeiden käyttöön.

Taloudellisestikkin menisi paremmin, kun narkkareiden ei tarvitsisi enää tehdä epätoivoisia rikoksia huumeiden saamiseksi, Kun narkkari myy varastamansa stereot tai tietokoneen on hyötysuhde varsin huono. Halvemmalla olisi päästy jos yhteiskunta olisi suoraan hankkinut huumeet käyttäjälle.

Tässä ei liene tarvetta enää mainostaa vaikutusta kansanterveyteen tai huumeidenkäyttäjien ja heidän läheistensä elämänlaatuun.

Tyypillinen narkomaanin kirjoitus. Eka narkki tekee itsestään narkin ja sen jälkeen yhteiskunnan pitäisi jakaa huumeita ilmaiseksi addiktioon tai muuten narkomaanin on IHAN PAKKO tehdä rikoksia että saa huumeita. Ihan selvästi nyt yhteiskunnan vika kun joutui ryöstämään mummon käsilaukun rahoittaakseen käyttöään, koska ei saanut huumetta ilmaiseksi terveyskeskuksesta. Kaikista halvemmalla yhteiskunta pääsisi kun narkomaanit teloitettaisiin heti tavattaessa ilman oikeudenkäyntiä. Ei maksaisi kuin luodin verran eikä muutenkaan sivullisten tarvitsisi pelätä sekopäisiä narkomaaneja yhteiskunnassa.

Jotenkin säälittävää kuinka alas monet kannabiksen vastustajat ovat valmiita menemään "uskontonsa" takia. Yksikin valehteli olevansa peräti MS-tautipotilas kannabista vastustaessaan. Sellainen käytös on kyllä jo aika sairasta. Ja se oli vain yksi kannabisvastaisen "roolileikin" hahmoista joita on vuosien aikana nähty. Yksi toinen taas kerran esitti olevansa maailman paras rumpali, vaikka ei osannut edes peruskomppia soittaa. Sellaisia satusetiä- ja tätejä ovat monet kannabiksen vastustajista.

Kuinka tyhmä pitää olla ollakseen sinä? Täällä puhutaan kovista huumeista eikä mistään hippiheinästä!!

Tässä ketjussa puhutaan myös alkoholista, joka ei kuulemma ole huume lainkaan, vaikka aiheuttaa kaikista eniten väkivaltaa ja kuolemaa Suomessa. Kuinkahan vaarallista se olisikaan, jos vielä olisi luokiteltu huumeeksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaus se toki on, vaikka itse aiheutettu.

Kaikkien yhteinen etu olisi jos narkomaanit saisivat annoksensa suoraan terveyskeskuksista. Tämä lopettaisi kaiken huumeisiin liittyvän rikollisuuden kerta heitolla. Jopa itse huumeiden käyttö vähenisi koska rikollisilla ei olisi enää järkeä houkutella ihmisiä huumeiden käyttöön.

Taloudellisestikkin menisi paremmin, kun narkkareiden ei tarvitsisi enää tehdä epätoivoisia rikoksia huumeiden saamiseksi, Kun narkkari myy varastamansa stereot tai tietokoneen on hyötysuhde varsin huono. Halvemmalla olisi päästy jos yhteiskunta olisi suoraan hankkinut huumeet käyttäjälle.

Tässä ei liene tarvetta enää mainostaa vaikutusta kansanterveyteen tai huumeidenkäyttäjien ja heidän läheistensä elämänlaatuun.

Tyypillinen narkomaanin kirjoitus. Eka narkki tekee itsestään narkin ja sen jälkeen yhteiskunnan pitäisi jakaa huumeita ilmaiseksi addiktioon tai muuten narkomaanin on IHAN PAKKO tehdä rikoksia että saa huumeita. Ihan selvästi nyt yhteiskunnan vika kun joutui ryöstämään mummon käsilaukun rahoittaakseen käyttöään, koska ei saanut huumetta ilmaiseksi terveyskeskuksesta. Kaikista halvemmalla yhteiskunta pääsisi kun narkomaanit teloitettaisiin heti tavattaessa ilman oikeudenkäyntiä. Ei maksaisi kuin luodin verran eikä muutenkaan sivullisten tarvitsisi pelätä sekopäisiä narkomaaneja yhteiskunnassa.

Juopoilta myös henki pois?

Aika harva juoppo käy sivullisten kimppuun saadakseen viinaa jos vertaa narkkareihin. Juoppojen henkirikokset tapahtuu pääsääntöisesti juopporemmissä, missä puukottelevat toisiaan kylmäksi ja se onkin vallan hyvä asia, että juopot harventavat toisiaan, niin säästyy yhteiskunnan rahoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaus se toki on, vaikka itse aiheutettu.

Kaikkien yhteinen etu olisi jos narkomaanit saisivat annoksensa suoraan terveyskeskuksista. Tämä lopettaisi kaiken huumeisiin liittyvän rikollisuuden kerta heitolla. Jopa itse huumeiden käyttö vähenisi koska rikollisilla ei olisi enää järkeä houkutella ihmisiä huumeiden käyttöön.

Taloudellisestikkin menisi paremmin, kun narkkareiden ei tarvitsisi enää tehdä epätoivoisia rikoksia huumeiden saamiseksi, Kun narkkari myy varastamansa stereot tai tietokoneen on hyötysuhde varsin huono. Halvemmalla olisi päästy jos yhteiskunta olisi suoraan hankkinut huumeet käyttäjälle.

Tässä ei liene tarvetta enää mainostaa vaikutusta kansanterveyteen tai huumeidenkäyttäjien ja heidän läheistensä elämänlaatuun.

Tyypillinen narkomaanin kirjoitus. Eka narkki tekee itsestään narkin ja sen jälkeen yhteiskunnan pitäisi jakaa huumeita ilmaiseksi addiktioon tai muuten narkomaanin on IHAN PAKKO tehdä rikoksia että saa huumeita. Ihan selvästi nyt yhteiskunnan vika kun joutui ryöstämään mummon käsilaukun rahoittaakseen käyttöään, koska ei saanut huumetta ilmaiseksi terveyskeskuksesta. Kaikista halvemmalla yhteiskunta pääsisi kun narkomaanit teloitettaisiin heti tavattaessa ilman oikeudenkäyntiä. Ei maksaisi kuin luodin verran eikä muutenkaan sivullisten tarvitsisi pelätä sekopäisiä narkomaaneja yhteiskunnassa.

Juopoilta myös henki pois?

Aika harva juoppo käy sivullisten kimppuun saadakseen viinaa jos vertaa narkkareihin. Juoppojen henkirikokset tapahtuu pääsääntöisesti juopporemmissä, missä puukottelevat toisiaan kylmäksi ja se onkin vallan hyvä asia, että juopot harventavat toisiaan, niin säästyy yhteiskunnan rahoja.

Alkoholi on myös työväestön yleisin kuolinsyykin Suomessa, mutta varoja varmaan säästyy kun alkoholipsykoosissa ihmisiä tappaneet laitetaan vankilaan ja ulkomailta tuodaan työvoimaa viinalla tapettavan väestön tilalle.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tutkijat-suomessa-meneilla…

Tutkijat: Suomessa meneillään alkoholikatastrofi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaus se toki on, vaikka itse aiheutettu.

Kaikkien yhteinen etu olisi jos narkomaanit saisivat annoksensa suoraan terveyskeskuksista. Tämä lopettaisi kaiken huumeisiin liittyvän rikollisuuden kerta heitolla. Jopa itse huumeiden käyttö vähenisi koska rikollisilla ei olisi enää järkeä houkutella ihmisiä huumeiden käyttöön.

Taloudellisestikkin menisi paremmin, kun narkkareiden ei tarvitsisi enää tehdä epätoivoisia rikoksia huumeiden saamiseksi, Kun narkkari myy varastamansa stereot tai tietokoneen on hyötysuhde varsin huono. Halvemmalla olisi päästy jos yhteiskunta olisi suoraan hankkinut huumeet käyttäjälle.

Tässä ei liene tarvetta enää mainostaa vaikutusta kansanterveyteen tai huumeidenkäyttäjien ja heidän läheistensä elämänlaatuun.

Tyypillinen narkomaanin kirjoitus. Eka narkki tekee itsestään narkin ja sen jälkeen yhteiskunnan pitäisi jakaa huumeita ilmaiseksi addiktioon tai muuten narkomaanin on IHAN PAKKO tehdä rikoksia että saa huumeita. Ihan selvästi nyt yhteiskunnan vika kun joutui ryöstämään mummon käsilaukun rahoittaakseen käyttöään, koska ei saanut huumetta ilmaiseksi terveyskeskuksesta. Kaikista halvemmalla yhteiskunta pääsisi kun narkomaanit teloitettaisiin heti tavattaessa ilman oikeudenkäyntiä. Ei maksaisi kuin luodin verran eikä muutenkaan sivullisten tarvitsisi pelätä sekopäisiä narkomaaneja yhteiskunnassa.

Juopoilta myös henki pois?

Aika harva juoppo käy sivullisten kimppuun saadakseen viinaa jos vertaa narkkareihin. Juoppojen henkirikokset tapahtuu pääsääntöisesti juopporemmissä, missä puukottelevat toisiaan kylmäksi ja se onkin vallan hyvä asia, että juopot harventavat toisiaan, niin säästyy yhteiskunnan rahoja.

Asiantuntevaa asiantuntijalausuntoa taas pukkaa. Koska näinhän se juuri menee, ei humalaiset ihmiset sivullisia pahoinpitele. Tai perheitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaus se toki on, vaikka itse aiheutettu.

Kaikkien yhteinen etu olisi jos narkomaanit saisivat annoksensa suoraan terveyskeskuksista. Tämä lopettaisi kaiken huumeisiin liittyvän rikollisuuden kerta heitolla. Jopa itse huumeiden käyttö vähenisi koska rikollisilla ei olisi enää järkeä houkutella ihmisiä huumeiden käyttöön.

Taloudellisestikkin menisi paremmin, kun narkkareiden ei tarvitsisi enää tehdä epätoivoisia rikoksia huumeiden saamiseksi, Kun narkkari myy varastamansa stereot tai tietokoneen on hyötysuhde varsin huono. Halvemmalla olisi päästy jos yhteiskunta olisi suoraan hankkinut huumeet käyttäjälle.

Tässä ei liene tarvetta enää mainostaa vaikutusta kansanterveyteen tai huumeidenkäyttäjien ja heidän läheistensä elämänlaatuun.

Tyypillinen narkomaanin kirjoitus. Eka narkki tekee itsestään narkin ja sen jälkeen yhteiskunnan pitäisi jakaa huumeita ilmaiseksi addiktioon tai muuten narkomaanin on IHAN PAKKO tehdä rikoksia että saa huumeita. Ihan selvästi nyt yhteiskunnan vika kun joutui ryöstämään mummon käsilaukun rahoittaakseen käyttöään, koska ei saanut huumetta ilmaiseksi terveyskeskuksesta. Kaikista halvemmalla yhteiskunta pääsisi kun narkomaanit teloitettaisiin heti tavattaessa ilman oikeudenkäyntiä. Ei maksaisi kuin luodin verran eikä muutenkaan sivullisten tarvitsisi pelätä sekopäisiä narkomaaneja yhteiskunnassa.

Jotenkin säälittävää kuinka alas monet kannabiksen vastustajat ovat valmiita menemään "uskontonsa" takia. Yksikin valehteli olevansa peräti MS-tautipotilas kannabista vastustaessaan. Sellainen käytös on kyllä jo aika sairasta. Ja se oli vain yksi kannabisvastaisen "roolileikin" hahmoista joita on vuosien aikana nähty. Yksi toinen taas kerran esitti olevansa maailman paras rumpali, vaikka ei osannut edes peruskomppia soittaa. Sellaisia satusetiä- ja tätejä ovat monet kannabiksen vastustajista.

Kuinka tyhmä pitää olla ollakseen sinä? Täällä puhutaan kovista huumeista eikä mistään hippiheinästä!!

Tässä ketjussa puhutaan myös alkoholista, joka ei kuulemma ole huume lainkaan, vaikka aiheuttaa kaikista eniten väkivaltaa ja kuolemaa Suomessa. Kuinkahan vaarallista se olisikaan, jos vielä olisi luokiteltu huumeeksi?

Katoppas ketjun otsikko, pahvi! Toiseksi, aiemmin kirjoitit että on tyhmää luokitella kaikki huumeet samaan lokeroon ja nyt itse lokeroit alkoholin yhdeksi ainoaksi tuotteeksi. Jos pilkkua aletaan viilaamaan niin alkoholilla tarkoitetaan 96%:sta pirtua. Kaikki muu viina on tosta lantrattua ja sitten on käymisteitse valmistetut alkoholijuomat. No pirtu onkin sellasta myrkkyä, että huh huh. Luokiteltiin muuten huumeeksi vielä jokunen vuosi sitten.

Vierailija kirjoitti:

Toiseksi, aiemmin kirjoitit

En ollut minä. Minä kirjoitin sen, että kannabis on vähähaittaisin päihde koko maailmassa ja Suomessa peräti arpomalla kielletty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaus se toki on, vaikka itse aiheutettu.

Kaikkien yhteinen etu olisi jos narkomaanit saisivat annoksensa suoraan terveyskeskuksista. Tämä lopettaisi kaiken huumeisiin liittyvän rikollisuuden kerta heitolla. Jopa itse huumeiden käyttö vähenisi koska rikollisilla ei olisi enää järkeä houkutella ihmisiä huumeiden käyttöön.

Taloudellisestikkin menisi paremmin, kun narkkareiden ei tarvitsisi enää tehdä epätoivoisia rikoksia huumeiden saamiseksi, Kun narkkari myy varastamansa stereot tai tietokoneen on hyötysuhde varsin huono. Halvemmalla olisi päästy jos yhteiskunta olisi suoraan hankkinut huumeet käyttäjälle.

Tässä ei liene tarvetta enää mainostaa vaikutusta kansanterveyteen tai huumeidenkäyttäjien ja heidän läheistensä elämänlaatuun.

Tyypillinen narkomaanin kirjoitus. Eka narkki tekee itsestään narkin ja sen jälkeen yhteiskunnan pitäisi jakaa huumeita ilmaiseksi addiktioon tai muuten narkomaanin on IHAN PAKKO tehdä rikoksia että saa huumeita. Ihan selvästi nyt yhteiskunnan vika kun joutui ryöstämään mummon käsilaukun rahoittaakseen käyttöään, koska ei saanut huumetta ilmaiseksi terveyskeskuksesta. Kaikista halvemmalla yhteiskunta pääsisi kun narkomaanit teloitettaisiin heti tavattaessa ilman oikeudenkäyntiä. Ei maksaisi kuin luodin verran eikä muutenkaan sivullisten tarvitsisi pelätä sekopäisiä narkomaaneja yhteiskunnassa.

Juopoilta myös henki pois?

Aika harva juoppo käy sivullisten kimppuun saadakseen viinaa jos vertaa narkkareihin. Juoppojen henkirikokset tapahtuu pääsääntöisesti juopporemmissä, missä puukottelevat toisiaan kylmäksi ja se onkin vallan hyvä asia, että juopot harventavat toisiaan, niin säästyy yhteiskunnan rahoja.

Asiantuntevaa asiantuntijalausuntoa taas pukkaa. Koska näinhän se juuri menee, ei humalaiset ihmiset sivullisia pahoinpitele. Tai perheitään.

Et sitten osaa sisäistää lukemaasi. Lukihäiriö? "Tapahtuu pääsääntöisesti", "henkirikokset", "aika HARVA juoppo käy sivullisten kimppuun jos vertaa narkkareihin".

Vierailija kirjoitti:

No kertokaapa nyt huumeidenkäyttäjät meille ei huumeita käyttäville, että miksi huumeiden käyttö pitäisi laillistaa ja miksi huumeidenkäyttäjiä pitäisi auttaa ja ymmärtää? Ihan omin sanoin siis kerrotte. Sen ymmärrän, että rikollisuus laskisi koska rikoksesta tulisi laillista toimintaa. Mutta miksi esim itse itsensä narkomaaniksi tehnyttä henkilöä pitäisi auttaa ja ymmärtää yhteiskunnan varoin? Ei niitä huumeita kukaan muu kuin itse narkomaani ole elimistöönsä tunkenut. Ei heru minkäänlaista myötätuntoa narkkeja kohtaan. Siis että rikollisuus laskisi lisää, kun narkomaanille annetaan korvaushoidot valtion varoista, että ei tee rötöksiä saadakseen huumetta? Tulee mieleen että se on yhteiskunnan vika jos narkomaani joutuu tekemään rikoksia rahoittaakseen huumeiden käyttönsä, koska yhteiskunta ei jaa niitä ilmaiseksi.

Tällä logiikalla myös itse aiheutetut diabetekset ja masennukset yms pois vaan veronmaksajien kukkaroilta!!! Ylipainoiset menkää nivelrikkoinenne vaikka vankilaan, miksi minun laihan pitää teidän ylipainosta aiheutuneita hoitoja kustantaa?