Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Huumeiden käyttö jatkossa katsottaisiin sairaudeksi eikä rikokseksi.
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiseksi, aiemmin kirjoitit
En ollut minä. Minä kirjoitin sen, että kannabis on vähähaittaisin päihde koko maailmassa ja Suomessa peräti arpomalla kielletty.
Tainnut skitsofrenia puhjeta pössyttelyn myötä. Kirjotustyylis paljastaa että sama henkilö on kirjoittanut molemmat tekstit!
Selvä. Olet siis skitsofreeninen koska kuvittelet asioita muutamien rivien pohjalta. Hyvä, että asia alkaa selvitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kertokaapa nyt huumeidenkäyttäjät meille ei huumeita käyttäville, että miksi huumeiden käyttö pitäisi laillistaa ja miksi huumeidenkäyttäjiä pitäisi auttaa ja ymmärtää? Ihan omin sanoin siis kerrotte. Sen ymmärrän, että rikollisuus laskisi koska rikoksesta tulisi laillista toimintaa. Mutta miksi esim itse itsensä narkomaaniksi tehnyttä henkilöä pitäisi auttaa ja ymmärtää yhteiskunnan varoin? Ei niitä huumeita kukaan muu kuin itse narkomaani ole elimistöönsä tunkenut. Ei heru minkäänlaista myötätuntoa narkkeja kohtaan. Siis että rikollisuus laskisi lisää, kun narkomaanille annetaan korvaushoidot valtion varoista, että ei tee rötöksiä saadakseen huumetta? Tulee mieleen että se on yhteiskunnan vika jos narkomaani joutuu tekemään rikoksia rahoittaakseen huumeiden käyttönsä, koska yhteiskunta ei jaa niitä ilmaiseksi.
Tällä logiikalla myös itse aiheutetut diabetekset ja masennukset yms pois vaan veronmaksajien kukkaroilta!!! Ylipainoiset menkää nivelrikkoinenne vaikka vankilaan, miksi minun laihan pitää teidän ylipainosta aiheutuneita hoitoja kustantaa?
En oo kyllä koskaan kuullut, että esim joku olisi ryöstänyt jonkun pizzan takia tai diabeetikko olisi riehunut puukon kanssa kadulla saadakseen insuliinia. Masennukset ei välttämättä ole itseaiheutettuja paitsi siinä tapauksessa jos on aivokemiat sekoittanut huumeilla. Siinä tapauksessa paras on vaan virittää köysi kattoon. Aika moni pirinisti muuten tekee ton ratkaisun pirilaskuissaan, mikä on vallan mainio ratkaisu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kertokaapa nyt huumeidenkäyttäjät meille ei huumeita käyttäville, että miksi huumeiden käyttö pitäisi laillistaa ja miksi huumeidenkäyttäjiä pitäisi auttaa ja ymmärtää? Ihan omin sanoin siis kerrotte. Sen ymmärrän, että rikollisuus laskisi koska rikoksesta tulisi laillista toimintaa. Mutta miksi esim itse itsensä narkomaaniksi tehnyttä henkilöä pitäisi auttaa ja ymmärtää yhteiskunnan varoin? Ei niitä huumeita kukaan muu kuin itse narkomaani ole elimistöönsä tunkenut. Ei heru minkäänlaista myötätuntoa narkkeja kohtaan. Siis että rikollisuus laskisi lisää, kun narkomaanille annetaan korvaushoidot valtion varoista, että ei tee rötöksiä saadakseen huumetta? Tulee mieleen että se on yhteiskunnan vika jos narkomaani joutuu tekemään rikoksia rahoittaakseen huumeiden käyttönsä, koska yhteiskunta ei jaa niitä ilmaiseksi.
Tällä logiikalla myös itse aiheutetut diabetekset ja masennukset yms pois vaan veronmaksajien kukkaroilta!!! Ylipainoiset menkää nivelrikkoinenne vaikka vankilaan, miksi minun laihan pitää teidän ylipainosta aiheutuneita hoitoja kustantaa?
Jossain aiemmassa keskustelussa esitetyssä piirakkadiagrammissa kannabiksen osuus päihteiden kokonaishaitoista Suomessa oli niin vähäinen, että sitä ei oltu edes mainittu lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos pilkkua aletaan viilaamaan niin alkoholilla tarkoitetaan 96%:sta pirtua. Kaikki muu viina on tosta lantrattua ja sitten on käymisteitse valmistetut alkoholijuomat. No pirtu onkin sellasta myrkkyä, että huh huh. Luokiteltiin muuten huumeeksi vielä jokunen vuosi sitten.
Alkoholia ovat ihan kaikki kuitenkin, ja alkoholi aiheuttaa jokaisessa huumaantumisen. Jos pilkkua viilataan, niin kaikki alkoholi on ihan samaa syöpää aiheuttavaa solumyrkkypaskaa vain eri paketeissa.
Vierailija kirjoitti:
Toiseksi, aiemmin kirjoitit että on tyhmää luokitella kaikki huumeet samaan lokeroon.
Missähän näin on kirjoitettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kertokaapa nyt huumeidenkäyttäjät meille ei huumeita käyttäville, että miksi huumeiden käyttö pitäisi laillistaa ja miksi huumeidenkäyttäjiä pitäisi auttaa ja ymmärtää? Ihan omin sanoin siis kerrotte. Sen ymmärrän, että rikollisuus laskisi koska rikoksesta tulisi laillista toimintaa. Mutta miksi esim itse itsensä narkomaaniksi tehnyttä henkilöä pitäisi auttaa ja ymmärtää yhteiskunnan varoin? Ei niitä huumeita kukaan muu kuin itse narkomaani ole elimistöönsä tunkenut. Ei heru minkäänlaista myötätuntoa narkkeja kohtaan. Siis että rikollisuus laskisi lisää, kun narkomaanille annetaan korvaushoidot valtion varoista, että ei tee rötöksiä saadakseen huumetta? Tulee mieleen että se on yhteiskunnan vika jos narkomaani joutuu tekemään rikoksia rahoittaakseen huumeiden käyttönsä, koska yhteiskunta ei jaa niitä ilmaiseksi.
Tällä logiikalla myös itse aiheutetut diabetekset ja masennukset yms pois vaan veronmaksajien kukkaroilta!!! Ylipainoiset menkää nivelrikkoinenne vaikka vankilaan, miksi minun laihan pitää teidän ylipainosta aiheutuneita hoitoja kustantaa?
En oo kyllä koskaan kuullut, että esim joku olisi ryöstänyt jonkun pizzan takia tai diabeetikko olisi riehunut puukon kanssa kadulla saadakseen insuliinia. Masennukset ei välttämättä ole itseaiheutettuja paitsi siinä tapauksessa jos on aivokemiat sekoittanut huumeilla. Siinä tapauksessa paras on vaan virittää köysi kattoon. Aika moni pirinisti muuten tekee ton ratkaisun pirilaskuissaan, mikä on vallan mainio ratkaisu!
Pointti koskikin tuota hoidon kustantamista. Mut hyvä ku tajusit....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pilkkua aletaan viilaamaan niin alkoholilla tarkoitetaan 96%:sta pirtua. Kaikki muu viina on tosta lantrattua ja sitten on käymisteitse valmistetut alkoholijuomat. No pirtu onkin sellasta myrkkyä, että huh huh. Luokiteltiin muuten huumeeksi vielä jokunen vuosi sitten.
Alkoholia ovat ihan kaikki kuitenkin, ja alkoholi aiheuttaa jokaisessa huumaantumisen. Jos pilkkua viilataan, niin kaikki alkoholi on ihan samaa syöpää aiheuttavaa solumyrkkypaskaa vain eri paketeissa.
Niinhän ne kaikki huumeetkin ovat huumeita kaikki ja aiheuttaa huumaantumisen. Samaa psykoosikamaa kaikki huumeet, vain eri muodoissa!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos pilkkua aletaan viilaamaan niin alkoholilla tarkoitetaan 96%:sta pirtua. Kaikki muu viina on tosta lantrattua ja sitten on käymisteitse valmistetut alkoholijuomat. No pirtu onkin sellasta myrkkyä, että huh huh. Luokiteltiin muuten huumeeksi vielä jokunen vuosi sitten.
Ei pirtu mitään ihmeellistä alkoholia ole. Humala tulee vähemmällä annostuksella. Pirtua voi keittää itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaus se toki on, vaikka itse aiheutettu.
Kaikkien yhteinen etu olisi jos narkomaanit saisivat annoksensa suoraan terveyskeskuksista. Tämä lopettaisi kaiken huumeisiin liittyvän rikollisuuden kerta heitolla. Jopa itse huumeiden käyttö vähenisi koska rikollisilla ei olisi enää järkeä houkutella ihmisiä huumeiden käyttöön.
Taloudellisestikkin menisi paremmin, kun narkkareiden ei tarvitsisi enää tehdä epätoivoisia rikoksia huumeiden saamiseksi, Kun narkkari myy varastamansa stereot tai tietokoneen on hyötysuhde varsin huono. Halvemmalla olisi päästy jos yhteiskunta olisi suoraan hankkinut huumeet käyttäjälle.
Tässä ei liene tarvetta enää mainostaa vaikutusta kansanterveyteen tai huumeidenkäyttäjien ja heidän läheistensä elämänlaatuun.
Tyypillinen narkomaanin kirjoitus. Eka narkki tekee itsestään narkin ja sen jälkeen yhteiskunnan pitäisi jakaa huumeita ilmaiseksi addiktioon tai muuten narkomaanin on IHAN PAKKO tehdä rikoksia että saa huumeita. Ihan selvästi nyt yhteiskunnan vika kun joutui ryöstämään mummon käsilaukun rahoittaakseen käyttöään, koska ei saanut huumetta ilmaiseksi terveyskeskuksesta. Kaikista halvemmalla yhteiskunta pääsisi kun narkomaanit teloitettaisiin heti tavattaessa ilman oikeudenkäyntiä. Ei maksaisi kuin luodin verran eikä muutenkaan sivullisten tarvitsisi pelätä sekopäisiä narkomaaneja yhteiskunnassa.
Juopoilta myös henki pois?
Aika harva juoppo käy sivullisten kimppuun saadakseen viinaa jos vertaa narkkareihin. Juoppojen henkirikokset tapahtuu pääsääntöisesti juopporemmissä, missä puukottelevat toisiaan kylmäksi ja se onkin vallan hyvä asia, että juopot harventavat toisiaan, niin säästyy yhteiskunnan rahoja.
Asiantuntevaa asiantuntijalausuntoa taas pukkaa. Koska näinhän se juuri menee, ei humalaiset ihmiset sivullisia pahoinpitele. Tai perheitään.
Et sitten osaa sisäistää lukemaasi. Lukihäiriö? "Tapahtuu pääsääntöisesti", "henkirikokset", "aika HARVA juoppo käy sivullisten kimppuun jos vertaa narkkareihin".
Onko sulla asiantuntija tästä ihan faktatietoa vai fiilispohjaltako vedät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pilkkua aletaan viilaamaan niin alkoholilla tarkoitetaan 96%:sta pirtua. Kaikki muu viina on tosta lantrattua ja sitten on käymisteitse valmistetut alkoholijuomat. No pirtu onkin sellasta myrkkyä, että huh huh. Luokiteltiin muuten huumeeksi vielä jokunen vuosi sitten.
Alkoholia ovat ihan kaikki kuitenkin, ja alkoholi aiheuttaa jokaisessa huumaantumisen. Jos pilkkua viilataan, niin kaikki alkoholi on ihan samaa syöpää aiheuttavaa solumyrkkypaskaa vain eri paketeissa.
Niinhän ne kaikki huumeetkin ovat huumeita kaikki ja aiheuttaa huumaantumisen. Samaa psykoosikamaa kaikki huumeet, vain eri muodoissa!!
Kannabis ei edelleenkään aiheuta psykoosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pilkkua aletaan viilaamaan niin alkoholilla tarkoitetaan 96%:sta pirtua. Kaikki muu viina on tosta lantrattua ja sitten on käymisteitse valmistetut alkoholijuomat. No pirtu onkin sellasta myrkkyä, että huh huh. Luokiteltiin muuten huumeeksi vielä jokunen vuosi sitten.
Alkoholia ovat ihan kaikki kuitenkin, ja alkoholi aiheuttaa jokaisessa huumaantumisen. Jos pilkkua viilataan, niin kaikki alkoholi on ihan samaa syöpää aiheuttavaa solumyrkkypaskaa vain eri paketeissa.
Niinhän ne kaikki huumeetkin ovat huumeita kaikki ja aiheuttaa huumaantumisen. Samaa psykoosikamaa kaikki huumeet, vain eri muodoissa!!
“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pilkkua aletaan viilaamaan niin alkoholilla tarkoitetaan 96%:sta pirtua. Kaikki muu viina on tosta lantrattua ja sitten on käymisteitse valmistetut alkoholijuomat. No pirtu onkin sellasta myrkkyä, että huh huh. Luokiteltiin muuten huumeeksi vielä jokunen vuosi sitten.
Alkoholia ovat ihan kaikki kuitenkin, ja alkoholi aiheuttaa jokaisessa huumaantumisen. Jos pilkkua viilataan, niin kaikki alkoholi on ihan samaa syöpää aiheuttavaa solumyrkkypaskaa vain eri paketeissa.
Niinhän ne kaikki huumeetkin ovat huumeita kaikki ja aiheuttaa huumaantumisen. Samaa psykoosikamaa kaikki huumeet, vain eri muodoissa!!
No nyt on asiantuntija asian ytimessä. Kaikista huumeista tulee huuuumeolo ja tsygoosi. Heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pilkkua aletaan viilaamaan niin alkoholilla tarkoitetaan 96%:sta pirtua. Kaikki muu viina on tosta lantrattua ja sitten on käymisteitse valmistetut alkoholijuomat. No pirtu onkin sellasta myrkkyä, että huh huh. Luokiteltiin muuten huumeeksi vielä jokunen vuosi sitten.
Alkoholia ovat ihan kaikki kuitenkin, ja alkoholi aiheuttaa jokaisessa huumaantumisen. Jos pilkkua viilataan, niin kaikki alkoholi on ihan samaa syöpää aiheuttavaa solumyrkkypaskaa vain eri paketeissa.
Niinhän ne kaikki huumeetkin ovat huumeita kaikki ja aiheuttaa huumaantumisen. Samaa psykoosikamaa kaikki huumeet, vain eri muodoissa!!
Onneksi alkoholi ei aiheuta psykooseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pilkkua aletaan viilaamaan niin alkoholilla tarkoitetaan 96%:sta pirtua. Kaikki muu viina on tosta lantrattua ja sitten on käymisteitse valmistetut alkoholijuomat. No pirtu onkin sellasta myrkkyä, että huh huh. Luokiteltiin muuten huumeeksi vielä jokunen vuosi sitten.
Ei pirtu mitään ihmeellistä alkoholia ole. Humala tulee vähemmällä annostuksella. Pirtua voi keittää itsekin.
No keitteleppä pirtua ihan ite, voin tulla maistamaan sun 96%:ta itse valmistamaasi tavaraa. Pontikkaa oon kuullut ite keitettävän, mutta pirtua........Sitä paitsi, pirtua on tosi vaikea annostella esim jos tekee vaikka jonkun paukun, mikäli sitä ei oo etukäteen lantrannut veden kanssa useampaan pulloon. Parikytä vuotta sitten kuoli aika moni juurikin alkoholimyrkytykseen kun joi pirtua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pilkkua aletaan viilaamaan niin alkoholilla tarkoitetaan 96%:sta pirtua. Kaikki muu viina on tosta lantrattua ja sitten on käymisteitse valmistetut alkoholijuomat. No pirtu onkin sellasta myrkkyä, että huh huh. Luokiteltiin muuten huumeeksi vielä jokunen vuosi sitten.
Ei pirtu mitään ihmeellistä alkoholia ole. Humala tulee vähemmällä annostuksella. Pirtua voi keittää itsekin.
No keitteleppä pirtua ihan ite, voin tulla maistamaan sun 96%:ta itse valmistamaasi tavaraa.
Mitä vaikeaa asiassa mielestäsi on? Kun mäskit on kolmeen kertaan tislattu aktiivihiilisuodattimen läpi, alkoholipitoisuus on väkisinkin 92 - 96 %. Ihan samalla tavalla pirtu tehdään joka paikassa. Tislaus ei ole tosiaan vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pilkkua aletaan viilaamaan niin alkoholilla tarkoitetaan 96%:sta pirtua. Kaikki muu viina on tosta lantrattua ja sitten on käymisteitse valmistetut alkoholijuomat. No pirtu onkin sellasta myrkkyä, että huh huh. Luokiteltiin muuten huumeeksi vielä jokunen vuosi sitten.
Alkoholia ovat ihan kaikki kuitenkin, ja alkoholi aiheuttaa jokaisessa huumaantumisen. Jos pilkkua viilataan, niin kaikki alkoholi on ihan samaa syöpää aiheuttavaa solumyrkkypaskaa vain eri paketeissa.
Niinhän ne kaikki huumeetkin ovat huumeita kaikki ja aiheuttaa huumaantumisen. Samaa psykoosikamaa kaikki huumeet, vain eri muodoissa!!
No nyt on asiantuntija asian ytimessä. Kaikista huumeista tulee huuuumeolo ja tsygoosi. Heti.
Ette te nyt noin tyhmiä voi olla? Toi oli heitto tohon ton tollon aiempaan kommenttiin, missä vertasi kaikkia alkoholijuomia samaksi tavaraksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pilkkua aletaan viilaamaan niin alkoholilla tarkoitetaan 96%:sta pirtua. Kaikki muu viina on tosta lantrattua ja sitten on käymisteitse valmistetut alkoholijuomat. No pirtu onkin sellasta myrkkyä, että huh huh. Luokiteltiin muuten huumeeksi vielä jokunen vuosi sitten.
Alkoholia ovat ihan kaikki kuitenkin, ja alkoholi aiheuttaa jokaisessa huumaantumisen. Jos pilkkua viilataan, niin kaikki alkoholi on ihan samaa syöpää aiheuttavaa solumyrkkypaskaa vain eri paketeissa.
Niinhän ne kaikki huumeetkin ovat huumeita kaikki ja aiheuttaa huumaantumisen. Samaa psykoosikamaa kaikki huumeet, vain eri muodoissa!!
No nyt on asiantuntija asian ytimessä. Kaikista huumeista tulee huuuumeolo ja tsygoosi. Heti.
Ette te nyt noin tyhmiä voi olla? Toi oli heitto tohon ton tollon aiempaan kommenttiin, missä vertasi kaikkia alkoholijuomia samaksi tavaraksi.
Jokaisessa alkoholijuomassa on edelleenkin aivan sama huumaantumisen aiheuttava aine eli syöpääkin aiheuttava alkoholi.
Vierailija kirjoitti:
Sitä paitsi, pirtua on tosi vaikea annostella esim jos tekee vaikka jonkun paukun, mikäli sitä ei oo etukäteen lantrannut veden kanssa useampaan pulloon.
Pirtua ei kuulu laimentaa, vaan juoda sellaisenaan. Koko pirtun ideahan menee pilalle, jos lähdet sitä laimentamaan.
Vierailija kirjoitti:
No keitteleppä pirtua ihan ite, voin tulla maistamaan sun 96%:ta itse valmistamaasi tavaraa. Pontikkaa oon kuullut ite keitettävän, mutta pirtua........
Miten pirtu sitten mielestäsi tehdään, jos ei tislaamalla?
Alue: Aihe vapaa
Tainnut skitsofrenia puhjeta pössyttelyn myötä. Kirjotustyylis paljastaa että sama henkilö on kirjoittanut molemmat tekstit!