Lue keskustelun säännöt.
Mitkä sivistyssanat saavat sinut hymyilemään/nauramaan palstaillessa
10.02.2018 |
Itseäni aina huvittaa somessa ne tietyt sivistyssanat joita viljellään hemmetisti, toki aina näkee myös uusia hauskoja. Jostain syystä esim SJW:t käyttävät niitä enemmän kuin muut, tai ne jotka pitävät itseään muutenkin älykköinä (vaikka eivät selvästi ole). :D
Alotan nyt sillä joka mut äsken sai virnuilemaan jotain ketjua lukiessa, tätä näkee somessa usein:
validi
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
argumentti
tämä kyllä jo enemmän ärsyttää kuin huvittaa, on niin loppuunkaluttu.
Enemmän ärsyttää kun ihmiset eivät osaa perustella väittämiään oikein. Kyllä ne argumenttivirheet ovat miljardi kertaa ärsyttävempiä kuin sivistyssanat loppuunkaluttuina.
Ja miten muka joku sana voi olla loppuun kaluttu? Eiköhän joku tavallinen geneerinen sana ole enemmän loppuun kaluttu kuin "sivistyssana".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
argumentti
tämä kyllä jo enemmän ärsyttää kuin huvittaa, on niin loppuunkaluttu.
Väärinhän tuota usein käytetään, mutta mikä sun mielestä on sopiva suomenkielinen korvike? Perusteltu väite esim. on jotenkin kömpelö käyttää puheessa.
"Väite" kai olisi suomenkielinen vastine?
Ei oikein toimi sillä tavoin että "argumetti" korvataan "väitteellä". Väite voi olla vaikka tällainen: "Sulla on housussas kakka"
Argumentti voisi olla tälläinen: "koska housuistasi valuu ruskeaa töhnää ja haisee ulosteelta"
Argumentti on perusteltu väite, ja yleensä argumentilla käsitetään enemmänkin perustelua.
Argumentointi taito on perustelu taitoa.
Argumentti virheet ovat perustelujen paskuutta. Kun esim. perustellaan väittämiään jollain naapurin sedän kertomilla, tai kehäpäätelmillä.
repskukkuu kirjoitti:
geneerinen
On ihan sama minkä termin ketjuun laittaisi, niin aina jotakin tirskututtaa ja ihmetyttää.
Mitään muuta kuin geneerisiä ilmauksia ei saa käyttää.
Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa aina sana "absurdi", tähän törmää aika usein. Miksei vaan voi sanoa järjetön, mahdoton, tai älytön (vaihtoehtoja on)? Diivaileminen ja sanoilla kikkailu on tosi urpoa. Itselle tulee sellainen säälinsekainen myötähäpeän tunne kirjoittajaa kohtaan.
Koska monipuolisessa tekstissä tarvitsee vaihdella sanoja, muuten alkaa kuulostamaan puisevalta.
Siksi ne synonyymit on olemassa.
Minustakin on mielekkäämpää lukea tekstiä jossa on varioitu (anteeks nyt tämä termi) eri synonyymeja. On säälittävää sellainen teksti jossa toistuu monta kertaa sama sana. Antaa vähän yksinkertaisen kuvan ihmisestä.
Vieläkään ei ole kunnollista argumenttia tullut noita sivistyssanoja vastaan. Miksi ne nyt on niin kauhean hienostelevia muka?
Siksikö kun niiden nimi on sivistyssana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pateettista käytetään lähes systemaattisesti väärin, koska se sotketaan vähän saman kuuloiseen englanninkieliseen sanaan.
Mikä on sjw?
Social justice warrior. Se on haukkumasana ihmiselle, jolla on netissäkin käytöstavat tai joka paheksuu esim. sitä, että joku jonne levittelee ex-tyty-yden nakukuvia Yliksellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa aina sana "absurdi", tähän törmää aika usein. Miksei vaan voi sanoa järjetön, mahdoton, tai älytön (vaihtoehtoja on)? Diivaileminen ja sanoilla kikkailu on tosi urpoa. Itselle tulee sellainen säälinsekainen myötähäpeän tunne kirjoittajaa kohtaan.
Absurdi on kyllä minusta ihan arkinen sana ilman diivailua. Lainasanoja suomen kieli on täynnä. Miksi itse puhut diivailusta, etkö keksi sille suomalaisempaa vastinetta?
Hän puhuu diivailusta, koska projisoi omaa itseään toisiin. Hän ei ymmärrä, ettei muut ihmiset koe itseään mitenkään ihmeellisiksi verbaaliarkrobaateiksi tai supliikkineroiksi, jos käyttävät sanaa "absurdi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa aina sana "absurdi", tähän törmää aika usein. Miksei vaan voi sanoa järjetön, mahdoton, tai älytön (vaihtoehtoja on)? Diivaileminen ja sanoilla kikkailu on tosi urpoa. Itselle tulee sellainen säälinsekainen myötähäpeän tunne kirjoittajaa kohtaan.
Koska monipuolisessa tekstissä tarvitsee vaihdella sanoja, muuten alkaa kuulostamaan puisevalta.
Siksi ne synonyymit on olemassa.
Minustakin on mielekkäämpää lukea tekstiä jossa on varioitu (anteeks nyt tämä termi) eri synonyymeja. On säälittävää sellainen teksti jossa toistuu monta kertaa sama sana. Antaa vähän yksinkertaisen kuvan ihmisestä.
Vieläkään ei ole kunnollista argumenttia tullut noita sivistyssanoja vastaan. Miksi ne nyt on niin kauhean hienostelevia muka?
Siksikö kun niiden nimi on sivistyssana?
Joidenkin ihmisten mielestä yksi jos toinenkin asia nyt vain on hienostelua: esim. juhlavaatteisiin pukeutuminen juhliin, tervehtiminen tai kohtelias smalltalk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pateettista käytetään lähes systemaattisesti väärin, koska se sotketaan vähän saman kuuloiseen englanninkieliseen sanaan.
Mikä on sjw?
Social justice warrior. Se on haukkumasana ihmiselle, jolla on netissäkin käytöstavat tai joka paheksuu esim. sitä, että joku jonne levittelee ex-tyty-yden nakukuvia Yliksellä.
Kiva oli oppia tämäkin termi. Miksei minulle tullut mieleen että on noloa ja myötähävettävää diivailua, kun joku käyttää tuollaista minulle entuudestaan tuntematonta lyhennettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa aina sana "absurdi", tähän törmää aika usein. Miksei vaan voi sanoa järjetön, mahdoton, tai älytön (vaihtoehtoja on)? Diivaileminen ja sanoilla kikkailu on tosi urpoa. Itselle tulee sellainen säälinsekainen myötähäpeän tunne kirjoittajaa kohtaan.
Koska monipuolisessa tekstissä tarvitsee vaihdella sanoja, muuten alkaa kuulostamaan puisevalta.
Siksi ne synonyymit on olemassa.
Minustakin on mielekkäämpää lukea tekstiä jossa on varioitu (anteeks nyt tämä termi) eri synonyymeja. On säälittävää sellainen teksti jossa toistuu monta kertaa sama sana. Antaa vähän yksinkertaisen kuvan ihmisestä.
Vieläkään ei ole kunnollista argumenttia tullut noita sivistyssanoja vastaan. Miksi ne nyt on niin kauhean hienostelevia muka?
Siksikö kun niiden nimi on sivistyssana?
Joidenkin ihmisten mielestä yksi jos toinenkin asia nyt vain on hienostelua: esim. juhlavaatteisiin pukeutuminen juhliin, tervehtiminen tai kohtelias smalltalk.
Aa! Joo tiedänkin tuollaisia "nöyriä" "tavan immeisiä". Ovat muuten järkyttävän katkeria ja luontaan työntäviä persoonia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika radikaaleja evaluaatioita ihmisten argumenteista ja niiden eksaktiudesta. Onko aloittajalla validi pointti vai onko se vain nihilismiä?
Näissäkään lauseissa ei ollut mitään erityisen mahdotonta ymmärtää. Evaluaatiota en ollut kuullut ennen, mutta senkin pystyi ihan päättelemään arvottamiseksi tai vastaavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Hauska ilmiö että tämäkin alotus herättää pahennusta, vaikka tässäkin nauretaan sanoille, sensijaan että loukkaantujat miettisivät sivistyssanoja joille nauravat, he keskittyvät mollaamaan sanoille naurajia. Mikähän näuramisessa on väärin, vain sjw voi tietää sen. :D
Kuka on sanonut että on väärin nauraa sivistyssanoille? Onko väärin nauraa ihmisille, jotka eivät tiedä mitkä edes on sivistyssanoja? Onko väärin nauraa sivistyssanoille naurajille?
Hehän tässä myötähäpeää herättävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lol, rofl ja milf on tietysti joidenkin mielestä sivistyssanoja.
Vierailija kirjoitti:
Diivaileminen ja sanoilla kikkailu on tosi urpoa. Itselle tulee sellainen säälinsekainen myötähäpeän tunne kirjoittajaa kohtaan.
Nimenomaan.
Vierailija kirjoitti:
Hauska ilmiö että tämäkin alotus herättää pahennusta, vaikka tässäkin nauretaan sanoille, sensijaan että loukkaantujat miettisivät sivistyssanoja joille nauravat, he keskittyvät mollaamaan sanoille naurajia. Mikähän näuramisessa on väärin, vain sjw voi tietää sen. :D
Voi kamalaa kun pitää aloittajan nyt uhriutua. Ensin käyttää toisista haukkumasanaa, joka paljastaa oman henkisen tasonsa, ja sitten loukkaantuu, kun muilla onkin parempi sanavarasto kuin itsellään.
Minusta on ihan ok päivitellä kun sanoja käytetään väärin. Asiallisessa ’sivistyssanojen’ eli käytännössä lainasanojen käytössä ei ole mitään naurettavaa.
Tiesitkö muuten, ettei koko käsitettä ’sivistyssana’ ole muissa kielissä? Mitä se kertoo meistä suomalaisista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska ilmiö että tämäkin alotus herättää pahennusta, vaikka tässäkin nauretaan sanoille, sensijaan että loukkaantujat miettisivät sivistyssanoja joille nauravat, he keskittyvät mollaamaan sanoille naurajia. Mikähän näuramisessa on väärin, vain sjw voi tietää sen. :D
Kuka on sanonut että on väärin nauraa sivistyssanoille? Onko väärin nauraa ihmisille, jotka eivät tiedä mitkä edes on sivistyssanoja? Onko väärin nauraa sivistyssanoille naurajille?
Hehän tässä myötähäpeää herättävät.
Jotkut täällä nyt kovasti mussuttaa ihmisille jotka luettelevat hauskan kuulosia sivistyssanoja, leimataan ties miksi. Miksette vain luettele huvittavia sivistyssanoja, onko liian vaikea homma.
Voisitteko nyt naureskelijat perustella miksi on urpoa käyttää "sivistyssanoja" tai synonyymejä?
Tiesittekö että on ihmisiä jotka tykkäävät lukea paljon, ja sellaiset ihmiset eivät järkyty jos teksti on vähän elävämpää kuin selkosuomi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska ilmiö että tämäkin alotus herättää pahennusta, vaikka tässäkin nauretaan sanoille, sensijaan että loukkaantujat miettisivät sivistyssanoja joille nauravat, he keskittyvät mollaamaan sanoille naurajia. Mikähän näuramisessa on väärin, vain sjw voi tietää sen. :D
Kuka on sanonut että on väärin nauraa sivistyssanoille? Onko väärin nauraa ihmisille, jotka eivät tiedä mitkä edes on sivistyssanoja? Onko väärin nauraa sivistyssanoille naurajille?
Hehän tässä myötähäpeää herättävät.
Jotkut täällä nyt kovasti mussuttaa ihmisille jotka luettelevat hauskan kuulosia sivistyssanoja, leimataan ties miksi. Miksette vain luettele huvittavia sivistyssanoja, onko liian vaikea homma.
No kun normaaleja ihmisiä ei tirkututa ne "sivistyssanat".
Ne sanat jotka naurattavat, eivät ole sivisyssanoja.
Sellaiset lyhenteet, kuten jne yms tms, joille ei ole mitään käyttöä vaan se lyhenne pistetään sinne lauseen loppuun. Muutenkin naurattaa kun ihmiset käyttää noita lyhenteitä ilman että ne tarkoittaa mitään. Tuntuu että joillakin on lihasmuistissa tapa näpytellä se jne jokaisen lauseen loppuun.