Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Huvittaa Tinderissä olevat 35-45 -vuotiaat naiset
05.02.2018 |
Tinder näyttää olevan pullollaan nirsoja, urheilusta ja terveellisestä ruoasta pitäviä 35-45 -vuotiaita naisia, joiden”haaveena on perhe”. Varsinkin noilla nelikymppisillä (joukossa paljon akateemisia) luulisi olevan tietoa siitä, että vaikka on kuinka zen ja vegaani niin ei hedelmällinen aika siitä muutu. Kannattaisi ehkä lopettaa nirsoilu jos haluaa perheeseen kuuluvan luomumenetelmällä saatuja lapsia.
Kommentit (197)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti tämä aggressiivinen tinderlortoista räyhäävä tyyppi karkoitti aloittajan kokonaan ketjusta samalla kun käänsi koko aloituksen aiheen ihan päälaelleen. Mutta siltä varalta että ap vielä on paikalla, kysyisin tarkennusta näiden 35-45-vuotiaiden naisten vaatimuksista.
He siis toivovat perhettä ja varmaan ainakin se vanhempi osuus heistä tiedostaa sen, että biologisia lapsia ei tuossa iässä ihan noin vain enää saadakaan, joten ehkä he eivät välttämättä kaipaa lapsiperhettä? Tai yrittävät tuolla sanavalinnalla kertoa että huolisivat ihan mielellään myös miehen jolla on jo lapsia? Ap puhui kuitenkin vaatimuksista ja ehdotti nimenomaan sitä että näiden naisten pitäisi vaatia vähemmän. Mulle jäi epäselväksi, että mitä nämä liian korkeat vaatimukset ovat? Aloituksessa on nyt esitetty käytännössä vain se toive perheestä, eli mieheen kohdistetuksi vaatimukseksi käännettynä, se olisi kai vaatimus halusta löytää vakava ja sitoutunut parisuhde. Tämäkö on liikaa pyydetty?
On paljonkin naisia jotka yli 35-vuotiaana vielä unelmoivat siitä omasta biologisesta lapsesta. Yli 40-vuotiaitakin on. Vaikeaahan se on muttei mahdotonta. Minua enemmänkin säälittää nämä todellisuudesta vieraantuneet naiset...
Jo noin 30 % miehistä jää lapsettomiksi. Jos mies ei ole isä 40-vuotiaana, hän hyvin suurella todennäköisyydellä jää lapsettomaksi. Nuoret naiset harvoin huolivat vanhempaa miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka aikuinen edes käy baarissa, paitsi ne alkoholistit päivystävät paikallisräkälän tiskillä. Taitaa nyt kirjoitella miehenä joku 14 v jonne :)
Vierailija kirjoitti:
Kuka aikuinen edes käy baarissa, paitsi ne alkoholistit päivystävät paikallisräkälän tiskillä. Taitaa nyt kirjoitella miehenä joku 14 v jonne :)
Siinä 20-28v aikana mä ainakin kävin usein.
Ajatellaanpas sitä palstamiehen unelmanaista. Tiina on mukava, kiltti nainen, jonka kanssa parisuhde olisi täydellistä. Hän etsii seuraa perinteiseltä nettitreffisivulta. Hän edustaa täydellistä "vaimomatskua".
Mutta sitten hän kuulee, että joku kaveri löysi kumppanin tinderistä ja päättää asentaa sen uteliaisuuttaan. Hän on kuullut, että siellä vongataan paljon seksiä, joten kirjoittaa profiiliin, että hakee vakavaa parisuhdetta. Tässä vaiheessä Tiina on palstamiehen halveksuma tinderl*rtto. Voisiko joku palstamies avata, missä kohtaa Tiina teki väärin ja millä tavalla hän ansaitsi nimityksen l*rtto?
No jo on aloitus. On sulla aika laaja ikähaitari arviossa, 10 vuotta tähän liittyen on aika pitkä aika. Kyllä 35v voi HYVIN vielä perustaa perheen, nelikymppisenäkin ehtii jos on terve ja tulee raskaaksi.
Olenko itse siis 36v ikäloppu? Entuudesta on lapsi mutta edelleen toivoisin kohtaavani hyvän miehen ja toivon että saisin vielä lapsen. En kyllä ole missään tindereissä etsimässä ketään.
Aloittaja varmaan kovin nuori tai sitten katkera.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori vaan naiset, kyllä se Tinder meille miehille on pääasiassa seksiä varten. Tietty hyvä jos tyttöystävä löytyy sieltä, mutta ainakin itse ja kaveripiirini hakee pääasiassa seksiä sieltä.
Vakavampaa haetaan ihan muuta kautta! Ehkä tämä asenne Tinderiä kohtaan on kuitenkin muuttunut hieman alkuajoista, mutta ainakin meille se on seksiä varten.
Ja ihan luonnollistahan se on? Ulkonäön perusteella mennään, minimaalinen esittelyteksti. Vaihdetaan pari sanaa chatissa ja tapaamaan. Miehellä mielessä ensimmäisenä seksi, ei tutustuminen.
Toista on muilla deittisivustoilla, jossa kerrotaan itsestään enemmän ja haluistaan. Ei välttämättä edes kuvaa. Siellä olen vakavammalla mielellä.
No joo joo, tämä on kuultu jo niin monta kertaa. Se sovellus ei mitenkään rajoita sitä, mihin tarkoitukseen sitä saa käyttää, joten tämä määrittely on niin naurettavaa. Ja yhtä naurettavaa on minusta se, että Matti hakee seksiseuraa tinderistä, mutta samanaikaisesti parisuhdetta jostain muualta. Silloin Matin ajatusmaailma on vähän vinksahtanut.
Hah. No eihän naiset miehistä mitään tiedäkkään :)
Ei minulla ainakaan ole mitään vaihdetta päällä. Voin hakea seksiä ja suhdetta samaan aikaan! Voin vaikka mennä baariin etsimään seksiä, ja aamulla tutustua mukavaan naiseen deittisivustolla (ei Tinderissä).Ainakin minulla menee niin että tietyt paikat, esmes baarit ovat seksiä varten. Työpaikalla ja harrastuksissa sitten vakavammalla mielellä.
Eli sinusta siinä ei ole mitään kummallista, että jos kohtaat Tiinan baarissa, hän on sinun silmissäsi ainoastaan h*r*, joka kelpaa vain seksiin, mutta jos tapaat Tiinan harrastuksessa, haluat hänet parisuhteeseen? Miksi Tiinan pitäisi haluta kanssasi parisuhteeseen, jos arvotat hänet ainoastaan sen perusteella, missä hänet tapasit?
Enkä tarkoita nyt sitä, mikä fiilis sinulla missäkin tilanteessa on, vaan ihmettelen, miksi suhtaudut Tiinaan noin törkeästi siellä baarissa.
Onko seksi törkeää vai? Sulla taitaa olla vääristynyt kuva seksuaalisuudesta. Sanoin vain että jos olen baarissa bilettämässä, päällimmäinen ajatus on seksi, ei suhde. Eihän se muuta sulje pois, mutta itsellä se on lähtökohta.
Sinulta taisi mennä tuosta kommentistani ohi "hän on sinun silmissäsi ainoastaan h*r*, joka kelpaa vain seksiin". Jos et näe tuossa ajatuksessa mitään törkeää, niin en voi auttaa. Pointti ei ole siinä, että seksi olisi törkeää, vaan se, että näet siinä ihmisessä ainoastaan sen seksipuolen, etkä mistään hinnasta suostuisi edes ajattelemaan parisuhdetta tämän kanssa, vaikka tämä olisi siihen valmis.
Siis olen pienessä sievässä bilettämässä. Näen naisen, ajattelen että pääsisipä harrastamaan seksiä hänen kanssaan. Sillä hetkellä ajattelen seksiä, en suhdetta. Jos panettaa niin seksi on ensiksi mielessä. En minä nyt aamulla poiskaan potkisi ja voisin tutustuakin. Moni nainen kyllä lähtee itse pois.
Voihan olla että naiset suhtautuvat nykyään eri tavalla, mutta reilut 10v sitten nämä yhden illan jutut päättyivät usein näin. Tietenkin osa otti yhteyttä, mutta se että tahtoo seksiä jonkun kanssa baari-illan jälkeen ei tarkoita että olisimme muuten hyvä match.
Kyllä seurusteluun tarvitaan muutakin kuin seksuaalista vetoa. Siksi baarit eivät toimineet osaltani.
No niin. Jatketaanpas tätä esimerkkiä tuolle tasolle, jolla tässä nyt on asiasta keskusteltu. Sinä haluat tämän naisen kanssa seksiä ja lähestyt häntä siellä baarissa. Hän sanoo, että hän ei lähde kanssasi paneskelemaan eikä hae yhden illan juttuja. Hän on kuitenkin halukas tutustumaan sinuun myöhemmin treffien merkeissä. Palstan mukaan tässä vaiheessa tälle naiselle nauretaan ja häntä haukutaan lortoksi. Hänelle sanotaan "mitä sinä sitten baarissa teet, luuletko kelpaavasi jollekulle oikeaan parisuhteeseen".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti tämä aggressiivinen tinderlortoista räyhäävä tyyppi karkoitti aloittajan kokonaan ketjusta samalla kun käänsi koko aloituksen aiheen ihan päälaelleen. Mutta siltä varalta että ap vielä on paikalla, kysyisin tarkennusta näiden 35-45-vuotiaiden naisten vaatimuksista.
He siis toivovat perhettä ja varmaan ainakin se vanhempi osuus heistä tiedostaa sen, että biologisia lapsia ei tuossa iässä ihan noin vain enää saadakaan, joten ehkä he eivät välttämättä kaipaa lapsiperhettä? Tai yrittävät tuolla sanavalinnalla kertoa että huolisivat ihan mielellään myös miehen jolla on jo lapsia? Ap puhui kuitenkin vaatimuksista ja ehdotti nimenomaan sitä että näiden naisten pitäisi vaatia vähemmän. Mulle jäi epäselväksi, että mitä nämä liian korkeat vaatimukset ovat? Aloituksessa on nyt esitetty käytännössä vain se toive perheestä, eli mieheen kohdistetuksi vaatimukseksi käännettynä, se olisi kai vaatimus halusta löytää vakava ja sitoutunut parisuhde. Tämäkö on liikaa pyydetty?
On paljonkin naisia jotka yli 35-vuotiaana vielä unelmoivat siitä omasta biologisesta lapsesta. Yli 40-vuotiaitakin on. Vaikeaahan se on muttei mahdotonta. Minua enemmänkin säälittää nämä todellisuudesta vieraantuneet naiset...
Okei. Minua nyt kiinnostaa lähinnä se, että aloituksessa mainittiin näiden naisten olevan nirsoja ja kehotettiin lopettamaan nirsoilu jos jälkikasvua mielivät saada, että millä tavalla he sitten ovat nirsoja? Tätä kun ap ei kuitenkaan mitenkään eritellyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sori vaan naiset, kyllä se Tinder meille miehille on pääasiassa seksiä varten. Tietty hyvä jos tyttöystävä löytyy sieltä, mutta ainakin itse ja kaveripiirini hakee pääasiassa seksiä sieltä.
Vakavampaa haetaan ihan muuta kautta! Ehkä tämä asenne Tinderiä kohtaan on kuitenkin muuttunut hieman alkuajoista, mutta ainakin meille se on seksiä varten.
Ja ihan luonnollistahan se on? Ulkonäön perusteella mennään, minimaalinen esittelyteksti. Vaihdetaan pari sanaa chatissa ja tapaamaan. Miehellä mielessä ensimmäisenä seksi, ei tutustuminen.
Toista on muilla deittisivustoilla, jossa kerrotaan itsestään enemmän ja haluistaan. Ei välttämättä edes kuvaa. Siellä olen vakavammalla mielellä.
Miksi pyydät anteeksi? Oletko tullut ajatelleeksi, että teoriassa voisi käydä niin, että me tapaisimme toisemme sekä tinderissä että nettideiteillä? Tinderissä silloin, kun olemme molemmat vailla vain seksiä, ja sen jälkeen voisi ihan hyvin käydä niin, että bongaisimme toistemme kuvattoman profiilin netissä ja alkaisimme siellä kirjoitella ja tutustua vakavammalla mielellä. Suomi on loppujen lopuksi pieni maa, joten en näe mitään syytä miksi näin ei voisi käydäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatellaanpas sitä palstamiehen unelmanaista. Tiina on mukava, kiltti nainen, jonka kanssa parisuhde olisi täydellistä. Hän etsii seuraa perinteiseltä nettitreffisivulta. Hän edustaa täydellistä "vaimomatskua".
Mutta sitten hän kuulee, että joku kaveri löysi kumppanin tinderistä ja päättää asentaa sen uteliaisuuttaan. Hän on kuullut, että siellä vongataan paljon seksiä, joten kirjoittaa profiiliin, että hakee vakavaa parisuhdetta. Tässä vaiheessä Tiina on palstamiehen halveksuma tinderl*rtto. Voisiko joku palstamies avata, missä kohtaa Tiina teki väärin ja millä tavalla hän ansaitsi nimityksen l*rtto?
Alistumalla palvelun käyttäjiksi. Yksikään terve, järkevä ja hyvä ihminen ei mene aplikaatiobordelliin. Näin helppoa se on. Miehillä saa olla standardeja ja joillakin se on ehdoton suhtautuminen tinderin käyttämiseen. Ei se ole millään tavalla väärin ettei oikeat ihmiset halua koskea lrttoihin. Ei harmita yhtään että lrtot on lrttoja. Kyllä niitä itseään sitten harmittaa kun ymmärtävät sen lopulta että olivat pelkkiä lrttoja. Osaako joku teistä ilmaismainostajista kertoa yhtään järkevää perustelua miksi pariutumisen on pakko toimia ainoastaan aplikaatioiden kautta?
Millä tavalla ilmaispalvelun käyttäminen on alistumista?
Saa toki olla standardeja nykytekniikan hyödyntämättömyydestä, mutta ei se nyt kenestäkään l*rttoa tee. Paitsi foliohattujengistä. Se on sitten eri keskustelu. Minä luulin, että tässä puhuttiin l*rttoudesta sen perinteisessä merkityksessä.
Kukaan ei ole sanonut, että pariutumisen pitäisi toimia ainoastaan aplikaatioiden kautta. Mistä ihmeestä sen keksit? Koetapas ladata se tinder ja ota selvää, miten se edes toimii, ennen kuin tulet tänne pätemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori vaan naiset, kyllä se Tinder meille miehille on pääasiassa seksiä varten. Tietty hyvä jos tyttöystävä löytyy sieltä, mutta ainakin itse ja kaveripiirini hakee pääasiassa seksiä sieltä.
Vakavampaa haetaan ihan muuta kautta! Ehkä tämä asenne Tinderiä kohtaan on kuitenkin muuttunut hieman alkuajoista, mutta ainakin meille se on seksiä varten.
Ja ihan luonnollistahan se on? Ulkonäön perusteella mennään, minimaalinen esittelyteksti. Vaihdetaan pari sanaa chatissa ja tapaamaan. Miehellä mielessä ensimmäisenä seksi, ei tutustuminen.
Toista on muilla deittisivustoilla, jossa kerrotaan itsestään enemmän ja haluistaan. Ei välttämättä edes kuvaa. Siellä olen vakavammalla mielellä.
No joo joo, tämä on kuultu jo niin monta kertaa. Se sovellus ei mitenkään rajoita sitä, mihin tarkoitukseen sitä saa käyttää, joten tämä määrittely on niin naurettavaa. Ja yhtä naurettavaa on minusta se, että Matti hakee seksiseuraa tinderistä, mutta samanaikaisesti parisuhdetta jostain muualta. Silloin Matin ajatusmaailma on vähän vinksahtanut.
Hah. No eihän naiset miehistä mitään tiedäkkään :)
Ei minulla ainakaan ole mitään vaihdetta päällä. Voin hakea seksiä ja suhdetta samaan aikaan! Voin vaikka mennä baariin etsimään seksiä, ja aamulla tutustua mukavaan naiseen deittisivustolla (ei Tinderissä).Ainakin minulla menee niin että tietyt paikat, esmes baarit ovat seksiä varten. Työpaikalla ja harrastuksissa sitten vakavammalla mielellä.
Eli sinusta siinä ei ole mitään kummallista, että jos kohtaat Tiinan baarissa, hän on sinun silmissäsi ainoastaan h*r*, joka kelpaa vain seksiin, mutta jos tapaat Tiinan harrastuksessa, haluat hänet parisuhteeseen? Miksi Tiinan pitäisi haluta kanssasi parisuhteeseen, jos arvotat hänet ainoastaan sen perusteella, missä hänet tapasit?
Enkä tarkoita nyt sitä, mikä fiilis sinulla missäkin tilanteessa on, vaan ihmettelen, miksi suhtaudut Tiinaan noin törkeästi siellä baarissa.
Onko seksi törkeää vai? Sulla taitaa olla vääristynyt kuva seksuaalisuudesta. Sanoin vain että jos olen baarissa bilettämässä, päällimmäinen ajatus on seksi, ei suhde. Eihän se muuta sulje pois, mutta itsellä se on lähtökohta.
Sinulta taisi mennä tuosta kommentistani ohi "hän on sinun silmissäsi ainoastaan h*r*, joka kelpaa vain seksiin". Jos et näe tuossa ajatuksessa mitään törkeää, niin en voi auttaa. Pointti ei ole siinä, että seksi olisi törkeää, vaan se, että näet siinä ihmisessä ainoastaan sen seksipuolen, etkä mistään hinnasta suostuisi edes ajattelemaan parisuhdetta tämän kanssa, vaikka tämä olisi siihen valmis.
Siis olen pienessä sievässä bilettämässä. Näen naisen, ajattelen että pääsisipä harrastamaan seksiä hänen kanssaan. Sillä hetkellä ajattelen seksiä, en suhdetta. Jos panettaa niin seksi on ensiksi mielessä. En minä nyt aamulla poiskaan potkisi ja voisin tutustuakin. Moni nainen kyllä lähtee itse pois.
Voihan olla että naiset suhtautuvat nykyään eri tavalla, mutta reilut 10v sitten nämä yhden illan jutut päättyivät usein näin. Tietenkin osa otti yhteyttä, mutta se että tahtoo seksiä jonkun kanssa baari-illan jälkeen ei tarkoita että olisimme muuten hyvä match.
Kyllä seurusteluun tarvitaan muutakin kuin seksuaalista vetoa. Siksi baarit eivät toimineet osaltani.
No niin. Jatketaanpas tätä esimerkkiä tuolle tasolle, jolla tässä nyt on asiasta keskusteltu. Sinä haluat tämän naisen kanssa seksiä ja lähestyt häntä siellä baarissa. Hän sanoo, että hän ei lähde kanssasi paneskelemaan eikä hae yhden illan juttuja. Hän on kuitenkin halukas tutustumaan sinuun myöhemmin treffien merkeissä. Palstan mukaan tässä vaiheessa tälle naiselle nauretaan ja häntä haukutaan lortoksi. Hänelle sanotaan "mitä sinä sitten baarissa teet, luuletko kelpaavasi jollekulle oikeaan parisuhteeseen".
Mä pidän tosi harvoja 'lorttoina'. Pitää olla tyyliin vuoden aikana useita kymmeniä eri miehiä, että on 'pilalla'.
Ja vastaus kysymykseesi; siirryn seuraavaan naiseen. Otan tietenkin Tiinan numeron, mutta jos haen seksiä sinä iltana, luuletko että Tiina vastaisi seuraavana päivänä?
gfsdsdfgsf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori vaan naiset, kyllä se Tinder meille miehille on pääasiassa seksiä varten. Tietty hyvä jos tyttöystävä löytyy sieltä, mutta ainakin itse ja kaveripiirini hakee pääasiassa seksiä sieltä.
Vakavampaa haetaan ihan muuta kautta! Ehkä tämä asenne Tinderiä kohtaan on kuitenkin muuttunut hieman alkuajoista, mutta ainakin meille se on seksiä varten.
Ja ihan luonnollistahan se on? Ulkonäön perusteella mennään, minimaalinen esittelyteksti. Vaihdetaan pari sanaa chatissa ja tapaamaan. Miehellä mielessä ensimmäisenä seksi, ei tutustuminen.
Toista on muilla deittisivustoilla, jossa kerrotaan itsestään enemmän ja haluistaan. Ei välttämättä edes kuvaa. Siellä olen vakavammalla mielellä.
No joo joo, tämä on kuultu jo niin monta kertaa. Se sovellus ei mitenkään rajoita sitä, mihin tarkoitukseen sitä saa käyttää, joten tämä määrittely on niin naurettavaa. Ja yhtä naurettavaa on minusta se, että Matti hakee seksiseuraa tinderistä, mutta samanaikaisesti parisuhdetta jostain muualta. Silloin Matin ajatusmaailma on vähän vinksahtanut.
Itse olet vinksahtanut, jos mielestäsi ihmisellä ei ole kuin kaksi tilaa, joko parisuhteessa tai selibaatissa. Mikään ei estä seksin harrastamista sillä välin, kun etsii seurustelukumppania.
Aika monelle palstamiehelle tuo tuntuu kuitenkin olevan ongelma. Siis että nainenkin voi etsiä parisuhdetta ja ottaa sillä välin seksin seksinä muiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatellaanpas sitä palstamiehen unelmanaista. Tiina on mukava, kiltti nainen, jonka kanssa parisuhde olisi täydellistä. Hän etsii seuraa perinteiseltä nettitreffisivulta. Hän edustaa täydellistä "vaimomatskua".
Mutta sitten hän kuulee, että joku kaveri löysi kumppanin tinderistä ja päättää asentaa sen uteliaisuuttaan. Hän on kuullut, että siellä vongataan paljon seksiä, joten kirjoittaa profiiliin, että hakee vakavaa parisuhdetta. Tässä vaiheessä Tiina on palstamiehen halveksuma tinderl*rtto. Voisiko joku palstamies avata, missä kohtaa Tiina teki väärin ja millä tavalla hän ansaitsi nimityksen l*rtto?
Alistumalla palvelun käyttäjiksi. Yksikään terve, järkevä ja hyvä ihminen ei mene aplikaatiobordelliin. Näin helppoa se on. Miehillä saa olla standardeja ja joillakin se on ehdoton suhtautuminen tinderin käyttämiseen. Ei se ole millään tavalla väärin ettei oikeat ihmiset halua koskea lrttoihin. Ei harmita yhtään että lrtot on lrttoja. Kyllä niitä itseään sitten harmittaa kun ymmärtävät sen lopulta että olivat pelkkiä lrttoja. Osaako joku teistä ilmaismainostajista kertoa yhtään järkevää perustelua miksi pariutumisen on pakko toimia ainoastaan aplikaatioiden kautta?
Millä tavalla ilmaispalvelun käyttäminen on alistumista?
Saa toki olla standardeja nykytekniikan hyödyntämättömyydestä, mutta ei se nyt kenestäkään l*rttoa tee. Paitsi foliohattujengistä. Se on sitten eri keskustelu. Minä luulin, että tässä puhuttiin l*rttoudesta sen perinteisessä merkityksessä.
Kukaan ei ole sanonut, että pariutumisen pitäisi toimia ainoastaan aplikaatioiden kautta. Mistä ihmeestä sen keksit? Koetapas ladata se tinder ja ota selvää, miten se edes toimii, ennen kuin tulet tänne pätemään.
Eli jos ei käytä yksityisyrityksen profilointipalvelua pariutumisessa on jotenkin joko huono ihminen tai foliohattu? Perustelujahan ei tarvita kun addiktoitunut orja päättelee. Oletteko te todella noin ohjelmoituja nykyisin ettette tajua ihan yksinkertaisia perusasioita? Joillakin ihmisillä on periaatteita mutta lrtoilla ei niitä ole.
Kerrotko vielä yhden järkevän perustelun miksi te mainostatte yksityisyrityksen tuotetta ilmaiseksi ja pyritte antamaan kuvan että pinnallisessa palvelussa toimiminen on hyvä ja normaali asia? Syöttekö te kaiken ruokannekin pikaruokaloissa?
Jos ihminen deittailee vaikkapa useita kymmeniä niin millä tavalla se ei ole lrttoutta? Kerrotko mitä tervettä on henkilössä joka deittailee vaikkapa 70 tyyppiä ja menee mediaan itkemään ettei löytynyt seuraa? Sellaisia henkilöitä kutsutaan reaalimaailmassa lrtoiksi koska ovat sellaisia.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti tämä aggressiivinen tinderlortoista räyhäävä tyyppi karkoitti aloittajan kokonaan ketjusta samalla kun käänsi koko aloituksen aiheen ihan päälaelleen. Mutta siltä varalta että ap vielä on paikalla, kysyisin tarkennusta näiden 35-45-vuotiaiden naisten vaatimuksista.
He siis toivovat perhettä ja varmaan ainakin se vanhempi osuus heistä tiedostaa sen, että biologisia lapsia ei tuossa iässä ihan noin vain enää saadakaan, joten ehkä he eivät välttämättä kaipaa lapsiperhettä? Tai yrittävät tuolla sanavalinnalla kertoa että huolisivat ihan mielellään myös miehen jolla on jo lapsia? Ap puhui kuitenkin vaatimuksista ja ehdotti nimenomaan sitä että näiden naisten pitäisi vaatia vähemmän. Mulle jäi epäselväksi, että mitä nämä liian korkeat vaatimukset ovat? Aloituksessa on nyt esitetty käytännössä vain se toive perheestä, eli mieheen kohdistetuksi vaatimukseksi käännettynä, se olisi kai vaatimus halusta löytää vakava ja sitoutunut parisuhde. Tämäkö on liikaa pyydetty?
No siis nämä naiset kuvittelevat vielä löytävänsä nelikymppisenä sen komean, pitkän, lapsettoman, akateemisen, maratonjuoksija-vegaanin biologisten lastensa isäksi. Maalaillaan kuvaa sielunkumppanien ihanasta kaksistaan olosta vaikka totuus on ennemminkin paniikinomainen raskautuminen parin kuukauden seurustelun jälkeen. Hyvin harvan ilmoituksessa mainitaan, että miehellä voi olla jo omia lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti tämä aggressiivinen tinderlortoista räyhäävä tyyppi karkoitti aloittajan kokonaan ketjusta samalla kun käänsi koko aloituksen aiheen ihan päälaelleen. Mutta siltä varalta että ap vielä on paikalla, kysyisin tarkennusta näiden 35-45-vuotiaiden naisten vaatimuksista.
He siis toivovat perhettä ja varmaan ainakin se vanhempi osuus heistä tiedostaa sen, että biologisia lapsia ei tuossa iässä ihan noin vain enää saadakaan, joten ehkä he eivät välttämättä kaipaa lapsiperhettä? Tai yrittävät tuolla sanavalinnalla kertoa että huolisivat ihan mielellään myös miehen jolla on jo lapsia? Ap puhui kuitenkin vaatimuksista ja ehdotti nimenomaan sitä että näiden naisten pitäisi vaatia vähemmän. Mulle jäi epäselväksi, että mitä nämä liian korkeat vaatimukset ovat? Aloituksessa on nyt esitetty käytännössä vain se toive perheestä, eli mieheen kohdistetuksi vaatimukseksi käännettynä, se olisi kai vaatimus halusta löytää vakava ja sitoutunut parisuhde. Tämäkö on liikaa pyydetty?
On paljonkin naisia jotka yli 35-vuotiaana vielä unelmoivat siitä omasta biologisesta lapsesta. Yli 40-vuotiaitakin on. Vaikeaahan se on muttei mahdotonta. Minua enemmänkin säälittää nämä todellisuudesta vieraantuneet naiset...Okei. Minua nyt kiinnostaa lähinnä se, että aloituksessa mainittiin näiden naisten olevan nirsoja ja kehotettiin lopettamaan nirsoilu jos jälkikasvua mielivät saada, että millä tavalla he sitten ovat nirsoja? Tätä kun ap ei kuitenkaan mitenkään eritellyt.
No tietysti se vika, ettei lassukka kelpaa :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori vaan naiset, kyllä se Tinder meille miehille on pääasiassa seksiä varten. Tietty hyvä jos tyttöystävä löytyy sieltä, mutta ainakin itse ja kaveripiirini hakee pääasiassa seksiä sieltä.
Vakavampaa haetaan ihan muuta kautta! Ehkä tämä asenne Tinderiä kohtaan on kuitenkin muuttunut hieman alkuajoista, mutta ainakin meille se on seksiä varten.
Ja ihan luonnollistahan se on? Ulkonäön perusteella mennään, minimaalinen esittelyteksti. Vaihdetaan pari sanaa chatissa ja tapaamaan. Miehellä mielessä ensimmäisenä seksi, ei tutustuminen.
Toista on muilla deittisivustoilla, jossa kerrotaan itsestään enemmän ja haluistaan. Ei välttämättä edes kuvaa. Siellä olen vakavammalla mielellä.
No joo joo, tämä on kuultu jo niin monta kertaa. Se sovellus ei mitenkään rajoita sitä, mihin tarkoitukseen sitä saa käyttää, joten tämä määrittely on niin naurettavaa. Ja yhtä naurettavaa on minusta se, että Matti hakee seksiseuraa tinderistä, mutta samanaikaisesti parisuhdetta jostain muualta. Silloin Matin ajatusmaailma on vähän vinksahtanut.
Hah. No eihän naiset miehistä mitään tiedäkkään :)
Ei minulla ainakaan ole mitään vaihdetta päällä. Voin hakea seksiä ja suhdetta samaan aikaan! Voin vaikka mennä baariin etsimään seksiä, ja aamulla tutustua mukavaan naiseen deittisivustolla (ei Tinderissä).Ainakin minulla menee niin että tietyt paikat, esmes baarit ovat seksiä varten. Työpaikalla ja harrastuksissa sitten vakavammalla mielellä.
Eli sinusta siinä ei ole mitään kummallista, että jos kohtaat Tiinan baarissa, hän on sinun silmissäsi ainoastaan h*r*, joka kelpaa vain seksiin, mutta jos tapaat Tiinan harrastuksessa, haluat hänet parisuhteeseen? Miksi Tiinan pitäisi haluta kanssasi parisuhteeseen, jos arvotat hänet ainoastaan sen perusteella, missä hänet tapasit?
Enkä tarkoita nyt sitä, mikä fiilis sinulla missäkin tilanteessa on, vaan ihmettelen, miksi suhtaudut Tiinaan noin törkeästi siellä baarissa.
Onko seksi törkeää vai? Sulla taitaa olla vääristynyt kuva seksuaalisuudesta. Sanoin vain että jos olen baarissa bilettämässä, päällimmäinen ajatus on seksi, ei suhde. Eihän se muuta sulje pois, mutta itsellä se on lähtökohta.
Sinulta taisi mennä tuosta kommentistani ohi "hän on sinun silmissäsi ainoastaan h*r*, joka kelpaa vain seksiin". Jos et näe tuossa ajatuksessa mitään törkeää, niin en voi auttaa. Pointti ei ole siinä, että seksi olisi törkeää, vaan se, että näet siinä ihmisessä ainoastaan sen seksipuolen, etkä mistään hinnasta suostuisi edes ajattelemaan parisuhdetta tämän kanssa, vaikka tämä olisi siihen valmis.
Siis olen pienessä sievässä bilettämässä. Näen naisen, ajattelen että pääsisipä harrastamaan seksiä hänen kanssaan. Sillä hetkellä ajattelen seksiä, en suhdetta. Jos panettaa niin seksi on ensiksi mielessä. En minä nyt aamulla poiskaan potkisi ja voisin tutustuakin. Moni nainen kyllä lähtee itse pois.
Voihan olla että naiset suhtautuvat nykyään eri tavalla, mutta reilut 10v sitten nämä yhden illan jutut päättyivät usein näin. Tietenkin osa otti yhteyttä, mutta se että tahtoo seksiä jonkun kanssa baari-illan jälkeen ei tarkoita että olisimme muuten hyvä match.
Kyllä seurusteluun tarvitaan muutakin kuin seksuaalista vetoa. Siksi baarit eivät toimineet osaltani.
No niin. Jatketaanpas tätä esimerkkiä tuolle tasolle, jolla tässä nyt on asiasta keskusteltu. Sinä haluat tämän naisen kanssa seksiä ja lähestyt häntä siellä baarissa. Hän sanoo, että hän ei lähde kanssasi paneskelemaan eikä hae yhden illan juttuja. Hän on kuitenkin halukas tutustumaan sinuun myöhemmin treffien merkeissä. Palstan mukaan tässä vaiheessa tälle naiselle nauretaan ja häntä haukutaan lortoksi. Hänelle sanotaan "mitä sinä sitten baarissa teet, luuletko kelpaavasi jollekulle oikeaan parisuhteeseen".
Mä pidän tosi harvoja 'lorttoina'. Pitää olla tyyliin vuoden aikana useita kymmeniä eri miehiä, että on 'pilalla'.
Ja vastaus kysymykseesi; siirryn seuraavaan naiseen. Otan tietenkin Tiinan numeron, mutta jos haen seksiä sinä iltana, luuletko että Tiina vastaisi seuraavana päivänä?
No niin. Eli olet kanssani samaa mieltä siitä, että baarissa ja tinderissäkin voi tavata ihmisen, jonka voi tavata vakavammilla tarkoituksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatellaanpas sitä palstamiehen unelmanaista. Tiina on mukava, kiltti nainen, jonka kanssa parisuhde olisi täydellistä. Hän etsii seuraa perinteiseltä nettitreffisivulta. Hän edustaa täydellistä "vaimomatskua".
Mutta sitten hän kuulee, että joku kaveri löysi kumppanin tinderistä ja päättää asentaa sen uteliaisuuttaan. Hän on kuullut, että siellä vongataan paljon seksiä, joten kirjoittaa profiiliin, että hakee vakavaa parisuhdetta. Tässä vaiheessä Tiina on palstamiehen halveksuma tinderl*rtto. Voisiko joku palstamies avata, missä kohtaa Tiina teki väärin ja millä tavalla hän ansaitsi nimityksen l*rtto?
Alistumalla palvelun käyttäjiksi. Yksikään terve, järkevä ja hyvä ihminen ei mene aplikaatiobordelliin. Näin helppoa se on. Miehillä saa olla standardeja ja joillakin se on ehdoton suhtautuminen tinderin käyttämiseen. Ei se ole millään tavalla väärin ettei oikeat ihmiset halua koskea lrttoihin. Ei harmita yhtään että lrtot on lrttoja. Kyllä niitä itseään sitten harmittaa kun ymmärtävät sen lopulta että olivat pelkkiä lrttoja. Osaako joku teistä ilmaismainostajista kertoa yhtään järkevää perustelua miksi pariutumisen on pakko toimia ainoastaan aplikaatioiden kautta?
Miksi luulet että se kenelläkään toimii csin aplikaation kautta? Onko sinulla vain yksi tapa jolla suostut tutustumaan ihmisiin?
Eli pelottaa paitsi naiset, niin myös jokin harmiton sovellus, joka ei itsessään ketään nosta tai laske? Onko olemassa jotakin, jota lassukka ei pelkää?
Vai onko hienompaa päivystää paikallisräkälän tiskillä ja iskeä uusi mies joka ilta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatellaanpas sitä palstamiehen unelmanaista. Tiina on mukava, kiltti nainen, jonka kanssa parisuhde olisi täydellistä. Hän etsii seuraa perinteiseltä nettitreffisivulta. Hän edustaa täydellistä "vaimomatskua".
Mutta sitten hän kuulee, että joku kaveri löysi kumppanin tinderistä ja päättää asentaa sen uteliaisuuttaan. Hän on kuullut, että siellä vongataan paljon seksiä, joten kirjoittaa profiiliin, että hakee vakavaa parisuhdetta. Tässä vaiheessä Tiina on palstamiehen halveksuma tinderl*rtto. Voisiko joku palstamies avata, missä kohtaa Tiina teki väärin ja millä tavalla hän ansaitsi nimityksen l*rtto?
Alistumalla palvelun käyttäjiksi. Yksikään terve, järkevä ja hyvä ihminen ei mene aplikaatiobordelliin. Näin helppoa se on. Miehillä saa olla standardeja ja joillakin se on ehdoton suhtautuminen tinderin käyttämiseen. Ei se ole millään tavalla väärin ettei oikeat ihmiset halua koskea lrttoihin. Ei harmita yhtään että lrtot on lrttoja. Kyllä niitä itseään sitten harmittaa kun ymmärtävät sen lopulta että olivat pelkkiä lrttoja. Osaako joku teistä ilmaismainostajista kertoa yhtään järkevää perustelua miksi pariutumisen on pakko toimia ainoastaan aplikaatioiden kautta?
Millä tavalla ilmaispalvelun käyttäminen on alistumista?
Saa toki olla standardeja nykytekniikan hyödyntämättömyydestä, mutta ei se nyt kenestäkään l*rttoa tee. Paitsi foliohattujengistä. Se on sitten eri keskustelu. Minä luulin, että tässä puhuttiin l*rttoudesta sen perinteisessä merkityksessä.
Kukaan ei ole sanonut, että pariutumisen pitäisi toimia ainoastaan aplikaatioiden kautta. Mistä ihmeestä sen keksit? Koetapas ladata se tinder ja ota selvää, miten se edes toimii, ennen kuin tulet tänne pätemään.
Ei hän voi ladata koska muuten hän muuttuu l*rtoksi jota kukaan ei halua :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka aikuinen edes käy baarissa, paitsi ne alkoholistit päivystävät paikallisräkälän tiskillä. Taitaa nyt kirjoitella miehenä joku 14 v jonne :)
Siinä 20-28v aikana mä ainakin kävin usein.
Minäkin kävin parikymppisenä, mutta en enää 35 v iässä, ikä 35-45v oli otsikossa puheena.
Alue: Aihe vapaa
Siis olen pienessä sievässä bilettämässä. Näen naisen, ajattelen että pääsisipä harrastamaan seksiä hänen kanssaan. Sillä hetkellä ajattelen seksiä, en suhdetta. Jos panettaa niin seksi on ensiksi mielessä. En minä nyt aamulla poiskaan potkisi ja voisin tutustuakin. Moni nainen kyllä lähtee itse pois.
Voihan olla että naiset suhtautuvat nykyään eri tavalla, mutta reilut 10v sitten nämä yhden illan jutut päättyivät usein näin. Tietenkin osa otti yhteyttä, mutta se että tahtoo seksiä jonkun kanssa baari-illan jälkeen ei tarkoita että olisimme muuten hyvä match.
Kyllä seurusteluun tarvitaan muutakin kuin seksuaalista vetoa. Siksi baarit eivät toimineet osaltani.