Lue keskustelun säännöt.
Huvittaa Tinderissä olevat 35-45 -vuotiaat naiset
05.02.2018 |
Tinder näyttää olevan pullollaan nirsoja, urheilusta ja terveellisestä ruoasta pitäviä 35-45 -vuotiaita naisia, joiden”haaveena on perhe”. Varsinkin noilla nelikymppisillä (joukossa paljon akateemisia) luulisi olevan tietoa siitä, että vaikka on kuinka zen ja vegaani niin ei hedelmällinen aika siitä muutu. Kannattaisi ehkä lopettaa nirsoilu jos haluaa perheeseen kuuluvan luomumenetelmällä saatuja lapsia.
Kommentit (197)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatellaanpas sitä palstamiehen unelmanaista. Tiina on mukava, kiltti nainen, jonka kanssa parisuhde olisi täydellistä. Hän etsii seuraa perinteiseltä nettitreffisivulta. Hän edustaa täydellistä "vaimomatskua".
Mutta sitten hän kuulee, että joku kaveri löysi kumppanin tinderistä ja päättää asentaa sen uteliaisuuttaan. Hän on kuullut, että siellä vongataan paljon seksiä, joten kirjoittaa profiiliin, että hakee vakavaa parisuhdetta. Tässä vaiheessä Tiina on palstamiehen halveksuma tinderl*rtto. Voisiko joku palstamies avata, missä kohtaa Tiina teki väärin ja millä tavalla hän ansaitsi nimityksen l*rtto?
Alistumalla palvelun käyttäjiksi. Yksikään terve, järkevä ja hyvä ihminen ei mene aplikaatiobordelliin. Näin helppoa se on. Miehillä saa olla standardeja ja joillakin se on ehdoton suhtautuminen tinderin käyttämiseen. Ei se ole millään tavalla väärin ettei oikeat ihmiset halua koskea lrttoihin. Ei harmita yhtään että lrtot on lrttoja. Kyllä niitä itseään sitten harmittaa kun ymmärtävät sen lopulta että olivat pelkkiä lrttoja. Osaako joku teistä ilmaismainostajista kertoa yhtään järkevää perustelua miksi pariutumisen on pakko toimia ainoastaan aplikaatioiden kautta?
Millä tavalla ilmaispalvelun käyttäminen on alistumista?
Saa toki olla standardeja nykytekniikan hyödyntämättömyydestä, mutta ei se nyt kenestäkään l*rttoa tee. Paitsi foliohattujengistä. Se on sitten eri keskustelu. Minä luulin, että tässä puhuttiin l*rttoudesta sen perinteisessä merkityksessä.
Kukaan ei ole sanonut, että pariutumisen pitäisi toimia ainoastaan aplikaatioiden kautta. Mistä ihmeestä sen keksit? Koetapas ladata se tinder ja ota selvää, miten se edes toimii, ennen kuin tulet tänne pätemään.
Eli jos ei käytä yksityisyrityksen profilointipalvelua pariutumisessa on jotenkin joko huono ihminen tai foliohattu? Perustelujahan ei tarvita kun addiktoitunut orja päättelee. Oletteko te todella noin ohjelmoituja nykyisin ettette tajua ihan yksinkertaisia perusasioita? Joillakin ihmisillä on periaatteita mutta lrtoilla ei niitä ole.
Kerrotko vielä yhden järkevän perustelun miksi te mainostatte yksityisyrityksen tuotetta ilmaiseksi ja pyritte antamaan kuvan että pinnallisessa palvelussa toimiminen on hyvä ja normaali asia? Syöttekö te kaiken ruokannekin pikaruokaloissa?
Jos ihminen deittailee vaikkapa useita kymmeniä niin millä tavalla se ei ole lrttoutta? Kerrotko mitä tervettä on henkilössä joka deittailee vaikkapa 70 tyyppiä ja menee mediaan itkemään ettei löytynyt seuraa? Sellaisia henkilöitä kutsutaan reaalimaailmassa lrtoiksi koska ovat sellaisia.
Minä tapaan työssäni monia kymmeniä ihmisiä päivässä. Olenko siis l*rtto kun siihen kerta riittää se että tapaa ihmisiä? En ole aikaisemmin tälläisen määritelmään l*rtosta törmännyt, yleensä se tarkoittaa ihan muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatellaanpas sitä palstamiehen unelmanaista. Tiina on mukava, kiltti nainen, jonka kanssa parisuhde olisi täydellistä. Hän etsii seuraa perinteiseltä nettitreffisivulta. Hän edustaa täydellistä "vaimomatskua".
Mutta sitten hän kuulee, että joku kaveri löysi kumppanin tinderistä ja päättää asentaa sen uteliaisuuttaan. Hän on kuullut, että siellä vongataan paljon seksiä, joten kirjoittaa profiiliin, että hakee vakavaa parisuhdetta. Tässä vaiheessä Tiina on palstamiehen halveksuma tinderl*rtto. Voisiko joku palstamies avata, missä kohtaa Tiina teki väärin ja millä tavalla hän ansaitsi nimityksen l*rtto?
Alistumalla palvelun käyttäjiksi. Yksikään terve, järkevä ja hyvä ihminen ei mene aplikaatiobordelliin. Näin helppoa se on. Miehillä saa olla standardeja ja joillakin se on ehdoton suhtautuminen tinderin käyttämiseen. Ei se ole millään tavalla väärin ettei oikeat ihmiset halua koskea lrttoihin. Ei harmita yhtään että lrtot on lrttoja. Kyllä niitä itseään sitten harmittaa kun ymmärtävät sen lopulta että olivat pelkkiä lrttoja. Osaako joku teistä ilmaismainostajista kertoa yhtään järkevää perustelua miksi pariutumisen on pakko toimia ainoastaan aplikaatioiden kautta?
Miksi luulet että se kenelläkään toimii csin aplikaation kautta? Onko sinulla vain yksi tapa jolla suostut tutustumaan ihmisiin?
Mitä tarkoitat? Minulla ei ole mitään tapaa tutustua ihmisiin enää nykyisin. Sillä 80% kaikista vapaista on tinderin käyttäjiä ja minä taas en koske niihin "ihmisiin" edes miljoonan palkkiota vastaan. Ihmisillä saa olla standardeja ja minulla se on tinderin suhteen ehdoton, enkä ole ainoa. Siihen nähden miten paljon vihaa mielipiteeni aiheuttaa pitää ihmetellä miksi tämä on jokin ongelma lrtoille. Minä en kunnioita lrttoja eivätkä lrtot minua. Mitään ongelmaa ei ole olemassa. Laumojen trendit eivät ole koskaan tarkoittaneet sitä että ne trendit ovat hyvästä tai terveitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti tämä aggressiivinen tinderlortoista räyhäävä tyyppi karkoitti aloittajan kokonaan ketjusta samalla kun käänsi koko aloituksen aiheen ihan päälaelleen. Mutta siltä varalta että ap vielä on paikalla, kysyisin tarkennusta näiden 35-45-vuotiaiden naisten vaatimuksista.
He siis toivovat perhettä ja varmaan ainakin se vanhempi osuus heistä tiedostaa sen, että biologisia lapsia ei tuossa iässä ihan noin vain enää saadakaan, joten ehkä he eivät välttämättä kaipaa lapsiperhettä? Tai yrittävät tuolla sanavalinnalla kertoa että huolisivat ihan mielellään myös miehen jolla on jo lapsia? Ap puhui kuitenkin vaatimuksista ja ehdotti nimenomaan sitä että näiden naisten pitäisi vaatia vähemmän. Mulle jäi epäselväksi, että mitä nämä liian korkeat vaatimukset ovat? Aloituksessa on nyt esitetty käytännössä vain se toive perheestä, eli mieheen kohdistetuksi vaatimukseksi käännettynä, se olisi kai vaatimus halusta löytää vakava ja sitoutunut parisuhde. Tämäkö on liikaa pyydetty?
No siis nämä naiset kuvittelevat vielä löytävänsä nelikymppisenä sen komean, pitkän, lapsettoman, akateemisen, maratonjuoksija-vegaanin biologisten lastensa isäksi. Maalaillaan kuvaa sielunkumppanien ihanasta kaksistaan olosta vaikka totuus on ennemminkin paniikinomainen raskautuminen parin kuukauden seurustelun jälkeen. Hyvin harvan ilmoituksessa mainitaan, että miehellä voi olla jo omia lapsia.
Eli sama vanha laulu. Naiset ovat liian nirsoja, kun eivät huoli sinua. Sekä miehissä että naisissa löytyy yksilöitä, joilla on kauheasti toiveita kumppanille, mutta eivät pysty itse täyttämään samaa vaatimuslistaa.
Kyllä 35-37-vuotiaalla naisella vielä on jotain mahiksia, mut sen jälkeen pitää alkaa suhtautua vähän sillee että ehkä perhettä ei tulekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatellaanpas sitä palstamiehen unelmanaista. Tiina on mukava, kiltti nainen, jonka kanssa parisuhde olisi täydellistä. Hän etsii seuraa perinteiseltä nettitreffisivulta. Hän edustaa täydellistä "vaimomatskua".
Mutta sitten hän kuulee, että joku kaveri löysi kumppanin tinderistä ja päättää asentaa sen uteliaisuuttaan. Hän on kuullut, että siellä vongataan paljon seksiä, joten kirjoittaa profiiliin, että hakee vakavaa parisuhdetta. Tässä vaiheessä Tiina on palstamiehen halveksuma tinderl*rtto. Voisiko joku palstamies avata, missä kohtaa Tiina teki väärin ja millä tavalla hän ansaitsi nimityksen l*rtto?
Alistumalla palvelun käyttäjiksi. Yksikään terve, järkevä ja hyvä ihminen ei mene aplikaatiobordelliin. Näin helppoa se on. Miehillä saa olla standardeja ja joillakin se on ehdoton suhtautuminen tinderin käyttämiseen. Ei se ole millään tavalla väärin ettei oikeat ihmiset halua koskea lrttoihin. Ei harmita yhtään että lrtot on lrttoja. Kyllä niitä itseään sitten harmittaa kun ymmärtävät sen lopulta että olivat pelkkiä lrttoja. Osaako joku teistä ilmaismainostajista kertoa yhtään järkevää perustelua miksi pariutumisen on pakko toimia ainoastaan aplikaatioiden kautta?
Millä tavalla ilmaispalvelun käyttäminen on alistumista?
Saa toki olla standardeja nykytekniikan hyödyntämättömyydestä, mutta ei se nyt kenestäkään l*rttoa tee. Paitsi foliohattujengistä. Se on sitten eri keskustelu. Minä luulin, että tässä puhuttiin l*rttoudesta sen perinteisessä merkityksessä.
Kukaan ei ole sanonut, että pariutumisen pitäisi toimia ainoastaan aplikaatioiden kautta. Mistä ihmeestä sen keksit? Koetapas ladata se tinder ja ota selvää, miten se edes toimii, ennen kuin tulet tänne pätemään.
Eli jos ei käytä yksityisyrityksen profilointipalvelua pariutumisessa on jotenkin joko huono ihminen tai foliohattu? Perustelujahan ei tarvita kun addiktoitunut orja päättelee. Oletteko te todella noin ohjelmoituja nykyisin ettette tajua ihan yksinkertaisia perusasioita? Joillakin ihmisillä on periaatteita mutta lrtoilla ei niitä ole.
Kerrotko vielä yhden järkevän perustelun miksi te mainostatte yksityisyrityksen tuotetta ilmaiseksi ja pyritte antamaan kuvan että pinnallisessa palvelussa toimiminen on hyvä ja normaali asia? Syöttekö te kaiken ruokannekin pikaruokaloissa?
Jos ihminen deittailee vaikkapa useita kymmeniä niin millä tavalla se ei ole lrttoutta? Kerrotko mitä tervettä on henkilössä joka deittailee vaikkapa 70 tyyppiä ja menee mediaan itkemään ettei löytynyt seuraa? Sellaisia henkilöitä kutsutaan reaalimaailmassa lrtoiksi koska ovat sellaisia.
Minä tapaan työssäni monia kymmeniä ihmisiä päivässä. Olenko siis l*rtto kun siihen kerta riittää se että tapaa ihmisiä? En ole aikaisemmin tälläisen määritelmään l*rtosta törmännyt, yleensä se tarkoittaa ihan muuta.
Johan oli taas rinnastus. Rinnastat työelämän/arkielämän pinnallisen pariutumis/parittelupalvelun käyttämiseen? Ymmärrätkö mikä ero on pariutumisaplikaatiossa addiktoitumisella ja normaalilla työmaapalaverilla? Minä ymmärrän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin halutaan perhe, mutta ne lapset on tehty jo siihen perheeseen.
Ei siinä haluta lapsiaOsallan tietty lapsia edellisestä liitosta (kun ovat eronneet hyvästä miehestä harhaluulojen vuoksi), mutta tosi paljon on lapsettomia sinkkuja.
Anteeksi mitä? :D Meinaatko, että miehen alkoholismi oli vain minun harhaluuloa?
Juu kato se on just sitä nirsoutta kun sellasen helmen päästit käsistä ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatellaanpas sitä palstamiehen unelmanaista. Tiina on mukava, kiltti nainen, jonka kanssa parisuhde olisi täydellistä. Hän etsii seuraa perinteiseltä nettitreffisivulta. Hän edustaa täydellistä "vaimomatskua".
Mutta sitten hän kuulee, että joku kaveri löysi kumppanin tinderistä ja päättää asentaa sen uteliaisuuttaan. Hän on kuullut, että siellä vongataan paljon seksiä, joten kirjoittaa profiiliin, että hakee vakavaa parisuhdetta. Tässä vaiheessä Tiina on palstamiehen halveksuma tinderl*rtto. Voisiko joku palstamies avata, missä kohtaa Tiina teki väärin ja millä tavalla hän ansaitsi nimityksen l*rtto?
Alistumalla palvelun käyttäjiksi. Yksikään terve, järkevä ja hyvä ihminen ei mene aplikaatiobordelliin. Näin helppoa se on. Miehillä saa olla standardeja ja joillakin se on ehdoton suhtautuminen tinderin käyttämiseen. Ei se ole millään tavalla väärin ettei oikeat ihmiset halua koskea lrttoihin. Ei harmita yhtään että lrtot on lrttoja. Kyllä niitä itseään sitten harmittaa kun ymmärtävät sen lopulta että olivat pelkkiä lrttoja. Osaako joku teistä ilmaismainostajista kertoa yhtään järkevää perustelua miksi pariutumisen on pakko toimia ainoastaan aplikaatioiden kautta?
Millä tavalla ilmaispalvelun käyttäminen on alistumista?
Saa toki olla standardeja nykytekniikan hyödyntämättömyydestä, mutta ei se nyt kenestäkään l*rttoa tee. Paitsi foliohattujengistä. Se on sitten eri keskustelu. Minä luulin, että tässä puhuttiin l*rttoudesta sen perinteisessä merkityksessä.
Kukaan ei ole sanonut, että pariutumisen pitäisi toimia ainoastaan aplikaatioiden kautta. Mistä ihmeestä sen keksit? Koetapas ladata se tinder ja ota selvää, miten se edes toimii, ennen kuin tulet tänne pätemään.
Eli jos ei käytä yksityisyrityksen profilointipalvelua pariutumisessa on jotenkin joko huono ihminen tai foliohattu? Perustelujahan ei tarvita kun addiktoitunut orja päättelee. Oletteko te todella noin ohjelmoituja nykyisin ettette tajua ihan yksinkertaisia perusasioita? Joillakin ihmisillä on periaatteita mutta lrtoilla ei niitä ole.
Kerrotko vielä yhden järkevän perustelun miksi te mainostatte yksityisyrityksen tuotetta ilmaiseksi ja pyritte antamaan kuvan että pinnallisessa palvelussa toimiminen on hyvä ja normaali asia? Syöttekö te kaiken ruokannekin pikaruokaloissa?
Jos ihminen deittailee vaikkapa useita kymmeniä niin millä tavalla se ei ole lrttoutta? Kerrotko mitä tervettä on henkilössä joka deittailee vaikkapa 70 tyyppiä ja menee mediaan itkemään ettei löytynyt seuraa? Sellaisia henkilöitä kutsutaan reaalimaailmassa lrtoiksi koska ovat sellaisia.
Minä tapaan työssäni monia kymmeniä ihmisiä päivässä. Olenko siis l*rtto kun siihen kerta riittää se että tapaa ihmisiä? En ole aikaisemmin tälläisen määritelmään l*rtosta törmännyt, yleensä se tarkoittaa ihan muuta.
Johan oli taas rinnastus. Rinnastat työelämän/arkielämän pinnallisen pariutumis/parittelupalvelun käyttämiseen? Ymmärrätkö mikä ero on pariutumisaplikaatiossa addiktoitumisella ja normaalilla työmaapalaverilla? Minä ymmärrän.
Lääkkeet?
Ei kaiken treffien kanssa mennä sänkyyn. Ei välttämättä kenenkään ennen kuin osuu kohdalle oikea.
Onko sulla tästä joku syyllisyyttä aiheuttava fantasia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajatellaanpas sitä palstamiehen unelmanaista. Tiina on mukava, kiltti nainen, jonka kanssa parisuhde olisi täydellistä. Hän etsii seuraa perinteiseltä nettitreffisivulta. Hän edustaa täydellistä "vaimomatskua".
Mutta sitten hän kuulee, että joku kaveri löysi kumppanin tinderistä ja päättää asentaa sen uteliaisuuttaan. Hän on kuullut, että siellä vongataan paljon seksiä, joten kirjoittaa profiiliin, että hakee vakavaa parisuhdetta. Tässä vaiheessä Tiina on palstamiehen halveksuma tinderl*rtto. Voisiko joku palstamies avata, missä kohtaa Tiina teki väärin ja millä tavalla hän ansaitsi nimityksen l*rtto?
Unelmanainen tietää itse mitä haluaa ilman kavereiden apua. En minäkään ole testannut Tinderiä, koska tiedän ettei se ole minua varten ja ettei käyttäjät ole sellaisia joiden kanssa parisuhteen haluaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan pitkään suomalaisille lortoille menee ymmärtää, että a)tinder = bordelli ja b) hyvin harvalle oikealle kunnolliselle miehelle kelpaa kymmeniä eri henkilöitä deittaillut tinderlortto? Useille oikeasti hyville miehille itseasiassa ei kelpaa tinderin käyttäjät edes maksusta. Standardeja saa olla ja yksi hyvä standardi on että ei luota millään tasolla ihmisiin jotka harrastavat aplikaatiodeittailua. Ennen sellaiselle ihmiselle oli nimi joka harrasti useiden ihmisten tapailua yhtä aikaa. Kyläpyörän arvo on alle nollan.
Kyllä on taas niin älytöntä lässytystä. Jos itse et ole ollut tinderissä, et voi tietää, millaisia naisia siellä on. Jos olet itse ollut tinderissä, sinulla ei ole varaa halveksia niitä, jotka siellä ovat. Valitse jompikumpi. Vai vetoatko taas siihen, kun "isot pojat kertoi"?
Tinderissä on vain kyläpyöriä ja lorttoja. Tiedän asian sillä minulla on tässä laaja aineisto ja informaatioväylä auki jatkuvasti. Ei minun tarvitse käyttää esim. heroiiniakaan tietääkseni että se on haitallista. Kymmenet tuttuni jotka ovat joskus käyttäneet tinderiä allekirjoittavat sanomani. Aines joka palvelussa toimii on häiriintynyttä.
Aika jännä juttu, että jos joku ei halua koskea pitkällä tikullakaan sarjasäätäviin lorttoihin niin siitä itketään. Ei täällä ole mitään velvollisuutta haluta olla tekemisissä lorttojen kanssa, vai onko? Naikaa siellä toisenne ristiin rastiin, mutta älkää olettako kaikkien ihmisten olevan yhtä idiootteja.
Eli isot pojat kertoi? :D Miksi olet tuollaisten häiriintyneiden lorttojen kaveri, vaikka juuri sanoit, ettet halua olla heidän kanssaan tekemisissä?
Ei kyllä minä olen sen porukan vanhin mies. En ole veljeni vartija, enkä pyöri aktiivisesti kenenkään tinderiä käyttävän kanssa. Se ei silti ole estänyt kuulemasta tinderkokemuksia. Katsos kun miehillä on kykyä saada informaatiota asioista ilman että itse tekee jotain. Tämä logiikka voi olla naiselle mahdotonta ymmärtää, saat jo ennakolta sen anteeksi.
Miten se voi olla väärin ettei kaikki miehet kelpuuta deittiaplikaatioissa huoraavia? Siinä kun ei ole mitään väärää. Hyvin monella tervejärkisellä miehellä on standardit ja yksi niistä voi olla ehdoton suhtautuminen deittiaplikaatioihin.
Eli nyt et sitten edes tunne näitä isoja poikia kovin hyvin, mutta silti tiedät tarkkaan mitä heidän tindereissään tapahtuu. :D Etkö käsitä, ettei nyt oikein uskottavalla pohjalla ole tämä käsityksesi. Ehkä sinun logiikallesi riittää, että kuulet jonkun randomjonnen rehvastelevan tinderkaadoillaan, mutta me muut muodostamme käsityksemme vähän toisella tavalla. Mutta ei siinä, pidä harhasi. Ei ole minun ongelmani.
Tuntuu olevan että sinä olet se harhainen tässä jälleen kerran. Tunnen useita kymmeniä ihmisiä jotka käyttävät tuota haittaohjelmaa ja olen kuullut heiltä kokemuksistaan. En vietä kyseisten kehareiden kanssa aktiivisesti aikaa. Loput asiasta seuraan töideni johdosta netistä ja saan lisäksi tietoa lähetettynä, eli ihmisten kokemuksia tuosta bordellista. En tunne yhtään jonneikäistä ihmistä vaan keski-ikäisiä. Osaatko sinäkään idiootti tehdä mitään muuta kuin puolustaa yksityisyritystä jonka profiloitaviksi ilmaishuoriksi osa ihmisistä menee ymmärtämättä edes mitä tekevät? Todennäköisesti et. Vieläkään ei tullut vastausta siihen saako miehillä olla standardeja tai olisiko miesten pakko hyväksyä deittiaplikaatioissa sarjahuoranneita ihmisiä? Se vaan on niin että ihan kaikille ei lutkat kelpaa. Mikä se sinun "muut" on? Onko sinulla siinä jokin "auktoriteetti" johon vetoat? Kärpäset pitää paskasta se on selvä.
Saa olla standardeja niin miehillä kuin naisillakin. Itse suhtaudun varauksellisesti ihmisiin, jotka nimittelevät muita ihmisiä idiooteiksi ja huoriksi. Myös hyvin mustavalkoinen käsitys todellisuudesta pistää hälytyskellonu soimaan.
Tinderin osin yksi tosiasia: kyse on yksityisyrityksen addiktoivasta pinnallisesta sovelluksesta jossa ollaan esillä kuin bordellin ikkunassa. Kaikkihan ei toki halua olla bordellin asiakkaina saati töissä ilmaiseksi. Suomessa on ihan normaalia, että alistuneet alamaiset itkevät eniten siitä kun joku puhuu suoraan.
Tiesittekö muuten että suomen tinderissä pyörii pari salakuvaajaa ja muutama hi-viruksen kantaja?
Pyöriihän niitä tuolla baareissa, harrastuksissa ja kadullakin, eli pitäisikö niiden pelossa olla tapaamatta ihmisiä myös näissä paikoissa? 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jo on aloitus. On sulla aika laaja ikähaitari arviossa, 10 vuotta tähän liittyen on aika pitkä aika. Kyllä 35v voi HYVIN vielä perustaa perheen, nelikymppisenäkin ehtii jos on terve ja tulee raskaaksi.
Olenko itse siis 36v ikäloppu? Entuudesta on lapsi mutta edelleen toivoisin kohtaavani hyvän miehen ja toivon että saisin vielä lapsen. En kyllä ole missään tindereissä etsimässä ketään.Aloittaja varmaan kovin nuori tai sitten katkera.
Kokemuksesta tiiän että ainaki 39 -vuotiaana voi tulla raskaaksi ekaa kertaa elämässään, ja ihan luomuna. Isä lapselle on ollut kateltuna jo viis vuotta, ja alussa jo puhuttiin että voi olla että perheen perustaminen ei enää onnistu , kun ei ihan heti suhteen alussa haluttu ryhtyä sitä yrittämään. Että kyllä kiire tulee, jos meinaa yli kolmevitosena löytää sen oikean, seurustella ja tutustua kunnolla, ja sitten vielä ehtiä hedelmällisyysaikaan paksuksi. Nelikymppisen perheenperustamishaaveet voi johtaa kyllä aika hätiköityihin parisuhdepäätöksiin, ite en lähtis parin kuukaiden tuttavuuden perusteella kokeilemaan.
Toisaalta tuollainen lause esittelyssä voi viestiä myös, että uusperhekuviot ovat ok ja ettei perhettä tahtovaa miestä tyrmää heti kättelyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin halutaan perhe, mutta ne lapset on tehty jo siihen perheeseen.
Ei siinä haluta lapsiaOsallan tietty lapsia edellisestä liitosta (kun ovat eronneet hyvästä miehestä harhaluulojen vuoksi), mutta tosi paljon on lapsettomia sinkkuja.
Anteeksi mitä? :D Meinaatko, että miehen alkoholismi oli vain minun harhaluuloa?
Juu kato se on just sitä nirsoutta kun sellasen helmen päästit käsistä ;)
Alkoholisteja on tilastollisesti paljon vähemmän kuin eroja. Joten alkoholisti on melko suhteellinen käsite, ainakin AV:lla. Se että kyllästyy miehen juomiseen ei automaattisesti tarkoita miehen olevan alkoholisti.
En tietenkään voi sanoa suuntaan tai toiseen kun tuon toisen kirjoittajan miestä tunne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeasti, onko tinder pullollaan tuollaisia? Itse olen 38-vuotias enkä tunne yhtäkään oman ikäistäni, jolla olisi toiveena perhe. Se on joko tehty tai sitten sitä ei halutakaan.
Ei välttämättä. Osa voi haluta edelleen kokeilla saada biologisia lapsia, koska ei se täysin mahdotonta ole. Ja osa on myös avoin adoptiolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatellaanpas sitä palstamiehen unelmanaista. Tiina on mukava, kiltti nainen, jonka kanssa parisuhde olisi täydellistä. Hän etsii seuraa perinteiseltä nettitreffisivulta. Hän edustaa täydellistä "vaimomatskua".
Mutta sitten hän kuulee, että joku kaveri löysi kumppanin tinderistä ja päättää asentaa sen uteliaisuuttaan. Hän on kuullut, että siellä vongataan paljon seksiä, joten kirjoittaa profiiliin, että hakee vakavaa parisuhdetta. Tässä vaiheessä Tiina on palstamiehen halveksuma tinderl*rtto. Voisiko joku palstamies avata, missä kohtaa Tiina teki väärin ja millä tavalla hän ansaitsi nimityksen l*rtto?
Alistumalla palvelun käyttäjiksi. Yksikään terve, järkevä ja hyvä ihminen ei mene aplikaatiobordelliin. Näin helppoa se on. Miehillä saa olla standardeja ja joillakin se on ehdoton suhtautuminen tinderin käyttämiseen. Ei se ole millään tavalla väärin ettei oikeat ihmiset halua koskea lrttoihin. Ei harmita yhtään että lrtot on lrttoja. Kyllä niitä itseään sitten harmittaa kun ymmärtävät sen lopulta että olivat pelkkiä lrttoja. Osaako joku teistä ilmaismainostajista kertoa yhtään järkevää perustelua miksi pariutumisen on pakko toimia ainoastaan aplikaatioiden kautta?
Miksi luulet että se kenelläkään toimii csin aplikaation kautta? Onko sinulla vain yksi tapa jolla suostut tutustumaan ihmisiin?
Mitä tarkoitat? Minulla ei ole mitään tapaa tutustua ihmisiin enää nykyisin. Sillä 80% kaikista vapaista on tinderin käyttäjiä ja minä taas en koske niihin "ihmisiin" edes miljoonan palkkiota vastaan. Ihmisillä saa olla standardeja ja minulla se on tinderin suhteen ehdoton, enkä ole ainoa. Siihen nähden miten paljon vihaa mielipiteeni aiheuttaa pitää ihmetellä miksi tämä on jokin ongelma lrtoille. Minä en kunnioita lrttoja eivätkä lrtot minua. Mitään ongelmaa ei ole olemassa. Laumojen trendit eivät ole koskaan tarkoittaneet sitä että ne trendit ovat hyvästä tai terveitä.
Paras totutella olemaan poika yksinään. Jos 80 prosenttia naisista on niitä lorttoja, loput 20% on niitä, jotka ymmärtää kiertää toisia naisia haukkuvan miehen kaukaa. Sellaiset miehen on poikkeuketta väkivaltaisia kusipäitä ja täysin elinkelvottomia paskoja joka ei ansaitse lisääntyä eivätkä olla naisseurassa ollenkaan.
Että sellaista palautetta naiselta, joka just ja just tietää mikä Tinder on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tinder näyttää olevan pullollaan nirsoja, urheilusta ja terveellisestä ruoasta pitäviä 35-45 -vuotiaita naisia, joiden”haaveena on perhe”. Varsinkin noilla nelikymppisillä (joukossa paljon akateemisia) luulisi olevan tietoa siitä, että vaikka on kuinka zen ja vegaani niin ei hedelmällinen aika siitä muutu. Kannattaisi ehkä lopettaa nirsoilu jos haluaa perheeseen kuuluvan luomumenetelmällä saatuja lapsia.
Vai huvittaa muka? Enemmänkin näköjään kiukuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder näyttää olevan pullollaan nirsoja, urheilusta ja terveellisestä ruoasta pitäviä 35-45 -vuotiaita naisia, joiden”haaveena on perhe”. Varsinkin noilla nelikymppisillä (joukossa paljon akateemisia) luulisi olevan tietoa siitä, että vaikka on kuinka zen ja vegaani niin ei hedelmällinen aika siitä muutu. Kannattaisi ehkä lopettaa nirsoilu jos haluaa perheeseen kuuluvan luomumenetelmällä saatuja lapsia.
Vai huvittaa muka? Enemmänkin näköjään kiukuttaa.
Miksi kiukuttaisi? Pärjään ja tienaan ihan hyvin ja perusasiat kuten koulutus on kunnossa. Jos oikein paha paikkaa iskee niin naista saa rahalla jos ei muuten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatellaanpas sitä palstamiehen unelmanaista. Tiina on mukava, kiltti nainen, jonka kanssa parisuhde olisi täydellistä. Hän etsii seuraa perinteiseltä nettitreffisivulta. Hän edustaa täydellistä "vaimomatskua".
Mutta sitten hän kuulee, että joku kaveri löysi kumppanin tinderistä ja päättää asentaa sen uteliaisuuttaan. Hän on kuullut, että siellä vongataan paljon seksiä, joten kirjoittaa profiiliin, että hakee vakavaa parisuhdetta. Tässä vaiheessä Tiina on palstamiehen halveksuma tinderl*rtto. Voisiko joku palstamies avata, missä kohtaa Tiina teki väärin ja millä tavalla hän ansaitsi nimityksen l*rtto?
Alistumalla palvelun käyttäjiksi. Yksikään terve, järkevä ja hyvä ihminen ei mene aplikaatiobordelliin. Näin helppoa se on. Miehillä saa olla standardeja ja joillakin se on ehdoton suhtautuminen tinderin käyttämiseen. Ei se ole millään tavalla väärin ettei oikeat ihmiset halua koskea lrttoihin. Ei harmita yhtään että lrtot on lrttoja. Kyllä niitä itseään sitten harmittaa kun ymmärtävät sen lopulta että olivat pelkkiä lrttoja. Osaako joku teistä ilmaismainostajista kertoa yhtään järkevää perustelua miksi pariutumisen on pakko toimia ainoastaan aplikaatioiden kautta?
Miksi luulet että se kenelläkään toimii csin aplikaation kautta? Onko sinulla vain yksi tapa jolla suostut tutustumaan ihmisiin?
Mitä tarkoitat? Minulla ei ole mitään tapaa tutustua ihmisiin enää nykyisin. Sillä 80% kaikista vapaista on tinderin käyttäjiä ja minä taas en koske niihin "ihmisiin" edes miljoonan palkkiota vastaan. Ihmisillä saa olla standardeja ja minulla se on tinderin suhteen ehdoton, enkä ole ainoa. Siihen nähden miten paljon vihaa mielipiteeni aiheuttaa pitää ihmetellä miksi tämä on jokin ongelma lrtoille. Minä en kunnioita lrttoja eivätkä lrtot minua. Mitään ongelmaa ei ole olemassa. Laumojen trendit eivät ole koskaan tarkoittaneet sitä että ne trendit ovat hyvästä tai terveitä.
Paras totutella olemaan poika yksinään. Jos 80 prosenttia naisista on niitä lorttoja, loput 20% on niitä, jotka ymmärtää kiertää toisia naisia haukkuvan miehen kaukaa. Sellaiset miehen on poikkeuketta väkivaltaisia kusipäitä ja täysin elinkelvottomia paskoja joka ei ansaitse lisääntyä eivätkä olla naisseurassa ollenkaan.
Että sellaista palautetta naiselta, joka just ja just tietää mikä Tinder on.
Näin on. Hyvä mies arvostaa naisia. Aina.
Vierailija kirjoitti:
Ajatellaanpas sitä palstamiehen unelmanaista. Tiina on mukava, kiltti nainen, jonka kanssa parisuhde olisi täydellistä. Hän etsii seuraa perinteiseltä nettitreffisivulta. Hän edustaa täydellistä "vaimomatskua".
Mutta sitten hän kuulee, että joku kaveri löysi kumppanin tinderistä ja päättää asentaa sen uteliaisuuttaan. Hän on kuullut, että siellä vongataan paljon seksiä, joten kirjoittaa profiiliin, että hakee vakavaa parisuhdetta. Tässä vaiheessä Tiina on palstamiehen halveksuma tinderl*rtto. Voisiko joku palstamies avata, missä kohtaa Tiina teki väärin ja millä tavalla hän ansaitsi nimityksen l*rtto?
Tässä ketjussa on yksi palstamies, jolla ilmeisesti on naisia kohtaan jokin käsittämättön viha. Liekkö mistä johtuen? Itse en kyllä nimittäin ole samaa mieltä kyseisen palstamiehen kanssa, että ei kannata luulla hänen edustavan kaikkien mielipidettä.
M35
On kyllä totta että on olemassa 'lorttoja' joiden kanssa ei voisi kuvitella mitään vakavaa suhdetta. Asuin pienehköllä paikkakunnalla, jossa baarissa pyöri aina sama nainen. Sen vuoden pari mitä itse pyörin, hänellä oli AINA uusi mies. Mutta ei tämä ole mikään ongelma, näitä naisia on ehkä promille... Ihme naistenvihaaja kirjoittelee lortoista :D
Ei vaan olet foliohattu siksi, että haukut sovelluksen käyttäjiä ja teet sovelluksesta johtopäätöksiä, jotka eivät pitä paikkaansa.
Minä en ole mainostanut mitään. Kerron vain omasta elämästäni.
Tinderin lataaminen ei ole synonyymi kymmenien deittailemiselle. Ihan sama lorttous kai pätee muuhunkin deittailuun, kuin tinderin kautta tapahtuvaan.