Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei osa tajua, ettei aktiivimallissa vastusteta sitä, että joutuisi tekemään jotain
01.02.2018 |
Lue viesti kokonaan ja kahteen kertaan, niin ehkä ymmärrät. En ole työtön, tämäkin pitää aina muistaa mainita, kun osan mielestä jokainen, joka ei vihaa työttömiä, on itse työtön.
Vaan sen järjettömyyttä, eli tukea leikataan vaikka kuinka ahkerasti hakisi. Sekä se, että työn tai koulutuksen pitää olla työkkärin hyväksymää ja siinä on minimipalkkavaatimus.
Jos hoidat sukulaisten vesirokkoon sairastunutta lasta vaikka kuukauden ajan kuudella eurolla tunti, se ei kelpaa, koska palkka on liian pieni. Jos käyt vapaaehtoistyössä siivoamassa joka viikonloppu ilman palkkaa, se ei kelpaa. Jos käyt kansalaisopistossa useallakin kurssilla, se ei kelpaa. Mutta se kelpaa, että menet neljännen kerran CV:n muokkauskurssille, jonka työkkäri on järjestänyt. Tästä on kyse, VERONMAKSAJANA tajuan sen järjettömyyden. Olen itse töissä yksityisellä alalla, jolla on hyvin töitä. Mutta koskaan ei tiedä, mitä tulevaisuus tuo tullessaan. En luule itsestäni liikoja, kuten useimmat tekevät.
Kommentit (273)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se työtön menisi neljännen kerran CV:n muokkauskurssille, kun sitä valmennusta ei ole käynyt noin 400 000 työtöntä? Eli kyse on myös sitä, että saadaan työttömät käyttämään palveluja, ei pelkästään kieltäytymään niistä. Viime vuonna yli 70 % valmennukseen ohjatuista kieltäytyi niistä !!! ja perusteli kieltäytymistään sillä, että juuri silloin on työpätkä tai työhaastattelu tai joku muu lailliseksi katsottava peruste. Jostain syystä he eivät kuitenkaan työllistyneet. Nyt näille samoille kursseille on tunkua eli missä ihmeessä ovat ne noin viikon työsuhteet, jotka vielä viime vuonna olivat este osallistumiselle?
Jos sinulle palkaton siivoystyö viikonloppuisin on riittävä osallistuminen yhteiskunnan rakentamiseen, niin miksi ihmeessä haluat työttömyysetuutta? Palkaton työ riittää ja tuo hyvän mielen.
Nimenomaan: miksi se työtön menisi neljännen kerran cv:n muokkauskurssille. Sehän tässä järjetöntä onkin, mutta juuri niin tuo aktiivimalli toimii. Ei se ole sen työttömän syy, jos säännöt ovat tällaiset.
Sinustako on siis jotenkin omituista, että työnhakija on edelleen työtön lyhyen työpätkän tai työhaastattelun jälkeen? Mitä kohtaa siinä et ymmärrä?
Mistä muuten otit tuon tiedon, että 70 % kieltäytyi? Näytäpä se lähde, niin mietitään yhdessä sitä tilannetta.
Aktiivimalli ei anna kenellekään subjektiivista oikeutta osallistua te-toimiston palveluihin, joten ihan turva soittaa ja vaatia, että kurssille pitää päästä. Jos on 3 edellisen vuoden aikana valmennuksessa ollut, ei kurssipaikkaa saa.
Minusta on omituista, että jos asiakas on ollut jo 300 päivää työttömänä, niin miten ihmeessä se ainoa työhaastattelu taiparin päivän työpätkä osuu nimenomaan työnhakuvalmennusviikolle. Ja omituista on se, että tämä sama toistuu todella monen työnhakijan kohdalla.
Tuo 70% löytyy työhallinnon järjestelmästä erikseen otetusta tilastosta. Voit pyytää sitä TEMin tilastovastaavilta.
Minä pyydän sitä tilastoa nyt sinulta, koska sinä ihan itse siihen vetosit. Muuten se voidaan ohittaa ihan huuhaana, jos et sitä suostu avaamaan.
Niin, aktiivimalli ei anna subjektiivista oikeutta. Siksihän homma onkin epäreilu, koska niitä palvelujen käyttämistä kuitenkin mallissa vaaditaan.
Ja minä kerron sinulle, että sinulla on ihan samanlainen mahdollisuus kuin minullakin pyytää sitä tilastoa suoraa TEMistä. Tai sitten laitat tähän sähköpostiosoitteesi, johon voin toimittaa pdf-muodossa olevan materiaalin. Kaikki julkiseksi katsottava aineisto ei löydy netistä enkä ryhdy tähän kopioimaan noin 26 sivua.
Kerro edes mikä on tilaston nimi, niin pyydän sen itselleni.
Hei, mihinkäs tämä tilastotyyppi nyt katosi? Pyysin vain tilaston nimeä.
"Työllistymistä edistävistä palveluista kieltäytyminen" ja sitten pitää pyytää erikseen työnhakuvalmennus, uravalmennus ja työhönvalmennus, muuten saa koko paketin eli myös esim. työvoimakoulutuksesta kieltäytymiset. Lisäksi pitää tietää, haluaako lisäksi tiedot sukupuolen, iän tai työttömyyden keston perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo..
Ei mulle makseta kuukauden vesirokon hoitamisesta tai ilmaisesta siivoamisesta.
Eikä tarvi maksaa kellekään.
Meillä oli hoitaja tyttö kotona hoitamassa muksuja.. Maksoin sille 10 euroa tunti ja bussiliput päälle.. Tätä työssä käyvä joutuu maksamaan.
Ei työtön vaan tajua.Eli harjoititte harmaata taloutta ja veronkiertoa.
Ei, vaan ei tuollaisista tarvi ilmoittaa, summat valtiolle niin pieniä, mutta työssä käyvälle isoja. Pakko on vaan joskus tehdä tuollaistakin, että pääsee töihin.. Nähdä vaivaa ja maksaa siitä että pääsee töihin.
Ei työkkäri voi tunnistaa tuollaista työksi.. Ihan jo siksi että hoidetaan kuukausi vesirokkoa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se työtön menisi neljännen kerran CV:n muokkauskurssille, kun sitä valmennusta ei ole käynyt noin 400 000 työtöntä? Eli kyse on myös sitä, että saadaan työttömät käyttämään palveluja, ei pelkästään kieltäytymään niistä. Viime vuonna yli 70 % valmennukseen ohjatuista kieltäytyi niistä !!! ja perusteli kieltäytymistään sillä, että juuri silloin on työpätkä tai työhaastattelu tai joku muu lailliseksi katsottava peruste. Jostain syystä he eivät kuitenkaan työllistyneet. Nyt näille samoille kursseille on tunkua eli missä ihmeessä ovat ne noin viikon työsuhteet, jotka vielä viime vuonna olivat este osallistumiselle?
Jos sinulle palkaton siivoystyö viikonloppuisin on riittävä osallistuminen yhteiskunnan rakentamiseen, niin miksi ihmeessä haluat työttömyysetuutta? Palkaton työ riittää ja tuo hyvän mielen.
Nimenomaan: miksi se työtön menisi neljännen kerran cv:n muokkauskurssille. Sehän tässä järjetöntä onkin, mutta juuri niin tuo aktiivimalli toimii. Ei se ole sen työttömän syy, jos säännöt ovat tällaiset.
Sinustako on siis jotenkin omituista, että työnhakija on edelleen työtön lyhyen työpätkän tai työhaastattelun jälkeen? Mitä kohtaa siinä et ymmärrä?
Mistä muuten otit tuon tiedon, että 70 % kieltäytyi? Näytäpä se lähde, niin mietitään yhdessä sitä tilannetta.
Aktiivimalli ei anna kenellekään subjektiivista oikeutta osallistua te-toimiston palveluihin, joten ihan turva soittaa ja vaatia, että kurssille pitää päästä. Jos on 3 edellisen vuoden aikana valmennuksessa ollut, ei kurssipaikkaa saa.
Minusta on omituista, että jos asiakas on ollut jo 300 päivää työttömänä, niin miten ihmeessä se ainoa työhaastattelu taiparin päivän työpätkä osuu nimenomaan työnhakuvalmennusviikolle. Ja omituista on se, että tämä sama toistuu todella monen työnhakijan kohdalla.
Tuo 70% löytyy työhallinnon järjestelmästä erikseen otetusta tilastosta. Voit pyytää sitä TEMin tilastovastaavilta.
Minä pyydän sitä tilastoa nyt sinulta, koska sinä ihan itse siihen vetosit. Muuten se voidaan ohittaa ihan huuhaana, jos et sitä suostu avaamaan.
Niin, aktiivimalli ei anna subjektiivista oikeutta. Siksihän homma onkin epäreilu, koska niitä palvelujen käyttämistä kuitenkin mallissa vaaditaan.
Ja minä kerron sinulle, että sinulla on ihan samanlainen mahdollisuus kuin minullakin pyytää sitä tilastoa suoraa TEMistä. Tai sitten laitat tähän sähköpostiosoitteesi, johon voin toimittaa pdf-muodossa olevan materiaalin. Kaikki julkiseksi katsottava aineisto ei löydy netistä enkä ryhdy tähän kopioimaan noin 26 sivua.
Laita mulle
Yritin lähettää, mutta saan vastauksen, jonka mukaan ko.osoitetta ei ole, joten viestiä ei voi toimittaa.
Marjat eivät tule metsiin poimijoiden ahkeruudella, eivätkä syötävät kalat metsälampiin onkimisen sinnikkyydellä.
Eivätkä myöskään sillä, että marjastaja hankkii ja ottaa mukaan uusimman malliset ämpärit ja tehokkaimmat poimurit, tai kalastaja hienoimmat kelat siimoineen tai ergonomisimmat kestävimmät vavat siimoineen ja monilla kansainvälisillä messuilla palkitut uistimet ja liipit niiden lisäksi.
Kovin paljon ei tilannetta muuta vaikka marjastaja alkaisikin etsiä sieniä,jos alkava routa on vienyt jo nekin.
(tätä ja tämän vertauskuvallisuutta aktiivimallin puoltajat eivät ehkä tajua, joten jollain on oppi vietävä heille perille ja jonkun on se tehtävä)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli hoitaja tyttö kotona hoitamassa muksuja.. Maksoin sille 10 euroa tunti ja bussiliput päälle.. Tätä työssä käyvä joutuu maksamaan.
Ei työtön vaan tajua.Tämäkin on jotenkin idioottimainen ajattelutapa, ikään kuin työtön olisi aina koko elämänsä työtön, joku oma ihmislajinsa? Suurin osa työttömistä on joskus ollut töissä ja myös iso osa työssäkävyistä on joskus ollut työttöminä. Ei ole kyse mistään kahdesta eri ihmisryhmästä joilla ei ole mitään käsitystä toistensa elämäntilanteista.
Minä olen ollut 15 vuotta työssä, nyt 1,5 v työttömänä eli pitkäaikaistyötön
No eikös se ole sitten pirun hyvä että sua aktivoidaan, niin saatat saada työtä. Hohhoijaa.
Hohhoijaa vain itsellesi. Miten työtöntä auttaa se, että hän itse aktivoituu? Ei niitä työpaikkoja ole tarjolla yhtään sen enempää. Jos aktivoiminen kohdistuisi työnantajiin, niin aktivointi olisi tosi hyvä juttu.
Jaa niin että kotoa tultaisiin hakemaan? :D
Öö, ei. Tiedätkö, mitä työnhaussa tapahtuu?
Joo, tiedän. Työtä vailla oleva ihminen hakee töitä.
Niin. Ja jos vietäisiin ajatus niin pitkälle, että vielä saataisiin työtä, se pelkkä haku ei vielä riitä, vaan jonkun pitää myös tämä ihminen palkata. Eli työtön on tekee jotain + työnantaja on tekee jotain = työpaikka. Tällä hetkellä yhtälö menee niin, että työtön tekee jotain + työnantaja ei tee mitään = ei työpaikkaa. Kun ymmärrät tämän yhtälön, sinun ei tarvitse kysyä, pitääkö työtöntä tulla kotoa hakemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli siis työttömän mielestä on väärin että hän joutuu hakemaan töitä? Sen kuvan tästä saa.
Muistan aikoinaan kuinka punikki, pitkäaikaistyötön äitini natisi siitä että työkkäristä soitettiin että nyt olis töitä..
"herrajumala täytyy lähteä ja bussilla kulkea ja vielä kävelläkin jonkin matkaa"
Kyllä mä tiiän millaisia olette..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin noita ap:n esimerkkejä, niin täytyy kyllä sanoa, että aktiivimallin pointti on kuitenkin tehdä jotain työllistymisen kannalta hyödyllistä. Työkkärin kurssit on tietysti määritelty ja ovat mitä ovat, mutta esim palkaton siivoustyö ei oikeastaan edistä työllistymistä, kuten ei vesirokkopotilaankaan hoito. Kansalaisopiston kurssi voi olla hyödyllinen, mutta se voi myös olla joku enemmän hupijuttu, kuin työllistymistä edistävä.
Ihmisten kannattaisi huomata, että työkkäri tukee aika hyvin esimerkiksi 1-2 vuotta kestäviä ammatillisia tutkintoja ja niitä voi opiskella työttömyysetuudella, jos sen katsotaan parantavan työllistymisnäkymiä. En ymmärrä, miksei tätä käytetä enemmän, ei tarvitse mennä kuutta kertaa CV-kurssille vaan voi opiskella jotain oikeasti mielekästä ja toivottavasti myös hyödyllistä.
Eiköhän ne cv-kurssit ole tässä se hupijuttu. Ei se cv:n hyvyys, värikkyys, trendikkyys ole se millä töitä saadaan vaan aivan muut jutut. Miksi esimerkiksi ei järjestetä yritysvierailuja tms, jossa olisi speeddating tyyliin 5min aikaa toimitusjohtajan haastatella jokainen ja katsoa olisiko tuo meille hyvä tyyppi töihin. Mutta kun niitä töitä ei taida olla, tämä on valtiovallan hirveän vaikea myöntää. Vähän sama kuin ne kaksi tyyppiä Beckettin , jotka joka aamu menevät odottamaan jotain tyyppiä saapuvan ja hän ei koskaan tule. Mennään joka aamu tekemään cv:tä odottaen että se työ sitten tulee. Ei tule.
Onhan näitä ollut, mutta työttömiä on todella hankala saada juttuun mukaan. ON käyty työpaikoilla, joissa on töitä tarjolla, ja työttömien tekemät kysymykset (toukokuussa) on tyyliin "jos tulisin töihin, niin saanhan kesällä 4 vko palkallisen loman".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se työtön menisi neljännen kerran CV:n muokkauskurssille, kun sitä valmennusta ei ole käynyt noin 400 000 työtöntä? Eli kyse on myös sitä, että saadaan työttömät käyttämään palveluja, ei pelkästään kieltäytymään niistä. Viime vuonna yli 70 % valmennukseen ohjatuista kieltäytyi niistä !!! ja perusteli kieltäytymistään sillä, että juuri silloin on työpätkä tai työhaastattelu tai joku muu lailliseksi katsottava peruste. Jostain syystä he eivät kuitenkaan työllistyneet. Nyt näille samoille kursseille on tunkua eli missä ihmeessä ovat ne noin viikon työsuhteet, jotka vielä viime vuonna olivat este osallistumiselle?
Jos sinulle palkaton siivoystyö viikonloppuisin on riittävä osallistuminen yhteiskunnan rakentamiseen, niin miksi ihmeessä haluat työttömyysetuutta? Palkaton työ riittää ja tuo hyvän mielen.
Nimenomaan: miksi se työtön menisi neljännen kerran cv:n muokkauskurssille. Sehän tässä järjetöntä onkin, mutta juuri niin tuo aktiivimalli toimii. Ei se ole sen työttömän syy, jos säännöt ovat tällaiset.
Sinustako on siis jotenkin omituista, että työnhakija on edelleen työtön lyhyen työpätkän tai työhaastattelun jälkeen? Mitä kohtaa siinä et ymmärrä?
Mistä muuten otit tuon tiedon, että 70 % kieltäytyi? Näytäpä se lähde, niin mietitään yhdessä sitä tilannetta.
Aktiivimalli ei anna kenellekään subjektiivista oikeutta osallistua te-toimiston palveluihin, joten ihan turva soittaa ja vaatia, että kurssille pitää päästä. Jos on 3 edellisen vuoden aikana valmennuksessa ollut, ei kurssipaikkaa saa.
Minusta on omituista, että jos asiakas on ollut jo 300 päivää työttömänä, niin miten ihmeessä se ainoa työhaastattelu taiparin päivän työpätkä osuu nimenomaan työnhakuvalmennusviikolle. Ja omituista on se, että tämä sama toistuu todella monen työnhakijan kohdalla.
Tuo 70% löytyy työhallinnon järjestelmästä erikseen otetusta tilastosta. Voit pyytää sitä TEMin tilastovastaavilta.
Minä pyydän sitä tilastoa nyt sinulta, koska sinä ihan itse siihen vetosit. Muuten se voidaan ohittaa ihan huuhaana, jos et sitä suostu avaamaan.
Niin, aktiivimalli ei anna subjektiivista oikeutta. Siksihän homma onkin epäreilu, koska niitä palvelujen käyttämistä kuitenkin mallissa vaaditaan.
Ja minä kerron sinulle, että sinulla on ihan samanlainen mahdollisuus kuin minullakin pyytää sitä tilastoa suoraa TEMistä. Tai sitten laitat tähän sähköpostiosoitteesi, johon voin toimittaa pdf-muodossa olevan materiaalin. Kaikki julkiseksi katsottava aineisto ei löydy netistä enkä ryhdy tähän kopioimaan noin 26 sivua.
Laita mulle
Yritin lähettää, mutta saan vastauksen, jonka mukaan ko.osoitetta ei ole, joten viestiä ei voi toimittaa.
No sano se tilaston nimi ja tarkasteluajanjakso.
Aktiivimallin kannattajat voisivat nyt kertoa, mistä ja miten nämä muutama satatuhatta työtöntä alkaa saada tuon vaaditun 18 tuntia/ 3 kk palkallista työtä? Ymmärrättehän, että tällaisista mahdollisista keikkatöistä ei laiteta ilmoitusta Molin sivuille eikä minnekään muuallekaan? Niihin käytetään vuokratyövoimaa, jos yrityksellä ylipäätään on tarvetta lyhytaikaiselle työntekijälle. Ja ei, oikea ratkaisu ei ole, että sadattuhannet työttömät alkavat soitella yrityksiin tai pahimmassa tapauksessa lampsia paikan päälle kysymään, olisiko töitä. Ei ole. Me työnantajat kyllä rekrytoimme silloin, kun meillä on lisätyövoimalle tarvetta. Lisäksi aktiivimallissa työttömän on saatava tuollainen työ, pelkkä työn hakeminen ei edes riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli hoitaja tyttö kotona hoitamassa muksuja.. Maksoin sille 10 euroa tunti ja bussiliput päälle.. Tätä työssä käyvä joutuu maksamaan.
Ei työtön vaan tajua.Tämäkin on jotenkin idioottimainen ajattelutapa, ikään kuin työtön olisi aina koko elämänsä työtön, joku oma ihmislajinsa? Suurin osa työttömistä on joskus ollut töissä ja myös iso osa työssäkävyistä on joskus ollut työttöminä. Ei ole kyse mistään kahdesta eri ihmisryhmästä joilla ei ole mitään käsitystä toistensa elämäntilanteista.
Minä olen ollut 15 vuotta työssä, nyt 1,5 v työttömänä eli pitkäaikaistyötön
No eikös se ole sitten pirun hyvä että sua aktivoidaan, niin saatat saada työtä. Hohhoijaa.
Hohhoijaa vain itsellesi. Miten työtöntä auttaa se, että hän itse aktivoituu? Ei niitä työpaikkoja ole tarjolla yhtään sen enempää. Jos aktivoiminen kohdistuisi työnantajiin, niin aktivointi olisi tosi hyvä juttu.
Jaa niin että kotoa tultaisiin hakemaan? :D
Öö, ei. Tiedätkö, mitä työnhaussa tapahtuu?
Joo, tiedän. Työtä vailla oleva ihminen hakee töitä.
Niin. Ja jos vietäisiin ajatus niin pitkälle, että vielä saataisiin työtä, se pelkkä haku ei vielä riitä, vaan jonkun pitää myös tämä ihminen palkata. Eli työtön on tekee jotain + työnantaja on tekee jotain = työpaikka. Tällä hetkellä yhtälö menee niin, että työtön tekee jotain + työnantaja ei tee mitään = ei työpaikkaa. Kun ymmärrät tämän yhtälön, sinun ei tarvitse kysyä, pitääkö työtöntä tulla kotoa hakemaan.
No sitten haetaan toista työpaikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Eli siis työttömän mielestä on väärin että hän joutuu hakemaan töitä? Sen kuvan tästä saa.
Muistan aikoinaan kuinka punikki, pitkäaikaistyötön äitini natisi siitä että työkkäristä soitettiin että nyt olis töitä..
"herrajumala täytyy lähteä ja bussilla kulkea ja vielä kävelläkin jonkin matkaa"Kyllä mä tiiän millaisia olette..
EI EI JA EI! Miten te voitte olla näin tyhmiä?! Kenenkään mielestä ei ole väärin, että työttömän pitää hakea töitä, vaan se, että häntä rankaistaa siitä, että hän ei HAKEMISESTA HUOLIMATTA sitä työtä saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli hoitaja tyttö kotona hoitamassa muksuja.. Maksoin sille 10 euroa tunti ja bussiliput päälle.. Tätä työssä käyvä joutuu maksamaan.
Ei työtön vaan tajua.Tämäkin on jotenkin idioottimainen ajattelutapa, ikään kuin työtön olisi aina koko elämänsä työtön, joku oma ihmislajinsa? Suurin osa työttömistä on joskus ollut töissä ja myös iso osa työssäkävyistä on joskus ollut työttöminä. Ei ole kyse mistään kahdesta eri ihmisryhmästä joilla ei ole mitään käsitystä toistensa elämäntilanteista.
Minä olen ollut 15 vuotta työssä, nyt 1,5 v työttömänä eli pitkäaikaistyötön
No eikös se ole sitten pirun hyvä että sua aktivoidaan, niin saatat saada työtä. Hohhoijaa.
Hohhoijaa vain itsellesi. Miten työtöntä auttaa se, että hän itse aktivoituu? Ei niitä työpaikkoja ole tarjolla yhtään sen enempää. Jos aktivoiminen kohdistuisi työnantajiin, niin aktivointi olisi tosi hyvä juttu.
Jaa niin että kotoa tultaisiin hakemaan? :D
Öö, ei. Tiedätkö, mitä työnhaussa tapahtuu?
Joo, tiedän. Työtä vailla oleva ihminen hakee töitä.
Niin. Ja jos vietäisiin ajatus niin pitkälle, että vielä saataisiin työtä, se pelkkä haku ei vielä riitä, vaan jonkun pitää myös tämä ihminen palkata. Eli työtön on tekee jotain + työnantaja on tekee jotain = työpaikka. Tällä hetkellä yhtälö menee niin, että työtön tekee jotain + työnantaja ei tee mitään = ei työpaikkaa. Kun ymmärrät tämän yhtälön, sinun ei tarvitse kysyä, pitääkö työtöntä tulla kotoa hakemaan.
No sitten haetaan toista työpaikkaa.
Sinulle kuuluisi Nobel-palkinto. Kukaan ei ole tätä vielä aiemmin keksinyt. Tämähän mullistaa koko yhteiskunnan.
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimallin kannattajat voisivat nyt kertoa, mistä ja miten nämä muutama satatuhatta työtöntä alkaa saada tuon vaaditun 18 tuntia/ 3 kk palkallista työtä? Ymmärrättehän, että tällaisista mahdollisista keikkatöistä ei laiteta ilmoitusta Molin sivuille eikä minnekään muuallekaan? Niihin käytetään vuokratyövoimaa, jos yrityksellä ylipäätään on tarvetta lyhytaikaiselle työntekijälle. Ja ei, oikea ratkaisu ei ole, että sadattuhannet työttömät alkavat soitella yrityksiin tai pahimmassa tapauksessa lampsia paikan päälle kysymään, olisiko töitä. Ei ole. Me työnantajat kyllä rekrytoimme silloin, kun meillä on lisätyövoimalle tarvetta. Lisäksi aktiivimallissa työttömän on saatava tuollainen työ, pelkkä työn hakeminen ei edes riitä.
Herranjumala!!! Työttömiä vaeltelee pitkin katuja kyselemässä töitä, sen sijaan että ovat hiljaa kotona ja heille maksetaan siitä. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se työtön menisi neljännen kerran CV:n muokkauskurssille, kun sitä valmennusta ei ole käynyt noin 400 000 työtöntä? Eli kyse on myös sitä, että saadaan työttömät käyttämään palveluja, ei pelkästään kieltäytymään niistä. Viime vuonna yli 70 % valmennukseen ohjatuista kieltäytyi niistä !!! ja perusteli kieltäytymistään sillä, että juuri silloin on työpätkä tai työhaastattelu tai joku muu lailliseksi katsottava peruste. Jostain syystä he eivät kuitenkaan työllistyneet. Nyt näille samoille kursseille on tunkua eli missä ihmeessä ovat ne noin viikon työsuhteet, jotka vielä viime vuonna olivat este osallistumiselle?
Jos sinulle palkaton siivoystyö viikonloppuisin on riittävä osallistuminen yhteiskunnan rakentamiseen, niin miksi ihmeessä haluat työttömyysetuutta? Palkaton työ riittää ja tuo hyvän mielen.
Nimenomaan: miksi se työtön menisi neljännen kerran cv:n muokkauskurssille. Sehän tässä järjetöntä onkin, mutta juuri niin tuo aktiivimalli toimii. Ei se ole sen työttömän syy, jos säännöt ovat tällaiset.
Sinustako on siis jotenkin omituista, että työnhakija on edelleen työtön lyhyen työpätkän tai työhaastattelun jälkeen? Mitä kohtaa siinä et ymmärrä?
Mistä muuten otit tuon tiedon, että 70 % kieltäytyi? Näytäpä se lähde, niin mietitään yhdessä sitä tilannetta.
Aktiivimalli ei anna kenellekään subjektiivista oikeutta osallistua te-toimiston palveluihin, joten ihan turva soittaa ja vaatia, että kurssille pitää päästä. Jos on 3 edellisen vuoden aikana valmennuksessa ollut, ei kurssipaikkaa saa.
Minusta on omituista, että jos asiakas on ollut jo 300 päivää työttömänä, niin miten ihmeessä se ainoa työhaastattelu taiparin päivän työpätkä osuu nimenomaan työnhakuvalmennusviikolle. Ja omituista on se, että tämä sama toistuu todella monen työnhakijan kohdalla.
Tuo 70% löytyy työhallinnon järjestelmästä erikseen otetusta tilastosta. Voit pyytää sitä TEMin tilastovastaavilta.
Minä pyydän sitä tilastoa nyt sinulta, koska sinä ihan itse siihen vetosit. Muuten se voidaan ohittaa ihan huuhaana, jos et sitä suostu avaamaan.
Niin, aktiivimalli ei anna subjektiivista oikeutta. Siksihän homma onkin epäreilu, koska niitä palvelujen käyttämistä kuitenkin mallissa vaaditaan.
Ja minä kerron sinulle, että sinulla on ihan samanlainen mahdollisuus kuin minullakin pyytää sitä tilastoa suoraa TEMistä. Tai sitten laitat tähän sähköpostiosoitteesi, johon voin toimittaa pdf-muodossa olevan materiaalin. Kaikki julkiseksi katsottava aineisto ei löydy netistä enkä ryhdy tähän kopioimaan noin 26 sivua.
Laita mulle
Yritin lähettää, mutta saan vastauksen, jonka mukaan ko.osoitetta ei ole, joten viestiä ei voi toimittaa.
No sano se tilaston nimi ja tarkasteluajanjakso.
Yritin kirjoittaa, mutta sain vastauksen, jonka mukaan tällaista tilastoa ei ole, joten sitä ei voi tähän kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli hoitaja tyttö kotona hoitamassa muksuja.. Maksoin sille 10 euroa tunti ja bussiliput päälle.. Tätä työssä käyvä joutuu maksamaan.
Ei työtön vaan tajua.Tämäkin on jotenkin idioottimainen ajattelutapa, ikään kuin työtön olisi aina koko elämänsä työtön, joku oma ihmislajinsa? Suurin osa työttömistä on joskus ollut töissä ja myös iso osa työssäkävyistä on joskus ollut työttöminä. Ei ole kyse mistään kahdesta eri ihmisryhmästä joilla ei ole mitään käsitystä toistensa elämäntilanteista.
Minä olen ollut 15 vuotta työssä, nyt 1,5 v työttömänä eli pitkäaikaistyötön
No eikös se ole sitten pirun hyvä että sua aktivoidaan, niin saatat saada työtä. Hohhoijaa.
Hohhoijaa vain itsellesi. Miten työtöntä auttaa se, että hän itse aktivoituu? Ei niitä työpaikkoja ole tarjolla yhtään sen enempää. Jos aktivoiminen kohdistuisi työnantajiin, niin aktivointi olisi tosi hyvä juttu.
Jaa niin että kotoa tultaisiin hakemaan? :D
Öö, ei. Tiedätkö, mitä työnhaussa tapahtuu?
Joo, tiedän. Työtä vailla oleva ihminen hakee töitä.
Niin. Ja jos vietäisiin ajatus niin pitkälle, että vielä saataisiin työtä, se pelkkä haku ei vielä riitä, vaan jonkun pitää myös tämä ihminen palkata. Eli työtön on tekee jotain + työnantaja on tekee jotain = työpaikka. Tällä hetkellä yhtälö menee niin, että työtön tekee jotain + työnantaja ei tee mitään = ei työpaikkaa. Kun ymmärrät tämän yhtälön, sinun ei tarvitse kysyä, pitääkö työtöntä tulla kotoa hakemaan.
No sitten haetaan toista työpaikkaa.
Sinulle kuuluisi Nobel-palkinto. Kukaan ei ole tätä vielä aiemmin keksinyt. Tämähän mullistaa koko yhteiskunnan.
Joo, mä voin kuiskata salaisuuden..
*ei meitä joilla on työpaikka, ole tultu kotoa hakemaan*
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis työttömän mielestä on väärin että hän joutuu hakemaan töitä? Sen kuvan tästä saa.
Muistan aikoinaan kuinka punikki, pitkäaikaistyötön äitini natisi siitä että työkkäristä soitettiin että nyt olis töitä..
"herrajumala täytyy lähteä ja bussilla kulkea ja vielä kävelläkin jonkin matkaa"Kyllä mä tiiän millaisia olette..
EI EI JA EI! Miten te voitte olla näin tyhmiä?! Kenenkään mielestä ei ole väärin, että työttömän pitää hakea töitä, vaan se, että häntä rankaistaa siitä, että hän ei HAKEMISESTA HUOLIMATTA sitä työtä saa.
Ja missäs näin sanotaan? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli hoitaja tyttö kotona hoitamassa muksuja.. Maksoin sille 10 euroa tunti ja bussiliput päälle.. Tätä työssä käyvä joutuu maksamaan.
Ei työtön vaan tajua.Tämäkin on jotenkin idioottimainen ajattelutapa, ikään kuin työtön olisi aina koko elämänsä työtön, joku oma ihmislajinsa? Suurin osa työttömistä on joskus ollut töissä ja myös iso osa työssäkävyistä on joskus ollut työttöminä. Ei ole kyse mistään kahdesta eri ihmisryhmästä joilla ei ole mitään käsitystä toistensa elämäntilanteista.
Minä olen ollut 15 vuotta työssä, nyt 1,5 v työttömänä eli pitkäaikaistyötön
No eikös se ole sitten pirun hyvä että sua aktivoidaan, niin saatat saada työtä. Hohhoijaa.
Hohhoijaa vain itsellesi. Miten työtöntä auttaa se, että hän itse aktivoituu? Ei niitä työpaikkoja ole tarjolla yhtään sen enempää. Jos aktivoiminen kohdistuisi työnantajiin, niin aktivointi olisi tosi hyvä juttu.
Jaa niin että kotoa tultaisiin hakemaan? :D
Öö, ei. Tiedätkö, mitä työnhaussa tapahtuu?
Joo, tiedän. Työtä vailla oleva ihminen hakee töitä.
Etpä muuten tiennyt. Työnhaku kun voi olla sitäkin, että töissä oleva ihminen hakee töitä. Joko lisää töitä entisen lisäksi, tai sitten kokonaan uutta työtä. Työnantajat mielellään ottavatkin palvelukseensa tuollaisen jo työelämässä olevan henkilon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimallin kannattajat voisivat nyt kertoa, mistä ja miten nämä muutama satatuhatta työtöntä alkaa saada tuon vaaditun 18 tuntia/ 3 kk palkallista työtä? Ymmärrättehän, että tällaisista mahdollisista keikkatöistä ei laiteta ilmoitusta Molin sivuille eikä minnekään muuallekaan? Niihin käytetään vuokratyövoimaa, jos yrityksellä ylipäätään on tarvetta lyhytaikaiselle työntekijälle. Ja ei, oikea ratkaisu ei ole, että sadattuhannet työttömät alkavat soitella yrityksiin tai pahimmassa tapauksessa lampsia paikan päälle kysymään, olisiko töitä. Ei ole. Me työnantajat kyllä rekrytoimme silloin, kun meillä on lisätyövoimalle tarvetta. Lisäksi aktiivimallissa työttömän on saatava tuollainen työ, pelkkä työn hakeminen ei edes riitä.
Herranjumala!!! Työttömiä vaeltelee pitkin katuja kyselemässä töitä, sen sijaan että ovat hiljaa kotona ja heille maksetaan siitä. :D
Siis ihan oikeastiko te palkkaisitte henkilön, joka kyselee töitä kadulla ohikulkijoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimallin kannattajat voisivat nyt kertoa, mistä ja miten nämä muutama satatuhatta työtöntä alkaa saada tuon vaaditun 18 tuntia/ 3 kk palkallista työtä? Ymmärrättehän, että tällaisista mahdollisista keikkatöistä ei laiteta ilmoitusta Molin sivuille eikä minnekään muuallekaan? Niihin käytetään vuokratyövoimaa, jos yrityksellä ylipäätään on tarvetta lyhytaikaiselle työntekijälle. Ja ei, oikea ratkaisu ei ole, että sadattuhannet työttömät alkavat soitella yrityksiin tai pahimmassa tapauksessa lampsia paikan päälle kysymään, olisiko töitä. Ei ole. Me työnantajat kyllä rekrytoimme silloin, kun meillä on lisätyövoimalle tarvetta. Lisäksi aktiivimallissa työttömän on saatava tuollainen työ, pelkkä työn hakeminen ei edes riitä.
Herranjumala!!! Työttömiä vaeltelee pitkin katuja kyselemässä töitä, sen sijaan että ovat hiljaa kotona ja heille maksetaan siitä. :D
Ymmärrätkö nyt ollenkaan, että me työnantajat emme halua soittoja emmekä käyntejä yrityksessämme? Sellainen häiritsee meidän työtämme. Me ilmoitamme ihan itse, jos tarvitsemme uutta työvoimaa. Jos emme ole missään ilmoittaneet, meillä ei myöskään ole tarjota tällaista työtä.
Alue: Aihe vapaa
Voisiko joku selittää tämän kantavan ajatuksen tässä? Eli ilmeisesti mallin ja cv-kurssien kannattajien logiikka menee siten, että kun kaikki työttömät oppivat tekemään hakemuksen ja cv:n hyvin, syntyy työpaikkoja. Ettekö huomaa, että tästä yhtälöstä puuttuu vielä jotain olennaista. Kuten esimerkiksi se tarve työntekijälle.