Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei osa tajua, ettei aktiivimallissa vastusteta sitä, että joutuisi tekemään jotain
01.02.2018 |
Lue viesti kokonaan ja kahteen kertaan, niin ehkä ymmärrät. En ole työtön, tämäkin pitää aina muistaa mainita, kun osan mielestä jokainen, joka ei vihaa työttömiä, on itse työtön.
Vaan sen järjettömyyttä, eli tukea leikataan vaikka kuinka ahkerasti hakisi. Sekä se, että työn tai koulutuksen pitää olla työkkärin hyväksymää ja siinä on minimipalkkavaatimus.
Jos hoidat sukulaisten vesirokkoon sairastunutta lasta vaikka kuukauden ajan kuudella eurolla tunti, se ei kelpaa, koska palkka on liian pieni. Jos käyt vapaaehtoistyössä siivoamassa joka viikonloppu ilman palkkaa, se ei kelpaa. Jos käyt kansalaisopistossa useallakin kurssilla, se ei kelpaa. Mutta se kelpaa, että menet neljännen kerran CV:n muokkauskurssille, jonka työkkäri on järjestänyt. Tästä on kyse, VERONMAKSAJANA tajuan sen järjettömyyden. Olen itse töissä yksityisellä alalla, jolla on hyvin töitä. Mutta koskaan ei tiedä, mitä tulevaisuus tuo tullessaan. En luule itsestäni liikoja, kuten useimmat tekevät.
Kommentit (273)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis työttömän mielestä on väärin että hän joutuu hakemaan töitä? Sen kuvan tästä saa.
Muistan aikoinaan kuinka punikki, pitkäaikaistyötön äitini natisi siitä että työkkäristä soitettiin että nyt olis töitä..
"herrajumala täytyy lähteä ja bussilla kulkea ja vielä kävelläkin jonkin matkaa"Kyllä mä tiiän millaisia olette..
EI EI JA EI! Miten te voitte olla näin tyhmiä?! Kenenkään mielestä ei ole väärin, että työttömän pitää hakea töitä, vaan se, että häntä rankaistaa siitä, että hän ei HAKEMISESTA HUOLIMATTA sitä työtä saa.
Ja missäs näin sanotaan? :D
No siinä aktiivimallissa. Jos hakemisesta huolimatta ei saa työtä, leitakaan tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimallin kannattajat voisivat nyt kertoa, mistä ja miten nämä muutama satatuhatta työtöntä alkaa saada tuon vaaditun 18 tuntia/ 3 kk palkallista työtä? Ymmärrättehän, että tällaisista mahdollisista keikkatöistä ei laiteta ilmoitusta Molin sivuille eikä minnekään muuallekaan? Niihin käytetään vuokratyövoimaa, jos yrityksellä ylipäätään on tarvetta lyhytaikaiselle työntekijälle. Ja ei, oikea ratkaisu ei ole, että sadattuhannet työttömät alkavat soitella yrityksiin tai pahimmassa tapauksessa lampsia paikan päälle kysymään, olisiko töitä. Ei ole. Me työnantajat kyllä rekrytoimme silloin, kun meillä on lisätyövoimalle tarvetta. Lisäksi aktiivimallissa työttömän on saatava tuollainen työ, pelkkä työn hakeminen ei edes riitä.
Herranjumala!!! Työttömiä vaeltelee pitkin katuja kyselemässä töitä, sen sijaan että ovat hiljaa kotona ja heille maksetaan siitä. :D
Ymmärrätkö nyt ollenkaan, että me työnantajat emme halua soittoja emmekä käyntejä yrityksessämme? Sellainen häiritsee meidän työtämme. Me ilmoitamme ihan itse, jos tarvitsemme uutta työvoimaa. Jos emme ole missään ilmoittaneet, meillä ei myöskään ole tarjota tällaista työtä.
Ja lisään vielä, että meillä ei myöskään lue otsassa, että olemme työnantajia. Ihan turha pysäytellä kadulla tuntemattomia ja kysellä töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli hoitaja tyttö kotona hoitamassa muksuja.. Maksoin sille 10 euroa tunti ja bussiliput päälle.. Tätä työssä käyvä joutuu maksamaan.
Ei työtön vaan tajua.Tämäkin on jotenkin idioottimainen ajattelutapa, ikään kuin työtön olisi aina koko elämänsä työtön, joku oma ihmislajinsa? Suurin osa työttömistä on joskus ollut töissä ja myös iso osa työssäkävyistä on joskus ollut työttöminä. Ei ole kyse mistään kahdesta eri ihmisryhmästä joilla ei ole mitään käsitystä toistensa elämäntilanteista.
Minä olen ollut 15 vuotta työssä, nyt 1,5 v työttömänä eli pitkäaikaistyötön
No eikös se ole sitten pirun hyvä että sua aktivoidaan, niin saatat saada työtä. Hohhoijaa.
Hohhoijaa vain itsellesi. Miten työtöntä auttaa se, että hän itse aktivoituu? Ei niitä työpaikkoja ole tarjolla yhtään sen enempää. Jos aktivoiminen kohdistuisi työnantajiin, niin aktivointi olisi tosi hyvä juttu.
Jaa niin että kotoa tultaisiin hakemaan? :D
Öö, ei. Tiedätkö, mitä työnhaussa tapahtuu?
Joo, tiedän. Työtä vailla oleva ihminen hakee töitä.
Niin. Ja jos vietäisiin ajatus niin pitkälle, että vielä saataisiin työtä, se pelkkä haku ei vielä riitä, vaan jonkun pitää myös tämä ihminen palkata. Eli työtön on tekee jotain + työnantaja on tekee jotain = työpaikka. Tällä hetkellä yhtälö menee niin, että työtön tekee jotain + työnantaja ei tee mitään = ei työpaikkaa. Kun ymmärrät tämän yhtälön, sinun ei tarvitse kysyä, pitääkö työtöntä tulla kotoa hakemaan.
No sitten haetaan toista työpaikkaa.
Sinulle kuuluisi Nobel-palkinto. Kukaan ei ole tätä vielä aiemmin keksinyt. Tämähän mullistaa koko yhteiskunnan.
Joo, mä voin kuiskata salaisuuden..
*ei meitä joilla on työpaikka, ole tultu kotoa hakemaan*
Eli et ymmärtänyt kirjoittamaani yhtälöä. Lue se vielä muutaman kerran, niin jatketaan keskustelua sitten.
Ja minäkin kuiskaan sinulle salaisuuden: *minullakin on työpaikka*
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimallin kannattajat voisivat nyt kertoa, mistä ja miten nämä muutama satatuhatta työtöntä alkaa saada tuon vaaditun 18 tuntia/ 3 kk palkallista työtä? Ymmärrättehän, että tällaisista mahdollisista keikkatöistä ei laiteta ilmoitusta Molin sivuille eikä minnekään muuallekaan? Niihin käytetään vuokratyövoimaa, jos yrityksellä ylipäätään on tarvetta lyhytaikaiselle työntekijälle. Ja ei, oikea ratkaisu ei ole, että sadattuhannet työttömät alkavat soitella yrityksiin tai pahimmassa tapauksessa lampsia paikan päälle kysymään, olisiko töitä. Ei ole. Me työnantajat kyllä rekrytoimme silloin, kun meillä on lisätyövoimalle tarvetta. Lisäksi aktiivimallissa työttömän on saatava tuollainen työ, pelkkä työn hakeminen ei edes riitä.
Herranjumala!!! Työttömiä vaeltelee pitkin katuja kyselemässä töitä, sen sijaan että ovat hiljaa kotona ja heille maksetaan siitä. :D
Ymmärrätkö nyt ollenkaan, että me työnantajat emme halua soittoja emmekä käyntejä yrityksessämme? Sellainen häiritsee meidän työtämme. Me ilmoitamme ihan itse, jos tarvitsemme uutta työvoimaa. Jos emme ole missään ilmoittaneet, meillä ei myöskään ole tarjota tällaista työtä.
Täälläkin kyllä monet viisaat kehottavat lähettämään avoimia hakemuksia ja olemaan suoraan yhteydessa firmoihin joihin haluavat töihin, siis soittamaan tai jopa käymään. Esim. kaupan kassaksi voi kuulemma päästä niin, että kaupassa käydessään kysäisee olisiko töitä. Samoin ravintolaan tiskariksi.
Mutta jos oikeasti olet tuota mieltä mitä olet niin pliis kerro se hallituksellemmekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli hoitaja tyttö kotona hoitamassa muksuja.. Maksoin sille 10 euroa tunti ja bussiliput päälle.. Tätä työssä käyvä joutuu maksamaan.
Ei työtön vaan tajua.Tämäkin on jotenkin idioottimainen ajattelutapa, ikään kuin työtön olisi aina koko elämänsä työtön, joku oma ihmislajinsa? Suurin osa työttömistä on joskus ollut töissä ja myös iso osa työssäkävyistä on joskus ollut työttöminä. Ei ole kyse mistään kahdesta eri ihmisryhmästä joilla ei ole mitään käsitystä toistensa elämäntilanteista.
Minä olen ollut 15 vuotta työssä, nyt 1,5 v työttömänä eli pitkäaikaistyötön
No eikös se ole sitten pirun hyvä että sua aktivoidaan, niin saatat saada työtä. Hohhoijaa.
Hohhoijaa vain itsellesi. Miten työtöntä auttaa se, että hän itse aktivoituu? Ei niitä työpaikkoja ole tarjolla yhtään sen enempää. Jos aktivoiminen kohdistuisi työnantajiin, niin aktivointi olisi tosi hyvä juttu.
Jaa niin että kotoa tultaisiin hakemaan? :D
Öö, ei. Tiedätkö, mitä työnhaussa tapahtuu?
Joo, tiedän. Työtä vailla oleva ihminen hakee töitä.
Etpä muuten tiennyt. Työnhaku kun voi olla sitäkin, että töissä oleva ihminen hakee töitä. Joko lisää töitä entisen lisäksi, tai sitten kokonaan uutta työtä. Työnantajat mielellään ottavatkin palvelukseensa tuollaisen jo työelämässä olevan henkilon.
Joo, olen mä ollut työttömänä työnhakijana että sain päivärahoja kun olin osari. Ei kukaan halua töihin ihmistä joka sanoo koska voin tehdä..
Jaa niin ja olin muuten toisessa työssäkin, tein ensin 8 h omalla työmaalla ja menin illaksi kapakkaan tarjoilemaan.. Lopetin kun en jaksanut. Taisin silloin niin omaan työpaikkaan kuin tuonne kapakkiinkin soittaa että pääsenkö töihin.. Ei tullut kukaan kotiin kyselemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se työtön menisi neljännen kerran CV:n muokkauskurssille, kun sitä valmennusta ei ole käynyt noin 400 000 työtöntä? Eli kyse on myös sitä, että saadaan työttömät käyttämään palveluja, ei pelkästään kieltäytymään niistä. Viime vuonna yli 70 % valmennukseen ohjatuista kieltäytyi niistä !!! ja perusteli kieltäytymistään sillä, että juuri silloin on työpätkä tai työhaastattelu tai joku muu lailliseksi katsottava peruste. Jostain syystä he eivät kuitenkaan työllistyneet. Nyt näille samoille kursseille on tunkua eli missä ihmeessä ovat ne noin viikon työsuhteet, jotka vielä viime vuonna olivat este osallistumiselle?
Jos sinulle palkaton siivoystyö viikonloppuisin on riittävä osallistuminen yhteiskunnan rakentamiseen, niin miksi ihmeessä haluat työttömyysetuutta? Palkaton työ riittää ja tuo hyvän mielen.
Nimenomaan: miksi se työtön menisi neljännen kerran cv:n muokkauskurssille. Sehän tässä järjetöntä onkin, mutta juuri niin tuo aktiivimalli toimii. Ei se ole sen työttömän syy, jos säännöt ovat tällaiset.
Sinustako on siis jotenkin omituista, että työnhakija on edelleen työtön lyhyen työpätkän tai työhaastattelun jälkeen? Mitä kohtaa siinä et ymmärrä?
Mistä muuten otit tuon tiedon, että 70 % kieltäytyi? Näytäpä se lähde, niin mietitään yhdessä sitä tilannetta.
Aktiivimalli ei anna kenellekään subjektiivista oikeutta osallistua te-toimiston palveluihin, joten ihan turva soittaa ja vaatia, että kurssille pitää päästä. Jos on 3 edellisen vuoden aikana valmennuksessa ollut, ei kurssipaikkaa saa.
Minusta on omituista, että jos asiakas on ollut jo 300 päivää työttömänä, niin miten ihmeessä se ainoa työhaastattelu taiparin päivän työpätkä osuu nimenomaan työnhakuvalmennusviikolle. Ja omituista on se, että tämä sama toistuu todella monen työnhakijan kohdalla.
Tuo 70% löytyy työhallinnon järjestelmästä erikseen otetusta tilastosta. Voit pyytää sitä TEMin tilastovastaavilta.
Minä pyydän sitä tilastoa nyt sinulta, koska sinä ihan itse siihen vetosit. Muuten se voidaan ohittaa ihan huuhaana, jos et sitä suostu avaamaan.
Niin, aktiivimalli ei anna subjektiivista oikeutta. Siksihän homma onkin epäreilu, koska niitä palvelujen käyttämistä kuitenkin mallissa vaaditaan.
Ja minä kerron sinulle, että sinulla on ihan samanlainen mahdollisuus kuin minullakin pyytää sitä tilastoa suoraa TEMistä. Tai sitten laitat tähän sähköpostiosoitteesi, johon voin toimittaa pdf-muodossa olevan materiaalin. Kaikki julkiseksi katsottava aineisto ei löydy netistä enkä ryhdy tähän kopioimaan noin 26 sivua.
Laita mulle
Yritin lähettää, mutta saan vastauksen, jonka mukaan ko.osoitetta ei ole, joten viestiä ei voi toimittaa.
No sano se tilaston nimi ja tarkasteluajanjakso.
"Työllistymistä edistävistä palveluista kieltäytyminen", tarkasteluajanjakson voit valita itse eli joko vuosi- tai kuukausitaso koko maa tai te-toimistoittain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimallin kannattajat voisivat nyt kertoa, mistä ja miten nämä muutama satatuhatta työtöntä alkaa saada tuon vaaditun 18 tuntia/ 3 kk palkallista työtä? Ymmärrättehän, että tällaisista mahdollisista keikkatöistä ei laiteta ilmoitusta Molin sivuille eikä minnekään muuallekaan? Niihin käytetään vuokratyövoimaa, jos yrityksellä ylipäätään on tarvetta lyhytaikaiselle työntekijälle. Ja ei, oikea ratkaisu ei ole, että sadattuhannet työttömät alkavat soitella yrityksiin tai pahimmassa tapauksessa lampsia paikan päälle kysymään, olisiko töitä. Ei ole. Me työnantajat kyllä rekrytoimme silloin, kun meillä on lisätyövoimalle tarvetta. Lisäksi aktiivimallissa työttömän on saatava tuollainen työ, pelkkä työn hakeminen ei edes riitä.
Herranjumala!!! Työttömiä vaeltelee pitkin katuja kyselemässä töitä, sen sijaan että ovat hiljaa kotona ja heille maksetaan siitä. :D
Ymmärrätkö nyt ollenkaan, että me työnantajat emme halua soittoja emmekä käyntejä yrityksessämme? Sellainen häiritsee meidän työtämme. Me ilmoitamme ihan itse, jos tarvitsemme uutta työvoimaa. Jos emme ole missään ilmoittaneet, meillä ei myöskään ole tarjota tällaista työtä.
Ja höpö höpö. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se työtön menisi neljännen kerran CV:n muokkauskurssille, kun sitä valmennusta ei ole käynyt noin 400 000 työtöntä? Eli kyse on myös sitä, että saadaan työttömät käyttämään palveluja, ei pelkästään kieltäytymään niistä. Viime vuonna yli 70 % valmennukseen ohjatuista kieltäytyi niistä !!! ja perusteli kieltäytymistään sillä, että juuri silloin on työpätkä tai työhaastattelu tai joku muu lailliseksi katsottava peruste. Jostain syystä he eivät kuitenkaan työllistyneet. Nyt näille samoille kursseille on tunkua eli missä ihmeessä ovat ne noin viikon työsuhteet, jotka vielä viime vuonna olivat este osallistumiselle?
Jos sinulle palkaton siivoystyö viikonloppuisin on riittävä osallistuminen yhteiskunnan rakentamiseen, niin miksi ihmeessä haluat työttömyysetuutta? Palkaton työ riittää ja tuo hyvän mielen.
Nimenomaan: miksi se työtön menisi neljännen kerran cv:n muokkauskurssille. Sehän tässä järjetöntä onkin, mutta juuri niin tuo aktiivimalli toimii. Ei se ole sen työttömän syy, jos säännöt ovat tällaiset.
Sinustako on siis jotenkin omituista, että työnhakija on edelleen työtön lyhyen työpätkän tai työhaastattelun jälkeen? Mitä kohtaa siinä et ymmärrä?
Mistä muuten otit tuon tiedon, että 70 % kieltäytyi? Näytäpä se lähde, niin mietitään yhdessä sitä tilannetta.
Aktiivimalli ei anna kenellekään subjektiivista oikeutta osallistua te-toimiston palveluihin, joten ihan turva soittaa ja vaatia, että kurssille pitää päästä. Jos on 3 edellisen vuoden aikana valmennuksessa ollut, ei kurssipaikkaa saa.
Minusta on omituista, että jos asiakas on ollut jo 300 päivää työttömänä, niin miten ihmeessä se ainoa työhaastattelu taiparin päivän työpätkä osuu nimenomaan työnhakuvalmennusviikolle. Ja omituista on se, että tämä sama toistuu todella monen työnhakijan kohdalla.
Tuo 70% löytyy työhallinnon järjestelmästä erikseen otetusta tilastosta. Voit pyytää sitä TEMin tilastovastaavilta.
Minä pyydän sitä tilastoa nyt sinulta, koska sinä ihan itse siihen vetosit. Muuten se voidaan ohittaa ihan huuhaana, jos et sitä suostu avaamaan.
Niin, aktiivimalli ei anna subjektiivista oikeutta. Siksihän homma onkin epäreilu, koska niitä palvelujen käyttämistä kuitenkin mallissa vaaditaan.
Ja minä kerron sinulle, että sinulla on ihan samanlainen mahdollisuus kuin minullakin pyytää sitä tilastoa suoraa TEMistä. Tai sitten laitat tähän sähköpostiosoitteesi, johon voin toimittaa pdf-muodossa olevan materiaalin. Kaikki julkiseksi katsottava aineisto ei löydy netistä enkä ryhdy tähän kopioimaan noin 26 sivua.
Laita mulle
Yritin lähettää, mutta saan vastauksen, jonka mukaan ko.osoitetta ei ole, joten viestiä ei voi toimittaa.
No sano se tilaston nimi ja tarkasteluajanjakso.
"Työllistymistä edistävistä palveluista kieltäytyminen", tarkasteluajanjakson voit valita itse eli joko vuosi- tai kuukausitaso koko maa tai te-toimistoittain.
Miltä tarkastelujaksolta ja alueelta tuo sinun lukusi oli siis peräisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimallin kannattajat voisivat nyt kertoa, mistä ja miten nämä muutama satatuhatta työtöntä alkaa saada tuon vaaditun 18 tuntia/ 3 kk palkallista työtä? Ymmärrättehän, että tällaisista mahdollisista keikkatöistä ei laiteta ilmoitusta Molin sivuille eikä minnekään muuallekaan? Niihin käytetään vuokratyövoimaa, jos yrityksellä ylipäätään on tarvetta lyhytaikaiselle työntekijälle. Ja ei, oikea ratkaisu ei ole, että sadattuhannet työttömät alkavat soitella yrityksiin tai pahimmassa tapauksessa lampsia paikan päälle kysymään, olisiko töitä. Ei ole. Me työnantajat kyllä rekrytoimme silloin, kun meillä on lisätyövoimalle tarvetta. Lisäksi aktiivimallissa työttömän on saatava tuollainen työ, pelkkä työn hakeminen ei edes riitä.
Herranjumala!!! Työttömiä vaeltelee pitkin katuja kyselemässä töitä, sen sijaan että ovat hiljaa kotona ja heille maksetaan siitä. :D
Ymmärrätkö nyt ollenkaan, että me työnantajat emme halua soittoja emmekä käyntejä yrityksessämme? Sellainen häiritsee meidän työtämme. Me ilmoitamme ihan itse, jos tarvitsemme uutta työvoimaa. Jos emme ole missään ilmoittaneet, meillä ei myöskään ole tarjota tällaista työtä.
Ja lisään vielä, että meillä ei myöskään lue otsassa, että olemme työnantajia. Ihan turha pysäytellä kadulla tuntemattomia ja kysellä töitä.
Jokainen on potentiaalinen työnantaja. Kaikilla on jotain pikku duunia, jota tekemään voisivat jonkun palkata. On se sitten ikkunanpesu, hiustenleikkuu tai matematiikan opettaminen kovapäiselle perilliselle. Sillä tavoin ennen vanhaankin elettiin, työnhakijoita kierteli talosta taloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis työttömän mielestä on väärin että hän joutuu hakemaan töitä? Sen kuvan tästä saa.
Muistan aikoinaan kuinka punikki, pitkäaikaistyötön äitini natisi siitä että työkkäristä soitettiin että nyt olis töitä..
"herrajumala täytyy lähteä ja bussilla kulkea ja vielä kävelläkin jonkin matkaa"Kyllä mä tiiän millaisia olette..
EI EI JA EI! Miten te voitte olla näin tyhmiä?! Kenenkään mielestä ei ole väärin, että työttömän pitää hakea töitä, vaan se, että häntä rankaistaa siitä, että hän ei HAKEMISESTA HUOLIMATTA sitä työtä saa.
Ja missäs näin sanotaan? :D
No siinä aktiivimallissa. Jos hakemisesta huolimatta ei saa työtä, leitakaan tukia.
No nyt mä en kyllä löydä tuota kohtaa.
Puhutaan että pitää hakea työtä ja ilmoittaa siitä ja osallistua kursseille tai suorittaa työkokeiluja mut että leikataan jos ei löydä työtä...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se työtön menisi neljännen kerran CV:n muokkauskurssille, kun sitä valmennusta ei ole käynyt noin 400 000 työtöntä? Eli kyse on myös sitä, että saadaan työttömät käyttämään palveluja, ei pelkästään kieltäytymään niistä. Viime vuonna yli 70 % valmennukseen ohjatuista kieltäytyi niistä !!! ja perusteli kieltäytymistään sillä, että juuri silloin on työpätkä tai työhaastattelu tai joku muu lailliseksi katsottava peruste. Jostain syystä he eivät kuitenkaan työllistyneet. Nyt näille samoille kursseille on tunkua eli missä ihmeessä ovat ne noin viikon työsuhteet, jotka vielä viime vuonna olivat este osallistumiselle?
Jos sinulle palkaton siivoystyö viikonloppuisin on riittävä osallistuminen yhteiskunnan rakentamiseen, niin miksi ihmeessä haluat työttömyysetuutta? Palkaton työ riittää ja tuo hyvän mielen.
Nimenomaan: miksi se työtön menisi neljännen kerran cv:n muokkauskurssille. Sehän tässä järjetöntä onkin, mutta juuri niin tuo aktiivimalli toimii. Ei se ole sen työttömän syy, jos säännöt ovat tällaiset.
Sinustako on siis jotenkin omituista, että työnhakija on edelleen työtön lyhyen työpätkän tai työhaastattelun jälkeen? Mitä kohtaa siinä et ymmärrä?
Mistä muuten otit tuon tiedon, että 70 % kieltäytyi? Näytäpä se lähde, niin mietitään yhdessä sitä tilannetta.
Aktiivimalli ei anna kenellekään subjektiivista oikeutta osallistua te-toimiston palveluihin, joten ihan turva soittaa ja vaatia, että kurssille pitää päästä. Jos on 3 edellisen vuoden aikana valmennuksessa ollut, ei kurssipaikkaa saa.
Minusta on omituista, että jos asiakas on ollut jo 300 päivää työttömänä, niin miten ihmeessä se ainoa työhaastattelu taiparin päivän työpätkä osuu nimenomaan työnhakuvalmennusviikolle. Ja omituista on se, että tämä sama toistuu todella monen työnhakijan kohdalla.
Tuo 70% löytyy työhallinnon järjestelmästä erikseen otetusta tilastosta. Voit pyytää sitä TEMin tilastovastaavilta.
Minä pyydän sitä tilastoa nyt sinulta, koska sinä ihan itse siihen vetosit. Muuten se voidaan ohittaa ihan huuhaana, jos et sitä suostu avaamaan.
Niin, aktiivimalli ei anna subjektiivista oikeutta. Siksihän homma onkin epäreilu, koska niitä palvelujen käyttämistä kuitenkin mallissa vaaditaan.
Ja minä kerron sinulle, että sinulla on ihan samanlainen mahdollisuus kuin minullakin pyytää sitä tilastoa suoraa TEMistä. Tai sitten laitat tähän sähköpostiosoitteesi, johon voin toimittaa pdf-muodossa olevan materiaalin. Kaikki julkiseksi katsottava aineisto ei löydy netistä enkä ryhdy tähän kopioimaan noin 26 sivua.
Laita mulle
Yritin lähettää, mutta saan vastauksen, jonka mukaan ko.osoitetta ei ole, joten viestiä ei voi toimittaa.
Yrittäisitkö uudelleen, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehelläni on pieni yritys, jossa on satunnaisesti tarvetta lisätyövoimalle. Yllättäen hän ei ole saanut yhtäkään puhelua näiden 18 tunnin työpätkien tiimoilta, joten toimitaa edelleen kuten ennenkin eli soitellaan lasten kavereille (lukioikäisiä) ja kysellään, tuletko viikonloppuna avuksi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jokaisella työttömällä on aikaa rustata muutama hakemus. Siitähän heille maksetaan.
Aktiivimallissa ei tästä ole kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jokaisella työttömällä on aikaa rustata muutama hakemus. Siitähän heille maksetaan.
Tulit sitte kommentoimaan vaikket tajua asiasta yhtään mitään. V'''u tätä tyhmyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se työtön menisi neljännen kerran CV:n muokkauskurssille, kun sitä valmennusta ei ole käynyt noin 400 000 työtöntä? Eli kyse on myös sitä, että saadaan työttömät käyttämään palveluja, ei pelkästään kieltäytymään niistä. Viime vuonna yli 70 % valmennukseen ohjatuista kieltäytyi niistä !!! ja perusteli kieltäytymistään sillä, että juuri silloin on työpätkä tai työhaastattelu tai joku muu lailliseksi katsottava peruste. Jostain syystä he eivät kuitenkaan työllistyneet. Nyt näille samoille kursseille on tunkua eli missä ihmeessä ovat ne noin viikon työsuhteet, jotka vielä viime vuonna olivat este osallistumiselle?
Jos sinulle palkaton siivoystyö viikonloppuisin on riittävä osallistuminen yhteiskunnan rakentamiseen, niin miksi ihmeessä haluat työttömyysetuutta? Palkaton työ riittää ja tuo hyvän mielen.
Nimenomaan: miksi se työtön menisi neljännen kerran cv:n muokkauskurssille. Sehän tässä järjetöntä onkin, mutta juuri niin tuo aktiivimalli toimii. Ei se ole sen työttömän syy, jos säännöt ovat tällaiset.
Sinustako on siis jotenkin omituista, että työnhakija on edelleen työtön lyhyen työpätkän tai työhaastattelun jälkeen? Mitä kohtaa siinä et ymmärrä?
Mistä muuten otit tuon tiedon, että 70 % kieltäytyi? Näytäpä se lähde, niin mietitään yhdessä sitä tilannetta.
Aktiivimalli ei anna kenellekään subjektiivista oikeutta osallistua te-toimiston palveluihin, joten ihan turva soittaa ja vaatia, että kurssille pitää päästä. Jos on 3 edellisen vuoden aikana valmennuksessa ollut, ei kurssipaikkaa saa.
Minusta on omituista, että jos asiakas on ollut jo 300 päivää työttömänä, niin miten ihmeessä se ainoa työhaastattelu taiparin päivän työpätkä osuu nimenomaan työnhakuvalmennusviikolle. Ja omituista on se, että tämä sama toistuu todella monen työnhakijan kohdalla.
Tuo 70% löytyy työhallinnon järjestelmästä erikseen otetusta tilastosta. Voit pyytää sitä TEMin tilastovastaavilta.
Minä pyydän sitä tilastoa nyt sinulta, koska sinä ihan itse siihen vetosit. Muuten se voidaan ohittaa ihan huuhaana, jos et sitä suostu avaamaan.
Niin, aktiivimalli ei anna subjektiivista oikeutta. Siksihän homma onkin epäreilu, koska niitä palvelujen käyttämistä kuitenkin mallissa vaaditaan.
Ja minä kerron sinulle, että sinulla on ihan samanlainen mahdollisuus kuin minullakin pyytää sitä tilastoa suoraa TEMistä. Tai sitten laitat tähän sähköpostiosoitteesi, johon voin toimittaa pdf-muodossa olevan materiaalin. Kaikki julkiseksi katsottava aineisto ei löydy netistä enkä ryhdy tähän kopioimaan noin 26 sivua.
Laita mulle
Yritin lähettää, mutta saan vastauksen, jonka mukaan ko.osoitetta ei ole, joten viestiä ei voi toimittaa.
Yrittäisitkö uudelleen, kiitos.
Olen yrittänyt kolme kertaa! Kerran jopa niin, että en liittänyt liitettä mukaan, koska epäilin, että postilaatikkosi on niin täynnä, ettei ota sitä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli hoitaja tyttö kotona hoitamassa muksuja.. Maksoin sille 10 euroa tunti ja bussiliput päälle.. Tätä työssä käyvä joutuu maksamaan.
Ei työtön vaan tajua.Tämäkin on jotenkin idioottimainen ajattelutapa, ikään kuin työtön olisi aina koko elämänsä työtön, joku oma ihmislajinsa? Suurin osa työttömistä on joskus ollut töissä ja myös iso osa työssäkävyistä on joskus ollut työttöminä. Ei ole kyse mistään kahdesta eri ihmisryhmästä joilla ei ole mitään käsitystä toistensa elämäntilanteista.
Minä olen ollut 15 vuotta työssä, nyt 1,5 v työttömänä eli pitkäaikaistyötön
No eikös se ole sitten pirun hyvä että sua aktivoidaan, niin saatat saada työtä. Hohhoijaa.
Hohhoijaa vain itsellesi. Miten työtöntä auttaa se, että hän itse aktivoituu? Ei niitä työpaikkoja ole tarjolla yhtään sen enempää. Jos aktivoiminen kohdistuisi työnantajiin, niin aktivointi olisi tosi hyvä juttu.
Jaa niin että kotoa tultaisiin hakemaan? :D
Öö, ei. Tiedätkö, mitä työnhaussa tapahtuu?
Joo, tiedän. Työtä vailla oleva ihminen hakee töitä.
Niin. Ja jos vietäisiin ajatus niin pitkälle, että vielä saataisiin työtä, se pelkkä haku ei vielä riitä, vaan jonkun pitää myös tämä ihminen palkata. Eli työtön on tekee jotain + työnantaja on tekee jotain = työpaikka. Tällä hetkellä yhtälö menee niin, että työtön tekee jotain + työnantaja ei tee mitään = ei työpaikkaa. Kun ymmärrät tämän yhtälön, sinun ei tarvitse kysyä, pitääkö työtöntä tulla kotoa hakemaan.
No sitten haetaan toista työpaikkaa.
Sinulle kuuluisi Nobel-palkinto. Kukaan ei ole tätä vielä aiemmin keksinyt. Tämähän mullistaa koko yhteiskunnan.
Joo, mä voin kuiskata salaisuuden..
*ei meitä joilla on työpaikka, ole tultu kotoa hakemaan*Eli et ymmärtänyt kirjoittamaani yhtälöä. Lue se vielä muutaman kerran, niin jatketaan keskustelua sitten.
Ja minäkin kuiskaan sinulle salaisuuden: *minullakin on työpaikka*
Olen ollut 1,5 vuotta työtön??
Kuule, jos nyt vaan soitat johonkin muualle jos et sitä työtä saanut mitä 1,5 vuotta sitten hait.
Vaikka siivoojaksi..?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se työtön menisi neljännen kerran CV:n muokkauskurssille, kun sitä valmennusta ei ole käynyt noin 400 000 työtöntä? Eli kyse on myös sitä, että saadaan työttömät käyttämään palveluja, ei pelkästään kieltäytymään niistä. Viime vuonna yli 70 % valmennukseen ohjatuista kieltäytyi niistä !!! ja perusteli kieltäytymistään sillä, että juuri silloin on työpätkä tai työhaastattelu tai joku muu lailliseksi katsottava peruste. Jostain syystä he eivät kuitenkaan työllistyneet. Nyt näille samoille kursseille on tunkua eli missä ihmeessä ovat ne noin viikon työsuhteet, jotka vielä viime vuonna olivat este osallistumiselle?
Jos sinulle palkaton siivoystyö viikonloppuisin on riittävä osallistuminen yhteiskunnan rakentamiseen, niin miksi ihmeessä haluat työttömyysetuutta? Palkaton työ riittää ja tuo hyvän mielen.
Nimenomaan: miksi se työtön menisi neljännen kerran cv:n muokkauskurssille. Sehän tässä järjetöntä onkin, mutta juuri niin tuo aktiivimalli toimii. Ei se ole sen työttömän syy, jos säännöt ovat tällaiset.
Sinustako on siis jotenkin omituista, että työnhakija on edelleen työtön lyhyen työpätkän tai työhaastattelun jälkeen? Mitä kohtaa siinä et ymmärrä?
Mistä muuten otit tuon tiedon, että 70 % kieltäytyi? Näytäpä se lähde, niin mietitään yhdessä sitä tilannetta.
Aktiivimalli ei anna kenellekään subjektiivista oikeutta osallistua te-toimiston palveluihin, joten ihan turva soittaa ja vaatia, että kurssille pitää päästä. Jos on 3 edellisen vuoden aikana valmennuksessa ollut, ei kurssipaikkaa saa.
Minusta on omituista, että jos asiakas on ollut jo 300 päivää työttömänä, niin miten ihmeessä se ainoa työhaastattelu taiparin päivän työpätkä osuu nimenomaan työnhakuvalmennusviikolle. Ja omituista on se, että tämä sama toistuu todella monen työnhakijan kohdalla.
Tuo 70% löytyy työhallinnon järjestelmästä erikseen otetusta tilastosta. Voit pyytää sitä TEMin tilastovastaavilta.
Minä pyydän sitä tilastoa nyt sinulta, koska sinä ihan itse siihen vetosit. Muuten se voidaan ohittaa ihan huuhaana, jos et sitä suostu avaamaan.
Niin, aktiivimalli ei anna subjektiivista oikeutta. Siksihän homma onkin epäreilu, koska niitä palvelujen käyttämistä kuitenkin mallissa vaaditaan.
Ja minä kerron sinulle, että sinulla on ihan samanlainen mahdollisuus kuin minullakin pyytää sitä tilastoa suoraa TEMistä. Tai sitten laitat tähän sähköpostiosoitteesi, johon voin toimittaa pdf-muodossa olevan materiaalin. Kaikki julkiseksi katsottava aineisto ei löydy netistä enkä ryhdy tähän kopioimaan noin 26 sivua.
Laita mulle
Yritin lähettää, mutta saan vastauksen, jonka mukaan ko.osoitetta ei ole, joten viestiä ei voi toimittaa.
No sano se tilaston nimi ja tarkasteluajanjakso.
"Työllistymistä edistävistä palveluista kieltäytyminen", tarkasteluajanjakson voit valita itse eli joko vuosi- tai kuukausitaso koko maa tai te-toimistoittain.
Miltä tarkastelujaksolta ja alueelta tuo sinun lukusi oli siis peräisin?
Koko maa 2016 ja koko maa tammi-marraskuu 2017. Viime vuoden osalta kokovuositilasto valmistui vasta viime viikolla, olen pyytänyt tietoni sitä aikaisemmin.
Okei. Lähetä tähän sähköpostiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se työtön menisi neljännen kerran CV:n muokkauskurssille, kun sitä valmennusta ei ole käynyt noin 400 000 työtöntä? Eli kyse on myös sitä, että saadaan työttömät käyttämään palveluja, ei pelkästään kieltäytymään niistä. Viime vuonna yli 70 % valmennukseen ohjatuista kieltäytyi niistä !!! ja perusteli kieltäytymistään sillä, että juuri silloin on työpätkä tai työhaastattelu tai joku muu lailliseksi katsottava peruste. Jostain syystä he eivät kuitenkaan työllistyneet. Nyt näille samoille kursseille on tunkua eli missä ihmeessä ovat ne noin viikon työsuhteet, jotka vielä viime vuonna olivat este osallistumiselle?
Jos sinulle palkaton siivoystyö viikonloppuisin on riittävä osallistuminen yhteiskunnan rakentamiseen, niin miksi ihmeessä haluat työttömyysetuutta? Palkaton työ riittää ja tuo hyvän mielen.
Nimenomaan: miksi se työtön menisi neljännen kerran cv:n muokkauskurssille. Sehän tässä järjetöntä onkin, mutta juuri niin tuo aktiivimalli toimii. Ei se ole sen työttömän syy, jos säännöt ovat tällaiset.
Sinustako on siis jotenkin omituista, että työnhakija on edelleen työtön lyhyen työpätkän tai työhaastattelun jälkeen? Mitä kohtaa siinä et ymmärrä?
Mistä muuten otit tuon tiedon, että 70 % kieltäytyi? Näytäpä se lähde, niin mietitään yhdessä sitä tilannetta.
Aktiivimalli ei anna kenellekään subjektiivista oikeutta osallistua te-toimiston palveluihin, joten ihan turva soittaa ja vaatia, että kurssille pitää päästä. Jos on 3 edellisen vuoden aikana valmennuksessa ollut, ei kurssipaikkaa saa.
Minusta on omituista, että jos asiakas on ollut jo 300 päivää työttömänä, niin miten ihmeessä se ainoa työhaastattelu taiparin päivän työpätkä osuu nimenomaan työnhakuvalmennusviikolle. Ja omituista on se, että tämä sama toistuu todella monen työnhakijan kohdalla.
Tuo 70% löytyy työhallinnon järjestelmästä erikseen otetusta tilastosta. Voit pyytää sitä TEMin tilastovastaavilta.
Minä pyydän sitä tilastoa nyt sinulta, koska sinä ihan itse siihen vetosit. Muuten se voidaan ohittaa ihan huuhaana, jos et sitä suostu avaamaan.
Niin, aktiivimalli ei anna subjektiivista oikeutta. Siksihän homma onkin epäreilu, koska niitä palvelujen käyttämistä kuitenkin mallissa vaaditaan.
Ja minä kerron sinulle, että sinulla on ihan samanlainen mahdollisuus kuin minullakin pyytää sitä tilastoa suoraa TEMistä. Tai sitten laitat tähän sähköpostiosoitteesi, johon voin toimittaa pdf-muodossa olevan materiaalin. Kaikki julkiseksi katsottava aineisto ei löydy netistä enkä ryhdy tähän kopioimaan noin 26 sivua.
Laita mulle
Yritin lähettää, mutta saan vastauksen, jonka mukaan ko.osoitetta ei ole, joten viestiä ei voi toimittaa.
Yrittäisitkö uudelleen, kiitos.
Olen yrittänyt kolme kertaa! Kerran jopa niin, että en liittänyt liitettä mukaan, koska epäilin, että postilaatikkosi on niin täynnä, ettei ota sitä vastaan.
Kokeilin kyllä itsekin ja toimii ja tilaa on ainakin. Ihan tuore loota, joten voi olla, että heti ollut toimintavalmiina.
Mutta kiitos yrityksistä, ei tämä niin vakava juttu ole. :) satun vain pitämään tilatoista ja niiden tulkitsemisista.
Alue: Aihe vapaa
No siinä uudessa laissa! Haloo!!!
Älä tule keskustelemaan, jos et edes tiedä, mistä keskustellaan.