Rajavartiolaitoksesta poikkeuksellisen ankaraa arvostelua hallituksen käännytyslaille
Virkahenkilöiden kirjoittaman lausunnon mukaan laki rikkoisi Suomen valtiojärjestyksen perusteita, valtiosääntöä ja oikeusvaltioperiaatetta. Lisäksi se johtaisi siihen, että rajavartijat joutuisivat lausunnon mukaan toimimaan virkavelvollisuutensa vastaisesti.
Toisin sanoen mahdollista poikkeuslakia soveltava ja toimeenpaneva rajavartija joutuisi rikossyytteen vaaraan.
Lisäksi on selvä, ettei laki mitä todennäköisimmin estäisi Venäjää edelleen jatkamasta ihmisten välineellistämistä itärajalla.
Kommentit (158)
Rajavartiolaitos on piccolojoukkojen aatelia. Kumartaa syvään kunniakansalle joka lihapatojen ääreen saapuu.
Lausunnon ovat allekirjoittaneet Rajavartiolaitoksen oikeudellisen osaston apulaisosastopäällikkö, laillisuusvalvontayksikön päällikkö ja oikeudelliset palvelut -yksikön päällikkö alaisten puolesta.
Tällä palstalle hallituksen kannattajat ovat tietysti sitä mieltä, että Rajavartiolaitoksen johdossa on kommunisteja.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekee sisäministeri? Kuunteleeko asiantuntijoita kentältä vai antaako ideologian edelleen ohjata?
Tuota noin, ei taida olla kyse asiantuntijoista kentältä, enemmänkin Demla-porukkaa.
Tuossa nyt ei ole mitään ihmeellistä. Se on nähtiin jo syksyllä että ei meidän rajavartiolaitoksesta ole mihinkään. Puolassa ja Baltiassa on kunnon rajavartiolaitokset.
Vierailija kirjoitti:
Rajavartiolaitos on piccolojoukkojen aatelia. Kumartaa syvään kunniakansalle joka lihapatojen ääreen saapuu.
Persu tietää aina paremmin. Ihan sama, kuka on eri mieltä.
Persu tuntee myös tilanteen itärajalla parhaiten, vaikka ei ole poistunut asunnostaan kolmeen vuoteen.
Se ei ole Rajavartiolaitoksen lausunto, vaan sisäministeriön rajaosaston ihmisoikeussopimuksista pitävän juristin laatima lausinto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekee sisäministeri? Kuunteleeko asiantuntijoita kentältä vai antaako ideologian edelleen ohjata?
Tuota noin, ei taida olla kyse asiantuntijoista kentältä, enemmänkin Demla-porukkaa.
Sinunko mielestä jonkun sepporäty-tyyppisen rajavartijan olisi pitänyt kirjoittaa tuo lausunto? Ei kelpaa, että esimiehet ovat kirjoittaneet sen alaistensa puolesta?
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole Rajavartiolaitoksen lausunto, vaan sisäministeriön rajaosaston ihmisoikeussopimuksista pitävän juristin laatima lausinto.
Luitko ollenkaan koko uutista? Tässä ketjussakin on jo mainittu, ketkä lausunnon ovat kirjoittaneet ja he ovat töissä Rajavartiolaitoksessa.
Jutun lopussa on oikaisu "Juttua oikaistu kello 18:04: Kyseessä on Rajavartiolaitoksen virkahenkilöiden antama lausunto, eikä Rajavartiolaitoksen virastona antama lausunto, kuten artikkelissa aluksi virheellisesti luki." Siis raja-vartijoiden costaricq-kerho siellä on istunut sepittämässä tämän lausunnon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole Rajavartiolaitoksen lausunto, vaan sisäministeriön rajaosaston ihmisoikeussopimuksista pitävän juristin laatima lausinto.
Luitko ollenkaan koko uutista? Tässä ketjussakin on jo mainittu, ketkä lausunnon ovat kirjoittaneet ja he ovat töissä Rajavartiolaitoksessa.
Luin ja taidan olla asiasta myös muista syistä paremmin perillä kuin sinä.
Se on uutisoitu harhaanjohtavasti. Kyseessä ei ole Rajavartiostolaitoksen lausunto.
Rajavartijat, ase käteen ja varoituslaukaus jos joku lähestyy Suomen rajaa. Jos ei siitä ymmärrä niin kohdistettu ennenkuin kerkiää rajan yli. Ja raato Venäjän puolelle.
Kokoomus ja persusaastaääliöt, nuo persepaskat hallituksessa, hienoa!
Vierailija kirjoitti:
Tuossa nyt ei ole mitään ihmeellistä. Se on nähtiin jo syksyllä että ei meidän rajavartiolaitoksesta ole mihinkään. Puolassa ja Baltiassa on kunnon rajavartiolaitokset.
Lain rikkominen tuntuu olevan perussuomalaisille itseisarvo, koska he yrittävät hivuttaa suomalaista yhteiskuntaa venäläiseen malliin, jossa laki on se, mitä suuri johtaja sanoo sen olevan.
Vierailija kirjoitti:
Jutun lopussa on oikaisu "Juttua oikaistu kello 18:04: Kyseessä on Rajavartiolaitoksen virkahenkilöiden antama lausunto, eikä Rajavartiolaitoksen virastona antama lausunto, kuten artikkelissa aluksi virheellisesti luki." Siis raja-vartijoiden costaricq-kerho siellä on istunut sepittämässä tämän lausunnon.
Näin juuri. Se ei ole Rajavartiolaitoksen lausunto.
Persusaastaääliöt uhosivat iltapaskoissa, että erotetaan kaikki rajavartijat, saakeli miten tyhmää sakkia nuo persuääliöt on. Meillä on hallitus jonka kaikki ministerit ovat vähäjärkisisiä i d i o o T T eja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole Rajavartiolaitoksen lausunto, vaan sisäministeriön rajaosaston ihmisoikeussopimuksista pitävän juristin laatima lausinto.
Luitko ollenkaan koko uutista? Tässä ketjussakin on jo mainittu, ketkä lausunnon ovat kirjoittaneet ja he ovat töissä Rajavartiolaitoksessa.
Luin ja taidan olla asiasta myös muista syistä paremmin perillä kuin sinä.
Se on uutisoitu harhaanjohtavasti. Kyseessä ei ole Rajavartiostolaitoksen lausunto.
Rakennat olkinukkea, koska uutisen mukaan lausunnon ovat kirjoittaneet Rajavartiolaitoksen virkamiehet.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ja persusaastaääliöt, nuo persepaskat hallituksessa, hienoa!
Tämä hallituksemme on syössyt Suomen alennustilaan. Meille nauraa naurismaan aidatkin kun persuääliöt yrittää olla ministereitä. Voi vi T T u en paremmin sano.
Olen tässä ihmetellyt, että mitä katetta oli niillä puheilla vuoden vaihteen aikaan, kun rajavartioston henkilökunta kilvan vakuuttivat, että he hoitavat homman, että huoli pois, että ovat kaikenlaisten tilanteiden hallitsevia ammattilaisia. Minne se ammattiylpeys nyt valui, kun ovat kieltäytymässä maahan laittomasti pyrkivien rajalta suoraan käännyttämistä. Pettävät meidän luottamuksen. Ei paina yhtään meidän oman maan turvallisuus tilanne. Mietin, että pitääkö tässä lähteä hakemaan itselle ja perheelleen turva paikkaa.
Mitä tekee sisäministeri? Kuunteleeko asiantuntijoita kentältä vai antaako ideologian edelleen ohjata?