Elokuvaohjaaja Lauri Törhönen ahdisteli jatkuvasti opiskelijoita ja näyttelijöitä

Vierailija kirjoitti:

MInusta YLEn ja muidenkin tiedotusvälineiden pitäisi mennä itseensä ja pohtia ,  milloin ihmisten nimiä julkaistaan ja leimataan julkisesti.

Myös  katkeroituneen Auli Mantilan kannattais mennä itseensä ja pohtia omia motiivejaan. Pettymys omaan uraan ja tilaisuus kostaa  menestyneemmälle miessukupuolelle on ilmeinen syy. Ohjaajien ammatissa miehet saavat helpommin rahoitusta, ehkä niihin luotetaan enemmän koska päättäjätkin miehiä.

Olen myös taiteen kentällä opettajana. Minusta luontevaa  jos pääsykokeen jälkeen mennään  porukalla  kouluun päässeiden oppilaiden ja opettajien kanssa juhlimaan pariviikkoisen hyvin raskaan pääsykoerumban päättymistä..  Aika yleistä se oli tuonakin aikana, pääsykoerumba on henkisesti hyvin raskas jakso niin arvostelijoille kuin pyrkijöillekin.

Nykyisin en uskalla tämän ajan oppilaiden kanssa mennä kaljalle, tiedä miten he muisteluksiaan julkisuudenkipeinä värittelevät ja muuttelevat   kymmenien vuosien päästä...

Minusta LAIN RIKKOMINEN ja OIKEUDESSA TUOMITTAVA RIKOS on ainoa syy joka oikeuttaa YLEä moiseen.

Epäoikeudenmukaista on että tässäkin jutussa julkaistaan nimeltä  ohjaaja joka ei ole tehnyt rikosta, vaan  puhui ja käyttäytyi   härskisti . Sensijaan oikean raiskausrikoksen tehnyt jätetään mainitsematta nimeltä.

Demokraattinen päätös

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis Mari Mantela.

Minulle täysin tuntematon elokuva-ohjaaja, siksi nimi muistui mieleen väärin.

Tuntematon oli myös se toinen valittaja, näyttelijä Heli Sirviö.

Ehkä tuntemattomilla on katkeruus kasvanut ja kostonhalu voimistunut.

En silti ymmärrä tämän Mari Mantelan kauhistelua siitä että hänet haluttiin  porukkaan mukaan juhlimaan pääsykoerumban päättymistä, ja taksikuskille tarvittiin katuosoite.

Ajat ovat muuttuneet.

Itse en taideopena uskalla enää tämän keskustelun halata  tai lohduttaa yhtäkään nyykyttävää oppilasta.

Saakelin typerä trolli. Luin just hesarin sivulta jutun opiskelijasta, joka joutui jättämään opiskelun kesken ja käymään terapiassa törhösen jatkuvan ahdistelun takia. Niin että tekee mieli ekakertaa sanoa jotain tosi rumaa nettikeskustelussa. *** *****. 

Todellakaan ikinä ei ole ollut hyväksyttävää käyttäytyä kuten tämä tekotaiteellinen narsisti on käyttäytynyt. Oksettava tapaus. Toivotaan että hänelle on erityinen paikka h****tissä.

Ja tuo ahdistelu on siis ollut kourimista ja fyysisesti käsiksi käymistä, ahdistamista wc:n nurkkaan ja väkisin riisumista. Että sellaista "itkevän oppilaan lohduttelua".

Mielenkiintoista miten kukaan ei ole aiemmin asiaan uskaltanut puuttua.

Hienoa että asia on nyt tullut kuitenkin julki. Mietin myös että hän on voinut hyväksyä oman käytöksensä kun siihen ei kukaan ole aikaisemmin puuttunut, mikä taas on mahdollistanut aiempaa ikävämmät teot hänen puolelta.

no joo.

Meidän yliopistossa on joka linjalla vuosittain  herkkiä opiskelijoita jotka keskeyttävät opintonsa.

Keskeyttäminen on tietysti koululle menetys, sitä tietysti myös opiskelijalle.

Keskeyttämisen syyt ovat usein siinä että opiskelija huomaa opiskelevansa alaa jolle ei syystä tai toisesta oikein tunne soveltuvansa.. Joskus opiskelijat valittavat myös sitä että opiskelijaporukka jättää heidät ulkopuolelle, tai että he ovat estyneitä tai  herkempiä kuin muut sietämään opettajien antamaa  julkista arvostelua. Toki joskus opettajissa onkin arvostelun aihetta.

Myös minulla on  silloin tällöin ollut sellaisia oppilaita jotka eivät kestä julkisia yhteisarvosteluja toisten edessä, joten keskeyttävät kurssini.

Taideala on aika rankka ala.

Vierailija kirjoitti:

no joo.

Meidän yliopistossa on joka linjalla vuosittain  herkkiä opiskelijoita jotka keskeyttävät opintonsa.

Keskeyttäminen on tietysti koululle menetys, sitä tietysti myös opiskelijalle.

Keskeyttämisen syyt ovat usein siinä että opiskelija huomaa opiskelevansa alaa jolle ei syystä tai toisesta oikein tunne soveltuvansa.. Joskus opiskelijat valittavat myös sitä että opiskelijaporukka jättää heidät ulkopuolelle, tai että he ovat estyneitä tai  herkempiä kuin muut sietämään opettajien antamaa  julkista arvostelua. Toki joskus opettajissa onkin arvostelun aihetta.

Myös minulla on  silloin tällöin ollut sellaisia oppilaita jotka eivät kestä julkisia yhteisarvosteluja toisten edessä, joten keskeyttävät kurssini.

Taideala on aika rankka ala.

Lue huvikses se hesarin juttu. Katsotaan sitten kehtaatko tulla vielä jotain selittään tähän ketjuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MInusta YLEn ja muidenkin tiedotusvälineiden pitäisi mennä itseensä ja pohtia ,  milloin ihmisten nimiä julkaistaan ja leimataan julkisesti.

Myös  katkeroituneen Auli Mantilan kannattais mennä itseensä ja pohtia omia motiivejaan. Pettymys omaan uraan ja tilaisuus kostaa  menestyneemmälle miessukupuolelle on ilmeinen syy. Ohjaajien ammatissa miehet saavat helpommin rahoitusta, ehkä niihin luotetaan enemmän koska päättäjätkin miehiä.

Olen myös taiteen kentällä opettajana. Minusta luontevaa  jos pääsykokeen jälkeen mennään  porukalla  kouluun päässeiden oppilaiden ja opettajien kanssa juhlimaan pariviikkoisen hyvin raskaan pääsykoerumban päättymistä..  Aika yleistä se oli tuonakin aikana, pääsykoerumba on henkisesti hyvin raskas jakso niin arvostelijoille kuin pyrkijöillekin.

Nykyisin en uskalla tämän ajan oppilaiden kanssa mennä kaljalle, tiedä miten he muisteluksiaan julkisuudenkipeinä värittelevät ja muuttelevat   kymmenien vuosien päästä...

Minusta LAIN RIKKOMINEN ja OIKEUDESSA TUOMITTAVA RIKOS on ainoa syy joka oikeuttaa YLEä moiseen.

Epäoikeudenmukaista on että tässäkin jutussa julkaistaan nimeltä  ohjaaja joka ei ole tehnyt rikosta, vaan  puhui ja käyttäytyi   härskisti . Sensijaan oikean raiskausrikoksen tehnyt jätetään mainitsematta nimeltä.

Aika jännittävää, että "taiteen kentällä" toimii opettajana ihminen, joka ei näe mitään hälyttävää esimerkiksi noissa kertomuksissa siitä, mitä pääsykokeissa on tapahtunut. Että sellainen pedagoogi.

Et näytä myöskään osaavan lukea tai tuntevan ihmisiä, kun puhut Auli Mantilasta Marti Mentelan sijaan. Terveisin taiteen alan opettaja minäkin

Kyllä, näin. Mutta edelleen... se on Mari Mantela, joka on kertonut todella ikävistä kokemuksistaan Lauri Törhösen kanssa... ei siis Auli Mantila eikä "Marti Mentela" (joista viimeisestä en ole koskaan kuullutkaan).

Olet harvinaisen oikeassa. Väsyneenä olen kirjoittanut nimen päin peetä. Tärkein pointti tietty oli että Auli Mantilasta ei ollut kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä kaunista:

"Tällä tavalla ruvetaan ikävästi pöyhimään vanhoja asioita."

"Uskaltaako tässä enää naiselle päivää sanoa..?"

"Mites ne reittä pitkin edenneet? Niitä on kuitenkin suurin osa - itseasiassa varmaan kaikki!"

"Karpela saa eläkettä!"

"Yhtäkin baarimikkoa puristeltiin munista!"

On villisorsan vaikerrus, ja joutsenen laulu, mutta onko raastavampaa luonnonääntä kuin pelästyneen miehen ulina vauva-palstalla?

Ja lisää tulee:

"Tarvitaan lisää kuuluisia naismatemaatikkoja!"

"Aulis Mentula on ällöttävä!"

"Alfamiehet jatkavat käsipeliä, ja naiset huokailevat!"

Tämä aihe nostaa kiitettävästi esiin todella kovan luokan ryhmää.

Onneksi palstan äm-mät kompensoivat tätä olemalla todellisia marie curieita. 

Vierailija kirjoitti:

no joo.

Meidän yliopistossa on joka linjalla vuosittain  herkkiä opiskelijoita jotka keskeyttävät opintonsa.

Keskeyttäminen on tietysti koululle menetys, sitä tietysti myös opiskelijalle.

Keskeyttämisen syyt ovat usein siinä että opiskelija huomaa opiskelevansa alaa jolle ei syystä tai toisesta oikein tunne soveltuvansa.. Joskus opiskelijat valittavat myös sitä että opiskelijaporukka jättää heidät ulkopuolelle, tai että he ovat estyneitä tai  herkempiä kuin muut sietämään opettajien antamaa  julkista arvostelua. Toki joskus opettajissa onkin arvostelun aihetta.

Myös minulla on  silloin tällöin ollut sellaisia oppilaita jotka eivät kestä julkisia yhteisarvosteluja toisten edessä, joten keskeyttävät kurssini.

Taideala on aika rankka ala.

Ja trollaaminen vasta rankkaa onkin. Eikö jo väsytä?

Vierailija kirjoitti:

Lapsellista.

Erotiikka on taiteen tekemisen alkuvoima.

Kaikissa elokuvissa on rutkasti seksiä, suutelua, naimista, alastomuutta.

Me katsojat haluamme sitä.

On luonnollista että juuri  eroottisuutta ja erotiikan tunteen ilmaisukykyä arvioidaan elokuva-alan pääsykokeessa, miten muutenkaan?

Minua ällöttää Auli Mantola, joka Ylen haastattelussa kauhisteli sitä kuinka hän oli aikuisena 26 vuotiaana päässyt elokuvakouluun,. Ja  kuinka kaksi viikkoa kestävän raskaan pääsykoerumban päätteeksi häntä  oli pyydetty mukaan kapakkaan juhlimaan porukan kanssa kouluun pääsyä.  Kuinka kauheaa että Törhönen oli soittanut hänellekin!

Opetan taidekoulussa. On normaalia että pääsykoerumban jälkeen opettajat ja oppilaat lähtevät yhdessä oluelle  . Oluen ääressä hyvä tutustua ja purkaa raskasta viikkoa.

Kerropa missä taidekoulussa opetat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääsykokeen tehtävät  yritetaan  kaikissa taidekouluissa muokata mittaamaan  juuri niitä kykyjä tai taipumuksia joita alalla eniten tarvitaan.

Eroottisuus ja seksuaalisuus  on  ihmisyyden ja kaiken taiteen tärkein alkuvoima.

Myös elokuvilta katsojat toivovat eroottisuutta ja seksiä, kasvavassa määrin.

Ohjaaja- ja näyttelijäkoulutuksessa tämä asia on otettava huomioon.  Koulutukseen pyritään seulomaan  sellaisia tyyppejä jotka pystyvät näyttelemään tai ohjaamaan  eroottisia tunteita julkisesti, 

On naurettavaa että alan ihmiset  Ylen haastatteluissa  kauhistelivat sitäkin että heidän piti pääsykokeessa  näytellä eroottisesti tai laatia eroottisia tekstejä miesopettajien katsoessa ja arvostellessa. Miten muutenkaan....

Ei pidä paikkaansa se, että katsojat toivovat eroottisuutta ja seksiä lisää. Monien naiskatsojien suurin toive on se, että naisten aivan suunnatomat mittakaavat saanut esineellistäminen ja seksualisoiminen elokuvissa loppuisi.

Ja sitten mennään meikkihyllylle jossa kaikkein myydyimpiä tuotteita ovat Kardashianien nimillä varustetut, siis samojen, joita naiset seuraavat maailman eniten instagramissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hei teille jotka täällä pilkkaatte  jokaista kommenttiani ja kokemuksiani  taidekouluista ja niiden pääsykokeista.

Olen siis nainen, toiminut opettajana ja pääsykoearvostelijanakin kymmeniä vuosia. Olen halannut ja lohduttanut nyyhkyttäviä oppilaita. Mutta nyt kuulostaa siltä, että oppilaan  halaaminen, olalle taputtaminen tai muu kosketus  on tulevaisuudessa  rikos.

Tämä keskustelu ja yhden ihmisen elämänmttaisen uran lokaan vetäminen on sairasta.

Tämä sukupuolenvaihdostrikki on klassinen av-veto suoraan trollin käsikirjasta. .

Mutta kuule oikein hyvä, silti. Tuo kivasti twistiä muuten niin selkeälinjaiseen keskusteluun!

Vierailija kirjoitti:

Yle kauhisteli myös sitä että elokuva-alan pääsykokeessa oli opiskelijoita pyydetty kehittelemään  eroottinen  käsikirjoitus.

Miten ihmeessä opitaan katsojien  toivomia  eroottisuutta tihkuvia elokuvia tekemään, jos niitä ei saa koulussa opettaa? Miten seulotaan pääsykokeessa sellaiset oppilaat jotka pystyvät ilmaisemaan eroottisia tunteita, jos niitä kykyjä  ei sa kokeessa testata tai mitata?

Törhönen hankki elokuva-alan koulutukseen moninkertaisesti rahoitusta ja siksi elokuva  voi Suomessa nyt hyvin, Kiitos Törhösen.

Psst, ne on pornoleffoja mistä nyt puhut. Tiesitkö että on olemassa myös muunlaisia elokuva, kaikissa ei ole "rutkasti alastomuutta ja tihkuvaa erotiikkaa", eivätkä alan ammattilaisen vaatimukset ja tärkeät kyvyt ole samat kuin pornoteollisuudessa. Olisin myös kiitollinen jos lakkaisit väittämästä olevasi opettaja. 

Vierailija kirjoitti:

no joo.

Meidän yliopistossa on joka linjalla vuosittain  herkkiä opiskelijoita jotka keskeyttävät opintonsa.

Keskeyttäminen on tietysti koululle menetys, sitä tietysti myös opiskelijalle.

Keskeyttämisen syyt ovat usein siinä että opiskelija huomaa opiskelevansa alaa jolle ei syystä tai toisesta oikein tunne soveltuvansa.. Joskus opiskelijat valittavat myös sitä että opiskelijaporukka jättää heidät ulkopuolelle, tai että he ovat estyneitä tai  herkempiä kuin muut sietämään opettajien antamaa  julkista arvostelua. Toki joskus opettajissa onkin arvostelun aihetta.

Myös minulla on  silloin tällöin ollut sellaisia oppilaita jotka eivät kestä julkisia yhteisarvosteluja toisten edessä, joten keskeyttävät kurssini.

Taideala on aika rankka ala.

Kerropa nyt missä yliopistossa opetat, oi mahtava kokenut pedagogi. Ehkäpä opetamme samassa? 

Onko tämä se sama tyyppi joka työnsi melkein väkipakolla sormen peräaukkoon ja puristi ranteesta samalla ettei päässyt pakoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miituut kirjoitti:

Katsoin tiistai-iltana sivusilmällä Teemalta Törhösen elokuvaa Riisuminen. Minulle tuli taas etiäinen. Aavistin, että elokuvan näyttämisellä just nyt on jokin tarkoitus. Ja sehän sillä oli, seuraavana päivänä eli eilen alkoi aiheellinen rummutus.

Itse elokuvaa katsoessani muistin, kuinka jo vuosikymmeniä sitten Törhösestä ja sen sovinismista puhuttiin, hänen elokuviensa tasoa ihmeteltiin ja sitä, miten hänestä tuli Taikin proffa.

Mietin myös Eeva Elorantaa ja Minna Epun äiti" Turusta. Mulla on tunne, että Törhösellä on osuutta siihen, että nämä herkät naiset tippuivat jotenkin, jonnekin.

Eloranta oli 90-luvun alussa vielä aika paljon esillä, Törhös-elokuvathan olivat jo 80-luvulla. Mutta oliko niin, että Elorannalla oli autistinen lapsi, ja ehkä se sitten vaikutti siihen, että hän vetäytyi parrasvaloista.

Törhösen elokuvatekeleet ulottuvat vuodesta 1984 vuoteen 2012, mikä on yhdellä klikkauksella selvitettävissä.

Eeva Elorannan ura näyttelijänä, käsikirjoittajana, ohjaajana (ja dubbaajana) sekä elokuvissa, televisioelokuvissa, televisiosarjoissa sekä teatterien lavoilla (useissa kaupungiteattereissa) painottui aikaan valmistumisesta Teatterikoulusta vuonna 1975 vuoteen 1996 asti, josta eteenpäin omistautui perheelleen. Senjälkeen ja myös yhtä aikaa hän on opettanut ja valmistui 2008 teatteritaiteen maisteriksi. Vuodesta 2011 alkaen työskennellyt miehensä kanssa perustamassaan tapahtumatuotantoyrityksessä. 

Minna Turusesta tiedämme, että hän ajautui pahoihin päihdeongelmiin ja sen myötä muihin terveys- ja elämänhallintaongelmiin. Syyn taitaa tietää vain hän itse.

Kiitos nyt näistä tiedoista, mutta jos se jäi epäselväksi, niin viittasin siihen, että Elorannan ja Törhösen yhteiset elokuvat olivat 80-luvulla. Eloranta katosi julkisuudesta selvästi myöhemmin, joten Törhönen tuskin myötävaikutti tähän asiaan mitenkään, vaikka aiempi kirjoittaja näin spekuloi.

Turhaa olet huolissasi. Törhösellä on ollut jo ihan riittävästi hänen seksuaalisen ahdistelunsa uhreja, jotka ovat itse tulleet esiin omilla nimillään. Eikä ole mitään syytä olettaa, että kaikki hänen uhrinsa olisivat jo ehtineet tulla esille.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oliko loput nimet vasemmistolaisia kun ne pidetään salassa?

Olet katsonut liikaa roskaelokuvia ja muodostanut typerän maailmankatsomuksesi niistä.

Ei kun vihervasemmistolaiset nimet pidetään tarkoituksella piilossa. Samoin, jos on nainen, ihonväri on musta, uskontona rauhanuskonto tai sitten on homoseksuuali. Ne vapauttavat automaattisesti aina kaikista syytteistä.

Tämmöistä on suvakkien Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi elokuva-alan ahdistelijoista on paljastunut:

https://yle.fi/uutiset/3-10051511

Miten tällaista on siedetty näin pitkään?

Sai jopa jonkun valtionpalkinnon urastaan. Huh!

Nämähän on vasta syytteitä, kuka ei ole vielä todistanut että ne pitävät paikkansa. Ja ei en puolustele, mutta Suomessa olet syytön kunnes toisin todistetaan.

Entäs sitten jos kysymys on asioista jotka eivät olleet aikanaan rikoksia, vain todella epäsopivaa käytöstä? Miten se todistetaan oikeasksi, jos kymmenien ihmisten todistus ei kelpaa? Kuinka monta pitää olla että riittää? 

Miksi puhut rikoksesta tässä yhteydessä? Rikoslaista löytyvät teot määrittelyineen ja rangaistuksineen. Tässä on kysymys Törhösen käytöksestä kanssaihmisiä kohtaan, joka on ollut täysin ala-arvoista ja vahingoittavaa. Tottakai ihmisen käytöstä ja toimintaa, niin hyvää kuin huonoakin, voi arvioida julkisesti silloin kun siihen on aihetta. Tässä tapauksessa se on valitettavasti ollut erittäin huonoa.

Puhuin rikoksesta siksi, että kovin moni on ilmoittanut uskonut näitä Törhösestä kerrottuja juttuja vasta sitten kun oikeus on anatanut tuomiot. Pointtini oli nimenomaan tuo, että huonosta käytöksestä voi ja saa puhua vaikka se ei täyttäisikään rikoksen tunnusmerkkejä, tai ei olisi täyttänyt niitä ennen vuotta 2014, tai rikos olisi vanhentunut. Emme siis ole mitenkään eri mieltä. 

Seuraavaa lynkkausta odotellessa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oliko loput nimet vasemmistolaisia kun ne pidetään salassa?

Olet katsonut liikaa roskaelokuvia ja muodostanut typerän maailmankatsomuksesi niistä.

Ei kun vihervasemmistolaiset nimet pidetään tarkoituksella piilossa. Samoin, jos on nainen, ihonväri on musta, uskontona rauhanuskonto tai sitten on homoseksuuali. Ne vapauttavat automaattisesti aina kaikista syytteistä.

Tämmöistä on suvakkien Suomessa.

Kerrotko miten tiedät, millaisen tapahtumaketjun seurauksena juuri Törhönen on päätynyt ensimmäisenä julkisuuteen? Mistä olet saanut tietosi? Onko väitteesi, että nämä 20 naista ovat itse valinneet tämän asian ja tehneet valintansa puoluekannan perusteella? Vai mitä väität?

Joukkopsykoosi on kova. Mistä saataisiin seuraava uhri, joka vedetään kölin alitse ilman mahdollisuutta puolustautua tai ihan reilua oikeudenkäyntiä. Ihan kuin keskiaikaiset noitavainot käynnissä.

"Emmää nyt muista, tais olla vuonna 1921 joskus talvella vai eikäku kesällä, kun se talon isäntä hiplas mun polvea....eikäku...se taiskin olla takapuoli vai olikse sittenkin poski. Eiku vuos taiskin olla 1919. Vai oliko se sittenkin unta?"

seuraava uhri, kiitos! kirjoitti:

Joukkopsykoosi on kova. Mistä saataisiin seuraava uhri, joka vedetään kölin alitse ilman mahdollisuutta puolustautua tai ihan reilua oikeudenkäyntiä. Ihan kuin keskiaikaiset noitavainot käynnissä.

"Emmää nyt muista, tais olla vuonna 1921 joskus talvella vai eikäku kesällä, kun se talon isäntä hiplas mun polvea....eikäku...se taiskin olla takapuoli vai olikse sittenkin poski. Eiku vuos taiskin olla 1919. Vai oliko se sittenkin unta?"

Joukkopsykoosi on ihan muualla. Se on pelästyneiden miesten hätääntynyttä ulinaa. Törhöselle on annettu kaikki mahdollisuudet puolustautua, ja sen sijaan hän pyysi anteeksi.

#metoo--kampanja on saanut paljon aikaan, ja jatkuu yhä. Sitä ei enää ulinalla pysäytetä.