Elokuvaohjaaja Lauri Törhönen ahdisteli jatkuvasti opiskelijoita ja näyttelijöitä

Vierailija kirjoitti:

Mun isosisko opiskeli TaiKissa 80-luvulla ja sanoi, että Törhönen oli ihan törkeä sika: kouri koulun bileissä naisten rintoja ihan estottomasti ja kerran pani jotain sammunutta nuorta naista porraskäytävässä. Ihan kamalaa.

Hyi herranen aika! Tuohan on jo raiskaus! Ties kuinka monta uhria tällä on! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittava tämä palstan miesasiamies, joka kaikesta päätellen on itse aivan täysi luuseri, mutta voi sentään ratsastaa sillä, että MIEHET ovat saavuttaneet historian saatossa sitä ja tätä. On siis ihan sama, vaikka olisit ihmisvihaaja alkoholisti elämäntapatyötön jonka kengännumero on isompi kuin äo, mutta jos olet MIES voit sentään röyhistää rintaasi, koska MIEHET sitäjatätä.

Sen sijaan vaikka olisit mikä Marie Curie, on aina parempi säilyttää nöyryys, jos olet kumminkin vain onneton nainen, koska naisia ei ole edes riittävästi huippumatemaatikoissa.

Kyllä toden totta miesten omahyväisyyttä sopiikin vähän ravistella, tuo Törhösen touhukin on ihan mallieseimerkki miehisen oikeutuksentunteen luomasta röyhkeästä sokeudesta!

Todellakin naisilla on oikeus kunnioitukseen ja hyvään kohteluun, ihan riippumatta siitä montako huippunaismatemaatikkoa on maailmassa, ja todellakaan äijänkuvatusten ei sovi törhöstellä, vaikka isopappa olisi ollut missä sodassa. S aatana!

Ja näin huomio käännettiin taas niiden miesten dissaukseen, joilla ei ole koskaan minkäänlaista valta-asemaa ollutkaan, kun taas alfamiehet jatkavat touhujaan minkään estämättä ja naisten huokaillessa ihastuneina.

Enemmän tässä huomio kääntyy siihen, että tunnut kommenteissasi olevan, sanotaanko "kovenevassa" tilassa, kun pääset käyttämään sanoja: "Valta", "Miesten saavutukset", "Alfamiehet", "Johtajat", "Jatkavat käsipeliä", "Naiset tykkäävät, ja huokailevat." 

Kannattaisiko etsiä jostakin riittävän imukykyistä talouspaperia, tehdä itselle se kiva asia, ja palata sitten keskustelemaan vaikka Törhösestä?

Saavutus-sanaa on vähän pakko käyttää, jos on puhe miesten ja naisten saavutusten vertailusta luovilla aloilla. Valta-sana on varmaan naisasianaisten yleisimmin käyttämä termi heidän puhuessaan yhteiskunnasta. Parempia termejä saa ehdottaa, jos nuo ei kelpaa. Itse asia sanojen takana ei kuitenkaan nimenvaihdoksista muutu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittava tämä palstan miesasiamies, joka kaikesta päätellen on itse aivan täysi luuseri, mutta voi sentään ratsastaa sillä, että MIEHET ovat saavuttaneet historian saatossa sitä ja tätä. On siis ihan sama, vaikka olisit ihmisvihaaja alkoholisti elämäntapatyötön jonka kengännumero on isompi kuin äo, mutta jos olet MIES voit sentään röyhistää rintaasi, koska MIEHET sitäjatätä.

Sen sijaan vaikka olisit mikä Marie Curie, on aina parempi säilyttää nöyryys, jos olet kumminkin vain onneton nainen, koska naisia ei ole edes riittävästi huippumatemaatikoissa.

Kyllä toden totta miesten omahyväisyyttä sopiikin vähän ravistella, tuo Törhösen touhukin on ihan mallieseimerkki miehisen oikeutuksentunteen luomasta röyhkeästä sokeudesta!

Todellakin naisilla on oikeus kunnioitukseen ja hyvään kohteluun, ihan riippumatta siitä montako huippunaismatemaatikkoa on maailmassa, ja todellakaan äijänkuvatusten ei sovi törhöstellä, vaikka isopappa olisi ollut missä sodassa. S aatana!

Ja näin huomio käännettiin taas niiden miesten dissaukseen, joilla ei ole koskaan minkäänlaista valta-asemaa ollutkaan, kun taas alfamiehet jatkavat touhujaan minkään estämättä ja naisten huokaillessa ihastuneina.

Enemmän tässä huomio kääntyy siihen, että tunnut kommenteissasi olevan, sanotaanko "kovenevassa" tilassa, kun pääset käyttämään sanoja: "Valta", "Miesten saavutukset", "Alfamiehet", "Johtajat", "Jatkavat käsipeliä", "Naiset tykkäävät, ja huokailevat." 

Kannattaisiko etsiä jostakin riittävän imukykyistä talouspaperia, tehdä itselle se kiva asia, ja palata sitten keskustelemaan vaikka Törhösestä?

Kuka on puhunut johtajista? Kelasin sivulle 20 eikä sanaa näkynyt kertaakaan muuta kuin tällä sivulla sinun käyttämänäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittava tämä palstan miesasiamies, joka kaikesta päätellen on itse aivan täysi luuseri, mutta voi sentään ratsastaa sillä, että MIEHET ovat saavuttaneet historian saatossa sitä ja tätä. On siis ihan sama, vaikka olisit ihmisvihaaja alkoholisti elämäntapatyötön jonka kengännumero on isompi kuin äo, mutta jos olet MIES voit sentään röyhistää rintaasi, koska MIEHET sitäjatätä.

Sen sijaan vaikka olisit mikä Marie Curie, on aina parempi säilyttää nöyryys, jos olet kumminkin vain onneton nainen, koska naisia ei ole edes riittävästi huippumatemaatikoissa.

Kyllä toden totta miesten omahyväisyyttä sopiikin vähän ravistella, tuo Törhösen touhukin on ihan mallieseimerkki miehisen oikeutuksentunteen luomasta röyhkeästä sokeudesta!

Todellakin naisilla on oikeus kunnioitukseen ja hyvään kohteluun, ihan riippumatta siitä montako huippunaismatemaatikkoa on maailmassa, ja todellakaan äijänkuvatusten ei sovi törhöstellä, vaikka isopappa olisi ollut missä sodassa. S aatana!

Ja näin huomio käännettiin taas niiden miesten dissaukseen, joilla ei ole koskaan minkäänlaista valta-asemaa ollutkaan, kun taas alfamiehet jatkavat touhujaan minkään estämättä ja naisten huokaillessa ihastuneina.

Enemmän tässä huomio kääntyy siihen, että tunnut kommenteissasi olevan, sanotaanko "kovenevassa" tilassa, kun pääset käyttämään sanoja: "Valta", "Miesten saavutukset", "Alfamiehet", "Johtajat", "Jatkavat käsipeliä", "Naiset tykkäävät, ja huokailevat." 

Kannattaisiko etsiä jostakin riittävän imukykyistä talouspaperia, tehdä itselle se kiva asia, ja palata sitten keskustelemaan vaikka Törhösestä?

Saavutus-sanaa on vähän pakko käyttää, jos on puhe miesten ja naisten saavutusten vertailusta luovilla aloilla. Valta-sana on varmaan naisasianaisten yleisimmin käyttämä termi heidän puhuessaan yhteiskunnasta. Parempia termejä saa ehdottaa, jos nuo ei kelpaa. Itse asia sanojen takana ei kuitenkaan nimenvaihdoksista muutu.

Et sitten löytänyt sitä paperia...

Lapsellista.

Erotiikka on taiteen tekemisen alkuvoima.

Kaikissa elokuvissa on rutkasti seksiä, suutelua, naimista, alastomuutta.

Me katsojat haluamme sitä.

On luonnollista että juuri  eroottisuutta ja erotiikan tunteen ilmaisukykyä arvioidaan elokuva-alan pääsykokeessa, miten muutenkaan?

Minua ällöttää Auli Mantola, joka Ylen haastattelussa kauhisteli sitä kuinka hän oli aikuisena 26 vuotiaana päässyt elokuvakouluun,. Ja  kuinka kaksi viikkoa kestävän raskaan pääsykoerumban päätteeksi häntä  oli pyydetty mukaan kapakkaan juhlimaan porukan kanssa kouluun pääsyä.  Kuinka kauheaa että Törhönen oli soittanut hänellekin!

Opetan taidekoulussa. On normaalia että pääsykoerumban jälkeen opettajat ja oppilaat lähtevät yhdessä oluelle  . Oluen ääressä hyvä tutustua ja purkaa raskasta viikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Lapsellista.

Erotiikka on taiteen tekemisen alkuvoima.

Kaikissa elokuvissa on rutkasti seksiä, suutelua, naimista, alastomuutta.

Me katsojat haluamme sitä.

On luonnollista että juuri  eroottisuutta ja erotiikan tunteen ilmaisukykyä arvioidaan elokuva-alan pääsykokeessa, miten muutenkaan?

Minua ällöttää Auli Mantola, joka Ylen haastattelussa kauhisteli sitä kuinka hän oli aikuisena 26 vuotiaana päässyt elokuvakouluun,. Ja  kuinka kaksi viikkoa kestävän raskaan pääsykoerumban päätteeksi häntä  oli pyydetty mukaan kapakkaan juhlimaan porukan kanssa kouluun pääsyä.  Kuinka kauheaa että Törhönen oli soittanut hänellekin!

Opetan taidekoulussa. On normaalia että pääsykoerumban jälkeen opettajat ja oppilaat lähtevät yhdessä oluelle  . Oluen ääressä hyvä tutustua ja purkaa raskasta viikkoa.

Et ole mikään opettaja, trollaat vaan. Tottakai eroottinen itseilmaisu on tärkeä osa ihmistä, mutta se kumpuaa ihmisestä itsestään ja vaatii psykologisesti turvallisen ympäristön. Ketään ei klähmitä väkisin, eikä todellakaan kalastella kotiosoitetta ja pyritä väkisin änkemään toisen kotiin.

Nämä uhkaavat ja suunnattomasti tilaa ottavat "pedagogit" syövät itseilmaisun edellytykset kaikilta.

Yle kauhisteli myös sitä että elokuva-alan pääsykokeessa oli opiskelijoita pyydetty kehittelemään  eroottinen  käsikirjoitus.

Miten ihmeessä opitaan katsojien  toivomia  eroottisuutta tihkuvia elokuvia tekemään, jos niitä ei saa koulussa opettaa? Miten seulotaan pääsykokeessa sellaiset oppilaat jotka pystyvät ilmaisemaan eroottisia tunteita, jos niitä kykyjä  ei sa kokeessa testata tai mitata?

Törhönen hankki elokuva-alan koulutukseen moninkertaisesti rahoitusta ja siksi elokuva  voi Suomessa nyt hyvin, Kiitos Törhösen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsellista.

Erotiikka on taiteen tekemisen alkuvoima.

Kaikissa elokuvissa on rutkasti seksiä, suutelua, naimista, alastomuutta.

Me katsojat haluamme sitä.

On luonnollista että juuri  eroottisuutta ja erotiikan tunteen ilmaisukykyä arvioidaan elokuva-alan pääsykokeessa, miten muutenkaan?

Minua ällöttää Auli Mantola, joka Ylen haastattelussa kauhisteli sitä kuinka hän oli aikuisena 26 vuotiaana päässyt elokuvakouluun,. Ja  kuinka kaksi viikkoa kestävän raskaan pääsykoerumban päätteeksi häntä  oli pyydetty mukaan kapakkaan juhlimaan porukan kanssa kouluun pääsyä.  Kuinka kauheaa että Törhönen oli soittanut hänellekin!

Opetan taidekoulussa. On normaalia että pääsykoerumban jälkeen opettajat ja oppilaat lähtevät yhdessä oluelle  . Oluen ääressä hyvä tutustua ja purkaa raskasta viikkoa.

Et ole mikään opettaja, trollaat vaan. Tottakai eroottinen itseilmaisu on tärkeä osa ihmistä, mutta se kumpuaa ihmisestä itsestään ja vaatii psykologisesti turvallisen ympäristön. Ketään ei klähmitä väkisin, eikä todellakaan kalastella kotiosoitetta ja pyritä väkisin änkemään toisen kotiin.

Nämä uhkaavat ja suunnattomasti tilaa ottavat "pedagogit" syövät itseilmaisun edellytykset kaikilta.

Kylläpä oli hienolta kuulostavaa tekstiä ilman mitään sisältöä saati logiikkaa. Yliyrittäminen on kiusallista seurattavaa.

Naisellista.

Olen ollut  ko taidekoulun   opettaja jo kymmeniä vuosia, tunnen raskaan pääsykoerumban.

Jos Auli Mantosta tullaan  taksilla hakemaan mukaan porukkaan,, pitää taksikuskille osata kertoa hakuosoite..  Siksi pitää osoite  ensin puhelimella kysyä.

Mites muutenkaan :)

Vierailija kirjoitti:

Lapsellista.

Erotiikka on taiteen tekemisen alkuvoima.

Kaikissa elokuvissa on rutkasti seksiä, suutelua, naimista, alastomuutta.

Me katsojat haluamme sitä.

On luonnollista että juuri  eroottisuutta ja erotiikan tunteen ilmaisukykyä arvioidaan elokuva-alan pääsykokeessa, miten muutenkaan?

Minua ällöttää Auli Mantola, joka Ylen haastattelussa kauhisteli sitä kuinka hän oli aikuisena 26 vuotiaana päässyt elokuvakouluun,. Ja  kuinka kaksi viikkoa kestävän raskaan pääsykoerumban päätteeksi häntä  oli pyydetty mukaan kapakkaan juhlimaan porukan kanssa kouluun pääsyä.  Kuinka kauheaa että Törhönen oli soittanut hänellekin!

Opetan taidekoulussa. On normaalia että pääsykoerumban jälkeen opettajat ja oppilaat lähtevät yhdessä oluelle  . Oluen ääressä hyvä tutustua ja purkaa raskasta viikkoa.

Päätit sitten toistaa väsyneen viestisi. Ja nimikin edelleen pielessä.

Vierailija kirjoitti:

Täysin sairasta tuo miesviha!

Seksuaaliahdistelua my ääs. Normaalia seksuaaliviritteistä kanssakäymistä sukupuolten välillä.

Taas lahjakkaan miehen ura yritetään tuhota. Feministejä niin katkeroittaa ja kadehdituttaa se, kun miehet ovat kutakuinkin joka asiassa naisia lahjakkaampia ja parempia ja naisilla ei ole muuta kiinnostavaa tarjota kuin sukupuolielimensä.

Vahvasti vaikuttaa ettei sinulla ole mitään kiinnostavaa tarjottavaa. Ei edes sitä sukupuolielintä.

Tykkään otsikon termistä "jatkuvasti", sekä minkälaisia mielikuvia siitä tulee. Ei ehdi edes kahvia juomaan välillä.

Tämän typerän julkisen kivittämisen ja syyttelyn syyttelyn  eräs seuraus on se, ettei eroottisuutta  tai edes toisen koskettamista uskalleta  enää lainkaan tuleville naisohjaajille, naiskuvaajille tai naisnäyttelijöille opettaa.

Eihän koskaan voi tietää, millaisia  muunneltuja tarinoita naiset  opettajistaan tulevaisuudessa julkisuudessa esittävät, muutaman vuosikymmenen päästä kun käytösnormit ovat muuttuneet.

Eli kärsijänä on

-------suomalainen elokuva.

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut  ko taidekoulun   opettaja jo kymmeniä vuosia, tunnen raskaan pääsykoerumban.

Jos Auli Mantosta tullaan  taksilla hakemaan mukaan porukkaan,, pitää taksikuskille osata kertoa hakuosoite..  Siksi pitää osoite  ensin puhelimella kysyä.

Mites muutenkaan :)

Ei me muut olla tyhmiä. Älä sinäkään viitsi olla. Lopeta jo trollaus.

^ Ei hyvää päivää! Nyt on koko suomalainen elokuvateollisuus uhattuna, jos ei saa kouria, suudella väkisin, raahata opiskelijoita vessoihin ja tunkeutua niiden koteihin. Just.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsellista.

Erotiikka on taiteen tekemisen alkuvoima.

Kaikissa elokuvissa on rutkasti seksiä, suutelua, naimista, alastomuutta.

Me katsojat haluamme sitä.

On luonnollista että juuri  eroottisuutta ja erotiikan tunteen ilmaisukykyä arvioidaan elokuva-alan pääsykokeessa, miten muutenkaan?

Minua ällöttää Auli Mantola, joka Ylen haastattelussa kauhisteli sitä kuinka hän oli aikuisena 26 vuotiaana päässyt elokuvakouluun,. Ja  kuinka kaksi viikkoa kestävän raskaan pääsykoerumban päätteeksi häntä  oli pyydetty mukaan kapakkaan juhlimaan porukan kanssa kouluun pääsyä.  Kuinka kauheaa että Törhönen oli soittanut hänellekin!

Opetan taidekoulussa. On normaalia että pääsykoerumban jälkeen opettajat ja oppilaat lähtevät yhdessä oluelle  . Oluen ääressä hyvä tutustua ja purkaa raskasta viikkoa.

Et ole mikään opettaja, trollaat vaan. Tottakai eroottinen itseilmaisu on tärkeä osa ihmistä, mutta se kumpuaa ihmisestä itsestään ja vaatii psykologisesti turvallisen ympäristön. Ketään ei klähmitä väkisin, eikä todellakaan kalastella kotiosoitetta ja pyritä väkisin änkemään toisen kotiin.

Nämä uhkaavat ja suunnattomasti tilaa ottavat "pedagogit" syövät itseilmaisun edellytykset kaikilta.

Kylläpä oli hienolta kuulostavaa tekstiä ilman mitään sisältöä saati logiikkaa. Yliyrittäminen on kiusallista seurattavaa.

Naisellista.

Elikä et tajunnut viestiä.

Miten miehekästä. Sinä tyhmänkomea jörrikkä! Grrr...

Vierailija kirjoitti:

Lapsellista.

Erotiikka on taiteen tekemisen alkuvoima.

Kaikissa elokuvissa on rutkasti seksiä, suutelua, naimista, alastomuutta.

Me katsojat haluamme sitä.

On luonnollista että juuri  eroottisuutta ja erotiikan tunteen ilmaisukykyä arvioidaan elokuva-alan pääsykokeessa, miten muutenkaan?

Minua ällöttää Auli Mantola, joka Ylen haastattelussa kauhisteli sitä kuinka hän oli aikuisena 26 vuotiaana päässyt elokuvakouluun,. Ja  kuinka kaksi viikkoa kestävän raskaan pääsykoerumban päätteeksi häntä  oli pyydetty mukaan kapakkaan juhlimaan porukan kanssa kouluun pääsyä.  Kuinka kauheaa että Törhönen oli soittanut hänellekin!

Opetan taidekoulussa. On normaalia että pääsykoerumban jälkeen opettajat ja oppilaat lähtevät yhdessä oluelle  . Oluen ääressä hyvä tutustua ja purkaa raskasta viikkoa.

Hyvin kyseenalaista, että olisit mitenkään kulttuurin kanssa tekemisissä, kun et edes tiedä kenestä kirjoittelet solvauksiasi. Asiantuntemuksesi on hyvin kyseenalainen.

Sellaista henkilö kuin Auli Mantola ei ole tunnettujen suomalaisten elokuva-alan toimijoiden joukossa. On kaksi elokuvaohjaajaa, Auli Mantila ja Mari Mantela. Auli Mantila ei ole julkisuudessa (ainakaan toistaiseksi) ottanut kantaa Lauri Törhösen tapaukseen.

Keskity nyt vain siihen oluen ottamiseen raskaan trollausviikon päätteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut  ko taidekoulun   opettaja jo kymmeniä vuosia, tunnen raskaan pääsykoerumban.

Jos Auli Mantosta tullaan  taksilla hakemaan mukaan porukkaan,, pitää taksikuskille osata kertoa hakuosoite..  Siksi pitää osoite  ensin puhelimella kysyä.

Mites muutenkaan :)

Saatat kyllä hallita taksin tilaamisen kapakkaan lähdettäessä, mutta elokuva-alan toimijoista sinulla ei ole harmainta aavistusta.

Kun tällä yhdellä trollaajalla on henkilöt aivan sekaisin, niin pikku vinkki: jos jatkat nimien kirjoittelua, tarkista edes kenestä kirjoitat. Auli Mantila, joka muuten on ohjannut mm. elokuvan Neitoperho, todella paljon paremman kuin mikään Törhösen tuotannosta, ei liity tähän ahdistelutapaukseen millään tavalla.

Naisten tähänastiseen vaikenemiseen lienee monta syytä. Yksi on varmaan pelko ja häpeä miesten huonon käytöksen seurauksena. Mutta onko osa mennyt mukaan ja suostunut.ikivanhojen seurustelu- ja pariutumisrituaalien mukaan? Pääosa miehistä ja naisista löytää toisensa kai aika asiallisesti ja hienovaraisesti. Tai sitten ei löydä ja osaa torjua loukkaamatta ja loukkkaantumatta. Jotkut käyttäytyvät huonosti ja jotkut ajautuvat karkeaotteiseen parinmuodostusyritykseen. Jos huonosti käy, toinen on moukka ja toinen ei.