Lue keskustelun säännöt.
Toimittajalta: Cheek-elokuva on kiusallista katsottavaa – Veljeni vartija ei osaa vastata kysymykseen, miksi se on tehty
31.01.2018 |
Minäpä vastaan. Se on tehty siksi, koska sillä saa tehtyä rahaa.
Kommentit (84)
Ehkä sitten fanilaumat menee katsomaan sen takia kun haluavat tietää että onko se huono. Luultavasti fanit on tyhmempiä kuin hemmo josta elokuva kertoo:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä sitten fanilaumat menee katsomaan sen takia kun haluavat tietää että onko se huono. Luultavasti fanit on tyhmempiä kuin hemmo josta elokuva kertoo:)
Entä netissä toisia ihmisiä tyhmiksi haukkuvat ihmiset, mikä käsityksesi mahtaa olla heidän älykkyydestään?
Edelleen: vaikka fanilaumat menevätkin katsomaan elokuvan, määristä ei ole mitään takuita. Elokuvan tekeminen on aina enemmän riski kuin varmaa tuottoa, kun se on niin kallistakin.
#1
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä sitten fanilaumat menee katsomaan sen takia kun haluavat tietää että onko se huono. Luultavasti fanit on tyhmempiä kuin hemmo josta elokuva kertoo:)
Entä netissä toisia ihmisiä tyhmiksi haukkuvat ihmiset, mikä käsityksesi mahtaa olla heidän älykkyydestään?
Edelleen: vaikka fanilaumat menevätkin katsomaan elokuvan, määristä ei ole mitään takuita. Elokuvan tekeminen on aina enemmän riski kuin varmaa tuottoa, kun se on niin kallistakin.
#1
"Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa".
En ymmärtänyt, kuka älähti ja mihin kalikka kalahti.
#1
No en minäkään tajua. En tajua miksi Cheekistä tuli iso juttu suomalaisessa musiikkibisneksessä, en tajua miksi hänen musiikkiaan kuunnellaan, en tajua hehkutusta, enkä tätä elokuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäpä vastaan. Se on tehty siksi, koska sillä saa tehtyä rahaa.
Minäpä sanoisin, että Suomessa elokuvien tekeminen on sen verran vähätuottoinen homma, että mitään elokuvaa ei tehdä pelkästään rahan takia. Elokuvataide (luetaan tähän nyt kuuluvaksi myös viihde-elokuvat) ei ole valitettavasti Suomessa hirveän korkealla tasolla. Pystyn kyllä analysoimaan, mikä on vialla, mutta sitä en osaa sanoa, miksi. Kai kaikki elokuvantekijät suhtautuvat työhönsä intohimoisesti, mutta näköjään se ei riitä.
Musta on vähän surullista, että Cheek-leffasta kuoriutui floppi. En ole Cheek-fani, mutta Cheek on sen verran iso ilmiö populaarikulttuurissamme, että hän ansaitsisi paremman elokuvan. Jos elokuva olisi ollut laadukkaampi, olisin voinut vaikka mennä sen katsomaankin.
Mistä tiedät minkälainen se on? Eihän siinä ole ollut edes ensi-iltaa vielä...
Kyllä kai jokainen elokuvantekijä haluaa saada paljon katsojia elokuvalleen. JP Passi eli ohjaaja kertoi Arto Nybergissä, että häntä alkoi projekti kiinnostaa, kun kuuli Cheekin aikomuksesta lopettaa. Ilmeisesti halusi clousata jotenkin hänen koko uransa ja elämänsä tähänastiset vaiheet, tyyliin lähiökakarasta miljonääriksi tms. En aio katsoa elokuvaa, koska en pidä Cheekistä. Faneille lienee suunnattu mutta täyspitkään elokuvaan pirää olla todella sanottavaa. Harvoin sitä tällaisen hypetyksen kohteena olevassa julkkiksessa loppupeleissä on. Sen vuoksi elokuvan katsominen on vaivaannuttavaa. Leffassa pitää olla syvyyttä, koska se tehdään isolle kankaalle isolla volyymillä. Jenkit osaavat tämänkin rahoineen paremmin. Eihän Cheek mikään Nelson Mandela tai Alan Turing ole tai muukaan pikeasti merkittävä henkilö Suomenkaan historiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäpä vastaan. Se on tehty siksi, koska sillä saa tehtyä rahaa.
Minäpä sanoisin, että Suomessa elokuvien tekeminen on sen verran vähätuottoinen homma, että mitään elokuvaa ei tehdä pelkästään rahan takia. Elokuvataide (luetaan tähän nyt kuuluvaksi myös viihde-elokuvat) ei ole valitettavasti Suomessa hirveän korkealla tasolla. Pystyn kyllä analysoimaan, mikä on vialla, mutta sitä en osaa sanoa, miksi. Kai kaikki elokuvantekijät suhtautuvat työhönsä intohimoisesti, mutta näköjään se ei riitä.
Musta on vähän surullista, että Cheek-leffasta kuoriutui floppi. En ole Cheek-fani, mutta Cheek on sen verran iso ilmiö populaarikulttuurissamme, että hän ansaitsisi paremman elokuvan. Jos elokuva olisi ollut laadukkaampi, olisin voinut vaikka mennä sen katsomaankin.
Mistä tiedät minkälainen se on? Eihän siinä ole ollut edes ensi-iltaa vielä...
Olen aika paljon harrastellut elokuvia ja jos arvosteluissa sanotaan sellaisia asioita, joita Cheek-elokuvan arvosteluissa on sanottu, tiedän, että se ei ole minua varten. Suomalaisen elokuvan taso ei ylipäätään ole kovin korkea, joten ei tämä ihmetytä.
Ei se tarkoita silti sitä, että vaikkapa sinä et voisi saada jotain elokuvasta irti ja jopa tykätä siitä. Ihmiset hakevat eri asioita elokuvilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole Cheek-fani, mutta Cheek on sen verran iso ilmiö populaarikulttuurissamme, että hän ansaitsisi paremman elokuvan. .
Kyllä tuo on juuri sellainen elokuva kuin Cheek itse halusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäpä vastaan. Se on tehty siksi, koska sillä saa tehtyä rahaa.
Minäpä sanoisin, että Suomessa elokuvien tekeminen on sen verran vähätuottoinen homma, että mitään elokuvaa ei tehdä pelkästään rahan takia. Elokuvataide (luetaan tähän nyt kuuluvaksi myös viihde-elokuvat) ei ole valitettavasti Suomessa hirveän korkealla tasolla. Pystyn kyllä analysoimaan, mikä on vialla, mutta sitä en osaa sanoa, miksi. Kai kaikki elokuvantekijät suhtautuvat työhönsä intohimoisesti, mutta näköjään se ei riitä.
Musta on vähän surullista, että Cheek-leffasta kuoriutui floppi. En ole Cheek-fani, mutta Cheek on sen verran iso ilmiö populaarikulttuurissamme, että hän ansaitsisi paremman elokuvan. Jos elokuva olisi ollut laadukkaampi, olisin voinut vaikka mennä sen katsomaankin.
miten se voi jo olla floppi, jos sen ensi-ilta on vasta tänään? Kriitikoiden arvosteluiden varaan en laskisi, koska eihän ne ole ikinä tykänneet mistään mitä Cheek tekee. Toimittajat on nyt hädissään kun 7kuukauden päästä niiden pitää etsiä uusi paskasankko, johon purkaa kaikki patoutumat omasta elämästään.
Itse olen kuullut leffasta pelkkää positiivista palautetta, siis muiltakin kuin Cheekin faneilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäpä vastaan. Se on tehty siksi, koska sillä saa tehtyä rahaa.
Minäpä sanoisin, että Suomessa elokuvien tekeminen on sen verran vähätuottoinen homma, että mitään elokuvaa ei tehdä pelkästään rahan takia. Elokuvataide (luetaan tähän nyt kuuluvaksi myös viihde-elokuvat) ei ole valitettavasti Suomessa hirveän korkealla tasolla. Pystyn kyllä analysoimaan, mikä on vialla, mutta sitä en osaa sanoa, miksi. Kai kaikki elokuvantekijät suhtautuvat työhönsä intohimoisesti, mutta näköjään se ei riitä.
Musta on vähän surullista, että Cheek-leffasta kuoriutui floppi. En ole Cheek-fani, mutta Cheek on sen verran iso ilmiö populaarikulttuurissamme, että hän ansaitsisi paremman elokuvan. Jos elokuva olisi ollut laadukkaampi, olisin voinut vaikka mennä sen katsomaankin.
Mistä tiedät minkälainen se on? Eihän siinä ole ollut edes ensi-iltaa vielä...
Olen aika paljon harrastellut elokuvia ja jos arvosteluissa sanotaan sellaisia asioita, joita Cheek-elokuvan arvosteluissa on sanottu, tiedän, että se ei ole minua varten. Suomalaisen elokuvan taso ei ylipäätään ole kovin korkea, joten ei tämä ihmetytä.
Ei se tarkoita silti sitä, että vaikkapa sinä et voisi saada jotain elokuvasta irti ja jopa tykätä siitä. Ihmiset hakevat eri asioita elokuvilta.
muodostatko aina mielipiteesi sen mukaan mitä muut on jostain asiasta mieltä vai osaatko kenties muodostaa ihan oman mielipiteesikin jostain? Ei ne kriitikot mitään jumalia ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kukaan haluaisi mennä katsomaan tämän leffan? Kyllä kertoo karua kieltä siitä miten sairaassa ja lapsellisessa yhteiskunnassa elämme kun joku Cheekin tapainen pelle on valtavirtaa ja nuorisoidoli. Tämä kaveri tuskin on koskaan lukenut mitään muuta kuin Nakke Nakuttajaa tai Alibia paskalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäpä vastaan. Se on tehty siksi, koska sillä saa tehtyä rahaa.
Minäpä sanoisin, että Suomessa elokuvien tekeminen on sen verran vähätuottoinen homma, että mitään elokuvaa ei tehdä pelkästään rahan takia. Elokuvataide (luetaan tähän nyt kuuluvaksi myös viihde-elokuvat) ei ole valitettavasti Suomessa hirveän korkealla tasolla. Pystyn kyllä analysoimaan, mikä on vialla, mutta sitä en osaa sanoa, miksi. Kai kaikki elokuvantekijät suhtautuvat työhönsä intohimoisesti, mutta näköjään se ei riitä.
Musta on vähän surullista, että Cheek-leffasta kuoriutui floppi. En ole Cheek-fani, mutta Cheek on sen verran iso ilmiö populaarikulttuurissamme, että hän ansaitsisi paremman elokuvan. Jos elokuva olisi ollut laadukkaampi, olisin voinut vaikka mennä sen katsomaankin.
miten se voi jo olla floppi, jos sen ensi-ilta on vasta tänään? Kriitikoiden arvosteluiden varaan en laskisi, koska eihän ne ole ikinä tykänneet mistään mitä Cheek tekee. Toimittajat on nyt hädissään kun 7kuukauden päästä niiden pitää etsiä uusi paskasankko, johon purkaa kaikki patoutumat omasta elämästään.
Itse olen kuullut leffasta pelkkää positiivista palautetta, siis muiltakin kuin Cheekin faneilta.
Eivätkö ole? Mun mielestä ovat. Elokuvahan ei ole Cheekin tekemä, ja esim. dokumentti, jonka aiheena Cheek on, sai hyvät arvostelut (olen itsekin sen katsonut ja tykkäsin siitä).
Ihmiset hakevat erilaisia asioita elokuvista. Toisille elokuvat ovat pelkkää viihdettä, toisille jotain muuta. Mä aloitin elokuvaharrastuksen joskus teini-ikäisenä niin, että katsoin kaikki elokuvat, joita paikkakuntamme elokuvateatteriin tuli. Silloin musta kaikki elokuvat olivat hyviä, mutta kun katsoin niitä tarpeeksi, alkoi oma makuni kehittyä. Tietyit asiat alkoivat häiritä ja estää elokuvasta nattimista. En tietenkään jaa aina elokuvakriitikkojen käsityksiä elokuvista, mutta jos elokuvasta kerrotaan sellaisia asioita kuin Cheek-elokuvan kritiikeissä on kerrottu, jätän elokuvan kyllä katsomatta (jo siksi, että en kovin usein pääse elokuviin, eli elokuvaharrastukseni on oikeastaan olosuhteiden pakosta loppunut).
Tämä on minun kokemukseni ja mielipiteeni asiasta. Hienoa, jos elokuva saa paljon katsojia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäpä vastaan. Se on tehty siksi, koska sillä saa tehtyä rahaa.
Minäpä sanoisin, että Suomessa elokuvien tekeminen on sen verran vähätuottoinen homma, että mitään elokuvaa ei tehdä pelkästään rahan takia. Elokuvataide (luetaan tähän nyt kuuluvaksi myös viihde-elokuvat) ei ole valitettavasti Suomessa hirveän korkealla tasolla. Pystyn kyllä analysoimaan, mikä on vialla, mutta sitä en osaa sanoa, miksi. Kai kaikki elokuvantekijät suhtautuvat työhönsä intohimoisesti, mutta näköjään se ei riitä.
Musta on vähän surullista, että Cheek-leffasta kuoriutui floppi. En ole Cheek-fani, mutta Cheek on sen verran iso ilmiö populaarikulttuurissamme, että hän ansaitsisi paremman elokuvan. Jos elokuva olisi ollut laadukkaampi, olisin voinut vaikka mennä sen katsomaankin.
Suomessa ei ole yhtäkään uskottavaa näyttelijää jota pystyy katselemaan ilman myötähäpeää. Kenet muka vois laittaa esim. jenkki leffaan tai sarjaan niin ettei erottuis porukasta? Uskottavin kotimainen roolisuoritus on Vesku Uunona ja se kertonee jo kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäpä vastaan. Se on tehty siksi, koska sillä saa tehtyä rahaa.
Minäpä sanoisin, että Suomessa elokuvien tekeminen on sen verran vähätuottoinen homma, että mitään elokuvaa ei tehdä pelkästään rahan takia. Elokuvataide (luetaan tähän nyt kuuluvaksi myös viihde-elokuvat) ei ole valitettavasti Suomessa hirveän korkealla tasolla. Pystyn kyllä analysoimaan, mikä on vialla, mutta sitä en osaa sanoa, miksi. Kai kaikki elokuvantekijät suhtautuvat työhönsä intohimoisesti, mutta näköjään se ei riitä.
Musta on vähän surullista, että Cheek-leffasta kuoriutui floppi. En ole Cheek-fani, mutta Cheek on sen verran iso ilmiö populaarikulttuurissamme, että hän ansaitsisi paremman elokuvan. Jos elokuva olisi ollut laadukkaampi, olisin voinut vaikka mennä sen katsomaankin.
Suomessa ei ole yhtäkään uskottavaa näyttelijää jota pystyy katselemaan ilman myötähäpeää. Kenet muka vois laittaa esim. jenkki leffaan tai sarjaan niin ettei erottuis porukasta? Uskottavin kotimainen roolisuoritus on Vesku Uunona ja se kertonee jo kaiken.
Sen verran olen sarjoja ja leffoja katsellut, että Amerikassa on aika paljon huonoja näyttelijöitä aika suurissakin rooleissa. Ei ole sattumaa, että monen amerikkalaisen laatusarjan näyttelijäkaartiin kuuluu brittinäyttelijöitä (vaikkapa The Wire). Toki Amerikassa on paljon hyviäkin näyttelijöitä, mutta menestyksekkään uran voi tehdä myös hyvällä ulkonäöllä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan haluaisi mennä katsomaan tämän leffan? Kyllä kertoo karua kieltä siitä miten sairaassa ja lapsellisessa yhteiskunnassa elämme kun joku Cheekin tapainen pelle on valtavirtaa ja nuorisoidoli. Tämä kaveri tuskin on koskaan lukenut mitään muuta kuin Nakke Nakuttajaa tai Alibia paskalla.
Fiksumpi ainakin kun sinä. Kannattaa tsekata vaikka sen sen kirja, niin ehkä avautuu sullekin asiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäpä vastaan. Se on tehty siksi, koska sillä saa tehtyä rahaa.
Minäpä sanoisin, että Suomessa elokuvien tekeminen on sen verran vähätuottoinen homma, että mitään elokuvaa ei tehdä pelkästään rahan takia. Elokuvataide (luetaan tähän nyt kuuluvaksi myös viihde-elokuvat) ei ole valitettavasti Suomessa hirveän korkealla tasolla. Pystyn kyllä analysoimaan, mikä on vialla, mutta sitä en osaa sanoa, miksi. Kai kaikki elokuvantekijät suhtautuvat työhönsä intohimoisesti, mutta näköjään se ei riitä.
Musta on vähän surullista, että Cheek-leffasta kuoriutui floppi. En ole Cheek-fani, mutta Cheek on sen verran iso ilmiö populaarikulttuurissamme, että hän ansaitsisi paremman elokuvan. Jos elokuva olisi ollut laadukkaampi, olisin voinut vaikka mennä sen katsomaankin.
Suomessa ei ole yhtäkään uskottavaa näyttelijää jota pystyy katselemaan ilman myötähäpeää. Kenet muka vois laittaa esim. jenkki leffaan tai sarjaan niin ettei erottuis porukasta? Uskottavin kotimainen roolisuoritus on Vesku Uunona ja se kertonee jo kaiken.
Sen verran olen sarjoja ja leffoja katsellut, että Amerikassa on aika paljon huonoja näyttelijöitä aika suurissakin rooleissa. Ei ole sattumaa, että monen amerikkalaisen laatusarjan näyttelijäkaartiin kuuluu brittinäyttelijöitä (vaikkapa The Wire). Toki Amerikassa on paljon hyviäkin näyttelijöitä, mutta menestyksekkään uran voi tehdä myös hyvällä ulkonäöllä.
Vielä niin, että hyvä ulkonäkö, lue tuottajille sopiva, on edellytys mihin tahansa rooliin pääsemiselle. Sen takia leffat ovatkin kuin abc-muonaa, samaa paskaa vähän eri nimillä! Haluaisin mielelläni nähdä persoonallisen, valtavirrasta poikkeavan hyvän elokuvan viime vuosilta.
Täällä nyt joku tosissaan uskoo, että työkseen elokuvia katsova ja arvioiva, pelkkää kateuttaan ja vihapäissään antaa elokuvalle huonot arvostelut :)
Eikä vaan yksi mutta useampi kriitikko. Pakko olla salaliitto!
En meinaa katsoa, olen jo nähnyt Ponterosan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan haluaisi mennä katsomaan tämän leffan? Kyllä kertoo karua kieltä siitä miten sairaassa ja lapsellisessa yhteiskunnassa elämme kun joku Cheekin tapainen pelle on valtavirtaa ja nuorisoidoli. Tämä kaveri tuskin on koskaan lukenut mitään muuta kuin Nakke Nakuttajaa tai Alibia paskalla.
Fiksumpi ainakin kun sinä. Kannattaa tsekata vaikka sen sen kirja, niin ehkä avautuu sullekin asiat.
”Sen” kirja? Osaako Cheek muka kirjoittaa?
Minäpä sanoisin, että Suomessa elokuvien tekeminen on sen verran vähätuottoinen homma, että mitään elokuvaa ei tehdä pelkästään rahan takia. Elokuvataide (luetaan tähän nyt kuuluvaksi myös viihde-elokuvat) ei ole valitettavasti Suomessa hirveän korkealla tasolla. Pystyn kyllä analysoimaan, mikä on vialla, mutta sitä en osaa sanoa, miksi. Kai kaikki elokuvantekijät suhtautuvat työhönsä intohimoisesti, mutta näköjään se ei riitä.
Musta on vähän surullista, että Cheek-leffasta kuoriutui floppi. En ole Cheek-fani, mutta Cheek on sen verran iso ilmiö populaarikulttuurissamme, että hän ansaitsisi paremman elokuvan. Jos elokuva olisi ollut laadukkaampi, olisin voinut vaikka mennä sen katsomaankin.