Toimittajalta: Cheek-elokuva on kiusallista katsottavaa – Veljeni vartija ei osaa vastata kysymykseen, miksi se on tehty

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäpä vastaan. Se on tehty siksi, koska sillä saa tehtyä rahaa.

Minäpä sanoisin, että Suomessa elokuvien tekeminen on sen verran vähätuottoinen homma, että mitään elokuvaa ei tehdä pelkästään rahan takia. Elokuvataide (luetaan tähän nyt kuuluvaksi myös viihde-elokuvat) ei ole valitettavasti Suomessa hirveän korkealla tasolla. Pystyn kyllä analysoimaan, mikä on vialla, mutta sitä en osaa sanoa, miksi. Kai kaikki elokuvantekijät suhtautuvat työhönsä intohimoisesti, mutta näköjään se ei riitä.

Musta on vähän surullista, että Cheek-leffasta kuoriutui floppi. En ole Cheek-fani, mutta Cheek on sen verran iso ilmiö populaarikulttuurissamme, että hän ansaitsisi paremman elokuvan. Jos elokuva olisi ollut laadukkaampi, olisin voinut vaikka mennä sen katsomaankin.

Ei se intohimo riitä jos lopputulos on huono elokuva, mikä tietysti on suhteellista ja katsojan silmässä. Onhan Hobititkin työlistäneet tuhansia ihmisiä, tahkonneet paljon rahaa, mutta silti niillä ei ole mitään tekemistä Hobitti-kirjan kanssa. Suomi on viimeinen maa, missä elokuvia kannattaa tehdä. Eihän täällä edes osata hyvää näyttämötaidetta luoda. Meininkin on liian pökkelömäistä tai ylinäyteltyä. Suomi ei ole taidemaa.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä edes Keekki-ilmiötä. Millaisia ovat ne fanit? Keitä olivat ne jättikonsertteihin menijät? Jostain syystä minulle on tullut käsitys, että fanikunta on sitä vanhempaa rouvasväkeä, vähän kuin Saara Aallolla eikä niinkään nuorisoa.

Tunnen juurikin tuollaisen rouvasfanin.

Eikö se ole omaelämänkerta tyyppinen leffa? Eikö toimittaja tuon verran tajua? Mikä on useammankaan leffan pointti..? Ne ovat viihdettä?

En leffaa katso, enkä Cheekkiä fanita, mutta onhan tämä ajojahti jo ihan älytöntä. Sentään leffan ensi-ilta on tällä kertaa ehtinyt olla... eiku?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä edes Keekki-ilmiötä. Millaisia ovat ne fanit? Keitä olivat ne jättikonsertteihin menijät? Jostain syystä minulle on tullut käsitys, että fanikunta on sitä vanhempaa rouvasväkeä, vähän kuin Saara Aallolla eikä niinkään nuorisoa.

Tunnen juurikin tuollaisen rouvasfanin.

Mäkin tunnen. Duunipaikalta eräs yksinhuoltaja rouva. Fiksuna pidetty.

Joskus jotain dokkaria kattelin, jossa ihmeteltiin tätä Cheek ilmiötä. Siinä näytettiin keikan pätkää Vantaan Tulisuudelmasta ja voi hyvä jumala, että iski älytön myötähäpeä. Siinä eturivissä oli useita keski-ikäisiä naisia pikkuriikkisissa vaatteissaan itseään vetkuttamassa. Myös tämä meidän duunin fiksukin nainen, siinä se teki semmoisia itseään hierovia liikkeitä Cheekin edessä, että voi kamala. Se tuijotus ja kuolaus. *puistatus*

Kukin fanittaa mitä fanittaa, mutta tuollainen järkyttävä käytös, että mennään isku mielessä siihen eturiviin, herutusvaatteet päällä. Voi Cheek raukka! :D

Keitä tuttuja henkilöitä elokuvassa esiintyy? Voisiko joku luetella kaikki tyypit jotka tietää julkisuudesta ketkä on päässyt leffaan mukaan!?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko niin, että vasemmistolaisen humanistitoimittajan on pakko haukkua leffa, koska Cheek ei ole vasemmistolainen eikä sillain kivalla söpöllä tavalla (=kaikki on yhteiskunnan ja kapitalistien vika) mielenterveysongelmainen, vaan ihan sellaisella ei-söpöllä ja perinteisellä tavalla bipo? Ja rohkenee ryökäle olla vielä menestynytkin! Ilman vasemmistolaisten hyvävelijärjestelmää! On se niin väärin! Me Hesarin luiskaharteiset vassaritoimittajat tienataan paljon vähemmän kuin noi Cheekit vaikka ollaan älykköjä! Yhyy ja byää! Anatkaa rahaa! Ei toimittaja sit hokannut, että rahalla sai leffaan ostettua päänäyttelijäski ahneen vasemmistolaisen hintin, joka pääsee siinä näyttämään treenattua kroppansa? Taidan käydä katsomassa.  Vasemiston itkupotkuraivari on aina hyvä merkki :=)

Hauskasti osaat kirjoittaa, vaikka inhoan Cheekiä enkä tosiaan aio mennä katsomaan leffaa. Uskon, että lukuisia leffoja nähneillä elokuvatoimittajilka ei olisi eri medioissa mitään syytä yhteisesti teilata suomalaista leffaa. Jos se heidän miekestään on huono, niin on. Käy katsomassa ihmeessä ja kerro mielipiteesi sitten täällä.

Lueppa mitä kiukkuavautumisia mm. vasemmistolaiset musiikkitoimittajat ovat Cheekistä kirjoitelleet vuosien aikana. Kokkarinuoren menestys menee änkyrävassurilla tunteisiin. 

Onhan se musa järkyttävää paskaa, oli posken puoluekanta mikä tahansa. Vai kuunteletko oikeesti cheekkiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä edes Keekki-ilmiötä. Millaisia ovat ne fanit? Keitä olivat ne jättikonsertteihin menijät? Jostain syystä minulle on tullut käsitys, että fanikunta on sitä vanhempaa rouvasväkeä, vähän kuin Saara Aallolla eikä niinkään nuorisoa.

Tunnen juurikin tuollaisen rouvasfanin.

Mäkin tunnen. Duunipaikalta eräs yksinhuoltaja rouva. Fiksuna pidetty.

Joskus jotain dokkaria kattelin, jossa ihmeteltiin tätä Cheek ilmiötä. Siinä näytettiin keikan pätkää Vantaan Tulisuudelmasta ja voi hyvä jumala, että iski älytön myötähäpeä. Siinä eturivissä oli useita keski-ikäisiä naisia pikkuriikkisissa vaatteissaan itseään vetkuttamassa. Myös tämä meidän duunin fiksukin nainen, siinä se teki semmoisia itseään hierovia liikkeitä Cheekin edessä, että voi kamala. Se tuijotus ja kuolaus. *puistatus*

Kukin fanittaa mitä fanittaa, mutta tuollainen järkyttävä käytös, että mennään isku mielessä siihen eturiviin, herutusvaatteet päällä. Voi Cheek raukka! :D

Tuo naisten käytös vantaan tulisuudelmassa ei kyllä ole vain Cheekin keikkojen ongelma. Sama meno sielä on riippumatta siitä kuka miespuolinen artisti siellä esiintyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko niin, että vasemmistolaisen humanistitoimittajan on pakko haukkua leffa, koska Cheek ei ole vasemmistolainen eikä sillain kivalla söpöllä tavalla (=kaikki on yhteiskunnan ja kapitalistien vika) mielenterveysongelmainen, vaan ihan sellaisella ei-söpöllä ja perinteisellä tavalla bipo? Ja rohkenee ryökäle olla vielä menestynytkin! Ilman vasemmistolaisten hyvävelijärjestelmää! On se niin väärin! Me Hesarin luiskaharteiset vassaritoimittajat tienataan paljon vähemmän kuin noi Cheekit vaikka ollaan älykköjä! Yhyy ja byää! Anatkaa rahaa! Ei toimittaja sit hokannut, että rahalla sai leffaan ostettua päänäyttelijäski ahneen vasemmistolaisen hintin, joka pääsee siinä näyttämään treenattua kroppansa? Taidan käydä katsomassa.  Vasemiston itkupotkuraivari on aina hyvä merkki :=)

Hauskasti osaat kirjoittaa, vaikka inhoan Cheekiä enkä tosiaan aio mennä katsomaan leffaa. Uskon, että lukuisia leffoja nähneillä elokuvatoimittajilka ei olisi eri medioissa mitään syytä yhteisesti teilata suomalaista leffaa. Jos se heidän miekestään on huono, niin on. Käy katsomassa ihmeessä ja kerro mielipiteesi sitten täällä.

Lueppa mitä kiukkuavautumisia mm. vasemmistolaiset musiikkitoimittajat ovat Cheekistä kirjoitelleet vuosien aikana. Kokkarinuoren menestys menee änkyrävassurilla tunteisiin. 

Onhan se musa järkyttävää paskaa, oli posken puoluekanta mikä tahansa. Vai kuunteletko oikeesti cheekkiä?

Mitä musiikkia on hyväksyttävää kuunnella? 

Vierailija kirjoitti:

Keitä tuttuja henkilöitä elokuvassa esiintyy? Voisiko joku luetella kaikki tyypit jotka tietää julkisuudesta ketkä on päässyt leffaan mukaan!?!

Antti Holma tekee kaikki roolit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko niin, että vasemmistolaisen humanistitoimittajan on pakko haukkua leffa, koska Cheek ei ole vasemmistolainen eikä sillain kivalla söpöllä tavalla (=kaikki on yhteiskunnan ja kapitalistien vika) mielenterveysongelmainen, vaan ihan sellaisella ei-söpöllä ja perinteisellä tavalla bipo? Ja rohkenee ryökäle olla vielä menestynytkin! Ilman vasemmistolaisten hyvävelijärjestelmää! On se niin väärin! Me Hesarin luiskaharteiset vassaritoimittajat tienataan paljon vähemmän kuin noi Cheekit vaikka ollaan älykköjä! Yhyy ja byää! Anatkaa rahaa! Ei toimittaja sit hokannut, että rahalla sai leffaan ostettua päänäyttelijäski ahneen vasemmistolaisen hintin, joka pääsee siinä näyttämään treenattua kroppansa? Taidan käydä katsomassa.  Vasemiston itkupotkuraivari on aina hyvä merkki :=)

Hauskasti osaat kirjoittaa, vaikka inhoan Cheekiä enkä tosiaan aio mennä katsomaan leffaa. Uskon, että lukuisia leffoja nähneillä elokuvatoimittajilka ei olisi eri medioissa mitään syytä yhteisesti teilata suomalaista leffaa. Jos se heidän miekestään on huono, niin on. Käy katsomassa ihmeessä ja kerro mielipiteesi sitten täällä.

Lueppa mitä kiukkuavautumisia mm. vasemmistolaiset musiikkitoimittajat ovat Cheekistä kirjoitelleet vuosien aikana. Kokkarinuoren menestys menee änkyrävassurilla tunteisiin. 

Onhan se musa järkyttävää paskaa, oli posken puoluekanta mikä tahansa. Vai kuunteletko oikeesti cheekkiä?

Mitä musiikkia on hyväksyttävää kuunnella? 

Mitä vaan, ei oo multa pois. Ihmetyttää vaan kun cheekkiä joku arvostelee, aina vedetään esiin kateuskortti. Onko se niin mahdotonta käsittää että kaikki ei vaan pidä siitä sen kokoomus”räpistä”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä edes Keekki-ilmiötä. Millaisia ovat ne fanit? Keitä olivat ne jättikonsertteihin menijät? Jostain syystä minulle on tullut käsitys, että fanikunta on sitä vanhempaa rouvasväkeä, vähän kuin Saara Aallolla eikä niinkään nuorisoa.

Tunnen juurikin tuollaisen rouvasfanin.

Mäkin tunnen. Duunipaikalta eräs yksinhuoltaja rouva. Fiksuna pidetty.

Joskus jotain dokkaria kattelin, jossa ihmeteltiin tätä Cheek ilmiötä. Siinä näytettiin keikan pätkää Vantaan Tulisuudelmasta ja voi hyvä jumala, että iski älytön myötähäpeä. Siinä eturivissä oli useita keski-ikäisiä naisia pikkuriikkisissa vaatteissaan itseään vetkuttamassa. Myös tämä meidän duunin fiksukin nainen, siinä se teki semmoisia itseään hierovia liikkeitä Cheekin edessä, että voi kamala. Se tuijotus ja kuolaus. *puistatus*

Kukin fanittaa mitä fanittaa, mutta tuollainen järkyttävä käytös, että mennään isku mielessä siihen eturiviin, herutusvaatteet päällä. Voi Cheek raukka! :D

Tuo naisten käytös vantaan tulisuudelmassa ei kyllä ole vain Cheekin keikkojen ongelma. Sama meno sielä on riippumatta siitä kuka miespuolinen artisti siellä esiintyy.

Ok! :D

Tää duunikaveri tunnustautui Cheek faniksi, mutta joo Tulisuudelma...

Vierailija kirjoitti:

No en minäkään tajua. En tajua miksi Cheekistä tuli iso juttu suomalaisessa musiikkibisneksessä, en tajua miksi hänen musiikkiaan kuunnellaan, en tajua hehkutusta, enkä tätä elokuvaa.

Ehkäpä tajuat sen joku päivä, kun olet aikasi tallannut keskuudessamme ja sivistänyt itseäsi:)

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kai jokainen elokuvantekijä haluaa saada paljon katsojia elokuvalleen. JP Passi eli ohjaaja kertoi Arto Nybergissä, että häntä alkoi projekti kiinnostaa, kun kuuli Cheekin aikomuksesta lopettaa. Ilmeisesti halusi clousata jotenkin hänen koko uransa ja elämänsä tähänastiset vaiheet, tyyliin lähiökakarasta miljonääriksi tms. En aio katsoa elokuvaa, koska en pidä Cheekistä. Faneille lienee suunnattu mutta täyspitkään elokuvaan pirää olla todella sanottavaa. Harvoin sitä tällaisen hypetyksen kohteena olevassa julkkiksessa loppupeleissä on. Sen vuoksi elokuvan katsominen on vaivaannuttavaa. Leffassa pitää olla syvyyttä, koska se tehdään isolle kankaalle isolla volyymillä. Jenkit osaavat tämänkin rahoineen paremmin. Eihän Cheek mikään Nelson Mandela tai Alan Turing ole tai muukaan pikeasti merkittävä henkilö Suomenkaan historiassa.

Olet pahasti väärässä, jos väität, että Cheek ei ole saavuttanut mitään merkittävää.

Niin tämä kuin niin monet muutkin purkaukset Cheekkiä kohtaan ovat niin noloja, koska niistä paistaa läpi se halu hyväksyä se, että Cheek on Suomen mittapuulla menestynyt artisti, halusit sitä tai et.

Cheek sai tehtyä rahaa ja uran itselleen rakkaasta aiheesta. Miksi sinä et tekisi samoin? Mieti mikä sinua kiinnostaa ja panosta siihen,

Go for it!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko niin, että vasemmistolaisen humanistitoimittajan on pakko haukkua leffa, koska Cheek ei ole vasemmistolainen eikä sillain kivalla söpöllä tavalla (=kaikki on yhteiskunnan ja kapitalistien vika) mielenterveysongelmainen, vaan ihan sellaisella ei-söpöllä ja perinteisellä tavalla bipo? Ja rohkenee ryökäle olla vielä menestynytkin! Ilman vasemmistolaisten hyvävelijärjestelmää! On se niin väärin! Me Hesarin luiskaharteiset vassaritoimittajat tienataan paljon vähemmän kuin noi Cheekit vaikka ollaan älykköjä! Yhyy ja byää! Anatkaa rahaa! Ei toimittaja sit hokannut, että rahalla sai leffaan ostettua päänäyttelijäski ahneen vasemmistolaisen hintin, joka pääsee siinä näyttämään treenattua kroppansa? Taidan käydä katsomassa.  Vasemiston itkupotkuraivari on aina hyvä merkki :=)

Hauskasti osaat kirjoittaa, vaikka inhoan Cheekiä enkä tosiaan aio mennä katsomaan leffaa. Uskon, että lukuisia leffoja nähneillä elokuvatoimittajilka ei olisi eri medioissa mitään syytä yhteisesti teilata suomalaista leffaa. Jos se heidän miekestään on huono, niin on. Käy katsomassa ihmeessä ja kerro mielipiteesi sitten täällä.

Lueppa mitä kiukkuavautumisia mm. vasemmistolaiset musiikkitoimittajat ovat Cheekistä kirjoitelleet vuosien aikana. Kokkarinuoren menestys menee änkyrävassurilla tunteisiin. 

Onhan se musa järkyttävää paskaa, oli posken puoluekanta mikä tahansa. Vai kuunteletko oikeesti cheekkiä?

Mitä musiikkia on hyväksyttävää kuunnella? 

Mitä vaan, ei oo multa pois. Ihmetyttää vaan kun cheekkiä joku arvostelee, aina vedetään esiin kateuskortti. Onko se niin mahdotonta käsittää että kaikki ei vaan pidä siitä sen kokoomus”räpistä”.

miksi koet noin kovasti tarvetta arvostella Cheekiä, kun et siitä pidä? Pidät itsesi kuitenkin kartalla hänen tekemisistään, jotta voit vauvapalstalla "arvostella", kuinka paska se on. Suosittelen hommaamaan jotain muutakin sisältöä elämääsi, pianhan se Cheekin ura loppuu, etkä voi arvostella enää sitä mistään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäpä vastaan. Se on tehty siksi, koska sillä saa tehtyä rahaa.

Minäpä sanoisin, että Suomessa elokuvien tekeminen on sen verran vähätuottoinen homma, että mitään elokuvaa ei tehdä pelkästään rahan takia. Elokuvataide (luetaan tähän nyt kuuluvaksi myös viihde-elokuvat) ei ole valitettavasti Suomessa hirveän korkealla tasolla. Pystyn kyllä analysoimaan, mikä on vialla, mutta sitä en osaa sanoa, miksi. Kai kaikki elokuvantekijät suhtautuvat työhönsä intohimoisesti, mutta näköjään se ei riitä.

Musta on vähän surullista, että Cheek-leffasta kuoriutui floppi. En ole Cheek-fani, mutta Cheek on sen verran iso ilmiö populaarikulttuurissamme, että hän ansaitsisi paremman elokuvan. Jos elokuva olisi ollut laadukkaampi, olisin voinut vaikka mennä sen katsomaankin.

Suomessa ei ole yhtäkään uskottavaa näyttelijää jota pystyy katselemaan ilman myötähäpeää. Kenet muka vois laittaa esim. jenkki leffaan tai sarjaan niin ettei erottuis porukasta? Uskottavin kotimainen roolisuoritus on Vesku Uunona ja se kertonee jo kaiken.

Minä ainakin tykkään katsoa suomalaisia näyttelijöitä. Mitä väliä, jos näyttely on amatöörimäisempää kuin USA:ssa? Yritä katsoa elokuvia ilman tuollaista negatiivista ennakko-asennetta, niin huomaat, että kyllä ne sentään jotakin osaa;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä nyt joku tosissaan uskoo, että työkseen elokuvia katsova ja arvioiva, pelkkää kateuttaan ja vihapäissään antaa elokuvalle huonot arvostelut :)

Eikä vaan yksi mutta useampi kriitikko. Pakko olla salaliitto!

En meinaa katsoa, olen jo nähnyt Ponterosan.

Huvittavinta on, että jotkut muodostaa mielipiteensä täysin muutaman kriitikon mukaan. Leffa-arvostelutkin on kuitenkin vain yhden henkilön mielipide elokuvasta. Ei mikään fakta. 

Mutta mitä tulee tuohon salaliittoon, siihen en usko. Mutta kyllähän kaikki Cheekin tekemiset on nimenomaan kriitikoissa nostanut niskakarvat pystyyn koko sen uran ajan, joten Cheekin elämään pohjaavan leffan saamat arvostelut ei ole yllätys kenellekään. 

Onhan nuo arvostelut läpinäkyvän provosoivia, yleisön pyllynnuolentaa, niin huolella että. Ajatelkaa nyt, jos joku kirjoittaisi, että Cheekin elokuva oli hyvin tehty ja näytelty. Kukaan ei jaksaisi lukea tällaista. On paljon herkullisempaa ja klikkejä aikaansaavampaa haukkua pataluhaksi ja nollaksi tuleva Vuoden Artisti. Toimittajille merkitsee vain se, että te menette lukemaan heidän juttujansa ja he kirjoittavat siksi raflaavasti. Tämä on niin nähty, että kun kuka tahansa suomalainen menestyy lajissa kuin lajissa, niin jo alkaa mustamaalaus.

Kateuttahan tämä on, vaikka kuka mitä sanoisi. Ja miettikää miksi: Cheek teki juuri sen mistä muut vain haaveilevat; Teki unelmistaan totta.

Tehkää tekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko niin, että vasemmistolaisen humanistitoimittajan on pakko haukkua leffa, koska Cheek ei ole vasemmistolainen eikä sillain kivalla söpöllä tavalla (=kaikki on yhteiskunnan ja kapitalistien vika) mielenterveysongelmainen, vaan ihan sellaisella ei-söpöllä ja perinteisellä tavalla bipo? Ja rohkenee ryökäle olla vielä menestynytkin! Ilman vasemmistolaisten hyvävelijärjestelmää! On se niin väärin! Me Hesarin luiskaharteiset vassaritoimittajat tienataan paljon vähemmän kuin noi Cheekit vaikka ollaan älykköjä! Yhyy ja byää! Anatkaa rahaa! Ei toimittaja sit hokannut, että rahalla sai leffaan ostettua päänäyttelijäski ahneen vasemmistolaisen hintin, joka pääsee siinä näyttämään treenattua kroppansa? Taidan käydä katsomassa.  Vasemiston itkupotkuraivari on aina hyvä merkki :=)

Hauskasti osaat kirjoittaa, vaikka inhoan Cheekiä enkä tosiaan aio mennä katsomaan leffaa. Uskon, että lukuisia leffoja nähneillä elokuvatoimittajilka ei olisi eri medioissa mitään syytä yhteisesti teilata suomalaista leffaa. Jos se heidän miekestään on huono, niin on. Käy katsomassa ihmeessä ja kerro mielipiteesi sitten täällä.

Lueppa mitä kiukkuavautumisia mm. vasemmistolaiset musiikkitoimittajat ovat Cheekistä kirjoitelleet vuosien aikana. Kokkarinuoren menestys menee änkyrävassurilla tunteisiin. 

Onhan se musa järkyttävää paskaa, oli posken puoluekanta mikä tahansa. Vai kuunteletko oikeesti cheekkiä?

Mitä musiikkia on hyväksyttävää kuunnella? 

Mitä vaan, ei oo multa pois. Ihmetyttää vaan kun cheekkiä joku arvostelee, aina vedetään esiin kateuskortti. Onko se niin mahdotonta käsittää että kaikki ei vaan pidä siitä sen kokoomus”räpistä”.

miksi koet noin kovasti tarvetta arvostella Cheekiä, kun et siitä pidä? Pidät itsesi kuitenkin kartalla hänen tekemisistään, jotta voit vauvapalstalla "arvostella", kuinka paska se on. Suosittelen hommaamaan jotain muutakin sisältöä elämääsi, pianhan se Cheekin ura loppuu, etkä voi arvostella enää sitä mistään. 

On se paska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko niin, että vasemmistolaisen humanistitoimittajan on pakko haukkua leffa, koska Cheek ei ole vasemmistolainen eikä sillain kivalla söpöllä tavalla (=kaikki on yhteiskunnan ja kapitalistien vika) mielenterveysongelmainen, vaan ihan sellaisella ei-söpöllä ja perinteisellä tavalla bipo? Ja rohkenee ryökäle olla vielä menestynytkin! Ilman vasemmistolaisten hyvävelijärjestelmää! On se niin väärin! Me Hesarin luiskaharteiset vassaritoimittajat tienataan paljon vähemmän kuin noi Cheekit vaikka ollaan älykköjä! Yhyy ja byää! Anatkaa rahaa! Ei toimittaja sit hokannut, että rahalla sai leffaan ostettua päänäyttelijäski ahneen vasemmistolaisen hintin, joka pääsee siinä näyttämään treenattua kroppansa? Taidan käydä katsomassa.  Vasemiston itkupotkuraivari on aina hyvä merkki :=)

Hauskasti osaat kirjoittaa, vaikka inhoan Cheekiä enkä tosiaan aio mennä katsomaan leffaa. Uskon, että lukuisia leffoja nähneillä elokuvatoimittajilka ei olisi eri medioissa mitään syytä yhteisesti teilata suomalaista leffaa. Jos se heidän miekestään on huono, niin on. Käy katsomassa ihmeessä ja kerro mielipiteesi sitten täällä.

Lueppa mitä kiukkuavautumisia mm. vasemmistolaiset musiikkitoimittajat ovat Cheekistä kirjoitelleet vuosien aikana. Kokkarinuoren menestys menee änkyrävassurilla tunteisiin. 

Onhan se musa järkyttävää paskaa, oli posken puoluekanta mikä tahansa. Vai kuunteletko oikeesti cheekkiä?

Mitä musiikkia on hyväksyttävää kuunnella? 

Mitä vaan, ei oo multa pois. Ihmetyttää vaan kun cheekkiä joku arvostelee, aina vedetään esiin kateuskortti. Onko se niin mahdotonta käsittää että kaikki ei vaan pidä siitä sen kokoomus”räpistä”.

miksi koet noin kovasti tarvetta arvostella Cheekiä, kun et siitä pidä? Pidät itsesi kuitenkin kartalla hänen tekemisistään, jotta voit vauvapalstalla "arvostella", kuinka paska se on. Suosittelen hommaamaan jotain muutakin sisältöä elämääsi, pianhan se Cheekin ura loppuu, etkä voi arvostella enää sitä mistään. 

On se paska.

Nyt ja aina.

En tykkää keekin musiikista, enkä osaa nimetä yhtäkään tämän kappaletta. Silti tämä heebo ilmiönä kiinnostaa. Itse en voi ymmärtää alkuunkaan hänen menestystä, stadionkeikkoja, dokkareita, elokuvia ja koko tätä hänen ympärillään leijuvaa menestynyt-paras artisti-alfa -hehkutusta ja sädekehää.

Minulle hänestä välittyy mahdollisimman luotaantyöntävän miehen vaikutelma - koppava, liikaa itsestään luuleva, väkivaltatarinoilla jonkinlaista hyväksyntää tai kunniaa haeskeleva, naisen arvoa alentava, kiusallinen, epä-älykäs, huono kirjoittaja. JA silti tunnen itsekin monia esim stadionkeikalla molempina päivinä olleita. Ei voi ymmärtää.

Tämä lienee todiste siitä että suosittuna oleminen ei tarkoita hyvää makua.

Cheek on niin surkea ja silti siitä kirjoitetaan koko ajan:D

Ja kirjoittelu on juuri sellaista, jota harrastetaan, kun joku on MENESTYNYT!

Ja korkkaa vielä Emma-patsaankin ja sekin on varmaan väärin voitettu:)