Toimittajalta: Cheek-elokuva on kiusallista katsottavaa – Veljeni vartija ei osaa vastata kysymykseen, miksi se on tehty

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan haluaisi mennä katsomaan tämän leffan? Kyllä kertoo karua kieltä siitä miten sairaassa ja lapsellisessa yhteiskunnassa elämme kun joku Cheekin tapainen pelle on valtavirtaa ja nuorisoidoli. Tämä kaveri tuskin on koskaan lukenut mitään muuta kuin Nakke Nakuttajaa tai Alibia paskalla.

Fiksumpi ainakin kun sinä. Kannattaa tsekata vaikka sen sen kirja, niin ehkä avautuu sullekin asiat.

Sillä on kirjakin 😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan haluaisi mennä katsomaan tämän leffan? Kyllä kertoo karua kieltä siitä miten sairaassa ja lapsellisessa yhteiskunnassa elämme kun joku Cheekin tapainen pelle on valtavirtaa ja nuorisoidoli. Tämä kaveri tuskin on koskaan lukenut mitään muuta kuin Nakke Nakuttajaa tai Alibia paskalla.

Fiksumpi ainakin kun sinä. Kannattaa tsekata vaikka sen sen kirja, niin ehkä avautuu sullekin asiat.

”Sen” kirja? Osaako Cheek muka kirjoittaa?

Heh, no ei se ole Cheekin kirjoittama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäpä vastaan. Se on tehty siksi, koska sillä saa tehtyä rahaa.

Minäpä sanoisin, että Suomessa elokuvien tekeminen on sen verran vähätuottoinen homma, että mitään elokuvaa ei tehdä pelkästään rahan takia. Elokuvataide (luetaan tähän nyt kuuluvaksi myös viihde-elokuvat) ei ole valitettavasti Suomessa hirveän korkealla tasolla. Pystyn kyllä analysoimaan, mikä on vialla, mutta sitä en osaa sanoa, miksi. Kai kaikki elokuvantekijät suhtautuvat työhönsä intohimoisesti, mutta näköjään se ei riitä.

Musta on vähän surullista, että Cheek-leffasta kuoriutui floppi. En ole Cheek-fani, mutta Cheek on sen verran iso ilmiö populaarikulttuurissamme, että hän ansaitsisi paremman elokuvan. Jos elokuva olisi ollut laadukkaampi, olisin voinut vaikka mennä sen katsomaankin.

Suomessa ei ole yhtäkään uskottavaa näyttelijää jota pystyy katselemaan ilman myötähäpeää. Kenet muka vois laittaa esim. jenkki leffaan tai sarjaan niin ettei erottuis porukasta? Uskottavin kotimainen roolisuoritus on Vesku Uunona ja se kertonee jo kaiken.

Sen verran olen sarjoja ja leffoja katsellut, että Amerikassa on aika paljon huonoja näyttelijöitä aika suurissakin rooleissa. Ei ole sattumaa, että monen amerikkalaisen laatusarjan näyttelijäkaartiin kuuluu brittinäyttelijöitä (vaikkapa The Wire). Toki Amerikassa on paljon hyviäkin näyttelijöitä, mutta menestyksekkään uran voi tehdä myös hyvällä ulkonäöllä.

Vielä niin, että hyvä ulkonäkö, lue tuottajille sopiva, on edellytys mihin tahansa rooliin pääsemiselle. Sen takia leffat ovatkin kuin abc-muonaa, samaa paskaa vähän eri nimillä! Haluaisin mielelläni nähdä persoonallisen, valtavirrasta poikkeavan hyvän elokuvan viime vuosilta.

Joo, tuntuu, että laatua on nyt sarjoissa, ei niinkään elokuvissa. Toki hyviä elokuvia tehdään, mutta pienemmälle yleisölle. Laajempaan levitykseen pääsee vain tasalaatuinen kama. Mä asun nykyään pienellä paikkakunnalla, mikä on tappanut mun elokuvaharrastuksen lähes kokonaan. Kun asuin Helsingissä, oli Rakkautta ja anarkiaa -festarit ja Kino Engel (ennen Finnkinon monopolia tietenkin muitakin vaihtoehtoelokuvia näyttäviä teattereita).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan haluaisi mennä katsomaan tämän leffan? Kyllä kertoo karua kieltä siitä miten sairaassa ja lapsellisessa yhteiskunnassa elämme kun joku Cheekin tapainen pelle on valtavirtaa ja nuorisoidoli. Tämä kaveri tuskin on koskaan lukenut mitään muuta kuin Nakke Nakuttajaa tai Alibia paskalla.

Fiksumpi ainakin kun sinä. Kannattaa tsekata vaikka sen sen kirja, niin ehkä avautuu sullekin asiat.

”Sen” kirja? Osaako Cheek muka kirjoittaa?

Ai sori, lue se Mikko Aaltosen kirja Jare Tiihosesta. 

Eihän se Jare itse osaa mitään tehdä. Levy-yhtiön pelinappula, jne. ei kun...

Vierailija kirjoitti:

Täällä nyt joku tosissaan uskoo, että työkseen elokuvia katsova ja arvioiva, pelkkää kateuttaan ja vihapäissään antaa elokuvalle huonot arvostelut :)

Eikä vaan yksi mutta useampi kriitikko. Pakko olla salaliitto!

En meinaa katsoa, olen jo nähnyt Ponterosan.

Jos argumentteina ovat "hintti" ja "vasemmistolainen", niin ihminen voi uskoa mitä vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko niin, että vasemmistolaisen humanistitoimittajan on pakko haukkua leffa, koska Cheek ei ole vasemmistolainen eikä sillain kivalla söpöllä tavalla (=kaikki on yhteiskunnan ja kapitalistien vika) mielenterveysongelmainen, vaan ihan sellaisella ei-söpöllä ja perinteisellä tavalla bipo? Ja rohkenee ryökäle olla vielä menestynytkin! Ilman vasemmistolaisten hyvävelijärjestelmää! On se niin väärin! Me Hesarin luiskaharteiset vassaritoimittajat tienataan paljon vähemmän kuin noi Cheekit vaikka ollaan älykköjä! Yhyy ja byää! Anatkaa rahaa! Ei toimittaja sit hokannut, että rahalla sai leffaan ostettua päänäyttelijäski ahneen vasemmistolaisen hintin, joka pääsee siinä näyttämään treenattua kroppansa? Taidan käydä katsomassa.  Vasemiston itkupotkuraivari on aina hyvä merkki :=)

Hauskasti osaat kirjoittaa, vaikka inhoan Cheekiä enkä tosiaan aio mennä katsomaan leffaa. Uskon, että lukuisia leffoja nähneillä elokuvatoimittajilka ei olisi eri medioissa mitään syytä yhteisesti teilata suomalaista leffaa. Jos se heidän miekestään on huono, niin on. Käy katsomassa ihmeessä ja kerro mielipiteesi sitten täällä.

Lueppa mitä kiukkuavautumisia mm. vasemmistolaiset musiikkitoimittajat ovat Cheekistä kirjoitelleet vuosien aikana. Kokkarinuoren menestys menee änkyrävassurilla tunteisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä nyt joku tosissaan uskoo, että työkseen elokuvia katsova ja arvioiva, pelkkää kateuttaan ja vihapäissään antaa elokuvalle huonot arvostelut :)

Eikä vaan yksi mutta useampi kriitikko. Pakko olla salaliitto!

En meinaa katsoa, olen jo nähnyt Ponterosan.

Huvittavinta on, että jotkut muodostaa mielipiteensä täysin muutaman kriitikon mukaan. Leffa-arvostelutkin on kuitenkin vain yhden henkilön mielipide elokuvasta. Ei mikään fakta. 

Mutta mitä tulee tuohon salaliittoon, siihen en usko. Mutta kyllähän kaikki Cheekin tekemiset on nimenomaan kriitikoissa nostanut niskakarvat pystyyn koko sen uran ajan, joten Cheekin elämään pohjaavan leffan saamat arvostelut ei ole yllätys kenellekään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko niin, että vasemmistolaisen humanistitoimittajan on pakko haukkua leffa, koska Cheek ei ole vasemmistolainen eikä sillain kivalla söpöllä tavalla (=kaikki on yhteiskunnan ja kapitalistien vika) mielenterveysongelmainen, vaan ihan sellaisella ei-söpöllä ja perinteisellä tavalla bipo? Ja rohkenee ryökäle olla vielä menestynytkin! Ilman vasemmistolaisten hyvävelijärjestelmää! On se niin väärin! Me Hesarin luiskaharteiset vassaritoimittajat tienataan paljon vähemmän kuin noi Cheekit vaikka ollaan älykköjä! Yhyy ja byää! Anatkaa rahaa! Ei toimittaja sit hokannut, että rahalla sai leffaan ostettua päänäyttelijäski ahneen vasemmistolaisen hintin, joka pääsee siinä näyttämään treenattua kroppansa? Taidan käydä katsomassa.  Vasemiston itkupotkuraivari on aina hyvä merkki :=)

Tästähän näissä "kriitikoiden teilauksessa" on kyse, leffa mennään katsomaan kieli pitkällä ja arvostelun kirjoitus aloitetaan jo alkutekstien aikana. Ihan vain että pääsisi valittamaan miten perseestä Cheek on, koska edustaa vasemmistolaisen painajaista ja kokoomuslaista unelmaa. Mielenterveysongelmista huolimatta taisteli itsensä Lahtelaisesta lähiörotasta huipulle omilla ansioillaan ja painamalla töitä todella ahkerasti (vilkaiskaapa ruuhkavuosien keikkakalenteria ja levyjen ilmestymistahtia) ja pääsi telkkariin ja stadikan lavalle. Ja kehtaa vielä ylpeillä asialla ja käsitellä bipolaarisuutaan musiikissaan henkilökohtaisella tasolla. Vasemmistolaisen narratiivin mukaan mt-ongelmaisen pitää kyyhöttää luukussaan katkeroitumassa ja vihata kaikkea, rahaa jos tehdään niin pitää näytellä silti köyhää.  

Vasemmistolaiset räppiporukathan nimenomaan vielä hyötyvät verkostoistaan kun pääsevät tahkoamaan rahaa kutsuvieraina puoluenuorten iltamiin ja olipa paraatipaikalla olevaan HITAS-asuntoon jonon ohi kävelleellä Arhinmäelläkin neljän tonnin kello ranteessa samalla kun arvosteli Cheekiä rikkauksista. 

Mutta eikös Jare vs. Cheek -dokkari saanut ihan hyvät arviot?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kai jokainen elokuvantekijä haluaa saada paljon katsojia elokuvalleen. JP Passi eli ohjaaja kertoi Arto Nybergissä, että häntä alkoi projekti kiinnostaa, kun kuuli Cheekin aikomuksesta lopettaa. Ilmeisesti halusi clousata jotenkin hänen koko uransa ja elämänsä tähänastiset vaiheet, tyyliin lähiökakarasta miljonääriksi tms. En aio katsoa elokuvaa, koska en pidä Cheekistä. Faneille lienee suunnattu mutta täyspitkään elokuvaan pirää olla todella sanottavaa. Harvoin sitä tällaisen hypetyksen kohteena olevassa julkkiksessa loppupeleissä on. Sen vuoksi elokuvan katsominen on vaivaannuttavaa. Leffassa pitää olla syvyyttä, koska se tehdään isolle kankaalle isolla volyymillä. Jenkit osaavat tämänkin rahoineen paremmin. Eihän Cheek mikään Nelson Mandela tai Alan Turing ole tai muukaan pikeasti merkittävä henkilö Suomenkaan historiassa.

Ohjaaja on JP Siili eikä J-P Passi. J-P Passi on myös ohjaaja, mutta tehnyt hyvin erilaisia elokuvia, kuten kehitysvammaisista rokkareista kertovan Kovasikajutun. JP Siili puolestaan on tehnyt aikaisemmin mm. Hymypoika-elokuvan.

JP Siilin Hymypoika haukuttiin alaisimpaan rakoon aika lailla samoin argumentein kuin millä Veljeni Vartijasta nyt puhutaan. Sittemmin huomattiin sen terävyys ja arvot, että on kriittinen, eikä tirkistelevä aivoton bileleffa kuten silloin kriitikoidenkin toimesta huudettiin. Hymypoika ymmärrettiin siis aluksi ihan väärin. Siilin tyylikeinoja on liioittelu. Voi olla että menee nyt metsään mutta voi olla että käy kuten Hymypojalle, että vaatii hitaammilta aikaa ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko niin, että vasemmistolaisen humanistitoimittajan on pakko haukkua leffa, koska Cheek ei ole vasemmistolainen eikä sillain kivalla söpöllä tavalla (=kaikki on yhteiskunnan ja kapitalistien vika) mielenterveysongelmainen, vaan ihan sellaisella ei-söpöllä ja perinteisellä tavalla bipo? Ja rohkenee ryökäle olla vielä menestynytkin! Ilman vasemmistolaisten hyvävelijärjestelmää! On se niin väärin! Me Hesarin luiskaharteiset vassaritoimittajat tienataan paljon vähemmän kuin noi Cheekit vaikka ollaan älykköjä! Yhyy ja byää! Anatkaa rahaa! Ei toimittaja sit hokannut, että rahalla sai leffaan ostettua päänäyttelijäski ahneen vasemmistolaisen hintin, joka pääsee siinä näyttämään treenattua kroppansa? Taidan käydä katsomassa.  Vasemiston itkupotkuraivari on aina hyvä merkki :=)

Hauskasti osaat kirjoittaa, vaikka inhoan Cheekiä enkä tosiaan aio mennä katsomaan leffaa. Uskon, että lukuisia leffoja nähneillä elokuvatoimittajilka ei olisi eri medioissa mitään syytä yhteisesti teilata suomalaista leffaa. Jos se heidän miekestään on huono, niin on. Käy katsomassa ihmeessä ja kerro mielipiteesi sitten täällä.

Lueppa mitä kiukkuavautumisia mm. vasemmistolaiset musiikkitoimittajat ovat Cheekistä kirjoitelleet vuosien aikana. Kokkarinuoren menestys menee änkyrävassurilla tunteisiin. 

Joopa joo. Mene haukkaamaan raitista ilmaa, niin höyryt haihtuu. Jokainen halukas voi katsoa tuon leffan. Simple as that.

Pystyttekö erottamaan toisistaan elokuvaan ja Cheekiin kohdistuvat arviot? Eihän niissä arvioissa Cheekiä arvostella, vaan elokuvaa.

En ymmärrä edes Keekki-ilmiötä. Millaisia ovat ne fanit? Keitä olivat ne jättikonsertteihin menijät? Jostain syystä minulle on tullut käsitys, että fanikunta on sitä vanhempaa rouvasväkeä, vähän kuin Saara Aallolla eikä niinkään nuorisoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kai jokainen elokuvantekijä haluaa saada paljon katsojia elokuvalleen. JP Passi eli ohjaaja kertoi Arto Nybergissä, että häntä alkoi projekti kiinnostaa, kun kuuli Cheekin aikomuksesta lopettaa. Ilmeisesti halusi clousata jotenkin hänen koko uransa ja elämänsä tähänastiset vaiheet, tyyliin lähiökakarasta miljonääriksi tms. En aio katsoa elokuvaa, koska en pidä Cheekistä. Faneille lienee suunnattu mutta täyspitkään elokuvaan pirää olla todella sanottavaa. Harvoin sitä tällaisen hypetyksen kohteena olevassa julkkiksessa loppupeleissä on. Sen vuoksi elokuvan katsominen on vaivaannuttavaa. Leffassa pitää olla syvyyttä, koska se tehdään isolle kankaalle isolla volyymillä. Jenkit osaavat tämänkin rahoineen paremmin. Eihän Cheek mikään Nelson Mandela tai Alan Turing ole tai muukaan pikeasti merkittävä henkilö Suomenkaan historiassa.

Ohjaaja on JP Siili eikä J-P Passi. J-P Passi on myös ohjaaja, mutta tehnyt hyvin erilaisia elokuvia, kuten kehitysvammaisista rokkareista kertovan Kovasikajutun. JP Siili puolestaan on tehnyt aikaisemmin mm. Hymypoika-elokuvan.

Okei, kiitos korjauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko niin, että vasemmistolaisen humanistitoimittajan on pakko haukkua leffa, koska Cheek ei ole vasemmistolainen eikä sillain kivalla söpöllä tavalla (=kaikki on yhteiskunnan ja kapitalistien vika) mielenterveysongelmainen, vaan ihan sellaisella ei-söpöllä ja perinteisellä tavalla bipo? Ja rohkenee ryökäle olla vielä menestynytkin! Ilman vasemmistolaisten hyvävelijärjestelmää! On se niin väärin! Me Hesarin luiskaharteiset vassaritoimittajat tienataan paljon vähemmän kuin noi Cheekit vaikka ollaan älykköjä! Yhyy ja byää! Anatkaa rahaa! Ei toimittaja sit hokannut, että rahalla sai leffaan ostettua päänäyttelijäski ahneen vasemmistolaisen hintin, joka pääsee siinä näyttämään treenattua kroppansa? Taidan käydä katsomassa.  Vasemiston itkupotkuraivari on aina hyvä merkki :=)

Hauskasti osaat kirjoittaa, vaikka inhoan Cheekiä enkä tosiaan aio mennä katsomaan leffaa. Uskon, että lukuisia leffoja nähneillä elokuvatoimittajilka ei olisi eri medioissa mitään syytä yhteisesti teilata suomalaista leffaa. Jos se heidän miekestään on huono, niin on. Käy katsomassa ihmeessä ja kerro mielipiteesi sitten täällä.

Lueppa mitä kiukkuavautumisia mm. vasemmistolaiset musiikkitoimittajat ovat Cheekistä kirjoitelleet vuosien aikana. Kokkarinuoren menestys menee änkyrävassurilla tunteisiin. 

Joopa joo. Mene haukkaamaan raitista ilmaa, niin höyryt haihtuu. Jokainen halukas voi katsoa tuon leffan. Simple as that.

Mutta tottahan tuo on. Että on arvosteltu Cheekin kautta paljon muutakin. Lue Oskari Onnisen henkilökohtaisuuksia tai Kaasuputki-blogia tai Kauko Röyhkän vttuilua. Lapsellista touhua. T. Kulttuurivasemmistolainen joka ei arvosta älyllistä laiskuutta

Vierailija kirjoitti:

Pystyttekö erottamaan toisistaan elokuvaan ja Cheekiin kohdistuvat arviot? Eihän niissä arvioissa Cheekiä arvostella, vaan elokuvaa.

elokuvaa joka kertoo Cheekin elämästä. Eli kyllä, kyllä niissä arvioissa puretaan patoutumia nimenomaan Cheekiä kohtaan. Jos elokuva kertoisi Matias ja Markus nimisistä kaksoispojista ja kuinka samat lähtökohdat kuljettaa heidät lopulta ihan eri pisteisiin niin arvostelut olisi ihan eri luokkaa kun nyt kun elokuva kertoo Jaresta ja Jerestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pystyttekö erottamaan toisistaan elokuvaan ja Cheekiin kohdistuvat arviot? Eihän niissä arvioissa Cheekiä arvostella, vaan elokuvaa.

elokuvaa joka kertoo Cheekin elämästä. Eli kyllä, kyllä niissä arvioissa puretaan patoutumia nimenomaan Cheekiä kohtaan. Jos elokuva kertoisi Matias ja Markus nimisistä kaksoispojista ja kuinka samat lähtökohdat kuljettaa heidät lopulta ihan eri pisteisiin niin arvostelut olisi ihan eri luokkaa kun nyt kun elokuva kertoo Jaresta ja Jerestä.

Mulla kyllä jäi mieleen enemmän ne kohdat arvostelusta, joissa arvosteltiin elokuvallisia keinoja.

Paljonkohan pitää käydä porukkaa katsomassa, että Jarelle jää jotain käteen? 100k? 200k? Vähän epäilen, että sadatuhannet kävisi katsomassa...

Vierailija kirjoitti:

Pystyttekö erottamaan toisistaan elokuvaan ja Cheekiin kohdistuvat arviot? Eihän niissä arvioissa Cheekiä arvostella, vaan elokuvaa.

Kaikki kriitikotkaan eivät kyllä pysty tuohon. Etenkään eivät pysty musiikkikriitikot.

Vierailija kirjoitti:

Paljonkohan pitää käydä porukkaa katsomassa, että Jarelle jää jotain käteen? 100k? 200k? Vähän epäilen, että sadatuhannet kävisi katsomassa...

Ei kotimaiset leffat ylipäänsä mitään rahasampoja ole. Tuntematon sotilas on tehnyt varmaan ihan kiitettävän tilin, mutta tuskin kovin moni muu tahkoaa rahaa isoja summia.