Toimittajalta: Cheek-elokuva on kiusallista katsottavaa – Veljeni vartija ei osaa vastata kysymykseen, miksi se on tehty

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäpä vastaan. Se on tehty siksi, koska sillä saa tehtyä rahaa.

Minäpä sanoisin, että Suomessa elokuvien tekeminen on sen verran vähätuottoinen homma, että mitään elokuvaa ei tehdä pelkästään rahan takia. Elokuvataide (luetaan tähän nyt kuuluvaksi myös viihde-elokuvat) ei ole valitettavasti Suomessa hirveän korkealla tasolla. Pystyn kyllä analysoimaan, mikä on vialla, mutta sitä en osaa sanoa, miksi. Kai kaikki elokuvantekijät suhtautuvat työhönsä intohimoisesti, mutta näköjään se ei riitä.

Musta on vähän surullista, että Cheek-leffasta kuoriutui floppi. En ole Cheek-fani, mutta Cheek on sen verran iso ilmiö populaarikulttuurissamme, että hän ansaitsisi paremman elokuvan. Jos elokuva olisi ollut laadukkaampi, olisin voinut vaikka mennä sen katsomaankin.

miten se voi jo olla floppi, jos sen ensi-ilta on vasta tänään? Kriitikoiden arvosteluiden varaan en laskisi, koska eihän ne ole ikinä tykänneet mistään mitä Cheek tekee. Toimittajat on nyt hädissään kun 7kuukauden päästä niiden pitää etsiä uusi paskasankko, johon purkaa kaikki patoutumat omasta elämästään. 

Itse olen kuullut leffasta pelkkää positiivista palautetta, siis muiltakin kuin Cheekin faneilta.

No ei kai ne ensi-iltaan kutsutut kauheasti kehtaa leffaa dissata.

Vierailija kirjoitti:

Sinä pystyt siihen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kai jokainen elokuvantekijä haluaa saada paljon katsojia elokuvalleen. JP Passi eli ohjaaja kertoi Arto Nybergissä, että häntä alkoi projekti kiinnostaa, kun kuuli Cheekin aikomuksesta lopettaa. Ilmeisesti halusi clousata jotenkin hänen koko uransa ja elämänsä tähänastiset vaiheet, tyyliin lähiökakarasta miljonääriksi tms. En aio katsoa elokuvaa, koska en pidä Cheekistä. Faneille lienee suunnattu mutta täyspitkään elokuvaan pirää olla todella sanottavaa. Harvoin sitä tällaisen hypetyksen kohteena olevassa julkkiksessa loppupeleissä on. Sen vuoksi elokuvan katsominen on vaivaannuttavaa. Leffassa pitää olla syvyyttä, koska se tehdään isolle kankaalle isolla volyymillä. Jenkit osaavat tämänkin rahoineen paremmin. Eihän Cheek mikään Nelson Mandela tai Alan Turing ole tai muukaan pikeasti merkittävä henkilö Suomenkaan historiassa.

Olet pahasti väärässä, jos väität, että Cheek ei ole saavuttanut mitään merkittävää.

Niin tämä kuin niin monet muutkin purkaukset Cheekkiä kohtaan ovat niin noloja, koska niistä paistaa läpi se halu hyväksyä se, että Cheek on Suomen mittapuulla menestynyt artisti, halusit sitä tai et.

Cheek sai tehtyä rahaa ja uran itselleen rakkaasta aiheesta. Miksi sinä et tekisi samoin? Mieti mikä sinua kiinnostaa ja panosta siihen,

Go for it!

Rahan tekeminen ei saa minun arvostustani elokuvassa eikä muutenkaan. Arvostan ihmisen ajatuksia ja tekoja, jotka hyödyttävät laajemmin ihmisiä. En pidä aivotonta bling bling touhua minkään arvoisena. Se on minun mielipiteeni ja muilla saa olla omansa. 

Cheek on tehnyt rahaa ja on lahjoittanut siitä merkittäviä summia myös esim. lastenklinikoille. Väitän, että niilläkin rahoilla on tehty paljon hyvää, jotka hyödyttää laajemminkin pieniä lapsipotilaita perheineen. Ei aina ne pelkät puheet ole tärkeintä, vaan teotkin.

Itse tykkään Cheekistä. Mutta luulen etten pitäisi elokuvasta. Jo traileri saa kiemurtelemaan myötähäpeästä. Antti Holma ei vaan yhtään istu tohon rooliin uskottavasti.

Cheekkiä esittämään olisi pitänyt löytää joku uusi kasvo, jolle olisi ollut luonnollisempaa puhua niinkuin dialogi vaatii ja näyttää vähän enemmän katu-uskottavalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nauratti kovin nuo vehtailut neitojen kanssa. Jäbä on kova naistenmies. Fantasioissaan.

sun makkarissako sen olis pitänyt niiden neitojen kans vehtailla, että uskoisit? Vai kutsua seiskalehti kuvaamaan todistusaineistoa? No, onneksi nämä naisjutut kiinnostaa vaan kaltaisiasi katkeria ihmisiä, muille niillä ei ole mitään merkitystä.

Siksi olisivatkin voineet jäädä elokuvasta pois.

Mutta ehkä mukanaolo on keekille itselleen tärkeää ja merkityksellistä.

Eli keikan jälkeisiä bileitä kuvattaessa paikalla olisi pitänyt Jaren lisäksi olla bändikaverit, vaikka todellisuudessa siellä on ollut myös mimmejä. Ok. 

Miksi teet hirveän numeron jostain naisjutuista?

Miksi teet hirveän numeron kun joku on eri mieltä kuin sinä? Meneekö noin pahasti tunteisiin?