Köyhien rahankäyttö

Juu, se raha ei sitten yleensä ole just SILLÄ kortilla vaan toisella joka nyt ei vaan satu just olemaan mukana...Ilmeisesti Electronilta oli mennyt joku lasku jota ei ollut tajunnut. Tätä tapahtuu koko ajan, kaikille ei vaan ilmaannu auttajaa kassalle vaan tavarat jätetään sitten siihen kassalle....

Pari vuotta sitten Facebookin avustusryhmästä napattu kuva. Ylemmässä kuvassa köyhän tekemät ruokaostokset (köyhä itse laittoi kuvansa ja valitteli ruuan kalleutta) ja alemmassa jonkun muun samalla summalla tekemät ruokaostokset. Luulisin, että ylemmästä kuvasta puuttuvat tupakka ja alkoholi, muuten ei saa millään laskutavalla ostoksista 29 €.

http://aijaa.com/ygpzpI

Vierailija kirjoitti:

Kommentti 170.

Ihanko oikeasti ajattelet, että köyhien pitäisi myydä mummojen ja muiden sukulaisten omaisuutta huutiksessa tai kirppispöydällä ja näin saisivat rahaa säästöön ja omistusasunnon.

Eikös tuo ole jo rikollista toimintaa, jos kuolinpesä on useampi henkilö ja vain yksi osakas antaa siihen luvan.

Vai mikä on kirjoituksen pointti?

Se kun myy paljon tavaraa, tulee ns tavaraähky ja ei halua enää ostaa mitään. Tämä on vieläkin meillä kummallakin.

Kyseessä oli anoppini äiti. Mieheni eno oli kuollut mieheni ollessa lapsi, eli anoppini oli ainoa rintaperillinen.

Mieheni veli asui kotona, meillä on ikäeroa yli 10 v.

Asunto aiottiin myydä mummon kuoleman jälkeen, joka tehtiinkin.

Me asuimme yhtiövastikkeen hinnalla ja tyhjensimme samalla kotia. Jos emme olisi tehneet tätä, tavara olisi kärrätty jonnekkn, pahimmassa tapauksessa kaatopaikalle.

Itse myin lasten pienet fillarit viime keväänä huutiksessa. Ei kauppa käynyt. Nyt, yli 15 v myöhemmin on vaikeampaa päästä tavarasta eroon, ellei lahjoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhien rahankäytölle ominaista on, että he muodostavat pääosan R-kioskin yms. ylihinnoiteltujen (esim. huoltoasemien liikennemyymälät?) asiakaskunnasta.

Siis juuri sellaisten paikkojen, joissa heidän ei olisi syytä asioida :>

Lisäksi he jättävät kaupassa kuitin aina ottamatta (varsinkin pelkkien olut ja tupakkiostostensa yhteydessä). :>

Ja sinullako löytyy tästä ihan tutkimustietoa, vain perustuuko se ihan olettamukseen.

Käyn päivittäin syömässä lounaan huoltoasemalla, enkä ole itse tehnyt vastaavaa havaintoa.

Ja ennen kuin alat syyllistää, en ole köyhä.

Lyöpä faktat pöytään.

Joutunen täsmentämään sen verran, että huoltoasemienkin kohdalla tarkoitin niissä myytäviä tuotteita, en niiden lounaksia :>

Tosin, en ole tietoinen lounaksien hintatasosta. Ne voivat olla ihan kohtuuhintaisiakin huoltoasemilla?

Vai että ihan lounaksien. Tosi kivasti yleistät ihmisten ulkonäön suoraan varallisuuteen. Huoltoasemilla tankkaajat ostavat jotain ohikulkiessaan, kun työkamppeilla ei viitsi mennä keskustan kauppoihin eikä sellaiseen edes viitsi käyttää aikaa. Oma mies ajaa työkoneita ja mieluiten hän käy päivällä huoltoasemalla kahvilla kuin menee kahvilaan. Siellä hän näkee työkavereitaan, ihan samannäköistä sakkia hekin ovat.

Sukulaismiehellä on yleensä nuhruiset vaatteet päällä ja päässä vuodenajasta riippuen haalistunut lippalakki tai akryylipipo. Hän ajaa parhaat päivänsä nähneellä avolavalla. Jos näet hänet huoltoasemalla, niin aivan varmasti nyrpistät nenääsi. Niin vain mies pyörittää omaa firmaa, työntekijöitä on kymmenkunta ja liikevaihto ihan hyvä.

Onko täällä nyt joku köyhienvihaamiskampanja menossa?

Eikö enää riitä työttömien vihaaminen?

Tuo nyt on maailman typerintä kuvitella että ihmisen ulkomuodosta/pukeutumisesta näkee varallisuuden.

Ja maailman alhaisinta on kytätä, spekuloida ja arvostella muiden ostoksia ja kertoa mitä heidän pitäisi ostaa ja mitä ssään nimessä ei.

Jos ihan varmasti tietää että esim joku vanhempi pitää lapsiaan nälässä/ruokkii sokeripitoisilla hötöillä ja itselleen ostelee kaljaa ja tupakkaa on se asia erikseen mutta siitähän tässä(kään) ketjussa ei ole kyse.

Kirpparit ovat ihan ok ja niistä saattaa löytää hyviäkin tavaroita.

Mutta on ihan eri asia jos vain katselee sillä mielellä, että ostan jos sattuu kohdalle. Ja on rahaa siihen ostopäätökseen ilman kovaa miettimistä ja se ei ole pois jostain muusta. Myös on vaihtoehto ostaa tavaraa ihan kaupastakin. Eli on niitä vaihtoehtoja ja tarve ei ole akuutti. Katselee niinkuin vain huvikseen.

Mutta asia on aivan eri kun tarvitsee jotain määrättyä ja välttämätöntä sekä vielä niin, että kirppari on ainoa vaihtoehto. Ja rahamäärä on rajattu sekä pois jostain muusta.

Silloin se ei ole huvia lainkaan.

Otetaan esimerkki talvikengistä.

Köyhä tarvitsee kengät noin numero 39, lyhyehkövartiset, vetoketjulliset, tilavalestiset, pehmeät, kumipohjaiset jotka ei luista, matalalla korolla. Ei mokkanahkaa, koska kuluminen näkyy ja kastuu helposti.

Köyhällä on vaivaisenluut ja muutenkin hankala löytää sopivia kenkiä, koska leveä ja korkea jalka. Vanhempi ihminen, nainen.

Väri musta tai muu neutraali. Koska on ainoat talvikengistä tulee sopia moneen tilaisuuteen. Tulisi olla suhteellisen hyväkuntoiset koska käytetään pitkään.

Rahaa noin 5 euroa.

Talvikenkiä on jos mihinkä lähtöön, mutta arvatkaapa onko juuri hänelle sopivia tai hintaisia, no ei ole useinkaan. Ei ainakaan silloin kun vanhat ovat sanoneet itsensä irti.

Yksi asia on, että myös kirpparihinnat ovat nousseet. Se aika oli ja meni kun niitä *löytöjä* tehtiin, nyt hinnoitellaan paremmat tuotteet hyvinkin tarkasti vastaamaan arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä nyt joku köyhienvihaamiskampanja menossa?

Eikö enää riitä työttömien vihaaminen?

Herkullisinta olisi päästä köyhän työttömän kimppuun, maksimoituisi nautinto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhänä joutuu joka päivä mittauttamaan arvojaan; kun on kaupassa, on miettittävä lähes joka ikisen ostoksen kohdalla, että "kumpaa arvostan enemmän: säästän 1,33€ rahaa, kun ostan tämän 0,67€ maksavan ruisleivän. Vai arvostanko hyvän makuista leipää enemmän, se tosin maksaa 2,00€"

Tähän väliin hyvin toimeentulevat tulevat neuvomaan, kuinka helppoa se valinta on. Ikään kuin asiassa painaisi vain raha. Kun jomman kumman valinnan sitten tekee, se voi tuntua väärälle. Mutta rikkaat osaa nää valinnat. 

Ostin kirppikseltä leipäkoneen vuosia sitten. Maksoin muistaakseni 10 e.

Raaka-aineet sis sähkö maksaa n 0,50 e.

Kun ei tyrkkää siemeniä tai pähkinöitä joukkoon.

Aikaahan siinä menee, mutta laitan kuivat aineet valmiiksk. Kun tulen kotiin ja käynnistän, on aikaa kulunut alle 20 sek.

Oletko laskenut, mitkä on leivän todelliset kulut, kun huomioidaan sähkö? Leipäkoneet ovat sähkösyöppöjä ja voi verrata saunan kiukauseen ja tuloksena on hyvin pieni leipä, toisin kuin jos se paistettaisiin uunissa, jolloin voi hyödyntää ylläpito lämpöä.

Voi elämä ! Leipäkone EI ole energiasyöppö.

Ohjelma kestää 2,5 h ja valtaosa aikaa menee leivöt kohoessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhänä joutuu joka päivä mittauttamaan arvojaan; kun on kaupassa, on miettittävä lähes joka ikisen ostoksen kohdalla, että "kumpaa arvostan enemmän: säästän 1,33€ rahaa, kun ostan tämän 0,67€ maksavan ruisleivän. Vai arvostanko hyvän makuista leipää enemmän, se tosin maksaa 2,00€"

Tähän väliin hyvin toimeentulevat tulevat neuvomaan, kuinka helppoa se valinta on. Ikään kuin asiassa painaisi vain raha. Kun jomman kumman valinnan sitten tekee, se voi tuntua väärälle. Mutta rikkaat osaa nää valinnat. 

Ostin kirppikseltä leipäkoneen vuosia sitten. Maksoin muistaakseni 10 e.

Raaka-aineet sis sähkö maksaa n 0,50 e.

Kun ei tyrkkää siemeniä tai pähkinöitä joukkoon.

Aikaahan siinä menee, mutta laitan kuivat aineet valmiiksk. Kun tulen kotiin ja käynnistän, on aikaa kulunut alle 20 sek.

Oletko laskenut, mitkä on leivän todelliset kulut, kun huomioidaan sähkö? Leipäkoneet ovat sähkösyöppöjä ja voi verrata saunan kiukauseen ja tuloksena on hyvin pieni leipä, toisin kuin jos se paistettaisiin uunissa, jolloin voi hyödyntää ylläpito lämpöä.

En ole tuo jolta kysyt, mutta ei leipäkone sentään saunan kiukaaseen vertaannu. Tommoinen leipäkone käyttää sähköä 500-800W, sauna kuluttaa 6-10KW. Eli noin 1/10 osa on leipäkoneen kulutus. Leipäkone on päällä noin 1-3 tuntia kerrallaan. Esimerkiksi sähkön osuus vaikkapa 3 tuntia päällä olevasta leipäkoneesta on suunnilleen:  0,8 x 0,15 x 3 = 0,36e ( olettaen sähkön hinnan 0,15e/kwh (sähkö+siirto)). 

Vierailija kirjoitti:

Tuo nyt on maailman typerintä kuvitella että ihmisen ulkomuodosta/pukeutumisesta näkee varallisuuden.

Ja maailman alhaisinta on kytätä, spekuloida ja arvostella muiden ostoksia ja kertoa mitä heidän pitäisi ostaa ja mitä ssään nimessä ei.

Jos ihan varmasti tietää että esim joku vanhempi pitää lapsiaan nälässä/ruokkii sokeripitoisilla hötöillä ja itselleen ostelee kaljaa ja tupakkaa on se asia erikseen mutta siitähän tässä(kään) ketjussa ei ole kyse.

Tulee aina mieleen näistä ulkoasupäättelyistä Ingvar Kamprad. Monia tarinoita. Taisipa aikoinaan antaa inspiraation Arlan 90-luvun tv-mainoksiinkin, smålantilaisen tilallisen hahmossa. Hauska tyyppi. Itse pidän vapaaehtoisesta niukkuudesta/säästäväisyydestä, mutta annan myös apua sitä tarvitseville kykyjeni mukaan.

Jos nämä kaikki negatiiviset ja pahantahtoiset ihmiset kääntäisivät ajatuksensa ja mielensä positiivisiksi ja hyväntahtoisiksi, niin kuinka paljon hyvää energiaa vapautuisikaan asioiden parantamiseen, että meillä kaikilla olisi hyvä olla.

Tätä lukiessa tulee välillä mieleen susilauma äristen jyrsimässä kaatamaansa saalista.

Mukavaa ulvoa yhdessä muiden susien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täältä olen oppinut että köyhän tulee olla ehdottomasti hoikka, hiukan nuhruinen mutta ei tietenkään likainen käytetyissä vaatteissa, ostaa ruuaksi lähinnä juureksia, sekä jauhoja ja hiivaa leivän tekoon. Tärkeimpänä asenne, sen tulee olla nöyrä. Masentunut ei saa kuitenkaan olla, vaan reippaasti suunnata kohti parempaa tulevaisuutta.

Poimia paljon marjoja ja kerätä pulloja.

Ja mieluummin kesät talvet.

Ja syödä LINSSEJÄ.  Usein jostain ilmestyy nyky-keskituloinen, joka on selvinnyt hyvin köyhänä opiskeluaikanaan syömällä linssejä.

Suuresti ihmettelen, millainen on ihmismieli, joka räksyttää ja syyllistää köyhät ja tuo omaa hyvyyttä ja paremmuutta esille, unohtaen täysin hänelle itselleen maksetut tuet ja etuudet, kun riittävästi on ostovoimaa, toisin kuin köyhällä, joka elää 450€ toimeentulotuella, kun lähes aina varakkaiden ja hyvätuloisten edut ovat moninkertaiset.

Mutta niistä ollaa hiljaa. Eikö ole rohkeutta ja voimaa syyllistää hyvin toimeentuleva.

Kaikki ovat hiiren hiljaa ja mieluusti käyttetään harrastus- ja kultuuritapahtumia, joita tuetaan yhteiskunnan varoin, verovapaat osingot ja optiot, veronkiertoa paratiisisaarella, Kelat tuet terv.hoidosta ja hammaslääkärissä, työterv.hoito, hieronta jopa silmälasit, työpaikan liikunta-kultuuri,-lounas edut, jotka yritys voi vähentää verotuksessa, jopa oman siivoojan palkkaus onnistuu, kun hyödyntää kotitalousvähennys, valtiot tuet sijoitustoimintaan esim hissiremontti, jolloin arvo nousee entisestään, yritys- ja maataloustuet jne. lista on loputtoman pitkä, kun on ostovoimaa ja nämä ovat kaikki köyhien ulottumattomissa, kun heiltä puuttuu ostovoima.

Enpä ole nähnyt täällä ainutkaan keskustelua, joka syyllistäisi varakkaiden etuuksia, sen sijaa täällä jaksetaan päivittäin räyhätä muutamasta satasesta jonka köyhät saavat.

Täytyy sanoa, kyllä ihmeellinen on ihmismieli.

Ja myös naurettava, kun jopa kaupoissa ja huoltoasemilla asiakkaat luokitellaan köyhiin ja varakkaiden perusteella, vaikka yhtälailla varakas voi pukeutua nuhruisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täältä olen oppinut että köyhän tulee olla ehdottomasti hoikka, hiukan nuhruinen mutta ei tietenkään likainen käytetyissä vaatteissa, ostaa ruuaksi lähinnä juureksia, sekä jauhoja ja hiivaa leivän tekoon. Tärkeimpänä asenne, sen tulee olla nöyrä. Masentunut ei saa kuitenkaan olla, vaan reippaasti suunnata kohti parempaa tulevaisuutta.

Poimia paljon marjoja ja kerätä pulloja.

Ja mieluummin kesät talvet.

Ja syödä LINSSEJÄ.  Usein jostain ilmestyy nyky-keskituloinen, joka on selvinnyt hyvin köyhänä opiskeluaikanaan syömällä linssejä.

mä olen hyvätuloinen ja syön linssikeittoa kerran viikossa lounaaksi/illalliseksi. Halpaa ja hyvää ruokaa. Ei vaadi kuin linssejä, tomaattimurskaa, sipulia ja vettä. En ymmärrä miksi linssikeitto ei kelpaisi kaikille tuloista riippumatta.

Kyse ei taidakaan olla siitä että huuhteluaine itsessään olisi kallista vaan siitä että se on turhuutta jota ainakaan köyhät eivät saisi ostaa.

Rikkailla on rahaa, mutta eivät sitä kuulemma mihinkään käytä.

Köyhillä ei ole, mutta jos olisi niin käyttäisivät.

Maailma on ihan väärinpäin, hyvätuloiset säästää ja on rahaa, mutta eivät kuluta, että raha kierrä. Makuuttavat rahat tileillään.

Köyhät ostaisivat ja nauttisivat elämästä, mutta ei ole varaa kuluttaa, kun raha menee asumiseen ja pakollisiin menoihin.

Jospa käännetään niin, että annetaan ne rikkaiden ylenkatsomat rahat köyhille, kun rikkaat eivät näemmä niillä kuitenkaan mitään tee. Eivätkä mitään koskaan halua ostaa vaan haluavatkin elää kituuttaa niinkuin köyhät, kuten ovat täälläkin kertoneet.

Lähtisi Suomi nousuun ja kauppa kannattaisi.

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei taidakaan olla siitä että huuhteluaine itsessään olisi kallista vaan siitä että se on turhuutta jota ainakaan köyhät eivät saisi ostaa.

Miksi juuri huuhteluaine? Miksei vaikka joku pullotettu vesi tai vaikkapa juusto tjms?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhien rahankäytölle ominaista on, että he muodostavat pääosan R-kioskin yms. ylihinnoiteltujen (esim. huoltoasemien liikennemyymälät?) asiakaskunnasta.

Siis juuri sellaisten paikkojen, joissa heidän ei olisi syytä asioida :>

Lisäksi he jättävät kaupassa kuitin aina ottamatta (varsinkin pelkkien olut ja tupakkiostostensa yhteydessä). :>

Ja sinullako löytyy tästä ihan tutkimustietoa, vain perustuuko se ihan olettamukseen.

Käyn päivittäin syömässä lounaan huoltoasemalla, enkä ole itse tehnyt vastaavaa havaintoa.

Ja ennen kuin alat syyllistää, en ole köyhä.

Lyöpä faktat pöytään.

Joutunen täsmentämään sen verran, että huoltoasemienkin kohdalla tarkoitin niissä myytäviä tuotteita, en niiden lounaksia :>

Tosin, en ole tietoinen lounaksien hintatasosta. Ne voivat olla ihan kohtuuhintaisiakin huoltoasemilla?

Jos ottaa kantaa ja syyllistää muita, niin ainakin se pitää tietää "ettei tiedä".

Ja huoltoasemilla tai R-kioskilla ei kukaan tiedä onko köyhä vai miljonääri.

Yhtä hyvin siellä voi olla ostamassa maitotölkkiä vaikka Antti Herlin tai ollut, edesmennyt Niklas Herlin tai joku joka elää toimeentulotuella, etkä ulkomaisen olemuksen tai vaatteiden perusteella voi tehdä johtopäätöksiä, onko köyhä vai miljonääri.