Köyhien rahankäyttö

Vierailija kirjoitti:

Keskituloisena saa tehdä omia valintoja köyhä ei. Köyhä on suurennuslasin alla.

Jos joku köyhä polttaa ja juo ollutta ja kerjää, niin minusta on loukkaavaa, että se aina yleistetään koskemaan kaikkia käyhiä. Minullakin on oikeus tuhlata siihen mitä pidän tärkeänä. Se ei ole toisen mielestä tärkeää. Esim. En tajua että joku oikeasti laittaa rahaa kampamoon, kun itsekin voi hiukset leikata. Lähtökohta onkin, että minulla on paksut, pitkät luonnonkiharat ja vahvan väriset hiukset. Minun on helppo kritisoida liimatukkien tekemiä valintoja.

Miksi köyhät ovat suurennuslasin alla?

Toimeentulotuki on sosiaalietuuksiin lukeutuva yhteiskunnan viimesijainen taloudellinen tuki, jolla turvataan henkilön ja perheen ihmisarvoisen elämän kannalta välttämätön toimeentulo.

Kuuluuko köyhän tupakanpoltto yhteiskunnan maksettavaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai kamala. Yksi köyhä osti purkkihernekeittoa ja toinen huuhteluainetta. Viikonloppuna varmaan raportoidaan, miten köyhällä oli karkkipussi ostoskorissa ja toisella talouspaperia.

Minä käytän huuhteluainetta oikeastaan vain villavaatteiden pyykkäyksessä. Yksi litran pullo kestää vuosia, mutta joskus sellainen pitää ostaa. Sitten joku valopää päättelee, että ostan uuden pullon joka kauppareissulla.

Köyhän pitää aina olla säästäväinen, nokkela, osata käyttää jokainen tarjous hyödyksi eikä koskaan saa tulla tilannetta, että oikaisisi jossakin. Keuhkokuumeessakaan ei ole luvallista ostaa lapsille eineksiä, äkkiäkös sitä pyöräyttää mehevän hernekeiton.

Villa ei tykkää huuhteluaineesta! Käytä ennemmin etikkaa, se käy kaikelle pyykille ja on edullisempaakin. Huuhteluaine pilaa villan hyvät ominaisuudet. 

Nykyäidit on kyllä aivan pihalla tekstiilien oikeasta hoidosta. 

Ei nuo villasukat ole menneet huuhteluaineesta pilalle. Eikä pipot eikä lapset saati puuvillaneuletakit. Eikä torkkupeitot.

Terveisin nykyäiti 55 v.

Villasukkalangat on nykyään akryllia ei villaa. Kaupan huuhteluaine tuhoaa 100% villasta tehdyt tuotteet.

Vierailija kirjoitti:

Kannattee lukea lehtiä, voi maailma vaikka vähän avartua ap.

Lehtiä voi lukea, mutta vain kirjastossa. Lehtitilaukset ovat elämänhallinnan puutetta.

Ehkä se huuhteluaine tälle köyhälle on se juttu joka auttaa jaksamaan rämpisessä.

Jokaisella on omansa turhakkeensa ja turha niistä moralisoida. Elämässä ei ole mitään järkeä jos mistään ei voi nauttia.

Köyhän rahankäyttö alkaa siitä, että muistaa on pärjättävä yksin.

Laskut ja velat hoidettava, lopuksi jos jää hiukan ylimääräistä, ostan vaatteita tai kankaita.

Persimonit ovat ainakin sesonkiaikaan tosi halpoja. Mieluummin niitä kannattaa ostaa kuin jotain karkkia makeannälkään. Mutta kun köyhä ei saa ostaa mitään terveellistä, kun silloin se esittää olevansa parempi ihminen kuin onkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein köyhillä on aivan väärät luulot vaikkapa keskituloisen elämästä. Kuvitellaan, että on varaa hankkia mitä vaan haluaa ihan tuosta vaan. Ei mitään tajua, paljonko elämä maksaa silloin kun ei ole minkään tuen piirissä.

Eli siis, olen huomannut, että eniten itselleen ovat vailla kaikkea kallista sellaiset, joille asiat kustantaa joku muu. Kuvitellaan että peruselintaso on monta kertaa korkeampi, kuin se oikeasti on.

Se, joka tienaa joka sentin työllä, arvostaa rahaa enemmän ja on suunnitelmallisempi. Ei aina, mutta usein.

Höpö höpö. Minäpä kerron esimerkin eli olen köyhä yhden lapsen huoltaja ja käytän rahaa suhteessa keskituloiseen tuttavaperheeseen seuraavasti:

- en käy kampaajalla, tuttavaperheen äiti kuluttaa n. 100€/kk

- en harrasta mitään tai käy missään, tuttavaperheen äidillä salikortti plus muita harrastusmaksuja

- en osta itselle vaatteita kuin vasta niiden mentyä rikki eli yksillä housuilla, kengillä jne. mennään, lapselle hankin todella tarkkaan miettien (takki on aina myös vettäpitävä, tennarit pidetään aina ensin joulu-, kevät- ym. juhlissa ja otetaan vasta sen jälkeen arkikäyttöön jne.), toinen perhe pystyy ostamaan vaikka hyödyntävätkin myös alennusmyyntejä

- itsellä ei omaisuutta tai velkaa, toinen perhe maksaa kallista asunto- ja autolainaa, koska haluavat paljon tilaa hyvällä alueella ja aina uuden auton (ja sitten valittvat kuluja!) 

- katson ruokaostoksilla valehtelematta jokaikisen tuotteen kohdalla kilo-/litrahinnan, tämä joka kerta kun käyn kaupassa, sanomattakin lienee selvää ettei keskituloinen perhe näin joudu tekemään

- meillä ei ole maksukanavia (netti ja tv on täynnä katsottavaa), toisella perheellä kanavat on ja ihmeellistä kyllä, sitä pidetään nykyisin jonain ihme normina! mutta säästö se on vaikka kymppikin

- omat lomailut ehkä risteily kerran vuodessa, tuttavat pystyvät joskus matkustamaan kauemmaskin ja risteillä useaan kertaan vuodessa

Tuossa nyt pääpiirteittäin, mutta huomasit ehkä, että eroa on kyllä valtavasti, etenkin omalta osaltani. Mutta tiedän tilanteen ja näillä on mentävä. Niin ja ymmärrän kyllä, ettei kaksi keskituloista kylve rahassa, mutta edelleen jos ja kun palaa tuohon listaan, huomaa eron kyllä. Keskituloisten kitinä siitä, kuinka ei oikein ole varaa mihinkään on itseasiassa aika loukkaavaa kun kuitenkaan mitään ei varsinaisesti puutu ja pystyy oikeasti elämään elämäänsä (harrastukset, huvitukset, vaatteet, kampaajat, lomat jne.), ei vai säilymään hengissä kuten vaikkapa itselläni on. Niin ja en nyt valita tässä tai sano, että tämä olisi väärin vaan haluan vaan vähän hahmottaa tilannetta omaltakin näkökannalta.

Muuten hyvä kirjoitus mutta keskituloisenakin kyllä syynään kilohinnat tarkkaan. Ja tiedän monen muunkin tekevän niin.

No hyvä, se onkin musta ylipäätään fiksua tuloista riippumatta. Toki itseni on jätettävä kalat ja kokolihat pääsääntöisesti silti hankkimatta sillä rahat ei riitä niistä halvimpiinkaan ainoana poikkeuksena jauheliha ja kanan halvimmat osat, sillä eineksiä en kalapuikkoja lukuunottamatta halua hirveästi käyttää niiden kelvottomien ravintoarvojen takia. Kalan puutteen korvaan lapselle mm. omega3-kapseleilla, on pakko, koska se tulee halvemmaksi. Samoin kaikki muukin ylimääräinen on karsittava ja otettava vain ne pakolliset Edamit, Reissumiehet ym. Niin ja en leivo itse sämpylöitä jos joku siihen takertuu, sillä musta leivässä on oltava tarpeeksi kuitua, muuten se on ravintoköyhää vehnämössöä. Pikku ruisreissarihan maksaa n. 40 senttiä eli ei tule itse leivottuja sämpylöitä kalliimmaksi. Makaronit, riisit, nuudelit ym. ostan kyllä myös aina täysjyväversioina, sillä niissäkin on usein alle euron hintaero "tavalliseen" nähden eli nuo eivät taloutta kaada tai pelasta kun niitä kuluu kahdella aika vähän. Eli pärjätään kun karsin kaiken ylimääräisen ja mielihalut pois.

Vierailija kirjoitti:

Mikä sen huuhteluaineen funktio on? Olen pessyt vaatteet aina ilman huuhteluainetta ja mitään vikaa en ole havainnut

Käytän huuhteluainetta lakanoiden pesuun. Siinä ainakin pehmentää ja silottaa lakanoita.

Keinokuituvaatteita jos pesee, niin huuhteluaine vähentää sähköisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole velkaa ja varallisuus noin 400 000 verottajan mukaan.

Tilillä 40 000€ enkä ikinä oikeastaan tuhlaa rahaa vaan ostan järkeviä tarveostoksia.

Teen perusruokaa edullisista raaka-aineista ja lehtiä ei osteta eikä tilata kuin tärkeimmät.

Matkustellaan kyllä, mutta teeseitse reissuja eli edullisesti.

Siltikään en koe elämäni olevan huonoa vaan nautin vähästä.

Ihan kivasti teillä asiat. Ketjun aiheena oli köyhien rahankäyttö. Miten tämä siihen liittyy?

Jos ostaa kalliita huuhteluaineita niin ei jää rahaa säästöön.

Juu, sitten ei pysty säästämään kuukausittain normi 20 euroista.

Itse ainakin usein kauppaan raahautuessa näytän aivan perseestä revityltä kassialmalta, vaikka ilmeisesti varakas olenkin.  Tekeekö joku nyt minun ostosteni perusteella oletuksia köyhien ostoskäyttäytymisestä?

Mä olen köyhä opiskelija, ja onnistun silti vuoden aikana säästämään kesätyöstä, tuista ja lainan hyvitysosasta (en kuluta lainkaan sitä takaisin maksettavaa osaa) ja sijoitetun lainapääoman tuotosta noin 1000 euroa. Käytän sen rahan kerran vuodessa ostamalla erään 1000e maksavan harrastusesineen (bjd-nukke, jos jotakuta kiinnostaa). Ja kyllä siitäkin riittää vinkujia, koska onhan joku nukke jumalattoman turha. :D

Säästämään onnistun sillä, etten esim käytä hoitoainetta, huuhteluainetta, värjää tukkaa, osta vaatteita muualta kuin kirpparilta tai käy baarissa, polta tai juo. Ei myöskään ole bussikorttia, vaan pyöräilen. Silti rahankäyttöni on "vastuutonta", koska, kyllä, mulla jää rahaa SÄÄSTÖÖN valtion tuista ja minimipalkkapätkätöistä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein köyhillä on aivan väärät luulot vaikkapa keskituloisen elämästä. Kuvitellaan, että on varaa hankkia mitä vaan haluaa ihan tuosta vaan. Ei mitään tajua, paljonko elämä maksaa silloin kun ei ole minkään tuen piirissä.

Eli siis, olen huomannut, että eniten itselleen ovat vailla kaikkea kallista sellaiset, joille asiat kustantaa joku muu. Kuvitellaan että peruselintaso on monta kertaa korkeampi, kuin se oikeasti on.

Se, joka tienaa joka sentin työllä, arvostaa rahaa enemmän ja on suunnitelmallisempi. Ei aina, mutta usein.

Höpö höpö. Minäpä kerron esimerkin eli olen köyhä yhden lapsen huoltaja ja käytän rahaa suhteessa keskituloiseen tuttavaperheeseen seuraavasti:

- en käy kampaajalla, tuttavaperheen äiti kuluttaa n. 100€/kk

- en harrasta mitään tai käy missään, tuttavaperheen äidillä salikortti plus muita harrastusmaksuja

- en osta itselle vaatteita kuin vasta niiden mentyä rikki eli yksillä housuilla, kengillä jne. mennään, lapselle hankin todella tarkkaan miettien (takki on aina myös vettäpitävä, tennarit pidetään aina ensin joulu-, kevät- ym. juhlissa ja otetaan vasta sen jälkeen arkikäyttöön jne.), toinen perhe pystyy ostamaan vaikka hyödyntävätkin myös alennusmyyntejä

- itsellä ei omaisuutta tai velkaa, toinen perhe maksaa kallista asunto- ja autolainaa, koska haluavat paljon tilaa hyvällä alueella ja aina uuden auton (ja sitten valittvat kuluja!) 

- katson ruokaostoksilla valehtelematta jokaikisen tuotteen kohdalla kilo-/litrahinnan, tämä joka kerta kun käyn kaupassa, sanomattakin lienee selvää ettei keskituloinen perhe näin joudu tekemään

- meillä ei ole maksukanavia (netti ja tv on täynnä katsottavaa), toisella perheellä kanavat on ja ihmeellistä kyllä, sitä pidetään nykyisin jonain ihme normina! mutta säästö se on vaikka kymppikin

- omat lomailut ehkä risteily kerran vuodessa, tuttavat pystyvät joskus matkustamaan kauemmaskin ja risteillä useaan kertaan vuodessa

Tuossa nyt pääpiirteittäin, mutta huomasit ehkä, että eroa on kyllä valtavasti, etenkin omalta osaltani. Mutta tiedän tilanteen ja näillä on mentävä. Niin ja ymmärrän kyllä, ettei kaksi keskituloista kylve rahassa, mutta edelleen jos ja kun palaa tuohon listaan, huomaa eron kyllä. Keskituloisten kitinä siitä, kuinka ei oikein ole varaa mihinkään on itseasiassa aika loukkaavaa kun kuitenkaan mitään ei varsinaisesti puutu ja pystyy oikeasti elämään elämäänsä (harrastukset, huvitukset, vaatteet, kampaajat, lomat jne.), ei vai säilymään hengissä kuten vaikkapa itselläni on. Niin ja en nyt valita tässä tai sano, että tämä olisi väärin vaan haluan vaan vähän hahmottaa tilannetta omaltakin näkökannalta.

Tämähän se sitten todisti. Kaikki nuo pätee meillä keskituloisessa perheessämme, paitsi vaatteita ostan muutenkin kuin rikki menevien tilalle.  

Pätee varakkaassakin perheessä, ainakin nuo että

- vaatteita ja kenkiä ostetaan vain tarpeeseen, ja ne tietysti järkeviä eli vedenpitäviä jne.

- todellakin katson kilo- ja litrahinnat kaupassa! Voisin ostaa mansikoita talvella mutta eihän siinä ole mitään järkeä, nyt on appelsiinisesonki. Litrahintavertailu koskee myös kosmetiikkaa: esim. naamarasva ja vartalovoide

- kulkuneuvona suositaan polkupyörää, julkisia ja kimppakyytejä

- tietenkään ei ole maksullisia kanavia eikä mitään naistenlehtiä tule kotiin. Parempaakin tekemistä löytyy yllinkyllin.

Köyhä ystäväni sai hommattua 20 000€ pikavipin ja oli yhtäkkiä rahoissaan, velkaa tietenkin oli alla liki 200 000€. Mitä hän teki? Meni ja osti 100€ huulipunan ja muitakin ökyhintaisia meikkejä sekä kalliita sisustus- ja koriste-esineitä, joita toi minullekin lahjaksi.

Köyhä luulee että varakas törsää kaiket päivät mielipuolisia summia. Ehkä jotkut ternimaitokapselimiehet, mutta monet ollaan aika säästäväisiä ja vaatimattomia.

Pointtini: aina morkataan että hyvin toimeentuleva ei ymmärrä oikesti köyhää, mutta kyllä se pätee toiseenkin suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Mikä sen huuhteluaineen funktio on? Olen pessyt vaatteet aina ilman huuhteluainetta ja mitään vikaa en ole havainnut

Huuhteluaine poistaa vaatteiden sähköisyyttä ja tekee vaatteista helpommin silitettäviä. Käytän ainetta joskus joillekin tekokuituisille vaatteille ja joskus ihan hupina. 90 % ilman ainetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai kamala. Yksi köyhä osti purkkihernekeittoa ja toinen huuhteluainetta. Viikonloppuna varmaan raportoidaan, miten köyhällä oli karkkipussi ostoskorissa ja toisella talouspaperia.

Minä käytän huuhteluainetta oikeastaan vain villavaatteiden pyykkäyksessä. Yksi litran pullo kestää vuosia, mutta joskus sellainen pitää ostaa. Sitten joku valopää päättelee, että ostan uuden pullon joka kauppareissulla.

Köyhän pitää aina olla säästäväinen, nokkela, osata käyttää jokainen tarjous hyödyksi eikä koskaan saa tulla tilannetta, että oikaisisi jossakin. Keuhkokuumeessakaan ei ole luvallista ostaa lapsille eineksiä, äkkiäkös sitä pyöräyttää mehevän hernekeiton.

Villa ei tykkää huuhteluaineesta! Käytä ennemmin etikkaa, se käy kaikelle pyykille ja on edullisempaakin. Huuhteluaine pilaa villan hyvät ominaisuudet. 

Nykyäidit on kyllä aivan pihalla tekstiilien oikeasta hoidosta. 

Ei nuo villasukat ole menneet huuhteluaineesta pilalle. Eikä pipot eikä lapset saati puuvillaneuletakit. Eikä torkkupeitot.

Terveisin nykyäiti 55 v.

Villasukkalangat on nykyään akryllia ei villaa. Kaupan huuhteluaine tuhoaa 100% villasta tehdyt tuotteet.

Villasukkalangat on kyllä nykyäänkin villaa ja hiukan polyamidia (tuo kestävyyttä) joukossa. Akryylilanka ei sukassa kestä, eikä siitä kannata mitään muutakaan tehdä (nyppyyntyy eikä edes lämmitä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskituloisena saa tehdä omia valintoja köyhä ei. Köyhä on suurennuslasin alla.

Jos joku köyhä polttaa ja juo ollutta ja kerjää, niin minusta on loukkaavaa, että se aina yleistetään koskemaan kaikkia käyhiä. Minullakin on oikeus tuhlata siihen mitä pidän tärkeänä. Se ei ole toisen mielestä tärkeää. Esim. En tajua että joku oikeasti laittaa rahaa kampamoon, kun itsekin voi hiukset leikata. Lähtökohta onkin, että minulla on paksut, pitkät luonnonkiharat ja vahvan väriset hiukset. Minun on helppo kritisoida liimatukkien tekemiä valintoja.

Miksi köyhät ovat suurennuslasin alla?

Toimeentulotuki on sosiaalietuuksiin lukeutuva yhteiskunnan viimesijainen taloudellinen tuki, jolla turvataan henkilön ja perheen ihmisarvoisen elämän kannalta välttämätön toimeentulo.

Kuuluuko köyhän tupakanpoltto yhteiskunnan maksettavaksi?

Köyhä siis ei saa tehdä valintoja vaan joku määrää?

Eli tosiaan rahat pitää korvamerkitä, eikä tukea saava saa laittaa rahaa siihen mikä on hänelle tärkeää? Sitten lapsilisätkin pitää korvamerkitä ja opintotuki. Asumistuki on merkitty.

Tyhmät ja adiktit köyhät pitää pudottaa tukien ulkopuolelle.

Minkälainen on laatuköyhä joka ansaitsee saada tuen? Veikkaan ettei sellaista ole.

Vierailija kirjoitti:

Millainen teoriassa on köyhä, joka käyttää rahaa fiksusti? Jos köyhä käyttäisi rahojaan fiksusti (myös muuttaen menneisyyttään, jos on velkoja), niin eihän kokisi köyhä olevansakaan. Pienituloinen toki, mutta jos silti pärjää ihan hyvin, olisi köyhä outo sana kuvaamaan ihmistä.

Eli köyhistä löytää aina haukuttavaa. Jos ei löydä, niin kyseessä ei ole köyhä.

Suomessa on suhteellista köyhyyttä, jonka tarkoittaa, että tulot ovat enintään 60% mediaanituloista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein köyhillä on aivan väärät luulot vaikkapa keskituloisen elämästä. Kuvitellaan, että on varaa hankkia mitä vaan haluaa ihan tuosta vaan. Ei mitään tajua, paljonko elämä maksaa silloin kun ei ole minkään tuen piirissä.

Eli siis, olen huomannut, että eniten itselleen ovat vailla kaikkea kallista sellaiset, joille asiat kustantaa joku muu. Kuvitellaan että peruselintaso on monta kertaa korkeampi, kuin se oikeasti on.

Se, joka tienaa joka sentin työllä, arvostaa rahaa enemmän ja on suunnitelmallisempi. Ei aina, mutta usein.

Höpö höpö. Minäpä kerron esimerkin eli olen köyhä yhden lapsen huoltaja ja käytän rahaa suhteessa keskituloiseen tuttavaperheeseen seuraavasti:

- en käy kampaajalla, tuttavaperheen äiti kuluttaa n. 100€/kk

- en harrasta mitään tai käy missään, tuttavaperheen äidillä salikortti plus muita harrastusmaksuja

- en osta itselle vaatteita kuin vasta niiden mentyä rikki eli yksillä housuilla, kengillä jne. mennään, lapselle hankin todella tarkkaan miettien (takki on aina myös vettäpitävä, tennarit pidetään aina ensin joulu-, kevät- ym. juhlissa ja otetaan vasta sen jälkeen arkikäyttöön jne.), toinen perhe pystyy ostamaan vaikka hyödyntävätkin myös alennusmyyntejä

- itsellä ei omaisuutta tai velkaa, toinen perhe maksaa kallista asunto- ja autolainaa, koska haluavat paljon tilaa hyvällä alueella ja aina uuden auton (ja sitten valittvat kuluja!) 

- katson ruokaostoksilla valehtelematta jokaikisen tuotteen kohdalla kilo-/litrahinnan, tämä joka kerta kun käyn kaupassa, sanomattakin lienee selvää ettei keskituloinen perhe näin joudu tekemään

- meillä ei ole maksukanavia (netti ja tv on täynnä katsottavaa), toisella perheellä kanavat on ja ihmeellistä kyllä, sitä pidetään nykyisin jonain ihme normina! mutta säästö se on vaikka kymppikin

- omat lomailut ehkä risteily kerran vuodessa, tuttavat pystyvät joskus matkustamaan kauemmaskin ja risteillä useaan kertaan vuodessa

Tuossa nyt pääpiirteittäin, mutta huomasit ehkä, että eroa on kyllä valtavasti, etenkin omalta osaltani. Mutta tiedän tilanteen ja näillä on mentävä. Niin ja ymmärrän kyllä, ettei kaksi keskituloista kylve rahassa, mutta edelleen jos ja kun palaa tuohon listaan, huomaa eron kyllä. Keskituloisten kitinä siitä, kuinka ei oikein ole varaa mihinkään on itseasiassa aika loukkaavaa kun kuitenkaan mitään ei varsinaisesti puutu ja pystyy oikeasti elämään elämäänsä (harrastukset, huvitukset, vaatteet, kampaajat, lomat jne.), ei vai säilymään hengissä kuten vaikkapa itselläni on. Niin ja en nyt valita tässä tai sano, että tämä olisi väärin vaan haluan vaan vähän hahmottaa tilannetta omaltakin näkökannalta.

Tämähän se sitten todisti. Kaikki nuo pätee meillä keskituloisessa perheessämme, paitsi vaatteita ostan muutenkin kuin rikki menevien tilalle.  

Pätee varakkaassakin perheessä, ainakin nuo että

- vaatteita ja kenkiä ostetaan vain tarpeeseen, ja ne tietysti järkeviä eli vedenpitäviä jne.

- todellakin katson kilo- ja litrahinnat kaupassa! Voisin ostaa mansikoita talvella mutta eihän siinä ole mitään järkeä, nyt on appelsiinisesonki. Litrahintavertailu koskee myös kosmetiikkaa: esim. naamarasva ja vartalovoide

- kulkuneuvona suositaan polkupyörää, julkisia ja kimppakyytejä

- tietenkään ei ole maksullisia kanavia eikä mitään naistenlehtiä tule kotiin. Parempaakin tekemistä löytyy yllinkyllin.

Köyhä ystäväni sai hommattua 20 000€ pikavipin ja oli yhtäkkiä rahoissaan, velkaa tietenkin oli alla liki 200 000€. Mitä hän teki? Meni ja osti 100€ huulipunan ja muitakin ökyhintaisia meikkejä sekä kalliita sisustus- ja koriste-esineitä, joita toi minullekin lahjaksi.

Köyhä luulee että varakas törsää kaiket päivät mielipuolisia summia. Ehkä jotkut ternimaitokapselimiehet, mutta monet ollaan aika säästäväisiä ja vaatimattomia.

Pointtini: aina morkataan että hyvin toimeentuleva ei ymmärrä oikesti köyhää, mutta kyllä se pätee toiseenkin suuntaan.

Aika moni köyhä on ollut hyvintoimeentulevakin. Eli on elänyt sellaistakin elämää. En tunne ketään köyhää, joka ottaisi 20 000 pikavipin. Kutsun sellaista huijariksi, enkä köyhäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täältä olen oppinut että köyhän tulee olla ehdottomasti hoikka, hiukan nuhruinen mutta ei tietenkään likainen käytetyissä vaatteissa, ostaa ruuaksi lähinnä juureksia, sekä jauhoja ja hiivaa leivän tekoon. Tärkeimpänä asenne, sen tulee olla nöyrä. Masentunut ei saa kuitenkaan olla, vaan reippaasti suunnata kohti parempaa tulevaisuutta.

Poimia paljon marjoja ja kerätä pulloja.

Ja mieluummin kesät talvet.

Vierailija kirjoitti:

Itse ainakin usein kauppaan raahautuessa näytän aivan perseestä revityltä kassialmalta, vaikka ilmeisesti varakas olenkin.  Tekeekö joku nyt minun ostosteni perusteella oletuksia köyhien ostoskäyttäytymisestä?

Sama täällä ettei useinkaan minun varat näy ulospäin ja vielä lihavakin olen.

Tosin ostan vain järkeviä yleensä ja metsästän punaiset laput...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein köyhillä on aivan väärät luulot vaikkapa keskituloisen elämästä. Kuvitellaan, että on varaa hankkia mitä vaan haluaa ihan tuosta vaan. Ei mitään tajua, paljonko elämä maksaa silloin kun ei ole minkään tuen piirissä.

Eli siis, olen huomannut, että eniten itselleen ovat vailla kaikkea kallista sellaiset, joille asiat kustantaa joku muu. Kuvitellaan että peruselintaso on monta kertaa korkeampi, kuin se oikeasti on.

Se, joka tienaa joka sentin työllä, arvostaa rahaa enemmän ja on suunnitelmallisempi. Ei aina, mutta usein.

Höpö höpö. Minäpä kerron esimerkin eli olen köyhä yhden lapsen huoltaja ja käytän rahaa suhteessa keskituloiseen tuttavaperheeseen seuraavasti:

- en käy kampaajalla, tuttavaperheen äiti kuluttaa n. 100€/kk

- en harrasta mitään tai käy missään, tuttavaperheen äidillä salikortti plus muita harrastusmaksuja

- en osta itselle vaatteita kuin vasta niiden mentyä rikki eli yksillä housuilla, kengillä jne. mennään, lapselle hankin todella tarkkaan miettien (takki on aina myös vettäpitävä, tennarit pidetään aina ensin joulu-, kevät- ym. juhlissa ja otetaan vasta sen jälkeen arkikäyttöön jne.), toinen perhe pystyy ostamaan vaikka hyödyntävätkin myös alennusmyyntejä

- itsellä ei omaisuutta tai velkaa, toinen perhe maksaa kallista asunto- ja autolainaa, koska haluavat paljon tilaa hyvällä alueella ja aina uuden auton (ja sitten valittvat kuluja!) 

- katson ruokaostoksilla valehtelematta jokaikisen tuotteen kohdalla kilo-/litrahinnan, tämä joka kerta kun käyn kaupassa, sanomattakin lienee selvää ettei keskituloinen perhe näin joudu tekemään

- meillä ei ole maksukanavia (netti ja tv on täynnä katsottavaa), toisella perheellä kanavat on ja ihmeellistä kyllä, sitä pidetään nykyisin jonain ihme normina! mutta säästö se on vaikka kymppikin

- omat lomailut ehkä risteily kerran vuodessa, tuttavat pystyvät joskus matkustamaan kauemmaskin ja risteillä useaan kertaan vuodessa

Tuossa nyt pääpiirteittäin, mutta huomasit ehkä, että eroa on kyllä valtavasti, etenkin omalta osaltani. Mutta tiedän tilanteen ja näillä on mentävä. Niin ja ymmärrän kyllä, ettei kaksi keskituloista kylve rahassa, mutta edelleen jos ja kun palaa tuohon listaan, huomaa eron kyllä. Keskituloisten kitinä siitä, kuinka ei oikein ole varaa mihinkään on itseasiassa aika loukkaavaa kun kuitenkaan mitään ei varsinaisesti puutu ja pystyy oikeasti elämään elämäänsä (harrastukset, huvitukset, vaatteet, kampaajat, lomat jne.), ei vai säilymään hengissä kuten vaikkapa itselläni on. Niin ja en nyt valita tässä tai sano, että tämä olisi väärin vaan haluan vaan vähän hahmottaa tilannetta omaltakin näkökannalta.

Tämähän se sitten todisti. Kaikki nuo pätee meillä keskituloisessa perheessämme, paitsi vaatteita ostan muutenkin kuin rikki menevien tilalle.  

Siis mitä tarkoitit? Sitäkö, että et myöskään kuluta yhtään mihinkään rahaa, ette maksa lainoja tai matkusta niinkö? Mihin teidän rahat sitten kuluu? Säästöön vai ylikalliiseen asumiseen tai autoon? Keskituloiseksihan katsotaan n. 3300€ tienaava (netto 2310€ 30%:lla kertaa kaksi jos puoliso plus mahdolliset lapsilisät), joten nyt ei joku täsmää. Vai kuluuko lapsilla/miehellä johonkin mitä ei tuossa listattu? Johonkinhan ne menee, sillä tuloissa on iso ero eikä esim. tt-tuesta pysty säästämään tai omaisuutta kerryttämään (asuntolaina tmv.). Se, että ei kuluta mitään säästöjen tai lainojen takia on oma valinta. Köyhällä ei tuota valinnanmahdollisuutta ole ja kaikki menee mitä tuleekin ilman että siitä olisi myöhempää hyötyä.