Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Vaimo ottaa lähes lämpöä jos mainitsen muiden naisten kauneudesta.
29.01.2018 |
Pidän kauniista naisista ja koen, että ihan normaalia kommentoida ja/tai mainita jos jokin miellyttää silmää. Siis oli kyseessä auto, maisema tai vaikka nainen. Vaaleista ruotsinaisista pidän erityisesti, eilenkin kun mainitsin ääneen että onpa söpö nainen (ruotsalainen ohjelma) niin vaimolla selvästi verenpaine nousee. Ei nyt kilareita siitä vedä, mutta ikäänkuin ei saisi mainita tuollaista ääneen!
Miksi ihmeessä siitä vedetään hernettä nenään? Onko yleistäkin naisten keskuudessa?
Kommentit (106)
Mulla on sama ongelma mieheni kanssa käänteisesti. Hän ei pidä siitä, kun kehun kuntosalilla tai töissä tai tv:ssä näkemääni miestä komeaksi ja seksikkääksi. Omituista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnioitan omaa miestäni kirjoitti:
Thaimaan matkailija kirjoitti:
Vaikka kuinka olis vaimo, niin ei kai se elämä voi koko ajan pyöriä vaimon navan ympärillä. Samanlaiset vaimot varmaan kieltää miehiltään naispuoliset ystävät, koska pelkää niiden olevan paremman näköisiä ja miehen käyvän heti panemassa kun silmä välttää. Mitä se teiltä on pois jos joku muu nainen (myös) on kaunis ja sen mainitsee ääneen? Jos mies pitää toista naista kauniina, niin ei se tarkoita, etteikö se haluais teitä. Vaikutatte todella ahdistavalta seuralta, ja mies saa koko ajan varoa ihan helvetisti, ettei tule naiselle kiukkukohtaus. Huh, vähän luottoa miehiin.
Sinusta varmaan tuntuisikin sitten mukavalta jos vaimosi alkaisi kommentoida muiden miesten komeutta ja vaikka jalkovälin varustuksen suuruutta "onpa ihana iso" tyyliin. Kyllä miesten pitää saada kehua muita naisia mutta jos nainen kehuu muita miehiä niin siitähän miehet vetää herneet nenään vaikkei sitä myönnäkään. Miksi ihmeessä muita pitää kehua ? Sen ihailun voi tehdä ihan omassa mielessään. Mies ei myöskään tarvitse naispuolisia ystäviä kuten ei nainen miespuolisia ystäviä. Se vaan ei toimi koska jossain vaiheessa ja tilanteessa jompikumpi tai molemmat ihastuu. Se on niin nähty ystäväpiirissä ja työkavereilta kuultu. On oman puolison kunnioitusta olla kehumatta muita. Valitkaa sellainen jota haluatte kehua, jota ihailette tulevinakin vuosina. Jos ette sellaista saa, olkaa ilman.
Jos sinä et pysty hillitsemään itseäsi ja pitämään haarojasi kiinni miespuolisten kaveriesi seurassa, niin se on sinun ongelmasi. Tavallisella ihmisellä ei ole mitään tarvetta esim. nussia vastakkaista sukupuolta edustavia työkavereitaan. Ei kiinnosta yhtään, jos jollain miehellä on isompi kalu. Varmasti näin onkin.
Vierailija kirjoitti:
Huoh, MIKSI vastaatte aina ja ikuisesti tälle samalle vaimotrollille? Miksi? HÄN ON NAINEN -.-
Hyvä aihe. Aina ajankohtainen. Naiset on siis niin mustiksii mut miehet ei koskaan. Ollapa mies! Mutta ei. Naisen surkeaan osaan on tyydyttävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on beta-mies joka on tyytynyt sellaiseen vaimoon kun sattui saamaan, koska ei betana saanut sellaista naista minkälaisen oikesti halusi. Nyt hän katsoo oikeudekseen ja kuvitellakseen että on alfa ylistää ylemmän luokan naisia ja antaa ymmärtää vaimolle että hän ei ole miehensä tasoinen.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sillä muiden naisten kehumisella saavutetaan? Jos kehuu jotakuta tälle henkilölle suoraan eli esim omalle kumppanille sanoo "olet kaunis/komea" niin sillähän halutaan kumppanille hyvä mieli,tunne rakastetuksi tulemisesta, kohottaa itsetuntoa. Mutta mitä saavutetaan kehumalla jotakuta toista "on se niin kaunis/komea" Ok. Kiva tietää, piristipä päivää :D
Ihmisillä on taipumus pitää estetiikasta ja televisioon menevät tai baariin laittautuvat naiset ovat siinä mielessä aivan "vapaata riistaa". Ihmisillä on sanan ja mielenilmaisun vapaus kunhan ketään ei loukata.
Pitääkö kaikella aina saavuttaa jotain? En vaan ymmärrä ajatusmaailmaa jossa kauniin ihmisen näkemistä ei saa mainita koska "sillä ei saavuta mitään".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sillä muiden naisten kehumisella saavutetaan? Jos kehuu jotakuta tälle henkilölle suoraan eli esim omalle kumppanille sanoo "olet kaunis/komea" niin sillähän halutaan kumppanille hyvä mieli,tunne rakastetuksi tulemisesta, kohottaa itsetuntoa. Mutta mitä saavutetaan kehumalla jotakuta toista "on se niin kaunis/komea" Ok. Kiva tietää, piristipä päivää :D
Ihmisillä on taipumus pitää estetiikasta ja televisioon menevät tai baariin laittautuvat naiset ovat siinä mielessä aivan "vapaata riistaa". Ihmisillä on sanan ja mielenilmaisun vapaus kunhan ketään ei loukata.
Pitääkö kaikella aina saavuttaa jotain? En vaan ymmärrä ajatusmaailmaa jossa kauniin ihmisen näkemistä ei saa mainita koska "sillä ei saavuta mitään".
Jos toiselle tulee siitä paha mieli, mutta käytäntöä silti jatketaan, mitä saavutetaan?
Sanoin kerran ex-muijalle kaupassa käydessämme että sattuiko tuo kassaneiti olleen värjäyttänyt hiuksensa? Sen jälkeen oli naama väärinpäin koko helvetin päivän. Voi ju*****ta on sitten joillakin ihmisillä elämä vaikeeta :) Ja jos sattui joku Angelina Jolie tjms leffoissa ruutuun tulemaan alkoi sen maan maallinen vittuuntunut huokailu jne, mut auta armias jos ruudussa oli vaikka George Clooney niin kuola valui neidin suusta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sillä muiden naisten kehumisella saavutetaan? Jos kehuu jotakuta tälle henkilölle suoraan eli esim omalle kumppanille sanoo "olet kaunis/komea" niin sillähän halutaan kumppanille hyvä mieli,tunne rakastetuksi tulemisesta, kohottaa itsetuntoa. Mutta mitä saavutetaan kehumalla jotakuta toista "on se niin kaunis/komea" Ok. Kiva tietää, piristipä päivää :D
Ihmisillä on taipumus pitää estetiikasta ja televisioon menevät tai baariin laittautuvat naiset ovat siinä mielessä aivan "vapaata riistaa". Ihmisillä on sanan ja mielenilmaisun vapaus kunhan ketään ei loukata.
Pitääkö kaikella aina saavuttaa jotain? En vaan ymmärrä ajatusmaailmaa jossa kauniin ihmisen näkemistä ei saa mainita koska "sillä ei saavuta mitään".
Jos toiselle tulee siitä paha mieli, mutta käytäntöä silti jatketaan, mitä saavutetaan?
Saavutetaan sananvapaus.
Voisiko mielensäpahoittajalla olla jokin vastuu tunteistaan? Mielestäni edustaa henkistä taantumusta ja elämänhallinnan/omien tunteiden hallinnan vakavaa puutetta jos mielensäpahoittamiskohtauksilla selkeästi rajoittaa kumppanin vapauksia tuoda mielipiteitään julki. Pitääkö kyseisten mielensäpahoittajien ylipäätään olla oikeutettua parisuhteeseen jossa he määräävät rajat mistä saa puhua ja mistä ei?
Jos tapailemani mies olisi "krooninen toisten naisten kehuja", jättäisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistatko ap pysähtyä kehumaan kauniita maisemia yhtä usein ja yhtä vuolaasti kuin kehut kauniita naisia? Vai tarkoititko kauniilla maisemilla niitä kauniita naisia?
Mun mies kehuu mua usein enkä pahastu lainkaan jos mainitsee muiden naisten kauneudesta tai muista piirteistä. Jos ei kehuisi mua koskaan vaan ainoastaan muita ja näkisi mua viehättävänä niin menisi vaihtoon ja ottaisin jonkun noista muista jotka niin tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miten joku voi ottaa itseensä tuollaisen takia. Itsekin kehun miehelleni sarjoissa ja elokuvissa olevia näyttelijöitä. Naisia kuin miehiäkin. Mieheni tekee samaa itse. Olen biseksuaali, joten tämän keskustelun logiikan mukaan hänen pitäisi olla kaksi kertaa vihaisempi asiasta.
Ihmisillä taitaa olla nykyään aika huono itsetunto kun eivät voi edes hyväksyä sitä, että suuri osa ihmisistä on ulkonäöltään miellyttäviä eikä vain itse ole se maailman ainoa hyvännäköinen yksilö puolisonsa silmissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sillä muiden naisten kehumisella saavutetaan? Jos kehuu jotakuta tälle henkilölle suoraan eli esim omalle kumppanille sanoo "olet kaunis/komea" niin sillähän halutaan kumppanille hyvä mieli,tunne rakastetuksi tulemisesta, kohottaa itsetuntoa. Mutta mitä saavutetaan kehumalla jotakuta toista "on se niin kaunis/komea" Ok. Kiva tietää, piristipä päivää :D
Ihmisillä on taipumus pitää estetiikasta ja televisioon menevät tai baariin laittautuvat naiset ovat siinä mielessä aivan "vapaata riistaa". Ihmisillä on sanan ja mielenilmaisun vapaus kunhan ketään ei loukata.
Pitääkö kaikella aina saavuttaa jotain? En vaan ymmärrä ajatusmaailmaa jossa kauniin ihmisen näkemistä ei saa mainita koska "sillä ei saavuta mitään".
Jos toiselle tulee siitä paha mieli, mutta käytäntöä silti jatketaan, mitä saavutetaan?
Saavutetaan sananvapaus.
Voisiko mielensäpahoittajalla olla jokin vastuu tunteistaan? Mielestäni edustaa henkistä taantumusta ja elämänhallinnan/omien tunteiden hallinnan vakavaa puutetta jos mielensäpahoittamiskohtauksilla selkeästi rajoittaa kumppanin vapauksia tuoda mielipiteitään julki. Pitääkö kyseisten mielensäpahoittajien ylipäätään olla oikeutettua parisuhteeseen jossa he määräävät rajat mistä saa puhua ja mistä ei?
Olet oikeassa. Tällaisten ihmistyyppinen ei pidä hakeutua keskenään parisuhteisiin - pitää erota. On ihmisiä, jotka ajattelevat näistä asioista samoin. Miksi roikkua epäsopivan kumppanin kanssa pahoittamassa mieltään. Se mikä on toiselle sananvapautta ja yleensäkin vapautta, on toiselle pois rakkaudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sillä muiden naisten kehumisella saavutetaan? Jos kehuu jotakuta tälle henkilölle suoraan eli esim omalle kumppanille sanoo "olet kaunis/komea" niin sillähän halutaan kumppanille hyvä mieli,tunne rakastetuksi tulemisesta, kohottaa itsetuntoa. Mutta mitä saavutetaan kehumalla jotakuta toista "on se niin kaunis/komea" Ok. Kiva tietää, piristipä päivää :D
Ihmisillä on taipumus pitää estetiikasta ja televisioon menevät tai baariin laittautuvat naiset ovat siinä mielessä aivan "vapaata riistaa". Ihmisillä on sanan ja mielenilmaisun vapaus kunhan ketään ei loukata.
Pitääkö kaikella aina saavuttaa jotain? En vaan ymmärrä ajatusmaailmaa jossa kauniin ihmisen näkemistä ei saa mainita koska "sillä ei saavuta mitään".
Jos toiselle tulee siitä paha mieli, mutta käytäntöä silti jatketaan, mitä saavutetaan?
Saavutetaan sananvapaus.
Voisiko mielensäpahoittajalla olla jokin vastuu tunteistaan? Mielestäni edustaa henkistä taantumusta ja elämänhallinnan/omien tunteiden hallinnan vakavaa puutetta jos mielensäpahoittamiskohtauksilla selkeästi rajoittaa kumppanin vapauksia tuoda mielipiteitään julki. Pitääkö kyseisten mielensäpahoittajien ylipäätään olla oikeutettua parisuhteeseen jossa he määräävät rajat mistä saa puhua ja mistä ei?
On hyvä tuoda mielipiteensä julki sitä kysyttäessä tai kun tarve vaatii. Ihmisiä jotka eivät osaa olla kailottamatta mielipidettään joka asiasta huolimatta siitä että tietoisesti loukkaa muita kutsutaan taas mulkeroiksi.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten joku voi ottaa itseensä tuollaisen takia. Itsekin kehun miehelleni sarjoissa ja elokuvissa olevia näyttelijöitä. Naisia kuin miehiäkin. Mieheni tekee samaa itse. Olen biseksuaali, joten tämän keskustelun logiikan mukaan hänen pitäisi olla kaksi kertaa vihaisempi asiasta.
Ihmisillä taitaa olla nykyään aika huono itsetunto kun eivät voi edes hyväksyä sitä, että suuri osa ihmisistä on ulkonäöltään miellyttäviä eikä vain itse ole se maailman ainoa hyvännäköinen yksilö puolisonsa silmissä
Ei voida hyväksyä ei, ihan kauheeta ja kauniille ollaan kateellisia :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sillä muiden naisten kehumisella saavutetaan? Jos kehuu jotakuta tälle henkilölle suoraan eli esim omalle kumppanille sanoo "olet kaunis/komea" niin sillähän halutaan kumppanille hyvä mieli,tunne rakastetuksi tulemisesta, kohottaa itsetuntoa. Mutta mitä saavutetaan kehumalla jotakuta toista "on se niin kaunis/komea" Ok. Kiva tietää, piristipä päivää :D
Ihmisillä on taipumus pitää estetiikasta ja televisioon menevät tai baariin laittautuvat naiset ovat siinä mielessä aivan "vapaata riistaa". Ihmisillä on sanan ja mielenilmaisun vapaus kunhan ketään ei loukata.
Pitääkö kaikella aina saavuttaa jotain? En vaan ymmärrä ajatusmaailmaa jossa kauniin ihmisen näkemistä ei saa mainita koska "sillä ei saavuta mitään".
Jos toiselle tulee siitä paha mieli, mutta käytäntöä silti jatketaan, mitä saavutetaan?
Saavutetaan sananvapaus.
Voisiko mielensäpahoittajalla olla jokin vastuu tunteistaan? Mielestäni edustaa henkistä taantumusta ja elämänhallinnan/omien tunteiden hallinnan vakavaa puutetta jos mielensäpahoittamiskohtauksilla selkeästi rajoittaa kumppanin vapauksia tuoda mielipiteitään julki. Pitääkö kyseisten mielensäpahoittajien ylipäätään olla oikeutettua parisuhteeseen jossa he määräävät rajat mistä saa puhua ja mistä ei?
Kun eletään parisuhteessa toisen kanssa, pitää olla valmis kompromisseihin (en hetkeäkään usko, että tämä aloitus on totta, puhun vain yleisellä tasolla). Jos haluaa elää jatkuvassa eripurassa, kannattaa varmasti nähdä kaikki tilaisuudet oikeutena tuoda oma mielipide julki. Jos taas välittää kumppanistaan, ei toimi tavoilla, jotka tieten tahtoen pahoittavat kumppanin mielen.
Jos pitää kumppaniaan lähtökohtaisesti mielensäpahoittajana, kannattaa varmasti unohtaa koko parisuhde sellaisen ihmisen kanssa. Parisuhteen solmiminen ja siinä pysyminen perustuvat kulttuurissamme vapaaehtoisuuteen.
Alue: Aihe vapaa
Tämmöne maanantaiprovo