Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Akateemisten ikisinkkunaisten suuri määrä johtuu naisten hypergamiasta

Vierailija
25.01.2018 |

Hyviä miehiä ei ole liian vähän, vaan koska suurin osa naisista pyrkii omaa tasoaan paremman miehen, jää niitä (naisten omilla kriteereillä) parhaita naisia valitettavasti kokonaan ilman miestä. Osa heistä toki saa miehen esim. ulkomailta, mutta osan kohtalona on yksinäinen loppuelämä.

Kommentit (631)

Vierailija
281/631 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

sinkkunainen78 kirjoitti:

Nimenomaan ulkomailla on miehiä, sinne vaan jos on mahdollisuuksia työn puolesta.

Samaa suosittelen miehille. On nimittäin hieman eri markkinat keskiverrolle miehelle kuin Suomessa. Naiselle ei sinäänsä ole tarvetta lähteä ulkomaille, koska tasokkaita miehiä löytyy Suomestakin ja myös niitä tasokkaita miehiä, jotka ovat heistä kiinnostuneita. 

Vierailija
282/631 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

sähköasentaja kirjoitti:

Kuka mies jaksaa katella akateemista älykkönaista, jonka tupsu kostuu jostain Leninin muumiosta? V*tun friikit, palatkaa normaaliin elämään. Ihmiset kaipaa normaalia seuraa eikä mitään hulluja.

Akateemisia naisia kyllä löytyy, mutta älykäs akateeminen nainen on harvinaisuus. Toki jos viittaat älyköllä älykästä esittävään naiseen, niin heitä on liikaakin. Etenkin sinkkuina. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
283/631 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Entä jos en haluakaan miestä vaan naisen?

Vierailija
284/631 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

sinkkunainen78 kirjoitti:

Nimenomaan ulkomailla on miehiä, sinne vaan jos on mahdollisuuksia työn puolesta.

Samaa suosittelen miehille. On nimittäin hieman eri markkinat keskiverrolle miehelle kuin Suomessa. Naiselle ei sinäänsä ole tarvetta lähteä ulkomaille, koska tasokkaita miehiä löytyy Suomestakin ja myös niitä tasokkaita miehiä, jotka ovat heistä kiinnostuneita. 

Riippuu ihan siitä määrittääkö sen tasokkuuden mies vai nainen itse. Minä halusin tohtorintutkinnon suorittaneen vihervasurin, joka haluaa perheen ja kykenee sen elättämään. Löysinkin mutta rapakon taakse piti mennä.

Vierailija
285/631 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

sähköasentaja kirjoitti:

Kuka mies jaksaa katella akateemista älykkönaista, jonka tupsu kostuu jostain Leninin muumiosta? V*tun friikit, palatkaa normaaliin elämään. Ihmiset kaipaa normaalia seuraa eikä mitään hulluja.

Aika monellakin akateemisella miehellä on nykyisin akateeminen vaimo. Onneksi elämme vapaassa maassa eikä kenenkään ole pakko jaksaa katsella puolisoa, jota ei jaksa katsella. Ihan saa olla valitsematta sellaista puolisoa. 

Vierailija
286/631 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taas on jankattu satoja viestejä samaa tyhjänpäiväistä paskaa. Jotenkin vois ymmärtää teinipojalta, joka luulee että yläaste ei pääty koskaan, mutta juttujen perusteella tänne kirjottaa aikuiset, koulutetut ihmiset. Vähän pitäis löytyä näkemystä. Onko tää nyt oikeasti se keskustelu jossa haluatte tuhlata aikaanne? Lukekaa vaikka mieluummin jotain kirjaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
287/631 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tästä ketjusta saa sellaisen kuvan, että kaikki akateemiset naiset olisivat sitä kaameaa feministi+vasemmisto -roskaväkeä. Oma avovaimoni on akateeminen, mutta ihan tavallinen nainen ja kauniskin vielä. Ikävä kyllä tämä äänekäs vähemmistö pilaa helposti koko porukan maineen jos ei itse ole opiskellut ja työskennellyt noissa piireissä. Tosin ei tämä vähemmistö ihan pieni porukka ole, joten toisaalta ollaan oikeassakin. Mielestäni pitäisi pyrkiä purkamaan feminismiä pois yliopistoista, koska joissakin yliopistoissa se on erittäin vahvana mukana ja suoraan sanottuna se syö koko laitoksen uskottavuutta ja objektiivisuutta vahvasti. Surullisena esimerkkinä Tampereen yliopisto. 

Vierailija
288/631 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joku niissä akateemisissa naisissa kuitenkin vetoaa, kun niin surettaa että he eivät ole kiinnostuneita.

Jokaisella saa olla parinhakukriteerit- oma moka jos ne ovat liian tiukat.

Itse olen aina ollut kiinnostunut älyllisesti suuntautuneista miehistä ja koulutus on iso plussa. Ulkonäkökriteereitä taasen ei ole.Miksiköhän vaikuttaa, että nimenomaan naisilla ei saisi olla kriteerejä. Miehet voivat toivoa nättiä pirteää blondia ja kaikki vain mielessään hymähtävät että onpa vähän pinnalliset kriteerit.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
289/631 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lassukat takovat päätään seinään kun eivät kelpuuta nelikymppisiä lihavia julkisella sektorilla pienipalkkaisessa työssä olevia akateemisia viherfeministejä.

Sellaisia naisia tässä maassa on paljon. 

Niitä kodinhengettären urasta haaveilevia blondibimboperijättäriä on ehkä yhden käden sormilla laskettavissa oleva määrä.

Miksi perhettä perustavan kolmekymppisen ja liikunnallisen libertaarimiehen pitäisi katsella nelikymppisiä ylipainoisia viherfeministejä?

Tuollainen nainen voisi sopia esim. ylipainoiselle kotona tissuttelevalle perusduunarille joka ei enää koe tarvetta lisääntyä.

Ihan käsittämätöntä, että ylipainoiselle nelikymppiselle naiselle sopisi piolisoksi ylipainoinen juoppo mies. Kuka haluaa juopon miehen? Ehkä juoppo nainen, siinähän sitä olisi kiva yhdessä ryypätä. Itse en ole ikinä niin miehenpuutteessa, että juoppoa miestä kelpuuttaisin mihinkään.

Vierailija
290/631 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Alanpa paukuttaa alastomia totuuksia:

1. Akateemiset älykkäät naiset haluavat fiksun miehen.

2. Akateemiset älykkäät miehet ja ei niin älykkäät miehet ylipäätään haluavat poikkeuksetta itseään tyhmemmän vaimon.

3. Älykkään naisen on todella vaikea löytää älyllisesti vertaistaan seuraa.

Omasta kokemuksesta tämä päätelmä. Kolme miestä on ollut, yksi akateeminen, joka erotilanteessa lyttäsi sanomalla ettet ole niin älykäs kuin luulet olevasi... Toinen mies, ei-akateeminen, ja hänelle se kouluttamattomuus oli jokin ongelma koko suhteen ajan. No, onneksi löysi sitten kouluttamattoman naisen ja elämä helpottui hänellä siltä osin. Viimeisin, ammattikoulutausta ja pelkkä pano, koska omien sanojensa mukaan ei koskaan voisi seurustella korkeasti koulutetun naisen kanssa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
291/631 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

yliopistot on kaikki perseestä, hyödytöntä paskaa ja kirkojen lukemista

kaiki vaan amikseen ja duunariksi sano

Vierailija
292/631 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

hahahaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta miesten kannattaa aina sanoa olevansa kandidaatti/maisteri/tms. Tuskin kukaan nainen edes sadannella tapaamisella/panolla kyselee todistuksen perään. Vaikea tosta valheesta on kiinni jäädä. Sama työpaikan tai varallisuuden suhteen. Sit jos joskus 3-10 vuoden päästä ehkä sattuu jäämään kiinni huijauksesta, niin, no, siinä vaiheessa olet pannut 3-10 vuotta. Ihan hyvä hyötysuhde.

Hmm.. vaikea kuvitella, että seurustelisin miehen kanssa tietämättä, missä hän on töissä ja mitä siellä tekee. Tai että kykeneekö hän lukemaan englanninkielistä tekstiä ja ymmärtämään omaan työhöni liittyviä asioita (kyllä, meidän parisuhteessamme puhutaan myös molempien töistä ja vieläpä erittäin paljon). Tuloja sen sijaan en ole tiennyt edellisessäkään parisuhteessa, minulle riittää että on samanlaiset elämäntavat ja harrastukset eli että mieskin tykkää matkustella, syödä ulkona ja käydä konserteissa, elokuvissa jne. Ja että tykätään riittävän samanlaisista elokuvista ja konserteista - ei tietenkään niin, että aina pitäisi mennä yhdessä.

Myönnän kyllä, etten ole koskaan pyytänyt miesystäväni todistusta nähtäväksi (eikä hän minun), mutta kyllä hänen (todistettava) työhistoriansa ja osaamisensa antaa ymmärtää, että ihan sieltä on valmistunut mistä sanookin valmistuneensa. Enkä minä sen todistuksen kanssa muutenkaan seurustele vaan sen ihmisen, jolla on nuo edellä mainitut ominaisuudet.

Mistäköhän arvasin kohdassa "harrastukset" että sieltä tulee tuttu litania matkailu, ulkona syöminen, jne? :D

 

Mitä vikaa niissä on?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
293/631 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No korkeakoulututkinnossa nyt ei ole mitään ihmeellistä, vaikka akateemiset sillä niin ylpeilevät. Tiedän lukuisia haastavampia asioita kuin korkeakoulututkinnon suorittaminen. Ei kannata paukutella henkseleitä. Varsinkin naisille jokin onneton tutkintotodistus yliopistosta tuntuu olevan tosi kova juttu. Akateemisilla miehillä ei ole niinkään tarvetta nostaa itseään jalustalle.

Tämä on muuten totta. En ole nähnyt yhtäkään miehen tekemää seuranhakuilmoitusta jossa markkinoisi itseään termillä "akateeminen". Jossain myöhemmässä vaiheessa saattaa koulutustausta tulla puheeksi muttei siitä silloinkaan tehdä numeroa. Naisilla taas se "akateeminen" tuntuu olevan se ainut asia jota heillä on tarjota ja se käykin ilmi viimeistään toisessa lauseessa. En ymmärrä miksi identiteetti täytyy rakentaa koulutustaustan pohjalle.

t. kulttuuria harrastava hyvätuloinen lukion aikanaan keskeyttänyt

Ottaen huomioon kuinka paljon miehet tämän keskustelun perusteella akateemisia naisia inhoavat niin eikö se ole kaikkien kannalta vain hyvä, että naiset kertovat akateemisuutensa jo ilmoituksessaan? Säästyy aikaa molemmilta osapuolilta. Jos itse joskus vielä sinkkuunnun ja nettiin erehdyn, niin taatusti laitan ensimmäiseen lauseeseeni koulutukseni, etten vahingossa tuhlaa aikaani palstamiehiin. Ja niin se aikoinaan nettideitti-ilmoituksissani olikin. Ei markkinointimielessä, ei tullut edes mieleeni että joku lukee ilmoituksia sillä silmällä, vaan yhtenä niistä sanoista, joilla muutenkin kuvasin itseäni (asuinpaikka, koulutus, työtilanne, luonne lyhyesti).

Vierailija
294/631 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Alanpa paukuttaa alastomia totuuksia:

1. Akateemiset älykkäät naiset haluavat fiksun miehen.

2. Akateemiset älykkäät miehet ja ei niin älykkäät miehet ylipäätään haluavat poikkeuksetta itseään tyhmemmän vaimon.

3. Älykkään naisen on todella vaikea löytää älyllisesti vertaistaan seuraa.

Omasta kokemuksesta tämä päätelmä. Kolme miestä on ollut, yksi akateeminen, joka erotilanteessa lyttäsi sanomalla ettet ole niin älykäs kuin luulet olevasi... Toinen mies, ei-akateeminen, ja hänelle se kouluttamattomuus oli jokin ongelma koko suhteen ajan. No, onneksi löysi sitten kouluttamattoman naisen ja elämä helpottui hänellä siltä osin. Viimeisin, ammattikoulutausta ja pelkkä pano, koska omien sanojensa mukaan ei koskaan voisi seurustella korkeasti koulutetun naisen kanssa.

Tuskin kukaan mies haluaa itseään tyhmempää vaimoa. Fiksua naista vaan on hyvin hankala löytää. Etenkään sellaista fiksua naista, joka ei käyttäydy kuin mies. Fiksuus ei myöskään ole miehelle niin olennainen asia, kunhan naisella on jonkin tasoista ymmärrystä, jotta arki luistaa. Itseäni ei ainakaan kiinnosta pätkääkään keskustella esimerkiksi politiikasta tyttöystäväni kanssa, vaan teen sitä mieluummin vaikkapa internetissä. Tyttöystävän kanssa keskustellaan rennommin ja pidetään hauskaa eri muodoissa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
295/631 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kivan näköinen 32v. korkeasti koulutettu nainen. Näen melko paljon vaivaa ulkonäköni eteen, liikun, pukeudun nätisti jne. Minulla on harrastuksia ja muutenkin elämä ihan mallillaan. Miestarjokkaat ovat pääasiassa joko 10-30 vuotta vanhempia, ulkoisesti epäviehättäviä (ei mitään panostusta habitukseen), tai elämänhallinta jotenkin kadoksissa. Ei varmaan kuulosta kauheen houkuttelevalta, vai mitä? Minun ikäiset mukavat söpöt miehet tavoittelevat lähinnä parikymppisiä nättejä tyttöjä... Siinäpähän tavoittelevat, ei siinä mitään. Mutta minä mieluummin tyydyn sinkkuuteen, kuin kelpuutan jotain sellaista mitä en halua. 

Eli olet niiden samojen miesten perässä kuin kaikki muutkin. Silloin käy näin. En kyllä ihan ymmärrä mikset kelpuuta rumaa miestä, jos se on muuten hyvä. Kohta nekin menevät ja jäljelle jää vain elämänhallintataidottomat luuserit

Haluaisiko se ruma mies parisuhteen ilman seksiä ja hellyyttä? Vai pitäisikö naisen antaa, vaikka kokisi miehen vastenmielisenä? Jos se on noin yksinkertaista, niin miksi rumille miehille ei kelpaa esimerkiksi massiivisen ylipainoiset (tai edes ylipainoiset) naiset? Koska heillä ei seisoisi? Ei seksiin seisokkia tarvita, he voisivat antaa suulla ja kädellä.

Oletan nyt, että rumalla tarkoitat ihmistä, joka nimenomaan on sen toisen osapuolen silmissä ruma. Jos tarkoitat vain miehiä, jotka ovat yleisen komeuskäsityksen mukaan rumia, niin heistä jokaisessa on jonkun naisen mielestä jotain haluttavaa ja komeaa. Mutta tästä en jaksa edes vängätä, mene tänään Prismaan ja katso itse.

Vierailija
296/631 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykynaiset ovat ylipäätään älyllisempiä kuin miehet, jos ovat pitkälle kouluttautuneet. Ei älyllinen, henkinen nainen halua amisjunttia tai muuta yksinkertaista tyyppiä. Eikä semmoista miellyttääkseen halua esittää tyhmää.

Kokemukseni perusteella tämmöiset miehet ovat myös alemmuudentuntoisia, mikä näyttäytyy jopa toisen ammatin/koulutuksen nälvimisenä.

Et kuullosta kovin älylliseltä, henkiseltä naiselta, kun lokeroit ammattikoulutaustaiset automaattisesti junteiksi tai yksinkertaisiksi tyypeiksi. Sinä olet ainoa, joka tässä nälvii toisen ammattia/koulutusta.

Toki ymmärrän, että provoilet ja kirjoitat tarkoituksellisesti itseäsi vastaan, mutta otti silti tunteisiin...

T: 9,8 keskiarvon (ei nörttiyttään, vaan pelkillä lahjoilla) saanut ja silti pelkän ammattikoulututkinnon hankkinut, laajan yleissivistyksen omaava ja kulttuuria rakastava mensan jäsen ja matalapalkkaduunari.

Arvot ei toki kohtaa kylmän, rahan ja arvostuksen perässä juoksevan narsistin kanssa.

9,8 keskiarvolla et osaa kirjoittaa oikein sanaa kuulostaa. Mielenkiintoista.

Vierailija
297/631 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

hohto85 kirjoitti:

Se on sitä evoluutiota. Halutaan tulevalle lapselle paremmat geenit kuin itsellä on. Älykkään miehen pitäisi se tietää. Miksi siis valittaa asiasta?

M;iten tinderissä huoraaminen liittyy evoluutioon?

Vierailija
298/631 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Alanpa paukuttaa alastomia totuuksia:

1. Akateemiset älykkäät naiset haluavat fiksun miehen.

2. Akateemiset älykkäät miehet ja ei niin älykkäät miehet ylipäätään haluavat poikkeuksetta itseään tyhmemmän vaimon.

3. Älykkään naisen on todella vaikea löytää älyllisesti vertaistaan seuraa.

Omasta kokemuksesta tämä päätelmä. Kolme miestä on ollut, yksi akateeminen, joka erotilanteessa lyttäsi sanomalla ettet ole niin älykäs kuin luulet olevasi... Toinen mies, ei-akateeminen, ja hänelle se kouluttamattomuus oli jokin ongelma koko suhteen ajan. No, onneksi löysi sitten kouluttamattoman naisen ja elämä helpottui hänellä siltä osin. Viimeisin, ammattikoulutausta ja pelkkä pano, koska omien sanojensa mukaan ei koskaan voisi seurustella korkeasti koulutetun naisen kanssa.

Pakko varmaan uskoa nämä alastomat totuudet kun on noin kattava otos. Kyllä on taas yliopisto-opiskelu selvästi kannattanut :D

Vierailija
299/631 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Joku niissä akateemisissa naisissa kuitenkin vetoaa, kun niin surettaa että he eivät ole kiinnostuneita.

Jokaisella saa olla parinhakukriteerit- oma moka jos ne ovat liian tiukat.

Itse olen aina ollut kiinnostunut älyllisesti suuntautuneista miehistä ja koulutus on iso plussa. Ulkonäkökriteereitä taasen ei ole.Miksiköhän vaikuttaa, että nimenomaan naisilla ei saisi olla kriteerejä. Miehet voivat toivoa nättiä pirteää blondia ja kaikki vain mielessään hymähtävät että onpa vähän pinnalliset kriteerit.

Usein tuota perustellaan biologialla, jolloin kulttuurin muovaama perinteinen naisen rooli käsitetään tahallaan väärin eli luonnolliseksi, mitä se ei suinkaan ole; varhainen ihminen oli jatkuvassa liikkeessä oleva metsästäjä-keräilijä, eikä kotiin tai yhteen paikkaan sidottu eivätkä esiäitimme olleet mitään pullantuoksuisia kotiäitejä vaan vähällä selviytymään oppineita, sitkeitä naisia, jotka vastasivat yhteisön ruokahuollosta 90%:sesti.

Saman evoluutiopsykaschaissen mukaan miesten on siis luonnollista etsiä nuoria ja kauniita naisia, mutta naiset ovat silti pelkkiä h*oria, jos toimivat samoilla evoluutiopsykan säännöillä ja etsivät lapsilleen isää, joka voi tarjota jälkäisilleen parhaat mahdollisuudet. Jossain savannilla ei ollut väliä muulla kuin miehen tai naisen muskeleilla, mutta sittemmin ihminen on luonut kulttuurin, jossa pärjätäkseen on selviydyttävä sen säännöillä.

Miesten logiikka koko pariutumisen suhteen on todella heikkoa, mutta mitä muuta voi odottaa tuhansia vuosia etuoikeutetussa asemassa olleelta lellityltä kakaralta, joka on tuhansia vuosia myynyt ja ostanut itselleen naisen - eli reiän rai*kattavaksi, kotikoneeksi ja orjaksi - luomansa kulttuurin turvin. Nyt kulttuuri on muuttunut siihen suuntaan, ettei moinen enää toimi, jolloin miesten heikoimmalla aineksella menee sormi suuhun. Mistä saada itselleen nainen, jollei voi enää pakottaa toista puolisokseen? Pitäisikö näiden miesten kehittää itseään kelvatakseen naisille? Vai toimiiko vanha keino sittenkin, jos mennään palstalle hu*rittelemaan ja haukkumaan koulutettuja naisia ties miksi luonnottomiksi irvikuviksi, joiden pitäisi laskeutua miehen tasolle ja siitä vielä vähän alemmas siihen naisen rooliin, jonka nämä miehet naisille sallisivat.

Vierailija
300/631 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

hahahaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta miesten kannattaa aina sanoa olevansa kandidaatti/maisteri/tms. Tuskin kukaan nainen edes sadannella tapaamisella/panolla kyselee todistuksen perään. Vaikea tosta valheesta on kiinni jäädä. Sama työpaikan tai varallisuuden suhteen. Sit jos joskus 3-10 vuoden päästä ehkä sattuu jäämään kiinni huijauksesta, niin, no, siinä vaiheessa olet pannut 3-10 vuotta. Ihan hyvä hyötysuhde.

Hmm.. vaikea kuvitella, että seurustelisin miehen kanssa tietämättä, missä hän on töissä ja mitä siellä tekee. Tai että kykeneekö hän lukemaan englanninkielistä tekstiä ja ymmärtämään omaan työhöni liittyviä asioita (kyllä, meidän parisuhteessamme puhutaan myös molempien töistä ja vieläpä erittäin paljon). Tuloja sen sijaan en ole tiennyt edellisessäkään parisuhteessa, minulle riittää että on samanlaiset elämäntavat ja harrastukset eli että mieskin tykkää matkustella, syödä ulkona ja käydä konserteissa, elokuvissa jne. Ja että tykätään riittävän samanlaisista elokuvista ja konserteista - ei tietenkään niin, että aina pitäisi mennä yhdessä.

Myönnän kyllä, etten ole koskaan pyytänyt miesystäväni todistusta nähtäväksi (eikä hän minun), mutta kyllä hänen (todistettava) työhistoriansa ja osaamisensa antaa ymmärtää, että ihan sieltä on valmistunut mistä sanookin valmistuneensa. Enkä minä sen todistuksen kanssa muutenkaan seurustele vaan sen ihmisen, jolla on nuo edellä mainitut ominaisuudet.

Mistäköhän arvasin kohdassa "harrastukset" että sieltä tulee tuttu litania matkailu, ulkona syöminen, jne? :D

 

Mitä vikaa niissä on?

Kliseisesti samantasoista "älykästä" harrastamista, kuin tissien -ja perseen esittely suihinottohuulet töröllä instassa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä viisi yksi