Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Akateemisten ikisinkkunaisten suuri määrä johtuu naisten hypergamiasta

Vierailija
25.01.2018 |

Hyviä miehiä ei ole liian vähän, vaan koska suurin osa naisista pyrkii omaa tasoaan paremman miehen, jää niitä (naisten omilla kriteereillä) parhaita naisia valitettavasti kokonaan ilman miestä. Osa heistä toki saa miehen esim. ulkomailta, mutta osan kohtalona on yksinäinen loppuelämä.

Kommentit (631)

Vierailija
261/631 |
25.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se jännä juttu, että tänä päivänä on olemassa miehiä, joille on vaikea asia se, että nainen ei suostu millaiseen mieheen tahansa vaan asettaa reunaehtoja. Ei ole feminismi tehnyt itseään vielä tarpeettomaksi tässä maassa. Miksi se on niin vaikeaa hyväksyä, että nainen tietää itse millaisen miehen kanssa viihtyy? Ei eliniän mittainen parisuhde ole mitään seksuaalikemiaa pelkästään. Kyllä siinä edellytetään arvojen, elämänkatsomuksen ja elämäntyylien soveltumista yhteiseloon. Ja mikä siinä on niin vaikeaa hyväksyä, että koulutus muuttaa ihmistä. Voi olla vaikka miten fiksu ja itseoppinut, mutta se ei koskaan ole sama asia kuin korkeakoulutettu. Näillä itseoppineilla järjestäin on heikko lähdekritiikki, opitut asiat eivät järjesty johdonmukaiseen kehykseen vaan tiedetään sieltä täältä ilman mitään yhtenäistä perustasoa. Ja kyllä se kuulkaa on ihan eri asia olla vaikka historiasta kiinnostunut amislainen tietämyseltään kuin ammattihistorioitsija. t: akateeminen nainen ja onnellisesti akateemisen miehensä kanssa aviossa

Mulle ei ole henkilökohtaisesti mitään ongelmaa, mutta satasivuiset reunaehtolistat on naurettavia.

Lopulta kuitenkin, suurin osa naisista ei tunnu ymmärtävän omaa parastaan, koska unelmien prinssit pettävät, jättävät ja jotkut ovat jopa väkivaltaisia. Oma valinta, oma vika.

Eli monet naiset kuvittelevat tietävänsä millaisen miehen kanssa viihtyvät ja kokevat sellaisen pettymyksen, että vetävät pimppiraget ja loppuelämän sisältö on kaikkiin miehiin yleistetty miesviha.

Niistä päin persettä olevista kriteereistä en edes jaksa tässä mainita mitään, mutta pään takominen seinään on typerää.

Kiitos tästä ansiokkaasti naisia halventavasta esimerkistä miksi akateemisen naisen ei kannata sortua kouluttamattomiin miehiin.

En mä ole naisia halventanut mitenkään. Ihmisen persoona ja luonne ei selviä nettiin laitetuilla kriteereillä, eikä liiemmin ulkoisesta habituksestakaan, eikä älykkyys korreloi koulutuksen kanssa.

Miehet on miehiä koulutustaustasta riippumatta, jotkut mukavampia kuin toiset. Sama taitaa käsittääkseni päteä naisiinkin. Kyse on vaan siitä miten seuransa valitsee, elämä on katsos valintoja täynnä sisko hyvä.

Sinustako ei ole halventamista kertoa miten naiset eivät kykene itse valitsemaan mielisiään miehiä ja koska eivät siihen pysty saavat jotain genitaalikohtauksia? Kyllä minulle on ainakin selvinnyt nettikirjoituksesta sinun tasosi ja luonteesi. Tyyppi, joka puhuu pimpirageista on todennäköisesti kouluttamaton ja naisia arvostamaton. Valitsisin pysytteleväni sinun tasoisistasi kaukana. Kokeilin muuten aikanani nettitreffeillä ollessani tutustua yhteen kouluttamattomaan. Tyyppi oli kyllä ihan kiltti ei siinä mitään, mutta keskustelusta ei meinannut tulla mitään kun tyyppillä oli täysin olematon yleissivistys. Piti selittää sille ihan yksinkertaisiakin aiheita. Suostuin kuitenkin tapaamaan. Panostin omaan ulkonäkööni. Paikalle tuli tyyppi verkkareissa tukka likaisena. Kävelin ohi ikään kuin en olisi jäpikkää huomannutkaan ja katkaisin jutun siihen.

Miks sä otat tämän noin henkilökohtaisesti? Kyllä mä ainakin haluan tutustua ihmisiin, ennen kuin voi muodostaa mielipiteitäni toisesta henkilöstä. Enkä mä harrasta mitään kirsikanpomintaa netistä tyyliin: "juu, ihan kivannäköinen ja ranskalaiset viivat kertovat, että hän on mun unelmien muusa ja luonteemme sopivat varmasti yhteen"

Edellisen kerran olen ollut treffeillä yli viisi vuotta sitten ja sekin "pokaaminen" tapahtui ihan oikeassa elämässä selvinpäin. Yhden illan juttuja en harrasta, ei ole tinderiä, ei facebookkia, ei jodelia, ei kickkiä, ei instaa, ei wickeriä. Enkä tutustu ihmisiin netissä, tai hae seuraa netistä, en etsi etsimällä kumppania.

Yksin olen ollut edellisen suhteen jälkeen 3-vuotta ja ikääkin on sen verran, että tunnen itseni aika hyvin, mutta naiselle en mitään vaatimuksia ala netissä esittämään kumppanin toivossa.

No katsos kun naisille niitä tutustumisehdotuksia tulee ovista ja ikkunoista, niin sitä on tarve rajata ihan tolkuttoman väärät pois. Ei sellaisiin riitä aika eikä mielenkiinto, että viitsisi edes tavata. Omalla kohdallani rajaus toimi. Tyyppi, jonka lopulta ihan oikeasti tapasin on nykyinen aviomieheni.

Ei minulle tullut. Mutta rajasin silti pois, jos joku niistä harvoista ehdotuksista tuli täysin sopimattomalta mieheltä. En katunut yhtään kertaa.

Jep. Etsin tositarkoituksella ikähaitarissa x. Viestejä tuli varatuilta, 20 vuotta vanhemmilta, 20 vuotta nuoremmilta kaikilla pelkän seksin haku mielessä eikä tositarkoitus. Lisäksi päälle irtomunat, joista tuli kuvia ilman esittelyä itse miehistä.

Vierailija
262/631 |
25.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se jännä juttu, että tänä päivänä on olemassa miehiä, joille on vaikea asia se, että nainen ei suostu millaiseen mieheen tahansa vaan asettaa reunaehtoja. Ei ole feminismi tehnyt itseään vielä tarpeettomaksi tässä maassa. Miksi se on niin vaikeaa hyväksyä, että nainen tietää itse millaisen miehen kanssa viihtyy? Ei eliniän mittainen parisuhde ole mitään seksuaalikemiaa pelkästään. Kyllä siinä edellytetään arvojen, elämänkatsomuksen ja elämäntyylien soveltumista yhteiseloon. Ja mikä siinä on niin vaikeaa hyväksyä, että koulutus muuttaa ihmistä. Voi olla vaikka miten fiksu ja itseoppinut, mutta se ei koskaan ole sama asia kuin korkeakoulutettu. Näillä itseoppineilla järjestäin on heikko lähdekritiikki, opitut asiat eivät järjesty johdonmukaiseen kehykseen vaan tiedetään sieltä täältä ilman mitään yhtenäistä perustasoa. Ja kyllä se kuulkaa on ihan eri asia olla vaikka historiasta kiinnostunut amislainen tietämyseltään kuin ammattihistorioitsija. t: akateeminen nainen ja onnellisesti akateemisen miehensä kanssa aviossa

Mulle ei ole henkilökohtaisesti mitään ongelmaa, mutta satasivuiset reunaehtolistat on naurettavia.

Lopulta kuitenkin, suurin osa naisista ei tunnu ymmärtävän omaa parastaan, koska unelmien prinssit pettävät, jättävät ja jotkut ovat jopa väkivaltaisia. Oma valinta, oma vika.

Eli monet naiset kuvittelevat tietävänsä millaisen miehen kanssa viihtyvät ja kokevat sellaisen pettymyksen, että vetävät pimppiraget ja loppuelämän sisältö on kaikkiin miehiin yleistetty miesviha.

Niistä päin persettä olevista kriteereistä en edes jaksa tässä mainita mitään, mutta pään takominen seinään on typerää.

Kiitos tästä ansiokkaasti naisia halventavasta esimerkistä miksi akateemisen naisen ei kannata sortua kouluttamattomiin miehiin.

En mä ole naisia halventanut mitenkään. Ihmisen persoona ja luonne ei selviä nettiin laitetuilla kriteereillä, eikä liiemmin ulkoisesta habituksestakaan, eikä älykkyys korreloi koulutuksen kanssa.

Miehet on miehiä koulutustaustasta riippumatta, jotkut mukavampia kuin toiset. Sama taitaa käsittääkseni päteä naisiinkin. Kyse on vaan siitä miten seuransa valitsee, elämä on katsos valintoja täynnä sisko hyvä.

Sinustako ei ole halventamista kertoa miten naiset eivät kykene itse valitsemaan mielisiään miehiä ja koska eivät siihen pysty saavat jotain genitaalikohtauksia? Kyllä minulle on ainakin selvinnyt nettikirjoituksesta sinun tasosi ja luonteesi. Tyyppi, joka puhuu pimpirageista on todennäköisesti kouluttamaton ja naisia arvostamaton. Valitsisin pysytteleväni sinun tasoisistasi kaukana. Kokeilin muuten aikanani nettitreffeillä ollessani tutustua yhteen kouluttamattomaan. Tyyppi oli kyllä ihan kiltti ei siinä mitään, mutta keskustelusta ei meinannut tulla mitään kun tyyppillä oli täysin olematon yleissivistys. Piti selittää sille ihan yksinkertaisiakin aiheita. Suostuin kuitenkin tapaamaan. Panostin omaan ulkonäkööni. Paikalle tuli tyyppi verkkareissa tukka likaisena. Kävelin ohi ikään kuin en olisi jäpikkää huomannutkaan ja katkaisin jutun siihen.

Miks sä otat tämän noin henkilökohtaisesti? Kyllä mä ainakin haluan tutustua ihmisiin, ennen kuin voi muodostaa mielipiteitäni toisesta henkilöstä. Enkä mä harrasta mitään kirsikanpomintaa netistä tyyliin: "juu, ihan kivannäköinen ja ranskalaiset viivat kertovat, että hän on mun unelmien muusa ja luonteemme sopivat varmasti yhteen"

Edellisen kerran olen ollut treffeillä yli viisi vuotta sitten ja sekin "pokaaminen" tapahtui ihan oikeassa elämässä selvinpäin. Yhden illan juttuja en harrasta, ei ole tinderiä, ei facebookkia, ei jodelia, ei kickkiä, ei instaa, ei wickeriä. Enkä tutustu ihmisiin netissä, tai hae seuraa netistä, en etsi etsimällä kumppania.

Yksin olen ollut edellisen suhteen jälkeen 3-vuotta ja ikääkin on sen verran, että tunnen itseni aika hyvin, mutta naiselle en mitään vaatimuksia ala netissä esittämään kumppanin toivossa.

No katsos kun naisille niitä tutustumisehdotuksia tulee ovista ja ikkunoista, niin sitä on tarve rajata ihan tolkuttoman väärät pois. Ei sellaisiin riitä aika eikä mielenkiinto, että viitsisi edes tavata. Omalla kohdallani rajaus toimi. Tyyppi, jonka lopulta ihan oikeasti tapasin on nykyinen aviomieheni.

Ei minulle tullut. Mutta rajasin silti pois, jos joku niistä harvoista ehdotuksista tuli täysin sopimattomalta mieheltä. En katunut yhtään kertaa.

Montako kertaa harjoitit seksuaalista vapauttasi eri miehen kanssa? "En katunut yhtään kertaa"

Semmonen irtokarkkien poimija.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
263/631 |
25.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kivan näköinen 32v. korkeasti koulutettu nainen. Näen melko paljon vaivaa ulkonäköni eteen, liikun, pukeudun nätisti jne. Minulla on harrastuksia ja muutenkin elämä ihan mallillaan. Miestarjokkaat ovat pääasiassa joko 10-30 vuotta vanhempia, ulkoisesti epäviehättäviä (ei mitään panostusta habitukseen), tai elämänhallinta jotenkin kadoksissa. Ei varmaan kuulosta kauheen houkuttelevalta, vai mitä? Minun ikäiset mukavat söpöt miehet tavoittelevat lähinnä parikymppisiä nättejä tyttöjä... Siinäpähän tavoittelevat, ei siinä mitään. Mutta minä mieluummin tyydyn sinkkuuteen, kuin kelpuutan jotain sellaista mitä en halua. 

Eli olet niiden samojen miesten perässä kuin kaikki muutkin. Silloin käy näin. En kyllä ihan ymmärrä mikset kelpuuta rumaa miestä, jos se on muuten hyvä. Kohta nekin menevät ja jäljelle jää vain elämänhallintataidottomat luuserit

Miks naisen joka kuvailee itseään kivan näköiseksi ja näkee vaivaa ulkonäkönsä eteen pitäisi tyytyä rumaan mieheen? Tyytyisikö kivan näköinen mies rumaan naiseen? No ei helvetissä! Jopa rumat miehet nyrpistelee nokkaansa rumille naisille. 

Sinun neuvosi on, että naisten täytyy laskea rimaa, vain jotta miehet voisivat ainoina "ylivoimaisina" olentoina ylläpitää kriteereitä kumppaneiden suhteen. Tyypillistä miesten hypergamiaa: miehet tavoittelevat aina itseään parempia kumppaneita; mahdollisimman nuoria ja viehättäviä naaraita. Sitten kehtaavat syyllistää naisia nirsoiksi. :D

Vierailija
264/631 |
25.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se jännä juttu, että tänä päivänä on olemassa miehiä, joille on vaikea asia se, että nainen ei suostu millaiseen mieheen tahansa vaan asettaa reunaehtoja. Ei ole feminismi tehnyt itseään vielä tarpeettomaksi tässä maassa. Miksi se on niin vaikeaa hyväksyä, että nainen tietää itse millaisen miehen kanssa viihtyy? Ei eliniän mittainen parisuhde ole mitään seksuaalikemiaa pelkästään. Kyllä siinä edellytetään arvojen, elämänkatsomuksen ja elämäntyylien soveltumista yhteiseloon. Ja mikä siinä on niin vaikeaa hyväksyä, että koulutus muuttaa ihmistä. Voi olla vaikka miten fiksu ja itseoppinut, mutta se ei koskaan ole sama asia kuin korkeakoulutettu. Näillä itseoppineilla järjestäin on heikko lähdekritiikki, opitut asiat eivät järjesty johdonmukaiseen kehykseen vaan tiedetään sieltä täältä ilman mitään yhtenäistä perustasoa. Ja kyllä se kuulkaa on ihan eri asia olla vaikka historiasta kiinnostunut amislainen tietämyseltään kuin ammattihistorioitsija. t: akateeminen nainen ja onnellisesti akateemisen miehensä kanssa aviossa

Mulle ei ole henkilökohtaisesti mitään ongelmaa, mutta satasivuiset reunaehtolistat on naurettavia.

Lopulta kuitenkin, suurin osa naisista ei tunnu ymmärtävän omaa parastaan, koska unelmien prinssit pettävät, jättävät ja jotkut ovat jopa väkivaltaisia. Oma valinta, oma vika.

Eli monet naiset kuvittelevat tietävänsä millaisen miehen kanssa viihtyvät ja kokevat sellaisen pettymyksen, että vetävät pimppiraget ja loppuelämän sisältö on kaikkiin miehiin yleistetty miesviha.

Niistä päin persettä olevista kriteereistä en edes jaksa tässä mainita mitään, mutta pään takominen seinään on typerää.

Kiitos tästä ansiokkaasti naisia halventavasta esimerkistä miksi akateemisen naisen ei kannata sortua kouluttamattomiin miehiin.

En mä ole naisia halventanut mitenkään. Ihmisen persoona ja luonne ei selviä nettiin laitetuilla kriteereillä, eikä liiemmin ulkoisesta habituksestakaan, eikä älykkyys korreloi koulutuksen kanssa.

Miehet on miehiä koulutustaustasta riippumatta, jotkut mukavampia kuin toiset. Sama taitaa käsittääkseni päteä naisiinkin. Kyse on vaan siitä miten seuransa valitsee, elämä on katsos valintoja täynnä sisko hyvä.

Sinustako ei ole halventamista kertoa miten naiset eivät kykene itse valitsemaan mielisiään miehiä ja koska eivät siihen pysty saavat jotain genitaalikohtauksia? Kyllä minulle on ainakin selvinnyt nettikirjoituksesta sinun tasosi ja luonteesi. Tyyppi, joka puhuu pimpirageista on todennäköisesti kouluttamaton ja naisia arvostamaton. Valitsisin pysytteleväni sinun tasoisistasi kaukana. Kokeilin muuten aikanani nettitreffeillä ollessani tutustua yhteen kouluttamattomaan. Tyyppi oli kyllä ihan kiltti ei siinä mitään, mutta keskustelusta ei meinannut tulla mitään kun tyyppillä oli täysin olematon yleissivistys. Piti selittää sille ihan yksinkertaisiakin aiheita. Suostuin kuitenkin tapaamaan. Panostin omaan ulkonäkööni. Paikalle tuli tyyppi verkkareissa tukka likaisena. Kävelin ohi ikään kuin en olisi jäpikkää huomannutkaan ja katkaisin jutun siihen.

Miks sä otat tämän noin henkilökohtaisesti? Kyllä mä ainakin haluan tutustua ihmisiin, ennen kuin voi muodostaa mielipiteitäni toisesta henkilöstä. Enkä mä harrasta mitään kirsikanpomintaa netistä tyyliin: "juu, ihan kivannäköinen ja ranskalaiset viivat kertovat, että hän on mun unelmien muusa ja luonteemme sopivat varmasti yhteen"

Edellisen kerran olen ollut treffeillä yli viisi vuotta sitten ja sekin "pokaaminen" tapahtui ihan oikeassa elämässä selvinpäin. Yhden illan juttuja en harrasta, ei ole tinderiä, ei facebookkia, ei jodelia, ei kickkiä, ei instaa, ei wickeriä. Enkä tutustu ihmisiin netissä, tai hae seuraa netistä, en etsi etsimällä kumppania.

Yksin olen ollut edellisen suhteen jälkeen 3-vuotta ja ikääkin on sen verran, että tunnen itseni aika hyvin, mutta naiselle en mitään vaatimuksia ala netissä esittämään kumppanin toivossa.

No katsos kun naisille niitä tutustumisehdotuksia tulee ovista ja ikkunoista, niin sitä on tarve rajata ihan tolkuttoman väärät pois. Ei sellaisiin riitä aika eikä mielenkiinto, että viitsisi edes tavata. Omalla kohdallani rajaus toimi. Tyyppi, jonka lopulta ihan oikeasti tapasin on nykyinen aviomieheni.

Ei minulle tullut. Mutta rajasin silti pois, jos joku niistä harvoista ehdotuksista tuli täysin sopimattomalta mieheltä. En katunut yhtään kertaa.

Montako kertaa harjoitit seksuaalista vapauttasi eri miehen kanssa? "En katunut yhtään kertaa"

Semmonen irtokarkkien poimija.

Helvettiäkö minun tekemiseni sinulle kuuluvat? Painu salille treenaamaan, rimpula, niin voit joskus onnistua saamaan joltain epätovoiselta homomieheltä.

Vierailija
265/631 |
25.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ennemmin kyllä seurustelen ulkomaalaisen naisen kanssa kuin suomalaisen,en kyllä vaihtaisi

Vierailija
266/631 |
25.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ennemmin kyllä seurustelen ulkomaalaisen naisen kanssa kuin suomalaisen,en kyllä vaihtaisi

Mulla on espanjalainen mies ja todellakin suosittelen katselemaan maan rajojen ulkopuolellekin sen sijaan, että vängätään "suomalaiset naiset sitä ja suomalaiset miehet tätä". Maailma on täynnä ihmisiä ja jokaiselle kyllä löytyy joku. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
267/631 |
25.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kivan näköinen 32v. korkeasti koulutettu nainen. Näen melko paljon vaivaa ulkonäköni eteen, liikun, pukeudun nätisti jne. Minulla on harrastuksia ja muutenkin elämä ihan mallillaan. Miestarjokkaat ovat pääasiassa joko 10-30 vuotta vanhempia, ulkoisesti epäviehättäviä (ei mitään panostusta habitukseen), tai elämänhallinta jotenkin kadoksissa. Ei varmaan kuulosta kauheen houkuttelevalta, vai mitä? Minun ikäiset mukavat söpöt miehet tavoittelevat lähinnä parikymppisiä nättejä tyttöjä... Siinäpähän tavoittelevat, ei siinä mitään. Mutta minä mieluummin tyydyn sinkkuuteen, kuin kelpuutan jotain sellaista mitä en halua. 

Eli olet niiden samojen miesten perässä kuin kaikki muutkin. Silloin käy näin. En kyllä ihan ymmärrä mikset kelpuuta rumaa miestä, jos se on muuten hyvä. Kohta nekin menevät ja jäljelle jää vain elämänhallintataidottomat luuserit

Miks naisen joka kuvailee itseään kivan näköiseksi ja näkee vaivaa ulkonäkönsä eteen pitäisi tyytyä rumaan mieheen? Tyytyisikö kivan näköinen mies rumaan naiseen? No ei helvetissä! Jopa rumat miehet nyrpistelee nokkaansa rumille naisille. 

Sinun neuvosi on, että naisten täytyy laskea rimaa, vain jotta miehet voisivat ainoina "ylivoimaisina" olentoina ylläpitää kriteereitä kumppaneiden suhteen. Tyypillistä miesten hypergamiaa: miehet tavoittelevat aina itseään parempia kumppaneita; mahdollisimman nuoria ja viehättäviä naaraita. Sitten kehtaavat syyllistää naisia nirsoiksi. :D

Ei tietenkään tarvitse tyytyä, voi myös olla ilman. Lähinnä pointtina oli tarkastella tuota tarkemmin. Mitä rumuus kertoo ihmisestä? Siitä millainen tyyppi on kyseessä, mitä arvoja kannattaa ja millaisille jutuille nauraa? Miten ottaa muut ihmiset huomioon tai miten hoitaa omat velvoitteensa? Ihmiset tuntuvat olevan laiskoja itsetutkiskelun suhteen eivätkä mieti sekuntia kauempaa, kun antavat pakit pelkän ulkonäön takia

Vierailija
268/631 |
25.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mies, joka haluaisi HD -prätkän, ei todennäköisesti hanki mopoautoa vaan on mieluummin kokonaan ilman.

Huono analogia. Mies hankkii tietysti ensin halvemman ja pienempimoottorisemman prätkän ja vaihtaa sitten HD -prätkään kun saa välirahan kasaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
269/631 |
25.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies, joka haluaisi HD -prätkän, ei todennäköisesti hanki mopoautoa vaan on mieluummin kokonaan ilman.

Huono analogia. Mies hankkii tietysti ensin halvemman ja pienempimoottorisemman prätkän ja vaihtaa sitten HD -prätkään kun saa välirahan kasaan.

Pitäisikö naistenkin toimia samalla tavalla miesten suhteen?

Vierailija
270/631 |
25.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on sitä evoluutiota. Halutaan tulevalle lapselle paremmat geenit kuin itsellä on. Älykkään miehen pitäisi se tietää. Miksi siis valittaa asiasta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
271/631 |
25.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies, joka haluaisi HD -prätkän, ei todennäköisesti hanki mopoautoa vaan on mieluummin kokonaan ilman.

Huono analogia. Mies hankkii tietysti ensin halvemman ja pienempimoottorisemman prätkän ja vaihtaa sitten HD -prätkään kun saa välirahan kasaan.

Pitäisikö naistenkin toimia samalla tavalla miesten suhteen?

Naisethan tekevät tuota jo yhä suurenevassa määrin. Joka elämänvaiheeseen etsitään eri mies. Esimerkiksi lapsiperhearjen puurtajaksi hankitaan ahkera ja mukautuva betamies ja kun lapset on tarpeeksi isoja niin otetaan ero ja lähdetään etsimään uutta jännittävämpää miestä.

Vierailija
272/631 |
25.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kivan näköinen 32v. korkeasti koulutettu nainen. Näen melko paljon vaivaa ulkonäköni eteen, liikun, pukeudun nätisti jne. Minulla on harrastuksia ja muutenkin elämä ihan mallillaan. Miestarjokkaat ovat pääasiassa joko 10-30 vuotta vanhempia, ulkoisesti epäviehättäviä (ei mitään panostusta habitukseen), tai elämänhallinta jotenkin kadoksissa. Ei varmaan kuulosta kauheen houkuttelevalta, vai mitä? Minun ikäiset mukavat söpöt miehet tavoittelevat lähinnä parikymppisiä nättejä tyttöjä... Siinäpähän tavoittelevat, ei siinä mitään. Mutta minä mieluummin tyydyn sinkkuuteen, kuin kelpuutan jotain sellaista mitä en halua. 

Eli olet niiden samojen miesten perässä kuin kaikki muutkin. Silloin käy näin. En kyllä ihan ymmärrä mikset kelpuuta rumaa miestä, jos se on muuten hyvä. Kohta nekin menevät ja jäljelle jää vain elämänhallintataidottomat luuserit

Miks naisen joka kuvailee itseään kivan näköiseksi ja näkee vaivaa ulkonäkönsä eteen pitäisi tyytyä rumaan mieheen? Tyytyisikö kivan näköinen mies rumaan naiseen? No ei helvetissä! Jopa rumat miehet nyrpistelee nokkaansa rumille naisille. 

Sinun neuvosi on, että naisten täytyy laskea rimaa, vain jotta miehet voisivat ainoina "ylivoimaisina" olentoina ylläpitää kriteereitä kumppaneiden suhteen. Tyypillistä miesten hypergamiaa: miehet tavoittelevat aina itseään parempia kumppaneita; mahdollisimman nuoria ja viehättäviä naaraita. Sitten kehtaavat syyllistää naisia nirsoiksi. :D

"Nainen kuvaa itseään kivan näköiseksi".

Ja silti saa viestejä vain 10-30v vanhemmilta, rumilta ja syrjäytyneiltä miehiltä.

Does not compute.

Tuntemani kivannäköinen (lue: tavallisen näköinen) nainen sai roppakaupalla viestejä oman ikäisiltä, nuoremmilta ja vanhemmilta komeiltakin miehiltä. Oikeasti hyvännäköisellä parikymppisellä tutulla pamahti 400 viestiä ja laatikko täyteen kahdessa päivässä, vaikka kuva oli tarkoituksella vaatimattoman oloinen.

Toki suurin osa "tositarkoituksella" lähestyjistäkin hakee vain helppoa seksiä, mutta jos näitäkään ei tule niin joku on yliarvioinut tasonsa todella rankasti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
273/631 |
25.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kivan näköinen 32v. korkeasti koulutettu nainen. Näen melko paljon vaivaa ulkonäköni eteen, liikun, pukeudun nätisti jne. Minulla on harrastuksia ja muutenkin elämä ihan mallillaan. Miestarjokkaat ovat pääasiassa joko 10-30 vuotta vanhempia, ulkoisesti epäviehättäviä (ei mitään panostusta habitukseen), tai elämänhallinta jotenkin kadoksissa. Ei varmaan kuulosta kauheen houkuttelevalta, vai mitä? Minun ikäiset mukavat söpöt miehet tavoittelevat lähinnä parikymppisiä nättejä tyttöjä... Siinäpähän tavoittelevat, ei siinä mitään. Mutta minä mieluummin tyydyn sinkkuuteen, kuin kelpuutan jotain sellaista mitä en halua. 

Eli olet niiden samojen miesten perässä kuin kaikki muutkin. Silloin käy näin. En kyllä ihan ymmärrä mikset kelpuuta rumaa miestä, jos se on muuten hyvä. Kohta nekin menevät ja jäljelle jää vain elämänhallintataidottomat luuserit

Miks naisen joka kuvailee itseään kivan näköiseksi ja näkee vaivaa ulkonäkönsä eteen pitäisi tyytyä rumaan mieheen? Tyytyisikö kivan näköinen mies rumaan naiseen? No ei helvetissä! Jopa rumat miehet nyrpistelee nokkaansa rumille naisille. 

Sinun neuvosi on, että naisten täytyy laskea rimaa, vain jotta miehet voisivat ainoina "ylivoimaisina" olentoina ylläpitää kriteereitä kumppaneiden suhteen. Tyypillistä miesten hypergamiaa: miehet tavoittelevat aina itseään parempia kumppaneita; mahdollisimman nuoria ja viehättäviä naaraita. Sitten kehtaavat syyllistää naisia nirsoiksi. :D

Ei tietenkään tarvitse tyytyä, voi myös olla ilman. Lähinnä pointtina oli tarkastella tuota tarkemmin. Mitä rumuus kertoo ihmisestä? Siitä millainen tyyppi on kyseessä, mitä arvoja kannattaa ja millaisille jutuille nauraa? Miten ottaa muut ihmiset huomioon tai miten hoitaa omat velvoitteensa? Ihmiset tuntuvat olevan laiskoja itsetutkiskelun suhteen eivätkä mieti sekuntia kauempaa, kun antavat pakit pelkän ulkonäön takia

Miten niin "pelkän" ulkonäön? Ulkonäkö ja nimeomaan ihmistä itseään miellyttävä kumppanin ulkonäkö on erittäin tärkeä asia suhteessa, jossa on tarkoitus olla seksiä.

Vierailija
274/631 |
25.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

eiuskottavaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kivan näköinen 32v. korkeasti koulutettu nainen. Näen melko paljon vaivaa ulkonäköni eteen, liikun, pukeudun nätisti jne. Minulla on harrastuksia ja muutenkin elämä ihan mallillaan. Miestarjokkaat ovat pääasiassa joko 10-30 vuotta vanhempia, ulkoisesti epäviehättäviä (ei mitään panostusta habitukseen), tai elämänhallinta jotenkin kadoksissa. Ei varmaan kuulosta kauheen houkuttelevalta, vai mitä? Minun ikäiset mukavat söpöt miehet tavoittelevat lähinnä parikymppisiä nättejä tyttöjä... Siinäpähän tavoittelevat, ei siinä mitään. Mutta minä mieluummin tyydyn sinkkuuteen, kuin kelpuutan jotain sellaista mitä en halua. 

Eli olet niiden samojen miesten perässä kuin kaikki muutkin. Silloin käy näin. En kyllä ihan ymmärrä mikset kelpuuta rumaa miestä, jos se on muuten hyvä. Kohta nekin menevät ja jäljelle jää vain elämänhallintataidottomat luuserit

Miks naisen joka kuvailee itseään kivan näköiseksi ja näkee vaivaa ulkonäkönsä eteen pitäisi tyytyä rumaan mieheen? Tyytyisikö kivan näköinen mies rumaan naiseen? No ei helvetissä! Jopa rumat miehet nyrpistelee nokkaansa rumille naisille. 

Sinun neuvosi on, että naisten täytyy laskea rimaa, vain jotta miehet voisivat ainoina "ylivoimaisina" olentoina ylläpitää kriteereitä kumppaneiden suhteen. Tyypillistä miesten hypergamiaa: miehet tavoittelevat aina itseään parempia kumppaneita; mahdollisimman nuoria ja viehättäviä naaraita. Sitten kehtaavat syyllistää naisia nirsoiksi. :D

"Nainen kuvaa itseään kivan näköiseksi".

Ja silti saa viestejä vain 10-30v vanhemmilta, rumilta ja syrjäytyneiltä miehiltä.

Does not compute.

Tuntemani kivannäköinen (lue: tavallisen näköinen) nainen sai roppakaupalla viestejä oman ikäisiltä, nuoremmilta ja vanhemmilta komeiltakin miehiltä. Oikeasti hyvännäköisellä parikymppisellä tutulla pamahti 400 viestiä ja laatikko täyteen kahdessa päivässä, vaikka kuva oli tarkoituksella vaatimattoman oloinen.

Toki suurin osa "tositarkoituksella" lähestyjistäkin hakee vain helppoa seksiä, mutta jos näitäkään ei tule niin joku on yliarvioinut tasonsa todella rankasti.

Tässä on se ongelma, että "tasokkaita" viehättäviä naisia on paljon enemmän kuin "tasokkaita" viehättäviä miehiä. Perusviehättävyyteen kuuluu yleensä tietenkin se, että on terve ja vähintään normaalinpainoinen. Tämän lisäksi naiset panostavat yleensä enemmän ulkoiseen olemukseen kuin miehet esim. hiuksiin, vaatteisiin, meikkiin, hyvältä tuoksumiseen yms. Monet miehet miehet menevät vaikkapa baariin käymättä suihkussa nuhjuinen huppari päällä. Tällaiset miehet jäävät automaattisesti näkymättömiksi laittautuneiden naisten silmissä. 

Koska viehättäviä naisia on niin paljon ja viehättäviä miehiä niin vähän, on kilpailu todella kovaa. Siinä jää helposti nätit +30 vuotiaat naiset kauniiden parikymppisten naisten jalkoihin. Viehättävät miehet viedään nenän edestä ja näin ollen markkinoilla on jäljellä paljon viehättäviä naisia sekä ei-niin-viehättäviä miehiä. He sitten pariutuvat keskenään tai ei. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
275/631 |
25.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuka mies jaksaa katella akateemista älykkönaista, jonka tupsu kostuu jostain Leninin muumiosta? V*tun friikit, palatkaa normaaliin elämään. Ihmiset kaipaa normaalia seuraa eikä mitään hulluja.

Vierailija
276/631 |
25.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lassukat takovat päätään seinään kun eivät kelpuuta nelikymppisiä lihavia julkisella sektorilla pienipalkkaisessa työssä olevia akateemisia viherfeministejä.

Sellaisia naisia tässä maassa on paljon. 

Niitä kodinhengettären urasta haaveilevia blondibimboperijättäriä on ehkä yhden käden sormilla laskettavissa oleva määrä.

taitaa olla, että ne viherfeministit ei kelpuuta lassukoita. Ollaan niin pitkään nirsoiltu ettei voi enää luovuttaa nelikymppisenä.

Mitä minä maholla ämmällä teen. Jos nainen ei kykene lisääntymään ei mulla ole mitään halua mihinkään vakavaan suhteeseen. Lisääntymisiän ohittanut nainen on markkina arvoltaan pelkkä nolla. Hyvää seksi/matkaseuraa mutta mitään syvempää suhdetta ei tule.

Vierailija
277/631 |
25.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nimenomaan ulkomailla on miehiä, sinne vaan jos on mahdollisuuksia työn puolesta.

Vierailija
278/631 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onneksi on paljon paljon, suunnattomasti elämää tällaisten yleistysten ulkopuolella. On niitä jotka katkeruuksissaan hirttäytyy tällaisiin "ilmiöihin", yrittäen kaventaa ja sulloa ihmisyyden ja moninaisuuden ahtaaseen muottiin. Onnekkaana olen saanut elää maailmassa, jossa on koulutettuja, enemmän ja vähemmän, on itseoppineita ja sitten niitä joilla ei ole koulutusta peruskoulun jälkeen, eikä nykyisellä mittapuulla oikein mitään muutakaan. Tunteekos kukaan teistä heitä? Oikeita syrjäytyneitä? Mainioita ihmisiä olen tavannut ja mitä mainoimpia parisuhdeviritelmiä sen myötä. Onnistuneimmat ja onnellisimmat parit tulotasoon ja koulutukseen katsomatta tuntuvat jakavan saman huumoorintajun ja,saman näkemyksen maailmasta.

Itselle ja suurimmalle osalle tuttavistani kumppanin formaalilla koulutuksella ei ole mitään merkitystä.

Sitä voi olla koulutettu sätkynukke, idiootti tai kouluttautumaton maail.an kirjallisuuden tuntija.

Itselle merkityksellistä on samojen arvojen, ihmiskäsityksen ja mielenkiinnon kohteiden jakaminen edes jossain määrin.

Vielä lisäisin, että korkeakouluissa ei painoteta nykyään tarpeeksi itsenäisen, joustavan ja monipuolisesti analyyttisen ajattelua. Roikutaan spesifeissä profesioissa. Se on surkeeta jos mikä ja saattaa hyvin ruokkia ko. ilmiötäkin, tiedä häntä.

Terv. Onnellinen itseoppinut nainen, onnellisen kouluttamattoman naisen kumppani ja rakastaja.

Vierailija
279/631 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Heh.

T. tohtorinainen, puolisolla amk-koulutus, elämän intressit ja yhteiset intohimot voivat löytyä muualta kuin tutkintotodistuksesta

Vierailija
280/631 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

sähköasentaja kirjoitti:

Kuka mies jaksaa katella akateemista älykkönaista, jonka tupsu kostuu jostain Leninin muumiosta? V*tun friikit, palatkaa normaaliin elämään. Ihmiset kaipaa normaalia seuraa eikä mitään hulluja.

Tämäkin katkera kommentti osoittaa selkeästi, miten koulutetut sinkkunaiset ja vähemmän koulutetut miehet elävät eri maailmoissa ja käsitys normaalista ei kohtaa. Täälläkin moni todistelee, että on onnellinen vähemmän koulutetun puolison kanssa. No valinta on tietenkin oma ja tietenkin jo semmoiset perus käytöstavat ja hyvä seksi saattavat jollekkin riittää.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän yksi yhdeksän