Soteli amk haku kevät 2018

Millainen on psykologin testi ja haastattelu? Tai sairaanhoitajan koe?

Se on aika erikoista miten erilaisia kokeet voi olla samaan koulutukseen mut eri koulussa. Toisilla päntätään, toiset tapaa psykologin.

Vierailija kirjoitti:

Se on aika erikoista miten erilaisia kokeet voi olla samaan koulutukseen mut eri koulussa. Toisilla päntätään, toiset tapaa psykologin.

Toisilla päntätään eli tässä tapauksessa Turussa ainoana Suomessa on ennakkomateriaalia kokeeseen. Kyllähän kirjalliset kokeet huomattavasti helpompia ovat kuin tuollaiset, joilla oikeasti kartoitetaan sitä sopivuutta alalle ihmisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko kysyä uteliaisuudesta, että eikö tätä yhteishakua prosessina mennä koulussa kunnolla läpi opon tunneilla? Vai sattuuko täällä olemaan vanhempia ihmisiä, jotka ovat joutuneet asiat itse opiskelemaan? Kuten minä. 

Minä ainakin olen "vanha" ja ilmeisesti tyhmä, mutta en ollut tätä asiaa tajunnut. Olisin nimittäin päässyt heittämällä naapurikaupungin valintakokeeseen, josta olisi ollut vielä väylä auki oman kaupungin opiskelupaikkaan. Mutta kun en tajunnut että tämä on näin suuri kikkailupeli, hain vain omaan kaupunkiin opiskelemaan.

Ja olisin päässyt myös oman kaupungin valintakokeeseen helposti jos olisin ottanut jonkun tekemään sen matikkaosion esivalintakokeessa. Mutta kun tein esivalintakokeen ihan vaan yksikseen, jäi matikasta uupumaan ne ratkaisevat pisteet (olen huono matikassa).

No, syksyllä uusi yritys...

Niin matikka oli tällä kertaa melkko helppo osio tällaiselle joka ei ole mitenkään matemaattisesti lahjakas.

Kyllähän tuo on aikamoista kikkailua kouluun pääseminen. Kolmas kerta esivalintakokeessa putkeen ja nyt pääsin vasta valintakokeeseen sinne minne ajattelinkin.

Siltikään pisteet mitkään huimat itsellä mutta selvästi paremmat kuin kahtena aikaisempana kertana.

Harmittaa huijarit, koska pisterajat nousee ihan turhaan korkeiksi.

Mikäs alapeukutusasia tämä oli..?

Moni huijannut esivalintakokeissa sehän on nyt ihan selvää.

Ja kyllä tämän kevään matikan osio oli paljon helpompi kuin kahtena aikaisempana kertana. Englanti taas haastavampi ja äidinkieli oli toooodella helppo tällä kerralla.

Mutta pääasia, että valintakokeeseen nyt pääsee😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on aika erikoista miten erilaisia kokeet voi olla samaan koulutukseen mut eri koulussa. Toisilla päntätään, toiset tapaa psykologin.

Toisilla päntätään eli tässä tapauksessa Turussa ainoana Suomessa on ennakkomateriaalia kokeeseen. Kyllähän kirjalliset kokeet huomattavasti helpompia ovat kuin tuollaiset, joilla oikeasti kartoitetaan sitä sopivuutta alalle ihmisenä.

Ei pidä paikkaansa. Turku ei ensinnäkään ole ainoa (ellei ole tullut uusia muutoksia). Toiseksi ainakin Turun amk on kanssasi eri mieltä siitä, mistä on hyötyä minkäkin verran:

https://yle.fi/uutiset/3-7541669

Eihän nuo luettavat kuitenkaan kovin raflaavia ole eli osalla motivaatio loppuu siinä kohdin. 

Viimeiseksi läheskään kaikissa paikoissa ei tavata psykologia eli siitä voi olla montaa mieltä, onko ope X kera vaihtelevan koulutustaustan oikea henkilö arvioimaan soveltuvuutta vai ei. Vai hakeeko tiedostamattaan tai tietoisesti esim. itsensä kaltaista henkilöä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks hitos olis matemaattisia tehtäviä?

En oo toi ylempi kysyjä, mut miks "hitossa" ei? On kuulemma turullaki ollu matikka+enkku ja ennakkomateriaalii pohjautuva osio.

Eihän Turussa ole sosionomeille matikkaa, lukee ihan amk:n sivuilla. Ja syönpä kyllä melkein pääni, jos toi av:lla kerran mainittu "enkun iso aineisto", josta kukaan ei muualla netissä oo sanonut sanaakaan, eteen tulee. Never say never, mutta ihmetyttää, miten se ois kaikilta muilta jäänyt unholaan. 

Noi firmoilta ostetut psyk. testithän on osin aikamoista kuraa. Ainakaan omasta mielestäni jutut tyyliin "mikä ei kuulu joukkoon: omena, appelsiini, päärynä" (kuvitteellinen esimerkki) eivät kerro hakijasta ihan kauheasti. Erilaisia teorioita keksii kyllä kunkin vastauksen kohdalla, joten tuntuu vähän oudolta, että juuri yksi vastaus katsotaan esim. sosiaalialalle sopivaksi.

Mitä nyt googlannut kokemuksia valintakokeista niin osalla on joskus ainakin ollut ja olen siinä itse tosi huono. Siksi kyselen.  Mälsää jos matikasta jäisi homma kiinni, koska sosionomina sitä tuskin usein tarvitsisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks hitos olis matemaattisia tehtäviä?

En oo toi ylempi kysyjä, mut miks "hitossa" ei? On kuulemma turullaki ollu matikka+enkku ja ennakkomateriaalii pohjautuva osio.

Eihän Turussa ole sosionomeille matikkaa, lukee ihan amk:n sivuilla. Ja syönpä kyllä melkein pääni, jos toi av:lla kerran mainittu "enkun iso aineisto", josta kukaan ei muualla netissä oo sanonut sanaakaan, eteen tulee. Never say never, mutta ihmetyttää, miten se ois kaikilta muilta jäänyt unholaan. 

Korjaan muuten itseäni: ei sitä siis sanatarkasti lue, että "ei ole matikkaa" (vrt. JAMK), mutta "Valintakoe pohjautuu seuraavaan materiaaliin" ja alla sit ne lukumatskut, niin ois aika erikoista, jos ois matikoita, enkkuja tmv.

Vierailija kirjoitti:

Noi firmoilta ostetut psyk. testithän on osin aikamoista kuraa. Ainakaan omasta mielestäni jutut tyyliin "mikä ei kuulu joukkoon: omena, appelsiini, päärynä" (kuvitteellinen esimerkki) eivät kerro hakijasta ihan kauheasti. Erilaisia teorioita keksii kyllä kunkin vastauksen kohdalla, joten tuntuu vähän oudolta, että juuri yksi vastaus katsotaan esim. sosiaalialalle sopivaksi.

Joo noita on elämän aikana tullut tehtyä useampiakin ja viimeks syksyllä Xamkin vakintakokeet sosionomihakijoille oli just Päämäärään teettämät, ihan syvältä koko touhu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks hitos olis matemaattisia tehtäviä?

En oo toi ylempi kysyjä, mut miks "hitossa" ei? On kuulemma turullaki ollu matikka+enkku ja ennakkomateriaalii pohjautuva osio.

Eihän Turussa ole sosionomeille matikkaa, lukee ihan amk:n sivuilla. Ja syönpä kyllä melkein pääni, jos toi av:lla kerran mainittu "enkun iso aineisto", josta kukaan ei muualla netissä oo sanonut sanaakaan, eteen tulee. Never say never, mutta ihmetyttää, miten se ois kaikilta muilta jäänyt unholaan. 

Korjaan muuten itseäni: ei sitä siis sanatarkasti lue, että "ei ole matikkaa" (vrt. JAMK), mutta "Valintakoe pohjautuu seuraavaan materiaaliin" ja alla sit ne lukumatskut, niin ois aika erikoista, jos ois matikoita, enkkuja tmv.

Miten sit selität maininnan, "kaikista osioista tulee saada hyväksytty tulos"? Eiköhän siinä muutaki oo ku ennakkomateriaalii sillon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks hitos olis matemaattisia tehtäviä?

En oo toi ylempi kysyjä, mut miks "hitossa" ei? On kuulemma turullaki ollu matikka+enkku ja ennakkomateriaalii pohjautuva osio.

Eihän Turussa ole sosionomeille matikkaa, lukee ihan amk:n sivuilla. Ja syönpä kyllä melkein pääni, jos toi av:lla kerran mainittu "enkun iso aineisto", josta kukaan ei muualla netissä oo sanonut sanaakaan, eteen tulee. Never say never, mutta ihmetyttää, miten se ois kaikilta muilta jäänyt unholaan. 

Korjaan muuten itseäni: ei sitä siis sanatarkasti lue, että "ei ole matikkaa" (vrt. JAMK), mutta "Valintakoe pohjautuu seuraavaan materiaaliin" ja alla sit ne lukumatskut, niin ois aika erikoista, jos ois matikoita, enkkuja tmv.

Miten sit selität maininnan, "kaikista osioista tulee saada hyväksytty tulos"? Eiköhän siinä muutaki oo ku ennakkomateriaalii sillon

Siinähän on kolme osiota mihin valintakoe pohjautuu.

Minun mielestäni nuo Turun amk:n materiaalit on oikeasti tosi mielenkiintoisia, vaikka aluksi sivumääristä kauhistuinkin, kun kuvittelin olevan jotain samantyylistä raskasta tekstiä, kuin esivalintakokeessa. Mutta nämä liittyvätkin tosissaan suoraan sosiaalityöhön, joka oletettavasti kiinnostaa aidosti sosionomiksi opiskelemaan haluavaa. Ja mielenkiintoista asiaa on helpompi oppia ja saada jäämään mieleen, kuin sellaista mikä ei kiinnosta. Sikäli siis mielestäni Turun pääsykoe mittaa erittäin hyvin hakijoiden motivaatiota alalle, en usko psykologien testien ym tekevän yhtä luotettavasti samaa.

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni nuo Turun amk:n materiaalit on oikeasti tosi mielenkiintoisia, vaikka aluksi sivumääristä kauhistuinkin, kun kuvittelin olevan jotain samantyylistä raskasta tekstiä, kuin esivalintakokeessa. Mutta nämä liittyvätkin tosissaan suoraan sosiaalityöhön, joka oletettavasti kiinnostaa aidosti sosionomiksi opiskelemaan haluavaa. Ja mielenkiintoista asiaa on helpompi oppia ja saada jäämään mieleen, kuin sellaista mikä ei kiinnosta. Sikäli siis mielestäni Turun pääsykoe mittaa erittäin hyvin hakijoiden motivaatiota alalle, en usko psykologien testien ym tekevän yhtä luotettavasti samaa.

Ja lisään vielä, että jos on varma tälle alalle haluavansa, ei tämän materiaalin opiskeleminen voi tuntua turhalta, vaikkei juuri nyt pääsykokeesta opiskelupaikkaa saisikaan. Tästä materiaalista tulee olemaan hyötyä ennemmin tai myöhemmin, jos on varma että sosionomiksi haluaa ja aikoo ennemmin tai myöhemmin kouluttautua.

Valintakoemateriaali on hyvä sosionomiksi hakijoille. Itse haen hammasteknikoksi. Hammas teknillisellä alalla kaikkein oleellisinta on kädentaidot. Pääsykokeessa ei kuitenkaan ole mitään muuta kuin tämä kirjallinen valintakoe:( noh olen yrittänyt suhtautua asiaan niin, että kai tämä jollain tavalla testaa onko sinulla valmiuksia opiskella ammattikorkeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks hitos olis matemaattisia tehtäviä?

En oo toi ylempi kysyjä, mut miks "hitossa" ei? On kuulemma turullaki ollu matikka+enkku ja ennakkomateriaalii pohjautuva osio.

Eihän Turussa ole sosionomeille matikkaa, lukee ihan amk:n sivuilla. Ja syönpä kyllä melkein pääni, jos toi av:lla kerran mainittu "enkun iso aineisto", josta kukaan ei muualla netissä oo sanonut sanaakaan, eteen tulee. Never say never, mutta ihmetyttää, miten se ois kaikilta muilta jäänyt unholaan. 

Korjaan muuten itseäni: ei sitä siis sanatarkasti lue, että "ei ole matikkaa" (vrt. JAMK), mutta "Valintakoe pohjautuu seuraavaan materiaaliin" ja alla sit ne lukumatskut, niin ois aika erikoista, jos ois matikoita, enkkuja tmv.

Miten sit selität maininnan, "kaikista osioista tulee saada hyväksytty tulos"? Eiköhän siinä muutaki oo ku ennakkomateriaalii sillon

Siinähän on kolme osiota mihin valintakoe pohjautuu.

Eiköhän ne kolme oo yhtä samaa osioita niiku esivalinnassaki ennakkomateriaali oli yks yhtenäinen osio eikä kaikista 7 aineistosta ollu eriksee omaa osiota :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks hitos olis matemaattisia tehtäviä?

En oo toi ylempi kysyjä, mut miks "hitossa" ei? On kuulemma turullaki ollu matikka+enkku ja ennakkomateriaalii pohjautuva osio.

Eihän Turussa ole sosionomeille matikkaa, lukee ihan amk:n sivuilla. Ja syönpä kyllä melkein pääni, jos toi av:lla kerran mainittu "enkun iso aineisto", josta kukaan ei muualla netissä oo sanonut sanaakaan, eteen tulee. Never say never, mutta ihmetyttää, miten se ois kaikilta muilta jäänyt unholaan. 

Korjaan muuten itseäni: ei sitä siis sanatarkasti lue, että "ei ole matikkaa" (vrt. JAMK), mutta "Valintakoe pohjautuu seuraavaan materiaaliin" ja alla sit ne lukumatskut, niin ois aika erikoista, jos ois matikoita, enkkuja tmv.

Miten sit selität maininnan, "kaikista osioista tulee saada hyväksytty tulos"? Eiköhän siinä muutaki oo ku ennakkomateriaalii sillon

Siinähän on kolme osiota mihin valintakoe pohjautuu.

Ymmärsin myös näin. Mutta oli aika sekavasti sanottu, koska siinä ei edes täsmennetä, mikä on sitten hyväksytty. Voihan siinä kokeessa jotain avointakin tietysti olla, koska olihan tuossa lueteltu pitkät pätkät, mitä kaikkea kokeella mitataan. Toisaalta taas voi olla, ettei mitään omia aivoituksiaan pääse kertomaan, vaan kunhan nyt hienoja joristaan kokeesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks hitos olis matemaattisia tehtäviä?

En oo toi ylempi kysyjä, mut miks "hitossa" ei? On kuulemma turullaki ollu matikka+enkku ja ennakkomateriaalii pohjautuva osio.

Eihän Turussa ole sosionomeille matikkaa, lukee ihan amk:n sivuilla. Ja syönpä kyllä melkein pääni, jos toi av:lla kerran mainittu "enkun iso aineisto", josta kukaan ei muualla netissä oo sanonut sanaakaan, eteen tulee. Never say never, mutta ihmetyttää, miten se ois kaikilta muilta jäänyt unholaan. 

Korjaan muuten itseäni: ei sitä siis sanatarkasti lue, että "ei ole matikkaa" (vrt. JAMK), mutta "Valintakoe pohjautuu seuraavaan materiaaliin" ja alla sit ne lukumatskut, niin ois aika erikoista, jos ois matikoita, enkkuja tmv.

Miten sit selität maininnan, "kaikista osioista tulee saada hyväksytty tulos"? Eiköhän siinä muutaki oo ku ennakkomateriaalii sillon

Siinähän on kolme osiota mihin valintakoe pohjautuu.

Eiköhän ne kolme oo yhtä samaa osioita niiku esivalinnassaki ennakkomateriaali oli yks yhtenäinen osio eikä kaikista 7 aineistosta ollu eriksee omaa osiota :D

Esivalintakokeessa oli eri osiot. 2-3 artikkelia aina yhdessä osiossa. Osioiden järjestys saattoi vaihdella eri ihmisillä.

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni nuo Turun amk:n materiaalit on oikeasti tosi mielenkiintoisia, vaikka aluksi sivumääristä kauhistuinkin, kun kuvittelin olevan jotain samantyylistä raskasta tekstiä, kuin esivalintakokeessa. Mutta nämä liittyvätkin tosissaan suoraan sosiaalityöhön, joka oletettavasti kiinnostaa aidosti sosionomiksi opiskelemaan haluavaa. Ja mielenkiintoista asiaa on helpompi oppia ja saada jäämään mieleen, kuin sellaista mikä ei kiinnosta. Sikäli siis mielestäni Turun pääsykoe mittaa erittäin hyvin hakijoiden motivaatiota alalle, en usko psykologien testien ym tekevän yhtä luotettavasti samaa.

Minusta tuo digitalisaatioteksti on osin hieman outo. Tavallaan selkokieltä, toisaalta taas käytetään vähän erikoisia sanoja. Lisäksi tietty pomppiminen häiritsee itseäni eli välillä puhutaan digitalisaatiolinjauksista STM:n hallinnonalan osa-alueilla, välillä hallinnonalan yhteisistä digitalisaatiolinjauksista, sitten taas digitalisaatiolinjauksista STM:n hallinnonalan osa-alueilla. Ehkä tässä kuulostaa ihan ongelmattomalta, ja monille varmasti sitä onkin, mutta mielelläni etenisin järjestelmällisesti, ehkä jotakin kuvaakin koko kokonaisuudesta apuna käyttäen. Itseni on vaikeata välillä pysyä kärryillä, mihin tarkalleen ottaen viitataan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni nuo Turun amk:n materiaalit on oikeasti tosi mielenkiintoisia, vaikka aluksi sivumääristä kauhistuinkin, kun kuvittelin olevan jotain samantyylistä raskasta tekstiä, kuin esivalintakokeessa. Mutta nämä liittyvätkin tosissaan suoraan sosiaalityöhön, joka oletettavasti kiinnostaa aidosti sosionomiksi opiskelemaan haluavaa. Ja mielenkiintoista asiaa on helpompi oppia ja saada jäämään mieleen, kuin sellaista mikä ei kiinnosta. Sikäli siis mielestäni Turun pääsykoe mittaa erittäin hyvin hakijoiden motivaatiota alalle, en usko psykologien testien ym tekevän yhtä luotettavasti samaa.

Minusta tuo digitalisaatioteksti on osin hieman outo. Tavallaan selkokieltä, toisaalta taas käytetään vähän erikoisia sanoja. Lisäksi tietty pomppiminen häiritsee itseäni eli välillä puhutaan digitalisaatiolinjauksista STM:n hallinnonalan osa-alueilla, välillä hallinnonalan yhteisistä digitalisaatiolinjauksista, sitten taas digitalisaatiolinjauksista STM:n hallinnonalan osa-alueilla. Ehkä tässä kuulostaa ihan ongelmattomalta, ja monille varmasti sitä onkin, mutta mielelläni etenisin järjestelmällisesti, ehkä jotakin kuvaakin koko kokonaisuudesta apuna käyttäen. Itseni on vaikeata välillä pysyä kärryillä, mihin tarkalleen ottaen viitataan. 

Digitalisaatio -teksti on kieltämättä kyllä kinkkisempi. Mutta onneksi se on kuitenkin aika pieni osa koko materiaalista.