Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Soteli amk haku kevät 2018
Ekakertalainen
24.01.2018 |
Onko täälä muita jotka on hakemassa tänä keväänä amk yhteishaussa johonkin soteli alan opintoihin? Ois kiva saada lukuvinkkejä yms...?
Kommentit (4979)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan joku ihan oikeasti tuon todistusvalinnan kannalla? Esim. kauppatieteitäkin varten joutuu lukemaan, kunnes sitten just ennen koetta ilmotetaan, että tsadaa, nää on lukenu turhaan, ja pääsevät suoraan papereilla. Jotkut ehkä ottaneet vähän löysin rantein, kun ovat elätelleet toivoa todistusvalinnasta. Tuohan lisää varmaan myös paljon sitä, että sitten nämä tosi hyvät voivat hakea vähän sinne sun tänne, koska "ai että ihan vaan papereilla vois päästä, no kyllä mä sitten haen".
Pääsykoemateriaaleista on tullut perehdytys alaan ennen opintoja, hankalaa on alussa, jos ei niitä ole sisäistänyt. Kursseilla oletetaan opiskelijan jo tietävän perusasioita.
Amk:sta en tiedä, mutta yliopistossa kaikki lähtee ainakin alusta eikä pääsykokeista saa mitään hyvitystä tai muuta erityistä hyötyä perusopinnoissa. Sitä en siis tuossa näe suinkaan ongelmana, mutta muuten en näe todistusvalintaa hyvänä.
Alakohtaista sitten varmaan, oma+kavereiden kokemus on, että pääsykoematskut ovat "introduction" alaan. Miten niistä voisi olla olematta hyötyä, jos ne käsittelevät opiskeltavaa alaa?
No tosiaan mulla on vaan yliopistosta kokemusta eli pääsykokeet ovat olleet kielissä erikoissanastoa, vaikeita kielitiede-/kielioppiasioita, fonetiikkaa ym. Näitä lähdetään sitten vasta vähitellen opinnoissa käymään läpi - tai sitten ei lainkaan. Monestihan pääsykokeet ovat ihan ylivaikeita, kun ideana on vain saada selkoa siitä, että kuka ymmärtää materiaalista edes jotakin. Jos kaikki opukset olisivat ihan selkokielisiä, erottelua ei tulisi niin helposti.
Ja toisaalta esim. kauppatieteisiin yliopistoon luetaan ainakin Tampereella pääsykoemateriaalina lukiokursseja, jolloin kyse on vain siitä, kuka opettelee kurssit parhaiten.
No meillä (kielissä, yliopistossa) oli pääsykoekirjana Study of Language ja Ways of Reading, ekaa noista käytettiin myös kurssilla. Aika hurja määrä omaksuttavaa olisi ollut ensimmäisillä kursseilla, jos noita ei olisi luettu jo etukäteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
möh kirjoitti:
Myös minulla valintakokeesta saamani pisteet heittivät hieman yli 3 pistettä siitä, mitä olin itse laskenut pisteikseni, sähköpostissa minulle ilmoitettiin siis matalammat pisteet. Ja kyllä, olen laskenut pisteet uudelleen, kun korjaukset tulivat. Poikaystäväni istui vieressäni, kun tein koetta ja kirjasi paperille ylös jokaisen vastaukseni eli olen täysin varma, että lasken pisteeni oikein.
SOTELIn sivulla sanotaan, että "Osiokohtaisia pisteitä ei toimiteta hakijalle. Myöskään hakijan omia vastauksia koekysymyksiin ei toimiteta hakijalle." Eikös tämä ole hakijan oikeusturvan kannalta aika ongelmallista, varsinkin jos meitä on nyt useampi, jotka todistettavasti ovat laskeneet itselleen korkeammat pisteet kuin mitä sähköpostiviestissä ilmoitetaan? Miten saan pisteeni tarkistettua?
Eli et itseasiassa tehnyt sitä koetta yksin niinkuin kuuluisi 😁. Ehkäpä kannattaa vaan tyytyä niihin pisteisiin mitä sait.
Joo ei kannata ainakaan hakijapalveluista kysyä, että hei mites kun pisteet näin ja poikaystävä oli koko ajan vieressä kirjaamassa toisin. :D No joo, vitsi vitsi, eihän tuosta kirjaamisesta kukaan voi päätellä oikeasti edes, onko itse koetta tehnyt yksin vai ei, mutta saattaa silti kuulostaa pahalta.
Kokeessahan kiellettiin materiaalin jakaminen ulkopuolisille, eli kannattaa olla ihan hiljaa vaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan joku ihan oikeasti tuon todistusvalinnan kannalla? Esim. kauppatieteitäkin varten joutuu lukemaan, kunnes sitten just ennen koetta ilmotetaan, että tsadaa, nää on lukenu turhaan, ja pääsevät suoraan papereilla. Jotkut ehkä ottaneet vähän löysin rantein, kun ovat elätelleet toivoa todistusvalinnasta. Tuohan lisää varmaan myös paljon sitä, että sitten nämä tosi hyvät voivat hakea vähän sinne sun tänne, koska "ai että ihan vaan papereilla vois päästä, no kyllä mä sitten haen".
Pääsykoemateriaaleista on tullut perehdytys alaan ennen opintoja, hankalaa on alussa, jos ei niitä ole sisäistänyt. Kursseilla oletetaan opiskelijan jo tietävän perusasioita.
Amk:sta en tiedä, mutta yliopistossa kaikki lähtee ainakin alusta eikä pääsykokeista saa mitään hyvitystä tai muuta erityistä hyötyä perusopinnoissa. Sitä en siis tuossa näe suinkaan ongelmana, mutta muuten en näe todistusvalintaa hyvänä.
Alakohtaista sitten varmaan, oma+kavereiden kokemus on, että pääsykoematskut ovat "introduction" alaan. Miten niistä voisi olla olematta hyötyä, jos ne käsittelevät opiskeltavaa alaa?
No tosiaan mulla on vaan yliopistosta kokemusta eli pääsykokeet ovat olleet kielissä erikoissanastoa, vaikeita kielitiede-/kielioppiasioita, fonetiikkaa ym. Näitä lähdetään sitten vasta vähitellen opinnoissa käymään läpi - tai sitten ei lainkaan. Monestihan pääsykokeet ovat ihan ylivaikeita, kun ideana on vain saada selkoa siitä, että kuka ymmärtää materiaalista edes jotakin. Jos kaikki opukset olisivat ihan selkokielisiä, erottelua ei tulisi niin helposti.
Ja toisaalta esim. kauppatieteisiin yliopistoon luetaan ainakin Tampereella pääsykoemateriaalina lukiokursseja, jolloin kyse on vain siitä, kuka opettelee kurssit parhaiten.
No meillä (kielissä, yliopistossa) oli pääsykoekirjana Study of Language ja Ways of Reading, ekaa noista käytettiin myös kurssilla. Aika hurja määrä omaksuttavaa olisi ollut ensimmäisillä kursseilla, jos noita ei olisi luettu jo etukäteen.
Mullakin on muistaakseni tuo Study of language, mutta en kyllä pysty muistaan, pitikö se ostaa sivuainepääsykokeeseen vai itse kurssille vasta. No, anyhow, itse oon selvinnyt kyllä hyvin opinnoista yliopistossa pääsykoemenestykestä huolimatta. Esim. yksi filosofian ja retoriikan pääsykoekirja olisi silkkaa hepreaa vieläkin.
Veikkaan, että sellanen kuuden ällän yo, joka riipasee itsensä torkkavalinnalla sosionomihaussa jatkoon ja saa 30 pinnaa, on tarpeeksi älykäs selviytyäkseen ilman pääsykoelukuja opinnoista. :) Onnea siis vaan niille, jotka ovat uutteroineet jo lukiossa hiki päässä ja ovat muutenkin neroja.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että sellanen kuuden ällän yo, joka riipasee itsensä torkkavalinnalla sosionomihaussa jatkoon ja saa 30 pinnaa, on tarpeeksi älykäs selviytyäkseen ilman pääsykoelukuja opinnoista. :) Onnea siis vaan niille, jotka ovat uutteroineet jo lukiossa hiki päässä ja ovat muutenkin neroja.
Jos menestys on saavutettu uutteruudella, on pääsykoekirjojen pänttääminen erityisen tärkeää. Jos taas on tyyppiä "vähän selasin kirjaa ja ällä tuli", niin varmasti pärjääkin useimmissa korkeakouluissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
möh kirjoitti:
Myös minulla valintakokeesta saamani pisteet heittivät hieman yli 3 pistettä siitä, mitä olin itse laskenut pisteikseni, sähköpostissa minulle ilmoitettiin siis matalammat pisteet. Ja kyllä, olen laskenut pisteet uudelleen, kun korjaukset tulivat. Poikaystäväni istui vieressäni, kun tein koetta ja kirjasi paperille ylös jokaisen vastaukseni eli olen täysin varma, että lasken pisteeni oikein.
SOTELIn sivulla sanotaan, että "Osiokohtaisia pisteitä ei toimiteta hakijalle. Myöskään hakijan omia vastauksia koekysymyksiin ei toimiteta hakijalle." Eikös tämä ole hakijan oikeusturvan kannalta aika ongelmallista, varsinkin jos meitä on nyt useampi, jotka todistettavasti ovat laskeneet itselleen korkeammat pisteet kuin mitä sähköpostiviestissä ilmoitetaan? Miten saan pisteeni tarkistettua?
Eli et itseasiassa tehnyt sitä koetta yksin niinkuin kuuluisi 😁. Ehkäpä kannattaa vaan tyytyä niihin pisteisiin mitä sait.
Joo ei kannata ainakaan hakijapalveluista kysyä, että hei mites kun pisteet näin ja poikaystävä oli koko ajan vieressä kirjaamassa toisin. :D No joo, vitsi vitsi, eihän tuosta kirjaamisesta kukaan voi päätellä oikeasti edes, onko itse koetta tehnyt yksin vai ei, mutta saattaa silti kuulostaa pahalta.
Kokeessahan kiellettiin materiaalin jakaminen ulkopuolisille, eli kannattaa olla ihan hiljaa vaan...
Eikös siinä kokeessa itse asiassa sitoudu tekemään kokeen yksin? Mutta sinällään se ei kai ole kiellettyä, että huutelee omassa kodissaan 1a, 2c jne. No, tässä se nähdään taas, miten ohjeetkin ovat jo tulkinnanvaraiset.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että sellanen kuuden ällän yo, joka riipasee itsensä torkkavalinnalla sosionomihaussa jatkoon ja saa 30 pinnaa, on tarpeeksi älykäs selviytyäkseen ilman pääsykoelukuja opinnoista. :) Onnea siis vaan niille, jotka ovat uutteroineet jo lukiossa hiki päässä ja ovat muutenkin neroja.
Musta on vähän erikoista että osa pääsee suoraan todistuksella sisään ilman minkään sortin soveltuvuustestejä. Kovastihan korostetaan soveltuvuuden ja motivaation merkitystä. Sote-aloilla keskeytysprosentti on aika korkea. Ihmisillä voi olla aika ruusuisia kuvitelmia hoitoalasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että sellanen kuuden ällän yo, joka riipasee itsensä torkkavalinnalla sosionomihaussa jatkoon ja saa 30 pinnaa, on tarpeeksi älykäs selviytyäkseen ilman pääsykoelukuja opinnoista. :) Onnea siis vaan niille, jotka ovat uutteroineet jo lukiossa hiki päässä ja ovat muutenkin neroja.
Musta on vähän erikoista että osa pääsee suoraan todistuksella sisään ilman minkään sortin soveltuvuustestejä. Kovastihan korostetaan soveltuvuuden ja motivaation merkitystä. Sote-aloilla keskeytysprosentti on aika korkea. Ihmisillä voi olla aika ruusuisia kuvitelmia hoitoalasta.
Tavallaan, mutta soveltuvuustestit nähneenä en itse niihinkään kauheesti enää luota. Aika subjektiivista ja pienryhmäkohtaista. Nyt vähän harmittaakin, jos Turkuun ei pääse edes pääsykokeeseen, koska olen tällä kerralla ihan asennoitunut lukuhommiin.
Vierailija kirjoitti:
Verkkoon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
verkkooon kirjoitti:
Millaisilla esivalintapisteillä muut yrittävät Turun sosionomin verkko-opintoihin pyrkiä? :) Viime vuoden tilastoissa oli, että noin 47 pisteellä olisi päässyt valintakokeeseen, mutta siinä tilastossa oli samassa myös päiväopiskelijat.
Tuosta yo-todistus valinnasta vielä. Valitaanko siis esivalintakokeen mukaan 40 kuitenkin valintakokeeseen, vaikka 10 paikkaa on mennyt jo yo-todistuksen mukaan ja valintakokeessa on enää 10 paikkaa jaossa?? Otetaanko esivalintakokeesta siis huomioon kuitenkin 50 parhaan pisteet?
Itsellä pisteitä 66, nyt rupesi jännittämään pääseekö sillä edes valintakokeeseen.. Ensikertalainen olen ja olen myös yo-todistuskiintiössä..
59,7. Tosiaan kirjoitin tänne tuon, mitä Turusta sanottiin. Kyllä, näin sanottiin, että 40 pääsykokeeseen, enkä alkanut tingata siitä mitään, että jaa siis silti vaikka kun, mutta kieltämättä mietin vähän samaa. Ymmärsin sen yksiselitteisesti niin, että kyllä. Tuo 50 ei silti kai liity mihinkään. Vaan torkalla 8 + 2, pääsykokeeseen esivalintakokeen perusteella 40 hlöä.
Vaikka olen itse niitä, jotka uskovat, että näillä pisteillä ei pitäisi olla huolen häivää, niin pääsykokeisiin otetaan vain 40, joten megasuosion takia välttämättä edessä ei ole reissua Turkuun. Harmillista, jos joutuu jonnekin JAMK:iin pääsykokeisiin.
Mutta siis kai nuo todistuksella valittavat 8+2 ovat myös niitä 40 parhaan esivalintakokeen tehneen joukossa olevia??
Haetko myös yo-todistus kiintiössä? Mulla on pisteitä yo-todistuksesta vain 26.Siis jos on yo, kuten mäkin oon, niin kyllähän mä siinä sitten myöskin näennäisesti haen. Mulla on myös vain 26, koska todistuksenikin on kivikautinen, eli emme tee todistusvalinnalla mitään.
Joka tapauksessa 40 kutsutaan pääsykokeeseen, joten eivät ne torkkatyypit sitten ainakaan siinä joukossa voi olla, koska eihän niitä nyt turhan päiten kutsuta pääsykokeeseen.
Miten "kivikautisuus" vaikuttaa todistuksen arvoon? Eivät kai arvosanat vanhene? Kolme ainetta huomioidaan ja ne ovat samoja, mitä on aina kirjoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että sellanen kuuden ällän yo, joka riipasee itsensä torkkavalinnalla sosionomihaussa jatkoon ja saa 30 pinnaa, on tarpeeksi älykäs selviytyäkseen ilman pääsykoelukuja opinnoista. :) Onnea siis vaan niille, jotka ovat uutteroineet jo lukiossa hiki päässä ja ovat muutenkin neroja.
No en edes ollut riittävän nero hakemaan kouluun jossa todistusvalinta on käytössä. :-P
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verkkoon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
verkkooon kirjoitti:
Millaisilla esivalintapisteillä muut yrittävät Turun sosionomin verkko-opintoihin pyrkiä? :) Viime vuoden tilastoissa oli, että noin 47 pisteellä olisi päässyt valintakokeeseen, mutta siinä tilastossa oli samassa myös päiväopiskelijat.
Tuosta yo-todistus valinnasta vielä. Valitaanko siis esivalintakokeen mukaan 40 kuitenkin valintakokeeseen, vaikka 10 paikkaa on mennyt jo yo-todistuksen mukaan ja valintakokeessa on enää 10 paikkaa jaossa?? Otetaanko esivalintakokeesta siis huomioon kuitenkin 50 parhaan pisteet?
Itsellä pisteitä 66, nyt rupesi jännittämään pääseekö sillä edes valintakokeeseen.. Ensikertalainen olen ja olen myös yo-todistuskiintiössä..
59,7. Tosiaan kirjoitin tänne tuon, mitä Turusta sanottiin. Kyllä, näin sanottiin, että 40 pääsykokeeseen, enkä alkanut tingata siitä mitään, että jaa siis silti vaikka kun, mutta kieltämättä mietin vähän samaa. Ymmärsin sen yksiselitteisesti niin, että kyllä. Tuo 50 ei silti kai liity mihinkään. Vaan torkalla 8 + 2, pääsykokeeseen esivalintakokeen perusteella 40 hlöä.
Vaikka olen itse niitä, jotka uskovat, että näillä pisteillä ei pitäisi olla huolen häivää, niin pääsykokeisiin otetaan vain 40, joten megasuosion takia välttämättä edessä ei ole reissua Turkuun. Harmillista, jos joutuu jonnekin JAMK:iin pääsykokeisiin.
Mutta siis kai nuo todistuksella valittavat 8+2 ovat myös niitä 40 parhaan esivalintakokeen tehneen joukossa olevia??
Haetko myös yo-todistus kiintiössä? Mulla on pisteitä yo-todistuksesta vain 26.Siis jos on yo, kuten mäkin oon, niin kyllähän mä siinä sitten myöskin näennäisesti haen. Mulla on myös vain 26, koska todistuksenikin on kivikautinen, eli emme tee todistusvalinnalla mitään.
Joka tapauksessa 40 kutsutaan pääsykokeeseen, joten eivät ne torkkatyypit sitten ainakaan siinä joukossa voi olla, koska eihän niitä nyt turhan päiten kutsuta pääsykokeeseen.
Miten "kivikautisuus" vaikuttaa todistuksen arvoon? Eivät kai arvosanat vanhene? Kolme ainetta huomioidaan ja ne ovat samoja, mitä on aina kirjoitettu.
Siis ei muuten mitenkään, mutta oon ajanjaksolta, jolloin on joutunut kirjoittamaan kaiken kerralla eikä reaalikaan ole kulkenut yksittäisen oppiaineen nimellä - näin ollen nykysysteemillä ois voinut tulla edes inasen paremmat pisteet itselleni. Tai sitten ei. :) Näillä papruilla en kuitenkaan tee mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tarkoittaa kun joissain aloilla valintakoepäivämäärät on merkitty monipäiväisiksi? Saako päivän vai itse päättää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verkkoon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
verkkooon kirjoitti:
Millaisilla esivalintapisteillä muut yrittävät Turun sosionomin verkko-opintoihin pyrkiä? :) Viime vuoden tilastoissa oli, että noin 47 pisteellä olisi päässyt valintakokeeseen, mutta siinä tilastossa oli samassa myös päiväopiskelijat.
Tuosta yo-todistus valinnasta vielä. Valitaanko siis esivalintakokeen mukaan 40 kuitenkin valintakokeeseen, vaikka 10 paikkaa on mennyt jo yo-todistuksen mukaan ja valintakokeessa on enää 10 paikkaa jaossa?? Otetaanko esivalintakokeesta siis huomioon kuitenkin 50 parhaan pisteet?
Itsellä pisteitä 66, nyt rupesi jännittämään pääseekö sillä edes valintakokeeseen.. Ensikertalainen olen ja olen myös yo-todistuskiintiössä..
59,7. Tosiaan kirjoitin tänne tuon, mitä Turusta sanottiin. Kyllä, näin sanottiin, että 40 pääsykokeeseen, enkä alkanut tingata siitä mitään, että jaa siis silti vaikka kun, mutta kieltämättä mietin vähän samaa. Ymmärsin sen yksiselitteisesti niin, että kyllä. Tuo 50 ei silti kai liity mihinkään. Vaan torkalla 8 + 2, pääsykokeeseen esivalintakokeen perusteella 40 hlöä.
Vaikka olen itse niitä, jotka uskovat, että näillä pisteillä ei pitäisi olla huolen häivää, niin pääsykokeisiin otetaan vain 40, joten megasuosion takia välttämättä edessä ei ole reissua Turkuun. Harmillista, jos joutuu jonnekin JAMK:iin pääsykokeisiin.
Mutta siis kai nuo todistuksella valittavat 8+2 ovat myös niitä 40 parhaan esivalintakokeen tehneen joukossa olevia??
Haetko myös yo-todistus kiintiössä? Mulla on pisteitä yo-todistuksesta vain 26.Siis jos on yo, kuten mäkin oon, niin kyllähän mä siinä sitten myöskin näennäisesti haen. Mulla on myös vain 26, koska todistuksenikin on kivikautinen, eli emme tee todistusvalinnalla mitään.
Joka tapauksessa 40 kutsutaan pääsykokeeseen, joten eivät ne torkkatyypit sitten ainakaan siinä joukossa voi olla, koska eihän niitä nyt turhan päiten kutsuta pääsykokeeseen.
Miten "kivikautisuus" vaikuttaa todistuksen arvoon? Eivät kai arvosanat vanhene? Kolme ainetta huomioidaan ja ne ovat samoja, mitä on aina kirjoitettu.
Siis ei muuten mitenkään, mutta oon ajanjaksolta, jolloin on joutunut kirjoittamaan kaiken kerralla eikä reaalikaan ole kulkenut yksittäisen oppiaineen nimellä - näin ollen nykysysteemillä ois voinut tulla edes inasen paremmat pisteet itselleni. Tai sitten ei. :) Näillä papruilla en kuitenkaan tee mitään.
Mutta sinun aikoinasi muutkin kirjoittivat kaikki aineet kerralla. Eihän sinun pidä verrata itseäsi nyt kirjoittaneisiin, vaan niihin joiden kanssa kirjoitit. Nykyään lähes kaikki hajauttavat kirjoitukset, joten mitään etua siitä ei saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa kun joissain aloilla valintakoepäivämäärät on merkitty monipäiväisiksi? Saako päivän vai itse päättää
No ei tietenkään saa. Ne on ne varatut päivät valintakokeille ja koska paljon hakijoita niin jaettu kahdelle päivälle. Yleensä tulee kutsu jommalle kummalle päivälle.
En sitten tiedä onko jossain koulussa jopa kaksipäiväiset valintakokeet, mutta yleensä se on yksi kokonainen päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verkkoon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
verkkooon kirjoitti:
Millaisilla esivalintapisteillä muut yrittävät Turun sosionomin verkko-opintoihin pyrkiä? :) Viime vuoden tilastoissa oli, että noin 47 pisteellä olisi päässyt valintakokeeseen, mutta siinä tilastossa oli samassa myös päiväopiskelijat.
Tuosta yo-todistus valinnasta vielä. Valitaanko siis esivalintakokeen mukaan 40 kuitenkin valintakokeeseen, vaikka 10 paikkaa on mennyt jo yo-todistuksen mukaan ja valintakokeessa on enää 10 paikkaa jaossa?? Otetaanko esivalintakokeesta siis huomioon kuitenkin 50 parhaan pisteet?
Itsellä pisteitä 66, nyt rupesi jännittämään pääseekö sillä edes valintakokeeseen.. Ensikertalainen olen ja olen myös yo-todistuskiintiössä..
59,7. Tosiaan kirjoitin tänne tuon, mitä Turusta sanottiin. Kyllä, näin sanottiin, että 40 pääsykokeeseen, enkä alkanut tingata siitä mitään, että jaa siis silti vaikka kun, mutta kieltämättä mietin vähän samaa. Ymmärsin sen yksiselitteisesti niin, että kyllä. Tuo 50 ei silti kai liity mihinkään. Vaan torkalla 8 + 2, pääsykokeeseen esivalintakokeen perusteella 40 hlöä.
Vaikka olen itse niitä, jotka uskovat, että näillä pisteillä ei pitäisi olla huolen häivää, niin pääsykokeisiin otetaan vain 40, joten megasuosion takia välttämättä edessä ei ole reissua Turkuun. Harmillista, jos joutuu jonnekin JAMK:iin pääsykokeisiin.
Mutta siis kai nuo todistuksella valittavat 8+2 ovat myös niitä 40 parhaan esivalintakokeen tehneen joukossa olevia??
Haetko myös yo-todistus kiintiössä? Mulla on pisteitä yo-todistuksesta vain 26.Siis jos on yo, kuten mäkin oon, niin kyllähän mä siinä sitten myöskin näennäisesti haen. Mulla on myös vain 26, koska todistuksenikin on kivikautinen, eli emme tee todistusvalinnalla mitään.
Joka tapauksessa 40 kutsutaan pääsykokeeseen, joten eivät ne torkkatyypit sitten ainakaan siinä joukossa voi olla, koska eihän niitä nyt turhan päiten kutsuta pääsykokeeseen.
Miten "kivikautisuus" vaikuttaa todistuksen arvoon? Eivät kai arvosanat vanhene? Kolme ainetta huomioidaan ja ne ovat samoja, mitä on aina kirjoitettu.
Siis ei muuten mitenkään, mutta oon ajanjaksolta, jolloin on joutunut kirjoittamaan kaiken kerralla eikä reaalikaan ole kulkenut yksittäisen oppiaineen nimellä - näin ollen nykysysteemillä ois voinut tulla edes inasen paremmat pisteet itselleni. Tai sitten ei. :) Näillä papruilla en kuitenkaan tee mitään.
Mutta sinun aikoinasi muutkin kirjoittivat kaikki aineet kerralla. Eihän sinun pidä verrata itseäsi nyt kirjoittaneisiin, vaan niihin joiden kanssa kirjoitit. Nykyään lähes kaikki hajauttavat kirjoitukset, joten mitään etua siitä ei saa.
Joo, mutta tässä kaikki porukat on samassa. Mutta juu, L:iä en olisi ikinä kirjoittanut kasapäin. :D
Luuletteko että karelia amk (joensuu) nostaa pisteraja 27,7 pisteestä ylöspäin?
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa kun joissain aloilla valintakoepäivämäärät on merkitty monipäiväisiksi? Saako päivän vai itse päättää
Mulla oli viime vuonna kakspäiväset kokeet. Ekana päivänä oli materiaalikoe ja tokana päivänä ryhmätilanne.
1139 jatkaa, toi oli siis Metropoliassa.
Sosionomihakijat, mihin olette ajatelleet erikoistua, jos pääsette opiskelemaan?
Alue: Aihe vapaa
Joo ei kannata ainakaan hakijapalveluista kysyä, että hei mites kun pisteet näin ja poikaystävä oli koko ajan vieressä kirjaamassa toisin. :D No joo, vitsi vitsi, eihän tuosta kirjaamisesta kukaan voi päätellä oikeasti edes, onko itse koetta tehnyt yksin vai ei, mutta saattaa silti kuulostaa pahalta.