Soteli amk haku kevät 2018

Hakeeko kukaan toimintaterapiaan Turkuun? 

Ja millä pisteillä? :)

Vierailija kirjoitti:

verkkooon kirjoitti:

Millaisilla esivalintapisteillä muut yrittävät Turun sosionomin verkko-opintoihin pyrkiä? :) Viime vuoden tilastoissa oli, että noin 47 pisteellä olisi päässyt valintakokeeseen, mutta siinä tilastossa oli samassa myös päiväopiskelijat.

Tuosta yo-todistus valinnasta vielä. Valitaanko siis esivalintakokeen mukaan 40 kuitenkin valintakokeeseen, vaikka 10 paikkaa on mennyt jo yo-todistuksen mukaan ja valintakokeessa on enää 10 paikkaa jaossa?? Otetaanko esivalintakokeesta siis huomioon kuitenkin 50 parhaan pisteet?

Itsellä pisteitä 66, nyt rupesi jännittämään pääseekö sillä edes valintakokeeseen.. Ensikertalainen olen ja olen myös yo-todistuskiintiössä..

59,7. Tosiaan kirjoitin tänne tuon, mitä Turusta sanottiin. Kyllä, näin sanottiin, että 40 pääsykokeeseen, enkä alkanut tingata siitä mitään, että jaa siis silti vaikka kun, mutta kieltämättä mietin vähän samaa. Ymmärsin sen yksiselitteisesti niin, että kyllä. Tuo 50 ei silti kai liity mihinkään. Vaan torkalla 8 + 2, pääsykokeeseen esivalintakokeen perusteella 40 hlöä.

Vaikka olen itse niitä, jotka uskovat, että näillä pisteillä ei pitäisi olla huolen häivää, niin pääsykokeisiin otetaan vain 40, joten megasuosion takia välttämättä edessä ei ole reissua Turkuun. Harmillista, jos joutuu jonnekin JAMK:iin pääsykokeisiin. 

Mutta siis kai nuo todistuksella valittavat 8+2 ovat myös niitä 40 parhaan esivalintakokeen tehneen joukossa olevia??

Haetko myös yo-todistus kiintiössä? Mulla on pisteitä yo-todistuksesta vain 26.

Muistakaa myös, että jos hakemaanne kouluu otetaa tänä vuonna vähemmän ku viime vuonna, ni rajat varmasti nousee jo pelkästää siitä. Sit vielä lisäks jos taso on yleisesti korkeampi, ni nousu voi olla suht isoaki. Viime vuosien rajoihin ei kannata luottaa täysillä

Verkkoon kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

verkkooon kirjoitti:

Millaisilla esivalintapisteillä muut yrittävät Turun sosionomin verkko-opintoihin pyrkiä? :) Viime vuoden tilastoissa oli, että noin 47 pisteellä olisi päässyt valintakokeeseen, mutta siinä tilastossa oli samassa myös päiväopiskelijat.

Tuosta yo-todistus valinnasta vielä. Valitaanko siis esivalintakokeen mukaan 40 kuitenkin valintakokeeseen, vaikka 10 paikkaa on mennyt jo yo-todistuksen mukaan ja valintakokeessa on enää 10 paikkaa jaossa?? Otetaanko esivalintakokeesta siis huomioon kuitenkin 50 parhaan pisteet?

Itsellä pisteitä 66, nyt rupesi jännittämään pääseekö sillä edes valintakokeeseen.. Ensikertalainen olen ja olen myös yo-todistuskiintiössä..

59,7. Tosiaan kirjoitin tänne tuon, mitä Turusta sanottiin. Kyllä, näin sanottiin, että 40 pääsykokeeseen, enkä alkanut tingata siitä mitään, että jaa siis silti vaikka kun, mutta kieltämättä mietin vähän samaa. Ymmärsin sen yksiselitteisesti niin, että kyllä. Tuo 50 ei silti kai liity mihinkään. Vaan torkalla 8 + 2, pääsykokeeseen esivalintakokeen perusteella 40 hlöä.

Vaikka olen itse niitä, jotka uskovat, että näillä pisteillä ei pitäisi olla huolen häivää, niin pääsykokeisiin otetaan vain 40, joten megasuosion takia välttämättä edessä ei ole reissua Turkuun. Harmillista, jos joutuu jonnekin JAMK:iin pääsykokeisiin. 

Mutta siis kai nuo todistuksella valittavat 8+2 ovat myös niitä 40 parhaan esivalintakokeen tehneen joukossa olevia??

Haetko myös yo-todistus kiintiössä? Mulla on pisteitä yo-todistuksesta vain 26.

Siis jos on yo, kuten mäkin oon, niin kyllähän mä siinä sitten myöskin näennäisesti haen. Mulla on myös vain 26, koska todistuksenikin on kivikautinen, eli emme tee todistusvalinnalla mitään.

Joka tapauksessa 40 kutsutaan pääsykokeeseen, joten eivät ne torkkatyypit sitten ainakaan siinä joukossa voi olla, koska eihän niitä nyt turhan päiten kutsuta pääsykokeeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa myös, että jos hakemaanne kouluu otetaa tänä vuonna vähemmän ku viime vuonna, ni rajat varmasti nousee jo pelkästää siitä. Sit vielä lisäks jos taso on yleisesti korkeampi, ni nousu voi olla suht isoaki. Viime vuosien rajoihin ei kannata luottaa täysillä

Täällä on tästä keskusteltukin paljon. Sitä ei tiedä onko taso yleisesti korkeampi,tämä keskustelu voi antaa vääristyneen kuvan. Suurinosa huonoja tuloksia saaneista tuskin on täällä keskustelemassa ja pisteistä kertomassa. Lähinnähän täällä on pohdittu,että kuinka suurta tuo nousu voi olla. Joku mainitsi että myös lasku on mahdollista noiden mitätöityjen tehtävien vuoksi. Käytännössä pisterajat tuskin nousevat ainakaan yli 10 pisteellä,heitto voi olla jotain 1-10p.välillä.

Vierailija kirjoitti:

Verkkoon kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

verkkooon kirjoitti:

Millaisilla esivalintapisteillä muut yrittävät Turun sosionomin verkko-opintoihin pyrkiä? :) Viime vuoden tilastoissa oli, että noin 47 pisteellä olisi päässyt valintakokeeseen, mutta siinä tilastossa oli samassa myös päiväopiskelijat.

Tuosta yo-todistus valinnasta vielä. Valitaanko siis esivalintakokeen mukaan 40 kuitenkin valintakokeeseen, vaikka 10 paikkaa on mennyt jo yo-todistuksen mukaan ja valintakokeessa on enää 10 paikkaa jaossa?? Otetaanko esivalintakokeesta siis huomioon kuitenkin 50 parhaan pisteet?

Itsellä pisteitä 66, nyt rupesi jännittämään pääseekö sillä edes valintakokeeseen.. Ensikertalainen olen ja olen myös yo-todistuskiintiössä..

59,7. Tosiaan kirjoitin tänne tuon, mitä Turusta sanottiin. Kyllä, näin sanottiin, että 40 pääsykokeeseen, enkä alkanut tingata siitä mitään, että jaa siis silti vaikka kun, mutta kieltämättä mietin vähän samaa. Ymmärsin sen yksiselitteisesti niin, että kyllä. Tuo 50 ei silti kai liity mihinkään. Vaan torkalla 8 + 2, pääsykokeeseen esivalintakokeen perusteella 40 hlöä.

Vaikka olen itse niitä, jotka uskovat, että näillä pisteillä ei pitäisi olla huolen häivää, niin pääsykokeisiin otetaan vain 40, joten megasuosion takia välttämättä edessä ei ole reissua Turkuun. Harmillista, jos joutuu jonnekin JAMK:iin pääsykokeisiin. 

Mutta siis kai nuo todistuksella valittavat 8+2 ovat myös niitä 40 parhaan esivalintakokeen tehneen joukossa olevia??

Haetko myös yo-todistus kiintiössä? Mulla on pisteitä yo-todistuksesta vain 26.

Siis jos on yo, kuten mäkin oon, niin kyllähän mä siinä sitten myöskin näennäisesti haen. Mulla on myös vain 26, koska todistuksenikin on kivikautinen, eli emme tee todistusvalinnalla mitään.

Joka tapauksessa 40 kutsutaan pääsykokeeseen, joten eivät ne torkkatyypit sitten ainakaan siinä joukossa voi olla, koska eihän niitä nyt turhan päiten kutsuta pääsykokeeseen. 

Mulla on 27/30, aiemmin ei sote-aloille ole vissiin ollut todistusvalintaa? En ainakaan hakutilastoista löytänyt kuin insinöörien tms kohdalta todistushaun. Todistus+koe on ollut käytössä ennenkin. Vai sotkenko jotain?

Tätä mietin kanssa, että valitaanko aluksi esivalintakokeen pisteiden perusteella 40 parasta ja niistä 40:stä se 10 tokarilla...

Onkohan joku ihan oikeasti tuon todistusvalinnan kannalla? Esim. kauppatieteitäkin varten joutuu lukemaan, kunnes sitten just ennen koetta ilmotetaan, että tsadaa, nää on lukenu turhaan, ja pääsevät suoraan papereilla. Jotkut ehkä ottaneet vähän löysin rantein, kun ovat elätelleet toivoa todistusvalinnasta. Tuohan lisää varmaan myös paljon sitä, että sitten nämä tosi hyvät voivat hakea vähän sinne sun tänne, koska "ai että ihan vaan papereilla vois päästä, no kyllä mä sitten haen".

Vierailija kirjoitti:

Tätä mietin kanssa, että valitaanko aluksi esivalintakokeen pisteiden perusteella 40 parasta ja niistä 40:stä se 10 tokarilla...

Siis 40:lle lähetetään kutsu pääsykokeeseen.

Vierailija kirjoitti:

Tätä mietin kanssa, että valitaanko aluksi esivalintakokeen pisteiden perusteella 40 parasta ja niistä 40:stä se 10 tokarilla...

Missään ei lue että kyseessä olisi esivalintakoe+todistusvalinta, vaan pelkkä todistusvalinta. Itse uskon siis että kaikista hakijoista valitaan parhaat todistukset. Ehkä suoritettu esivalintakoe on ainut vaatimus, mutta ei sen pistemäärä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa myös, että jos hakemaanne kouluu otetaa tänä vuonna vähemmän ku viime vuonna, ni rajat varmasti nousee jo pelkästää siitä. Sit vielä lisäks jos taso on yleisesti korkeampi, ni nousu voi olla suht isoaki. Viime vuosien rajoihin ei kannata luottaa täysillä

Täällä on tästä keskusteltukin paljon. Sitä ei tiedä onko taso yleisesti korkeampi,tämä keskustelu voi antaa vääristyneen kuvan. Suurinosa huonoja tuloksia saaneista tuskin on täällä keskustelemassa ja pisteistä kertomassa. Lähinnähän täällä on pohdittu,että kuinka suurta tuo nousu voi olla. Joku mainitsi että myös lasku on mahdollista noiden mitätöityjen tehtävien vuoksi. Käytännössä pisterajat tuskin nousevat ainakaan yli 10 pisteellä,heitto voi olla jotain 1-10p.välillä.

Jep. Sillä tason nousulla en viitannu täällä ilmotettuihin pisteisii vaa yleisesti. Ja lähinnä korostin tota aloituspaikkojen vaikutusta.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan joku ihan oikeasti tuon todistusvalinnan kannalla? Esim. kauppatieteitäkin varten joutuu lukemaan, kunnes sitten just ennen koetta ilmotetaan, että tsadaa, nää on lukenu turhaan, ja pääsevät suoraan papereilla. Jotkut ehkä ottaneet vähän löysin rantein, kun ovat elätelleet toivoa todistusvalinnasta. Tuohan lisää varmaan myös paljon sitä, että sitten nämä tosi hyvät voivat hakea vähän sinne sun tänne, koska "ai että ihan vaan papereilla vois päästä, no kyllä mä sitten haen".

Pääsykoemateriaaleista on tullut perehdytys alaan ennen opintoja, hankalaa on alussa, jos ei niitä ole sisäistänyt. Kursseilla oletetaan opiskelijan jo tietävän perusasioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tuossa on kaksi laskutapaa.

1) Lasket oikeat ja lisäksi lasket sakot päälle. HUOM. EI siis niin, että "ai 40 pistettä täydet, no mulla oli 2 väärin, saan siis 39,4 p". Vaan 38 p ja sakot päälle.

TAI

2) Laskee täysistä pisteistä -1,3 p per virhe. PAITSI matikan "en tiedä" on vain -1. 

Omasta mielestäni on helpointa mennä järjestelmällisesti oikeat vastaukset läpi, laskea niiden lukumäärä, laskea pisteet ja sakottaa lopuista. 

Mut eihän se matikan "en tiedä" 0p vastaus vähennä mitään JO OLEMASSA OLEVISTA pisteistä? Sä vaan et saa siitä yhtään lisää, muttet menetäkään. Mä laskin tällä sun tyylillä nyt omat pisteet uusiks, tulokseks tuli 10p vähemmän mitä sähköpostissa oli..

Kyllä vähentää. Kuten sanoin, kakkosvaihtoehdossa lähdetään liikkeelle TÄYSISTÄ pisteistä eli pisteistä, joita sinä voit korkeintaan saada. Koko kokeesta voit saada max 80 p, matikasta max 15 p. Matikassa vähennät 1 (jos olet ruksinut sen en tiedä etkä ole muuten vastannut virheellisesti), muuten vähennät 1,3. Nyt sä ilmeisesti sotket jotenkin näitä vaihtoehtoja toisiinsa. 

Riippuu siis ihan siitä, haluatko tarkastella asiaa siitä näkökulmasta, paljonko on oikein vai paljonko on väärin. :)

Koko kokeesta max 78pistettä koska kaksi kysymystä mitätöitiin kokonaan.

Minä ainakin laskin omat pisteeni täysin oikein ja täsmäsi siihen mitä sähköpostiin sitten tuli.

En jaksa uskoa, että 5-10p heitto johtuisi muusta kuin ihmiset yksinkertaisesti laskeneet pisteensä väärin.

Ja kysymyksien vastaukset tosiaan eri järjestyksessä niissä oikeissa vastauksissa monessakin kohtaa mitä oli itse kokeessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan joku ihan oikeasti tuon todistusvalinnan kannalla? Esim. kauppatieteitäkin varten joutuu lukemaan, kunnes sitten just ennen koetta ilmotetaan, että tsadaa, nää on lukenu turhaan, ja pääsevät suoraan papereilla. Jotkut ehkä ottaneet vähän löysin rantein, kun ovat elätelleet toivoa todistusvalinnasta. Tuohan lisää varmaan myös paljon sitä, että sitten nämä tosi hyvät voivat hakea vähän sinne sun tänne, koska "ai että ihan vaan papereilla vois päästä, no kyllä mä sitten haen".

Pääsykoemateriaaleista on tullut perehdytys alaan ennen opintoja, hankalaa on alussa, jos ei niitä ole sisäistänyt. Kursseilla oletetaan opiskelijan jo tietävän perusasioita.

Amk:sta en tiedä, mutta yliopistossa kaikki lähtee ainakin alusta eikä pääsykokeista saa mitään hyvitystä tai muuta erityistä hyötyä perusopinnoissa. Sitä en siis tuossa näe suinkaan ongelmana, mutta muuten en näe todistusvalintaa hyvänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tuossa on kaksi laskutapaa.

1) Lasket oikeat ja lisäksi lasket sakot päälle. HUOM. EI siis niin, että "ai 40 pistettä täydet, no mulla oli 2 väärin, saan siis 39,4 p". Vaan 38 p ja sakot päälle.

TAI

2) Laskee täysistä pisteistä -1,3 p per virhe. PAITSI matikan "en tiedä" on vain -1. 

Omasta mielestäni on helpointa mennä järjestelmällisesti oikeat vastaukset läpi, laskea niiden lukumäärä, laskea pisteet ja sakottaa lopuista. 

Mut eihän se matikan "en tiedä" 0p vastaus vähennä mitään JO OLEMASSA OLEVISTA pisteistä? Sä vaan et saa siitä yhtään lisää, muttet menetäkään. Mä laskin tällä sun tyylillä nyt omat pisteet uusiks, tulokseks tuli 10p vähemmän mitä sähköpostissa oli..

Kyllä vähentää. Kuten sanoin, kakkosvaihtoehdossa lähdetään liikkeelle TÄYSISTÄ pisteistä eli pisteistä, joita sinä voit korkeintaan saada. Koko kokeesta voit saada max 80 p, matikasta max 15 p. Matikassa vähennät 1 (jos olet ruksinut sen en tiedä etkä ole muuten vastannut virheellisesti), muuten vähennät 1,3. Nyt sä ilmeisesti sotket jotenkin näitä vaihtoehtoja toisiinsa. 

Riippuu siis ihan siitä, haluatko tarkastella asiaa siitä näkökulmasta, paljonko on oikein vai paljonko on väärin. :)

Koko kokeesta max 78pistettä koska kaksi kysymystä mitätöitiin kokonaan.

Minä ainakin laskin omat pisteeni täysin oikein ja täsmäsi siihen mitä sähköpostiin sitten tuli.

En jaksa uskoa, että 5-10p heitto johtuisi muusta kuin ihmiset yksinkertaisesti laskeneet pisteensä väärin.

Ja kysymyksien vastaukset tosiaan eri järjestyksessä niissä oikeissa vastauksissa monessakin kohtaa mitä oli itse kokeessa.

Jep. Tuon tämänkeväisen kokonaispistemäärän korjasin jo, kuten korjasi joku toinenkin.

möh kirjoitti:

Myös minulla valintakokeesta saamani pisteet heittivät hieman yli 3 pistettä siitä, mitä olin itse laskenut pisteikseni, sähköpostissa minulle ilmoitettiin siis matalammat pisteet. Ja kyllä, olen laskenut pisteet uudelleen, kun korjaukset tulivat. Poikaystäväni istui vieressäni, kun tein koetta ja kirjasi paperille ylös jokaisen vastaukseni eli olen täysin varma, että lasken pisteeni oikein. 

SOTELIn sivulla sanotaan, että "Osiokohtaisia pisteitä ei toimiteta hakijalle. Myöskään hakijan omia vastauksia koekysymyksiin ei toimiteta hakijalle." Eikös tämä ole hakijan oikeusturvan kannalta aika ongelmallista, varsinkin jos meitä on nyt useampi, jotka todistettavasti ovat laskeneet itselleen korkeammat pisteet kuin mitä sähköpostiviestissä ilmoitetaan? Miten saan pisteeni tarkistettua?

Eli et itseasiassa tehnyt sitä koetta yksin niinkuin kuuluisi 😁. Ehkäpä kannattaa vaan tyytyä niihin pisteisiin mitä sait.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan joku ihan oikeasti tuon todistusvalinnan kannalla? Esim. kauppatieteitäkin varten joutuu lukemaan, kunnes sitten just ennen koetta ilmotetaan, että tsadaa, nää on lukenu turhaan, ja pääsevät suoraan papereilla. Jotkut ehkä ottaneet vähän löysin rantein, kun ovat elätelleet toivoa todistusvalinnasta. Tuohan lisää varmaan myös paljon sitä, että sitten nämä tosi hyvät voivat hakea vähän sinne sun tänne, koska "ai että ihan vaan papereilla vois päästä, no kyllä mä sitten haen".

Pääsykoemateriaaleista on tullut perehdytys alaan ennen opintoja, hankalaa on alussa, jos ei niitä ole sisäistänyt. Kursseilla oletetaan opiskelijan jo tietävän perusasioita.

Amk:sta en tiedä, mutta yliopistossa kaikki lähtee ainakin alusta eikä pääsykokeista saa mitään hyvitystä tai muuta erityistä hyötyä perusopinnoissa. Sitä en siis tuossa näe suinkaan ongelmana, mutta muuten en näe todistusvalintaa hyvänä. 

Alakohtaista sitten varmaan, oma+kavereiden kokemus on, että pääsykoematskut ovat "introduction" alaan. Miten niistä voisi olla olematta hyötyä, jos ne käsittelevät opiskeltavaa alaa?

Jokohan saatais aihe päätökseen? Enää pari viikkoa ja tulee tietoon tuleeko sitä kutsua pääsykokeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Jokohan saatais aihe päätökseen? Enää pari viikkoa ja tulee tietoon tuleeko sitä kutsua pääsykokeisiin.

Mun koulusta tulee vasta toukokuun puolen välin jälkeen. Sittenhän se viestittely alkaa, että mitä odotettavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan joku ihan oikeasti tuon todistusvalinnan kannalla? Esim. kauppatieteitäkin varten joutuu lukemaan, kunnes sitten just ennen koetta ilmotetaan, että tsadaa, nää on lukenu turhaan, ja pääsevät suoraan papereilla. Jotkut ehkä ottaneet vähän löysin rantein, kun ovat elätelleet toivoa todistusvalinnasta. Tuohan lisää varmaan myös paljon sitä, että sitten nämä tosi hyvät voivat hakea vähän sinne sun tänne, koska "ai että ihan vaan papereilla vois päästä, no kyllä mä sitten haen".

Pääsykoemateriaaleista on tullut perehdytys alaan ennen opintoja, hankalaa on alussa, jos ei niitä ole sisäistänyt. Kursseilla oletetaan opiskelijan jo tietävän perusasioita.

Amk:sta en tiedä, mutta yliopistossa kaikki lähtee ainakin alusta eikä pääsykokeista saa mitään hyvitystä tai muuta erityistä hyötyä perusopinnoissa. Sitä en siis tuossa näe suinkaan ongelmana, mutta muuten en näe todistusvalintaa hyvänä. 

Alakohtaista sitten varmaan, oma+kavereiden kokemus on, että pääsykoematskut ovat "introduction" alaan. Miten niistä voisi olla olematta hyötyä, jos ne käsittelevät opiskeltavaa alaa?

No tosiaan mulla on vaan yliopistosta kokemusta eli pääsykokeet ovat olleet kielissä erikoissanastoa, vaikeita kielitiede-/kielioppiasioita, fonetiikkaa ym. Näitä lähdetään sitten vasta vähitellen opinnoissa käymään läpi - tai sitten ei lainkaan. Monestihan pääsykokeet ovat ihan ylivaikeita, kun ideana on vain saada selkoa siitä, että kuka ymmärtää materiaalista edes jotakin. Jos kaikki opukset olisivat ihan selkokielisiä, erottelua ei tulisi niin helposti. 

Ja toisaalta esim. kauppatieteisiin yliopistoon luetaan ainakin Tampereella pääsykoemateriaalina lukiokursseja, jolloin kyse on vain siitä, kuka opettelee kurssit parhaiten.