Soteli amk haku kevät 2018

Turkua varten lukeminen edistyy hitaasti. Tänään piti lukea koko päivä, mutta kaikkea muuta mukavampaa kehittelen, esim. siivoamista ja ilmakin niin hieno.. 😀 No, itseään saa sit syyttää.

Nippelitiedon opettelu on hankalaa, yritän sisäistää enemmänkin lukemaani.

Lastensuojelu-jutusta, tukitoimia saa nykyään myös ilman lastensuojelun asiakkuutta. Ennaltaehkäisevää perhetyötä. Käsittelyajoista en muista.

Luepa tarkemmin.

Lastensuojeluasia selkis äsken kun luin toistamiseen sen kohan! Mutta tota käsittelyasiaa en muistaakseni viimeks saanu selvitettyy vaikka kuinka luin. Ehkä seki aukee tokalla lukukerralla ku siinä kohdassa oon. Kertokaa toki jos ootte tajunnu tän.

Tää ketju on sosiaali- ja terveysalalle hakeville, ei Turun AMKiin sosionomiksi hakeville. Toistamiseen, tehkää oma ketjunne koska vain murto-osa täältä hakee Turkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinkin korkeat ensikertaialiskiintiöt tekevät kyllä alan / koulun vaihtamisen hankalaksi... Itselläni myös 29/30 mutta ensikertalaisuus taisi pelastaa. Kokemusta ei ole, mutta kyllä noita lukuja katsellessa tuntuu, että jos haluaa koulua / alaa vaihtaa, täytyy todellakin olla parhaista paras päästäkseen sisään. 

Ainahan voi myös avoimen kautta opiskella. Mun mielestä on enemmän kuin reilua, että ensisijaisesti "ilmaiset" opiskelupaikat menee niille, joilla ei vielä sitä korkeakoulututkintoa ole lainkaan.

Tää avoin vaihtoehtona on pohdittu täällä aiemmin eli esim. työttömälle alanvaihtajalle ei toimi vaihtoehtona, koska se ei johda tutkintoon eli ei pääsääntöisesti voi saada omaehtoisen opiskelun tukea. Jos avoimen opintoihin saa jollain ilveellä oikeuden, jonkun eli sen työttömän pitäisi ne maksaakin. Yhdistelmä on siis usein kestämätön, mutta eihän nämä "pikku" yksityiskohdat monesti kiinnosta, ellei niitä joudu miettimään.

Mutta 2020 tulee ei-ensikertalaisillekin uusi tapa vaihtaa alaa:

Kiinnostaa ja olen kyllä joutunut miettimään itsekin, vaikka ensikertalainen olenkin. Kun ei tuota ensimmäistäkään koulupaikkaa niin helppo ole saada (kuten tässäkin ketjussa saa huomata, taistelu on kova), niin avoimen kautta opiskelijaksi pääseminen on itselläkin viimeisenä vaihtoehtona. Raha tulee olemaan tiukilla kun on perhe ja asuntolainat yms, mutta jotenkin siitä vaan on selvittävä. Ei muuta mitenkään sitä asiaa, että ensisijaisesti pitääkin tulla ne, jotka eivät vielä ole yhtään "ilmaista" mahdollisuutta saaneet. Tottakai alanvaihtokin pitää olla mahdollinen jos se on oikeasti tarpeen, mutta karsii ehkä vähän pois niitä, jotka muuttelevat mieltään 3,5 vuoden välein siitä "mikä haluaa olla isona", hyppien koulusta toiseen, koskaan mihinkään työllistymättä.

Sori, aina unohdan tuon, ettei täällä voi laittaa linkkiä postauksen vikaksi tai lainaukset menee pieleen sen jälkeen. Otin nyt tästä tuon linkkini kokonaan pois. 

No mutta asiaan. No tästä varmaan saisi niin pitkän keskustelun, että en sitä sen suuremmin aloitakaan, mutta esim. itselläni on maisterin tutkinto alalta, jonka piti olla takuuvarma. No valmistumisen jälkeen en oo tehnyt päivääkään sen alan töitä, koska kupla oli ja meni. Ikää taas tullut. Nyt sit tässä vähän kaikenlaista mietiskellessä ja vanhaakin alaa jalostaessa. Koska jos töitä ei löydy, niin käytännössä pakko se on sitten vaan koittaa opiskella uutta ja kokeilla taas uutta alaa, vaikka ikääkin tulee taas lisää. Esim. tää sosionomijuttu tuntuu minusta taas yhdeltä mahdolliselta työttömien sumalta, kun tunnen jo nyt työttömiä sosionomeja. Mutta toisaalta taas en tiedä. Joka tapauksessa kun ei näitä pysty ennustamaan, niin pakko vaan aina yrittää. Käytännössä siis on myös tilanteita, että on vaan olosuhteiden pakosta jatkuvasti vaihdettava mieltään.

Tosin oon kyllä aika suopea muutenkin alanvaihdoille. :) Ei sitä vaan kaikki jaksa yhtä ja samaa syystä tai toisesta, vaikka töitä riittäiskin. Usein kuitenkin se uus koulutus menee jolltain tavalla omaan piikkiin eli on ansiosidonnaisella tmv.

Nyt kyllä tuntuu, että jää aika huonolle lukemiselle nämä Turut. Mulla on toisetkin pääsykokeet samalla viikolla. Niihin ei ole lukemista, mutta ne on henkisesti haastavammat ja vaativat pitkää matkustamista ja yöpymistä, joten siihenkin menee aikaa. 

Miltä alueelta nuo tunnet?

Pirkanmaa. Täällähän on korkea työttömyysprosentti noin muutenkin kyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Tää ketju on sosiaali- ja terveysalalle hakeville, ei Turun AMKiin sosionomiksi hakeville. Toistamiseen, tehkää oma ketjunne koska vain murto-osa täältä hakee Turkuun.

Mistä haluaisit keskustella täällä? Pitäiskö kaikkien eri oppilaitosten ja eri alojen ja eri pääsykokeiden tehdä oma ketju? Henkilöt, jotka hakevat Turun amk:iin sosionomiksi, hakevat sote-alalle.

Eihän sinuakaan mikään estä puhumasta siitä omasta sote-alastasi.

Niin, jokainen saa keskustella siitä mikä itseä kiinostaa/mietityttää. Turkuun hakijat tuskin pohtivat päivät pitkät , että mites Savoniaan hakijoiden valmistautuminen kokeeseen edistyy (sama pätee toisinpäin).

Nytku tää heitteri on saatu vaimennettua, niin itselläkin on suuria vaikeuksia muistaa nippelitietoa. Osaisko joku kertoa millaisia kysymyksiä sielä on ennen ollut?

Ärsyttää niin paljon ton Turun pisteiden nousu.. viime vuonna 47 ja nyt yli 10 pisteen nousu, vielä kun tsemppasin kokeeseen ja olin varma et 57,5 riittää tänäki vuonna. No, ei riittäny

Onko täällä ketään joka hakee savoniaan bioanalyytikoksi? Miten valmistaudut pääsykokeeseen? Itse olen harjoitellut matematiikkaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinkin korkeat ensikertaialiskiintiöt tekevät kyllä alan / koulun vaihtamisen hankalaksi... Itselläni myös 29/30 mutta ensikertalaisuus taisi pelastaa. Kokemusta ei ole, mutta kyllä noita lukuja katsellessa tuntuu, että jos haluaa koulua / alaa vaihtaa, täytyy todellakin olla parhaista paras päästäkseen sisään. 

Ainahan voi myös avoimen kautta opiskella. Mun mielestä on enemmän kuin reilua, että ensisijaisesti "ilmaiset" opiskelupaikat menee niille, joilla ei vielä sitä korkeakoulututkintoa ole lainkaan.

Tää avoin vaihtoehtona on pohdittu täällä aiemmin eli esim. työttömälle alanvaihtajalle ei toimi vaihtoehtona, koska se ei johda tutkintoon eli ei pääsääntöisesti voi saada omaehtoisen opiskelun tukea. Jos avoimen opintoihin saa jollain ilveellä oikeuden, jonkun eli sen työttömän pitäisi ne maksaakin. Yhdistelmä on siis usein kestämätön, mutta eihän nämä "pikku" yksityiskohdat monesti kiinnosta, ellei niitä joudu miettimään.

Mutta 2020 tulee ei-ensikertalaisillekin uusi tapa vaihtaa alaa:

Kiinnostaa ja olen kyllä joutunut miettimään itsekin, vaikka ensikertalainen olenkin. Kun ei tuota ensimmäistäkään koulupaikkaa niin helppo ole saada (kuten tässäkin ketjussa saa huomata, taistelu on kova), niin avoimen kautta opiskelijaksi pääseminen on itselläkin viimeisenä vaihtoehtona. Raha tulee olemaan tiukilla kun on perhe ja asuntolainat yms, mutta jotenkin siitä vaan on selvittävä. Ei muuta mitenkään sitä asiaa, että ensisijaisesti pitääkin tulla ne, jotka eivät vielä ole yhtään "ilmaista" mahdollisuutta saaneet. Tottakai alanvaihtokin pitää olla mahdollinen jos se on oikeasti tarpeen, mutta karsii ehkä vähän pois niitä, jotka muuttelevat mieltään 3,5 vuoden välein siitä "mikä haluaa olla isona", hyppien koulusta toiseen, koskaan mihinkään työllistymättä.

Sori, aina unohdan tuon, ettei täällä voi laittaa linkkiä postauksen vikaksi tai lainaukset menee pieleen sen jälkeen. Otin nyt tästä tuon linkkini kokonaan pois. 

No mutta asiaan. No tästä varmaan saisi niin pitkän keskustelun, että en sitä sen suuremmin aloitakaan, mutta esim. itselläni on maisterin tutkinto alalta, jonka piti olla takuuvarma. No valmistumisen jälkeen en oo tehnyt päivääkään sen alan töitä, koska kupla oli ja meni. Ikää taas tullut. Nyt sit tässä vähän kaikenlaista mietiskellessä ja vanhaakin alaa jalostaessa. Koska jos töitä ei löydy, niin käytännössä pakko se on sitten vaan koittaa opiskella uutta ja kokeilla taas uutta alaa, vaikka ikääkin tulee taas lisää. Esim. tää sosionomijuttu tuntuu minusta taas yhdeltä mahdolliselta työttömien sumalta, kun tunnen jo nyt työttömiä sosionomeja. Mutta toisaalta taas en tiedä. Joka tapauksessa kun ei näitä pysty ennustamaan, niin pakko vaan aina yrittää. Käytännössä siis on myös tilanteita, että on vaan olosuhteiden pakosta jatkuvasti vaihdettava mieltään.

Tosin oon kyllä aika suopea muutenkin alanvaihdoille. :) Ei sitä vaan kaikki jaksa yhtä ja samaa syystä tai toisesta, vaikka töitä riittäiskin. Usein kuitenkin se uus koulutus menee jolltain tavalla omaan piikkiin eli on ansiosidonnaisella tmv.

Nyt kyllä tuntuu, että jää aika huonolle lukemiselle nämä Turut. Mulla on toisetkin pääsykokeet samalla viikolla. Niihin ei ole lukemista, mutta ne on henkisesti haastavammat ja vaativat pitkää matkustamista ja yöpymistä, joten siihenkin menee aikaa. 

Miltä alueelta nuo tunnet?

Pirkanmaa. Täällähän on korkea työttömyysprosentti noin muutenkin kyllä. 

No sitten ei ihme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinkin korkeat ensikertaialiskiintiöt tekevät kyllä alan / koulun vaihtamisen hankalaksi... Itselläni myös 29/30 mutta ensikertalaisuus taisi pelastaa. Kokemusta ei ole, mutta kyllä noita lukuja katsellessa tuntuu, että jos haluaa koulua / alaa vaihtaa, täytyy todellakin olla parhaista paras päästäkseen sisään. 

Ainahan voi myös avoimen kautta opiskella. Mun mielestä on enemmän kuin reilua, että ensisijaisesti "ilmaiset" opiskelupaikat menee niille, joilla ei vielä sitä korkeakoulututkintoa ole lainkaan.

Tää avoin vaihtoehtona on pohdittu täällä aiemmin eli esim. työttömälle alanvaihtajalle ei toimi vaihtoehtona, koska se ei johda tutkintoon eli ei pääsääntöisesti voi saada omaehtoisen opiskelun tukea. Jos avoimen opintoihin saa jollain ilveellä oikeuden, jonkun eli sen työttömän pitäisi ne maksaakin. Yhdistelmä on siis usein kestämätön, mutta eihän nämä "pikku" yksityiskohdat monesti kiinnosta, ellei niitä joudu miettimään.

Mutta 2020 tulee ei-ensikertalaisillekin uusi tapa vaihtaa alaa:

Kiinnostaa ja olen kyllä joutunut miettimään itsekin, vaikka ensikertalainen olenkin. Kun ei tuota ensimmäistäkään koulupaikkaa niin helppo ole saada (kuten tässäkin ketjussa saa huomata, taistelu on kova), niin avoimen kautta opiskelijaksi pääseminen on itselläkin viimeisenä vaihtoehtona. Raha tulee olemaan tiukilla kun on perhe ja asuntolainat yms, mutta jotenkin siitä vaan on selvittävä. Ei muuta mitenkään sitä asiaa, että ensisijaisesti pitääkin tulla ne, jotka eivät vielä ole yhtään "ilmaista" mahdollisuutta saaneet. Tottakai alanvaihtokin pitää olla mahdollinen jos se on oikeasti tarpeen, mutta karsii ehkä vähän pois niitä, jotka muuttelevat mieltään 3,5 vuoden välein siitä "mikä haluaa olla isona", hyppien koulusta toiseen, koskaan mihinkään työllistymättä.

Sori, aina unohdan tuon, ettei täällä voi laittaa linkkiä postauksen vikaksi tai lainaukset menee pieleen sen jälkeen. Otin nyt tästä tuon linkkini kokonaan pois. 

No mutta asiaan. No tästä varmaan saisi niin pitkän keskustelun, että en sitä sen suuremmin aloitakaan, mutta esim. itselläni on maisterin tutkinto alalta, jonka piti olla takuuvarma. No valmistumisen jälkeen en oo tehnyt päivääkään sen alan töitä, koska kupla oli ja meni. Ikää taas tullut. Nyt sit tässä vähän kaikenlaista mietiskellessä ja vanhaakin alaa jalostaessa. Koska jos töitä ei löydy, niin käytännössä pakko se on sitten vaan koittaa opiskella uutta ja kokeilla taas uutta alaa, vaikka ikääkin tulee taas lisää. Esim. tää sosionomijuttu tuntuu minusta taas yhdeltä mahdolliselta työttömien sumalta, kun tunnen jo nyt työttömiä sosionomeja. Mutta toisaalta taas en tiedä. Joka tapauksessa kun ei näitä pysty ennustamaan, niin pakko vaan aina yrittää. Käytännössä siis on myös tilanteita, että on vaan olosuhteiden pakosta jatkuvasti vaihdettava mieltään.

Tosin oon kyllä aika suopea muutenkin alanvaihdoille. :) Ei sitä vaan kaikki jaksa yhtä ja samaa syystä tai toisesta, vaikka töitä riittäiskin. Usein kuitenkin se uus koulutus menee jolltain tavalla omaan piikkiin eli on ansiosidonnaisella tmv.

Nyt kyllä tuntuu, että jää aika huonolle lukemiselle nämä Turut. Mulla on toisetkin pääsykokeet samalla viikolla. Niihin ei ole lukemista, mutta ne on henkisesti haastavammat ja vaativat pitkää matkustamista ja yöpymistä, joten siihenkin menee aikaa. 

Miltä alueelta nuo tunnet?

Pirkanmaa. Täällähän on korkea työttömyysprosentti noin muutenkin kyllä. 

No sitten ei ihme.

Mutta on mulla kyllä muutenkin se käsitys, että kyllähän tämä aika riskaabeli ala alkaa olla. Missäpäin Suomea työtilanne vaikuttaa hyvältä? 

Tietääkö kukaan millainen laurean valintakoe on ?

Mäki huomasin ton 7 arkipäivää ja 7 vuorokautta jutun!Eka sanottii toista ja sit toista... Tosi kiva jos sitä kysytää...

ketään muita täältä menossa huomenna HAMKin sosionomin pääsykokeeseen?

Ne 7 päivää liittyy eri asioihin. Teiän pitää lukea tarkemmin! Jäätte rannalle muuten.

Vierailija kirjoitti:

Ne 7 päivää liittyy eri asioihin. Teiän pitää lukea tarkemmin! Jäätte rannalle muuten.

No voisitko ystävällisesti avata kun kaks ihmistä tätä jo ihmettelee?

Millaisiakohan ennakkomateriaaliin liittyviä kysymyksiä pääsykokeissa kysytään? Esivalintakokeessa oli muutamia epäselviä vastausvaihtoehtoja ja pari sieltä poistettiinkin palautteen myötä. Varsinaisessa pääsykokeessa luulisi olevan enemmän sellaisia pomminvarmoja oikeita vastauksia, eikä mitään pilipali vaihtoehtoja. Ja saako niitä varsinaisen pääsykokeen oikeita vastauksia edes ikinä tietää?

Kertokaahan kokemuksia aiempien vuosien kokeista?

Itse olen menossa kokeeseen, jossa ei ole ennakkomateriaalia, mutta kuitenkin kirjallinen osuus, ja ryhmähaastattelu.

Kaikki kokemukset kuitenkin kiinnostavat. 😊

Noniin nyt siitä 7 päivän sekaannuksesta en vieläkään tajua vaikka oon siinä kohassa nyt. Pykälä 36, palvelutarpeen arviointi. Tummennetussa "osiossa"sanotaan että" erityistä tukea tarvitsevan lapsen palvelutarpeen arvionti on aloitettava viimeistään seitsemäntenä ARKIPÄIVÄNÄ asian vireille tulosta" ja avattuna myöhemmin sanotaan "jos kyseessä on erityistä tukea tarvitseva lapsi, arvioinnin tekeminen on aloitettava seitsemän VUOROKAUDEN kuluessa siitä kun sosiaalitoimeen on tullut tieto lapsen tuen tarpeesta" sivut 109 ja 112.