Soteli amk haku kevät 2018

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinkin korkeat ensikertaialiskiintiöt tekevät kyllä alan / koulun vaihtamisen hankalaksi... Itselläni myös 29/30 mutta ensikertalaisuus taisi pelastaa. Kokemusta ei ole, mutta kyllä noita lukuja katsellessa tuntuu, että jos haluaa koulua / alaa vaihtaa, täytyy todellakin olla parhaista paras päästäkseen sisään. 

Ainahan voi myös avoimen kautta opiskella. Mun mielestä on enemmän kuin reilua, että ensisijaisesti "ilmaiset" opiskelupaikat menee niille, joilla ei vielä sitä korkeakoulututkintoa ole lainkaan.

Tää avoin vaihtoehtona on pohdittu täällä aiemmin eli esim. työttömälle alanvaihtajalle ei toimi vaihtoehtona, koska se ei johda tutkintoon eli ei pääsääntöisesti voi saada omaehtoisen opiskelun tukea. Jos avoimen opintoihin saa jollain ilveellä oikeuden, jonkun eli sen työttömän pitäisi ne maksaakin. Yhdistelmä on siis usein kestämätön, mutta eihän nämä "pikku" yksityiskohdat monesti kiinnosta, ellei niitä joudu miettimään.

Mutta 2020 tulee ei-ensikertalaisillekin uusi tapa vaihtaa alaa: https://www.turkuamk.fi/fi/ajankohtaista/1854/turun-amk-painottaa-todis…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinkin korkeat ensikertaialiskiintiöt tekevät kyllä alan / koulun vaihtamisen hankalaksi... Itselläni myös 29/30 mutta ensikertalaisuus taisi pelastaa. Kokemusta ei ole, mutta kyllä noita lukuja katsellessa tuntuu, että jos haluaa koulua / alaa vaihtaa, täytyy todellakin olla parhaista paras päästäkseen sisään. 

Ainahan voi myös avoimen kautta opiskella. Mun mielestä on enemmän kuin reilua, että ensisijaisesti "ilmaiset" opiskelupaikat menee niille, joilla ei vielä sitä korkeakoulututkintoa ole lainkaan.

Tää avoin vaihtoehtona on pohdittu täällä aiemmin eli esim. työttömälle alanvaihtajalle ei toimi vaihtoehtona, koska se ei johda tutkintoon eli ei pääsääntöisesti voi saada omaehtoisen opiskelun tukea. Jos avoimen opintoihin saa jollain ilveellä oikeuden, jonkun eli sen työttömän pitäisi ne maksaakin. Yhdistelmä on siis usein kestämätön, mutta eihän nämä "pikku" yksityiskohdat monesti kiinnosta, ellei niitä joudu miettimään.

Mutta 2020 tulee ei-ensikertalaisillekin uusi tapa vaihtaa alaa: https://www.turkuamk.fi/fi/ajankohtaista/1854/turun-amk-painottaa-todis…

Kiinnostaa ja olen kyllä joutunut miettimään itsekin, vaikka ensikertalainen olenkin. Kun ei tuota ensimmäistäkään koulupaikkaa niin helppo ole saada (kuten tässäkin ketjussa saa huomata, taistelu on kova), niin avoimen kautta opiskelijaksi pääseminen on itselläkin viimeisenä vaihtoehtona. Raha tulee olemaan tiukilla kun on perhe ja asuntolainat yms, mutta jotenkin siitä vaan on selvittävä. Ei muuta mitenkään sitä asiaa, että ensisijaisesti pitääkin tulla ne, jotka eivät vielä ole yhtään "ilmaista" mahdollisuutta saaneet. Tottakai alanvaihtokin pitää olla mahdollinen jos se on oikeasti tarpeen, mutta karsii ehkä vähän pois niitä, jotka muuttelevat mieltään 3,5 vuoden välein siitä "mikä haluaa olla isona", hyppien koulusta toiseen, koskaan mihinkään työllistymättä.

Mutta 2020 tulee ei-ensikertalaisillekin uusi tapa vaihtaa alaa: https://www.turkuamk.fi/fi/ajankohtaista/1854/turun-amk-painottaa-todis… kirjoitti:

Tämä onkin hyvä tietää, jos en nyt pääse kouluun. Itsellä on takana sekä 2. että 1. asteen tutkinnot, 2. asteen tutkinnossa keskiarvo 4,7/5,0 ja nyt siitä ei ole mitään hyötyä. Tosin hain nyt linjalle, jossa todistuksia ei huomioida, vain valintakokeet, mutta silti ei-ensikertalaisuus painaa. Korkeintaan 9 ei-ensikertalaista otetaan sisään.

Sponge kirjoitti:

Mutta 2020 tulee ei-ensikertalaisillekin uusi tapa vaihtaa alaa: https://www.turkuamk.fi/fi/ajankohtaista/1854/turun-amk-painottaa-todis… kirjoitti:

Tämä onkin hyvä tietää, jos en nyt pääse kouluun. Itsellä on takana sekä 2. että 1. asteen tutkinnot, 2. asteen tutkinnossa keskiarvo 4,7/5,0 ja nyt siitä ei ole mitään hyötyä. Tosin hain nyt linjalle, jossa todistuksia ei huomioida, vain valintakokeet, mutta silti ei-ensikertalaisuus painaa. Korkeintaan 9 ei-ensikertalaista otetaan sisään.

Niin ja 18 vuoden työkokemus. Alan vaihto siis kiinnostaa. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinkin korkeat ensikertaialiskiintiöt tekevät kyllä alan / koulun vaihtamisen hankalaksi... Itselläni myös 29/30 mutta ensikertalaisuus taisi pelastaa. Kokemusta ei ole, mutta kyllä noita lukuja katsellessa tuntuu, että jos haluaa koulua / alaa vaihtaa, täytyy todellakin olla parhaista paras päästäkseen sisään. 

Ainahan voi myös avoimen kautta opiskella. Mun mielestä on enemmän kuin reilua, että ensisijaisesti "ilmaiset" opiskelupaikat menee niille, joilla ei vielä sitä korkeakoulututkintoa ole lainkaan.

Tää avoin vaihtoehtona on pohdittu täällä aiemmin eli esim. työttömälle alanvaihtajalle ei toimi vaihtoehtona, koska se ei johda tutkintoon eli ei pääsääntöisesti voi saada omaehtoisen opiskelun tukea. Jos avoimen opintoihin saa jollain ilveellä oikeuden, jonkun eli sen työttömän pitäisi ne maksaakin. Yhdistelmä on siis usein kestämätön, mutta eihän nämä "pikku" yksityiskohdat monesti kiinnosta, ellei niitä joudu miettimään.

Mutta 2020 tulee ei-ensikertalaisillekin uusi tapa vaihtaa alaa:

Kiinnostaa ja olen kyllä joutunut miettimään itsekin, vaikka ensikertalainen olenkin. Kun ei tuota ensimmäistäkään koulupaikkaa niin helppo ole saada (kuten tässäkin ketjussa saa huomata, taistelu on kova), niin avoimen kautta opiskelijaksi pääseminen on itselläkin viimeisenä vaihtoehtona. Raha tulee olemaan tiukilla kun on perhe ja asuntolainat yms, mutta jotenkin siitä vaan on selvittävä. Ei muuta mitenkään sitä asiaa, että ensisijaisesti pitääkin tulla ne, jotka eivät vielä ole yhtään "ilmaista" mahdollisuutta saaneet. Tottakai alanvaihtokin pitää olla mahdollinen jos se on oikeasti tarpeen, mutta karsii ehkä vähän pois niitä, jotka muuttelevat mieltään 3,5 vuoden välein siitä "mikä haluaa olla isona", hyppien koulusta toiseen, koskaan mihinkään työllistymättä.

Sori, aina unohdan tuon, ettei täällä voi laittaa linkkiä postauksen vikaksi tai lainaukset menee pieleen sen jälkeen. Otin nyt tästä tuon linkkini kokonaan pois. 

No mutta asiaan. No tästä varmaan saisi niin pitkän keskustelun, että en sitä sen suuremmin aloitakaan, mutta esim. itselläni on maisterin tutkinto alalta, jonka piti olla takuuvarma. No valmistumisen jälkeen en oo tehnyt päivääkään sen alan töitä, koska kupla oli ja meni. Ikää taas tullut. Nyt sit tässä vähän kaikenlaista mietiskellessä ja vanhaakin alaa jalostaessa. Koska jos töitä ei löydy, niin käytännössä pakko se on sitten vaan koittaa opiskella uutta ja kokeilla taas uutta alaa, vaikka ikääkin tulee taas lisää. Esim. tää sosionomijuttu tuntuu minusta taas yhdeltä mahdolliselta työttömien sumalta, kun tunnen jo nyt työttömiä sosionomeja. Mutta toisaalta taas en tiedä. Joka tapauksessa kun ei näitä pysty ennustamaan, niin pakko vaan aina yrittää. Käytännössä siis on myös tilanteita, että on vaan olosuhteiden pakosta jatkuvasti vaihdettava mieltään.

Tosin oon kyllä aika suopea muutenkin alanvaihdoille. :) Ei sitä vaan kaikki jaksa yhtä ja samaa syystä tai toisesta, vaikka töitä riittäiskin. Usein kuitenkin se uus koulutus menee jolltain tavalla omaan piikkiin eli on ansiosidonnaisella tmv.

Nyt kyllä tuntuu, että jää aika huonolle lukemiselle nämä Turut. Mulla on toisetkin pääsykokeet samalla viikolla. Niihin ei ole lukemista, mutta ne on henkisesti haastavammat ja vaativat pitkää matkustamista ja yöpymistä, joten siihenkin menee aikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Esim. tää sosionomijuttu tuntuu minusta taas yhdeltä mahdolliselta työttömien sumalta, kun tunnen jo nyt työttömiä sosionomeja. Mutta toisaalta taas en tiedä. Joka tapauksessa kun ei näitä pysty ennustamaan, niin pakko vaan aina yrittää. Käytännössä siis on myös tilanteita, että on vaan olosuhteiden pakosta jatkuvasti vaihdettava mieltään.

Tätäpä just mäkin mietin, että onko niitä töitä kuitenkaan. Paikallisen te-toimiston täti sanoi, että sosionomit on työllistyneet ihan kohtuullisesti, mutta jatkosta ei tiedä, kun on tulossa kaikkia muutoksia alalle. Toisaalta en mä jaksaisi enää tätä samaa duuniakaan tehdä. :P

Kelle niitä varmoja töitä olis? Lähihoitajille kai mummojen kakkavaippoja vaihtamaan. Mutta se ei ole mulle.

Esim. sap- ja netsuite-konsultit, yms. on hyvin työllistettyjä. :D

Taloushallinnon ja kauppatieteiden osaajat lienee niitä varmimpia aloja ikuisesti. 

Mä oon kyllä miettinyt lähihoitajankin hommia. Johtuen siitäkin, että tietyissä paikoissa sillä ei ole mitään merkitystä, onko lähihoitaja vai sosionomi, vaan kumpikin on ok. Lähihoitajalla voi olla jopa laajempaa osaamista. Mutta sitten harjotteluissa joutuu kyllä tekemään erittäin todennäköisesti just noita paskahommia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinkin korkeat ensikertaialiskiintiöt tekevät kyllä alan / koulun vaihtamisen hankalaksi... Itselläni myös 29/30 mutta ensikertalaisuus taisi pelastaa. Kokemusta ei ole, mutta kyllä noita lukuja katsellessa tuntuu, että jos haluaa koulua / alaa vaihtaa, täytyy todellakin olla parhaista paras päästäkseen sisään. 

Ainahan voi myös avoimen kautta opiskella. Mun mielestä on enemmän kuin reilua, että ensisijaisesti "ilmaiset" opiskelupaikat menee niille, joilla ei vielä sitä korkeakoulututkintoa ole lainkaan.

Tää avoin vaihtoehtona on pohdittu täällä aiemmin eli esim. työttömälle alanvaihtajalle ei toimi vaihtoehtona, koska se ei johda tutkintoon eli ei pääsääntöisesti voi saada omaehtoisen opiskelun tukea. Jos avoimen opintoihin saa jollain ilveellä oikeuden, jonkun eli sen työttömän pitäisi ne maksaakin. Yhdistelmä on siis usein kestämätön, mutta eihän nämä "pikku" yksityiskohdat monesti kiinnosta, ellei niitä joudu miettimään.

Mutta 2020 tulee ei-ensikertalaisillekin uusi tapa vaihtaa alaa:

Kiinnostaa ja olen kyllä joutunut miettimään itsekin, vaikka ensikertalainen olenkin. Kun ei tuota ensimmäistäkään koulupaikkaa niin helppo ole saada (kuten tässäkin ketjussa saa huomata, taistelu on kova), niin avoimen kautta opiskelijaksi pääseminen on itselläkin viimeisenä vaihtoehtona. Raha tulee olemaan tiukilla kun on perhe ja asuntolainat yms, mutta jotenkin siitä vaan on selvittävä. Ei muuta mitenkään sitä asiaa, että ensisijaisesti pitääkin tulla ne, jotka eivät vielä ole yhtään "ilmaista" mahdollisuutta saaneet. Tottakai alanvaihtokin pitää olla mahdollinen jos se on oikeasti tarpeen, mutta karsii ehkä vähän pois niitä, jotka muuttelevat mieltään 3,5 vuoden välein siitä "mikä haluaa olla isona", hyppien koulusta toiseen, koskaan mihinkään työllistymättä.

Sori, aina unohdan tuon, ettei täällä voi laittaa linkkiä postauksen vikaksi tai lainaukset menee pieleen sen jälkeen. Otin nyt tästä tuon linkkini kokonaan pois. 

No mutta asiaan. No tästä varmaan saisi niin pitkän keskustelun, että en sitä sen suuremmin aloitakaan, mutta esim. itselläni on maisterin tutkinto alalta, jonka piti olla takuuvarma. No valmistumisen jälkeen en oo tehnyt päivääkään sen alan töitä, koska kupla oli ja meni. Ikää taas tullut. Nyt sit tässä vähän kaikenlaista mietiskellessä ja vanhaakin alaa jalostaessa. Koska jos töitä ei löydy, niin käytännössä pakko se on sitten vaan koittaa opiskella uutta ja kokeilla taas uutta alaa, vaikka ikääkin tulee taas lisää. Esim. tää sosionomijuttu tuntuu minusta taas yhdeltä mahdolliselta työttömien sumalta, kun tunnen jo nyt työttömiä sosionomeja. Mutta toisaalta taas en tiedä. Joka tapauksessa kun ei näitä pysty ennustamaan, niin pakko vaan aina yrittää. Käytännössä siis on myös tilanteita, että on vaan olosuhteiden pakosta jatkuvasti vaihdettava mieltään.

Tosin oon kyllä aika suopea muutenkin alanvaihdoille. :) Ei sitä vaan kaikki jaksa yhtä ja samaa syystä tai toisesta, vaikka töitä riittäiskin. Usein kuitenkin se uus koulutus menee jolltain tavalla omaan piikkiin eli on ansiosidonnaisella tmv.

Nyt kyllä tuntuu, että jää aika huonolle lukemiselle nämä Turut. Mulla on toisetkin pääsykokeet samalla viikolla. Niihin ei ole lukemista, mutta ne on henkisesti haastavammat ja vaativat pitkää matkustamista ja yöpymistä, joten siihenkin menee aikaa. 

Joo, alanvaihto on kyllä ymmärrettävä esim just siinä tilanteessa, että töitä ei vaan löydy. Ja monessa muussakin, tilanteitahan voi olla yhtä monta erilaista kuin ihmisiä. Toivottavasti ne vähät ei-ensikertalaisten paikat osuvat heille, jotka oikeasti ne tarvitsevat. Mutta esim itselläni on muutama lapsuudenkaveri/tuttu, jotka ovat 15 vuotta sitten lukiosta päästyämme olleet jatkuvasti vain opiskelemassa uusia eri aloja. Halutaan ikään kuin kokeilla oisko tää nyt se oma juttu, vieden siinä samalla aina joltain toiselta, mahdollisesti motivoituneemmalta, koulupaikan. Päivääkään eivät ole tehneet töitä millään alalla, koska eivät ole halunneet, vaikka töitä tarjolla kyllä olisi. Saattaneet ensin opiskella ihan hyvinkin työllistävän tutkinnon, sitten vaihtaneet huonosti työllistävään.. Mielestäni amikset soveltuis korkeakouluja paremmin tuohon testailuun, niihin kun kuitenkin yleensä melko helposti kaikki halukkaat pääsevät sisään.

Itse hain ekan kerran kouluun nyt, kun vihdoin keksin mitä varmasti haluan tehdä. Väliajan käytin työskennellen pikaruokapaikoissa ym, parin äitiysloman lisäksi. Monesti on kyllä harmittanut ettei tullut opiskeltua ennen lapsien tekoa, mutta ehdinpä ainakin miettiä perusteellisesti mille alalle haluan ja motivaatio opiskeluun on ihan toista luokkaa kuin nuorempana.

Sosionomien työllistyminen kyllä kieltämättä murehdituttaa jo valmiiksi, oon käsittänyt että paljon on heitä työttömänä. Mutta minkäs teet, kun mikään muu ala ei vaan kiinnosta. Ei auta kun toivoa parasta, tai palata pizzoja paistamaan.

Sponge kirjoitti:

Mutta 2020 tulee ei-ensikertalaisillekin uusi tapa vaihtaa alaa: https://www.turkuamk.fi/fi/ajankohtaista/1854/turun-amk-painottaa-todis… kirjoitti:

Tämä onkin hyvä tietää, jos en nyt pääse kouluun. Itsellä on takana sekä 2. että 1. asteen tutkinnot, 2. asteen tutkinnossa keskiarvo 4,7/5,0 ja nyt siitä ei ole mitään hyötyä. Tosin hain nyt linjalle, jossa todistuksia ei huomioida, vain valintakokeet, mutta silti ei-ensikertalaisuus painaa. Korkeintaan 9 ei-ensikertalaista otetaan sisään.

Vuonna 2020 käyttöön otettavassa todistusvalinnassa huomioidaan vain 1.8.2015 jälkeen suoritetut ammatilliset perustutkinnot, joten et valitettavasti pääse hyötymään tutkinnosta silloinkaan. :(

Lainaus meni ylemmässä vituralleen, mutta pointti on viimeisessä kappaleessa.

https://www.vauva.fi/keskustelu/3180639/syksyn-yhteishaku-2018-soteli?c…

Tonne sit taas kaikki myötästressaamaan, joita ei nyt onnista 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinkin korkeat ensikertaialiskiintiöt tekevät kyllä alan / koulun vaihtamisen hankalaksi... Itselläni myös 29/30 mutta ensikertalaisuus taisi pelastaa. Kokemusta ei ole, mutta kyllä noita lukuja katsellessa tuntuu, että jos haluaa koulua / alaa vaihtaa, täytyy todellakin olla parhaista paras päästäkseen sisään. 

Ainahan voi myös avoimen kautta opiskella. Mun mielestä on enemmän kuin reilua, että ensisijaisesti "ilmaiset" opiskelupaikat menee niille, joilla ei vielä sitä korkeakoulututkintoa ole lainkaan.

Tää avoin vaihtoehtona on pohdittu täällä aiemmin eli esim. työttömälle alanvaihtajalle ei toimi vaihtoehtona, koska se ei johda tutkintoon eli ei pääsääntöisesti voi saada omaehtoisen opiskelun tukea. Jos avoimen opintoihin saa jollain ilveellä oikeuden, jonkun eli sen työttömän pitäisi ne maksaakin. Yhdistelmä on siis usein kestämätön, mutta eihän nämä "pikku" yksityiskohdat monesti kiinnosta, ellei niitä joudu miettimään.

Mutta 2020 tulee ei-ensikertalaisillekin uusi tapa vaihtaa alaa:

Kiinnostaa ja olen kyllä joutunut miettimään itsekin, vaikka ensikertalainen olenkin. Kun ei tuota ensimmäistäkään koulupaikkaa niin helppo ole saada (kuten tässäkin ketjussa saa huomata, taistelu on kova), niin avoimen kautta opiskelijaksi pääseminen on itselläkin viimeisenä vaihtoehtona. Raha tulee olemaan tiukilla kun on perhe ja asuntolainat yms, mutta jotenkin siitä vaan on selvittävä. Ei muuta mitenkään sitä asiaa, että ensisijaisesti pitääkin tulla ne, jotka eivät vielä ole yhtään "ilmaista" mahdollisuutta saaneet. Tottakai alanvaihtokin pitää olla mahdollinen jos se on oikeasti tarpeen, mutta karsii ehkä vähän pois niitä, jotka muuttelevat mieltään 3,5 vuoden välein siitä "mikä haluaa olla isona", hyppien koulusta toiseen, koskaan mihinkään työllistymättä.

Sori, aina unohdan tuon, ettei täällä voi laittaa linkkiä postauksen vikaksi tai lainaukset menee pieleen sen jälkeen. Otin nyt tästä tuon linkkini kokonaan pois. 

No mutta asiaan. No tästä varmaan saisi niin pitkän keskustelun, että en sitä sen suuremmin aloitakaan, mutta esim. itselläni on maisterin tutkinto alalta, jonka piti olla takuuvarma. No valmistumisen jälkeen en oo tehnyt päivääkään sen alan töitä, koska kupla oli ja meni. Ikää taas tullut. Nyt sit tässä vähän kaikenlaista mietiskellessä ja vanhaakin alaa jalostaessa. Koska jos töitä ei löydy, niin käytännössä pakko se on sitten vaan koittaa opiskella uutta ja kokeilla taas uutta alaa, vaikka ikääkin tulee taas lisää. Esim. tää sosionomijuttu tuntuu minusta taas yhdeltä mahdolliselta työttömien sumalta, kun tunnen jo nyt työttömiä sosionomeja. Mutta toisaalta taas en tiedä. Joka tapauksessa kun ei näitä pysty ennustamaan, niin pakko vaan aina yrittää. Käytännössä siis on myös tilanteita, että on vaan olosuhteiden pakosta jatkuvasti vaihdettava mieltään.

Tosin oon kyllä aika suopea muutenkin alanvaihdoille. :) Ei sitä vaan kaikki jaksa yhtä ja samaa syystä tai toisesta, vaikka töitä riittäiskin. Usein kuitenkin se uus koulutus menee jolltain tavalla omaan piikkiin eli on ansiosidonnaisella tmv.

Nyt kyllä tuntuu, että jää aika huonolle lukemiselle nämä Turut. Mulla on toisetkin pääsykokeet samalla viikolla. Niihin ei ole lukemista, mutta ne on henkisesti haastavammat ja vaativat pitkää matkustamista ja yöpymistä, joten siihenkin menee aikaa. 

Miltä alueelta nuo tunnet?

Mites Turkuun hakijat ootte saanut luettua? Onko hyvät fiilikset kokeen suhteen?

Ite oon ihan kivasti ehtinyt lukea. Aivan järkyttävä stressi ja jännitys painaa enkä taida muuta miettiäkkään kuin tulevaa koetta.

Opetteletko kaikki nippelihippelijututkin? Ihan ok lukeminen etenee, mutta jännää on.

Siihen olen pyrkinyt viimeisen viikon aikana. Huomaan kyllä lukiessa, että vastaan tulee yhä nippelitietoa, mitä en muista edelleenkään.

Vierailija kirjoitti:

Siihen olen pyrkinyt viimeisen viikon aikana. Huomaan kyllä lukiessa, että vastaan tulee yhä nippelitietoa, mitä en muista edelleenkään.

Odotatko siis monivalintakoetta? Pelkkää monivalintaa siis? Pyritkö kuitenkin oikeasti sisäistämään lukemasi? Voiko omaksua kokonaisuuden ja yksityiskohdat? Tämmösiä mietin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen olen pyrkinyt viimeisen viikon aikana. Huomaan kyllä lukiessa, että vastaan tulee yhä nippelitietoa, mitä en muista edelleenkään.

Odotatko siis monivalintakoetta? Pelkkää monivalintaa siis? Pyritkö kuitenkin oikeasti sisäistämään lukemasi? Voiko omaksua kokonaisuuden ja yksityiskohdat? Tämmösiä mietin...

Kyllä odotan pelkkää monivalintaa, mahdollisesti aukkojen täyttämistä..

Vähän molempia, esivalintakoe opetti, että ulkoaopiskelu on "tärkeintä". Toisaalta pyrin ymmärtämään tekstit syvällisemmin, näin muistan asiat paremmin.

Turun sosionomikokeesee lukijat hox!!! Ootteko huomannu tässä sosiaalihuoltolain soveltamisoppaassa, että yhessä kohtaa sanotaan että saadakseen lastensuojelun palveluja, vaaditaan lastensuojelun asiakkuus ja sit jossai toisessa kohtaa sanotaa että nimenomaa sitä ei enää tarvita??? Tai että olikohan se nyt kans lapsiin liittyvää se et vireille tulluttu asiaa pitää ruveta käsittelemään 7 arkipäivän kuluttua, kun taas toisessa kohtaa puhutaan 7:stä vuorokaudesta....