Lue keskustelun säännöt.
Naisten logiikka deittailussa
24.01.2018 |
Mistä ihmeestä kaikki kalliolaistytöt luulevat löytävänsä itselleen pun*vi*reän metsuripartamiehen? Eikö loputon odottelu kissan kanssa kyllästytä? Kannattaisiko omaa maailmankatsomusta hieman avartaa?
Kommentit (300)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dfgdfsdgsf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten itse ryhdy punavihreäksi metsuripartamieheksi jos sinun suurin ongelmasi on se, ettet täytä naisten vaatimuksia? Miksi naisten pitäisi tinkiä toiveistaan vain siksi, että sinä niin haluat? Monet naiset ovat täydellisen tyytyväisiä elämäänsä kissan kanssa, eivätkä edes halua deittailla. Tuskin tämän asian pyörittäminen päivästä toiseen vauva-palstalla asiaa mitenkään muuttaa, koska olet niin lukittautunut omiin harhakuvitelmiisi. Käyttäisit energiasisältö hyödyllisemmin jos katsoisit ytstä niitä how to get a girlfriend videoita.
Naisen ei pidä tinkiä toiveistaan, mutta miehen pitäisi jälleen kerran muuttaa itseään naisen mieltymyksen mukaisesti? Tyypillistä naisen ajattelua.
Oikea vastaushan on se, että kumpikin on väärin. Jos ei sitä oikeaa tule vastaan niin sitten ei tule, kummankaan ei pidä olla jotain sellaista mitä ei oikeasti ole.
Ei vaan se tinkii vaatimuksistaan jolla on suurempi halu ja tarve löytää kumppani. Jos viihtyy yksinkin, ei tarvitse tinkiä.
Aivan. Ja tähän samaan logiikkaan perustuu naisten seksuaalinen valta - koska miehet haluavat naisilta seksiä enemmän kuin naiset miehiltä, ovat naiset tämän seurauksena valta-asemassa. Henry Laasanen on kirjoittanut aiheesta moneen otteeseen.
Niinpä. Siksi onkin minusta kummallista, että aina nillitetään naisten haluamisista, jotka eivät tuota naisille ongelmia, mutta sille miesten haluamiselle ei olla valmiita tekemään mitään, vaikka se kuulemma muodostaa suuren tasa-arvo-ongelman ja johtaa jopa miesten syrjäytymiseen.
Missä siitä nillitetään "aina"? Minun mielestäni jopa miesten haluttomuudesta parisuhteessa nillitetään mediassa enemmän kuin naisten haluttomuudesta, vaikka se onkin paljon harvinaisempaa. Mitä ajattelit, että niille haluille voitaisiin tehdä, kun koko asia (naisten seksuaalinen valta) on käytännössä jätetty kaiken keskustelun ulkopuolelle? Ennen ratkaisuehdotuksia pitäisi ensin nämä faktat tunnustaa ja taustalla vaikuttavat rakenteet kartoittaa. Ehdotukseni olisi, että valtio voisi vaikka kustantaa miehille seksinukkeja ja/tai vierailuja seksityöläisten luona.
No esimerkiksi tässä aloituksessa ja tuhansissa muissa ihan samanlaisissa aloituksissa.
Eli sinun (miehen?) logiikkasi mukaan naisten pitää tehdä halulleen jotain, vaikka se ei muodosta heille mitään ongelmaa, mutta miehet eivät vain voi tehdä sille halulleen mitään, vaikka se aiheuttaa hirveän isoja ongelmia.
Keskustelupalstoilla keskustellaan. Ihan normaalia.
Minähän ehdotin, että miehille annetaisiin panokuponkeja prostituoitujen luo ja seksinukkeja. En ehdottanut, että naiset tekisivät mitään haluilleen. Mutta sen naisten seksuaalisen valta-aseman haluaisin murtaa. Naiset saavat liikaa etua siitä nykytilanteessa.
Mitähän ETUA naisille teistä on?
Miehistä on toki laajasti etua naisille. Miehet tekevät ne tuottavat työt, jotta naiset voivat puuhastella julkisen puolen suojatyöpaikoissaan ja käydä kouluja ilmaiseksi ja hoidattaa terveytensä ilmaiseksi ja jättää maanpuolustuksen ja kaikki vaaralliset ammatit miesten murheeksi jne.
Oletko sinä ap?
Varmaan, ja naiset liian nirsoja, kun ei tuollainen aarre kelpaa... Kenenkään naisen ei oman mielenterveytensä takia kannata viettää aikaa tuollaisen tyypin kanssa. Oli sitten metsuriparta tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hiljeni yllättäen kun olisi pitänyt kertoa mitä hyötyä tästä ns. vallasta on... 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dfgdfsdgsf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten itse ryhdy punavihreäksi metsuripartamieheksi jos sinun suurin ongelmasi on se, ettet täytä naisten vaatimuksia? Miksi naisten pitäisi tinkiä toiveistaan vain siksi, että sinä niin haluat? Monet naiset ovat täydellisen tyytyväisiä elämäänsä kissan kanssa, eivätkä edes halua deittailla. Tuskin tämän asian pyörittäminen päivästä toiseen vauva-palstalla asiaa mitenkään muuttaa, koska olet niin lukittautunut omiin harhakuvitelmiisi. Käyttäisit energiasisältö hyödyllisemmin jos katsoisit ytstä niitä how to get a girlfriend videoita.
Naisen ei pidä tinkiä toiveistaan, mutta miehen pitäisi jälleen kerran muuttaa itseään naisen mieltymyksen mukaisesti? Tyypillistä naisen ajattelua.
Oikea vastaushan on se, että kumpikin on väärin. Jos ei sitä oikeaa tule vastaan niin sitten ei tule, kummankaan ei pidä olla jotain sellaista mitä ei oikeasti ole.
Ei vaan se tinkii vaatimuksistaan jolla on suurempi halu ja tarve löytää kumppani. Jos viihtyy yksinkin, ei tarvitse tinkiä.
Aivan. Ja tähän samaan logiikkaan perustuu naisten seksuaalinen valta - koska miehet haluavat naisilta seksiä enemmän kuin naiset miehiltä, ovat naiset tämän seurauksena valta-asemassa. Henry Laasanen on kirjoittanut aiheesta moneen otteeseen.
Niinpä. Siksi onkin minusta kummallista, että aina nillitetään naisten haluamisista, jotka eivät tuota naisille ongelmia, mutta sille miesten haluamiselle ei olla valmiita tekemään mitään, vaikka se kuulemma muodostaa suuren tasa-arvo-ongelman ja johtaa jopa miesten syrjäytymiseen.
Missä siitä nillitetään "aina"? Minun mielestäni jopa miesten haluttomuudesta parisuhteessa nillitetään mediassa enemmän kuin naisten haluttomuudesta, vaikka se onkin paljon harvinaisempaa. Mitä ajattelit, että niille haluille voitaisiin tehdä, kun koko asia (naisten seksuaalinen valta) on käytännössä jätetty kaiken keskustelun ulkopuolelle? Ennen ratkaisuehdotuksia pitäisi ensin nämä faktat tunnustaa ja taustalla vaikuttavat rakenteet kartoittaa. Ehdotukseni olisi, että valtio voisi vaikka kustantaa miehille seksinukkeja ja/tai vierailuja seksityöläisten luona.
No esimerkiksi tässä aloituksessa ja tuhansissa muissa ihan samanlaisissa aloituksissa.
Eli sinun (miehen?) logiikkasi mukaan naisten pitää tehdä halulleen jotain, vaikka se ei muodosta heille mitään ongelmaa, mutta miehet eivät vain voi tehdä sille halulleen mitään, vaikka se aiheuttaa hirveän isoja ongelmia.
Keskustelupalstoilla keskustellaan. Ihan normaalia.
Minähän ehdotin, että miehille annetaisiin panokuponkeja prostituoitujen luo ja seksinukkeja. En ehdottanut, että naiset tekisivät mitään haluilleen. Mutta sen naisten seksuaalisen valta-aseman haluaisin murtaa. Naiset saavat liikaa etua siitä nykytilanteessa.
Mitähän ETUA naisille teistä on?
Miehistä on toki laajasti etua naisille. Miehet tekevät ne tuottavat työt, jotta naiset voivat puuhastella julkisen puolen suojatyöpaikoissaan ja käydä kouluja ilmaiseksi ja hoidattaa terveytensä ilmaiseksi ja jättää maanpuolustuksen ja kaikki vaaralliset ammatit miesten murheeksi jne.
Oletko sinä ap?
Ei ollut ap. Tässä keskustelussa on ollut useampia miehiä mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dfgdfsdgsf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten itse ryhdy punavihreäksi metsuripartamieheksi jos sinun suurin ongelmasi on se, ettet täytä naisten vaatimuksia? Miksi naisten pitäisi tinkiä toiveistaan vain siksi, että sinä niin haluat? Monet naiset ovat täydellisen tyytyväisiä elämäänsä kissan kanssa, eivätkä edes halua deittailla. Tuskin tämän asian pyörittäminen päivästä toiseen vauva-palstalla asiaa mitenkään muuttaa, koska olet niin lukittautunut omiin harhakuvitelmiisi. Käyttäisit energiasisältö hyödyllisemmin jos katsoisit ytstä niitä how to get a girlfriend videoita.
Naisen ei pidä tinkiä toiveistaan, mutta miehen pitäisi jälleen kerran muuttaa itseään naisen mieltymyksen mukaisesti? Tyypillistä naisen ajattelua.
Oikea vastaushan on se, että kumpikin on väärin. Jos ei sitä oikeaa tule vastaan niin sitten ei tule, kummankaan ei pidä olla jotain sellaista mitä ei oikeasti ole.
Jos APN elämä keskittyy siihen, ettei ole naista, niin tämä asia on hänen ongelmansa, ei kissansa kanssa tyytyväisenä elävän sinkkunaisen. Jos AP haluaa korjata tilannettaan , hän on ainoa joka voi jo tilanteessa muuttaa itseään , asennettaan jne. Ei ole naisten vika ettei AP ole kiinnostava deitti.
Ongelma tulee siinä ettei suomalaisilla naisilla ole mitään hajua omasta tasostaan. TavisTiinakin kuvittelee, että hänelle on oma kalsarimalli jossain odottelemassa. Ei ole. Tästä johtuen pump&dump -ilmiö kasvaa kokoajan, koska naiset eivät tajua mistä se johtuu.[/quote
Mistäköhän maailmassa elät kun ainakin täällä pääkaupunki seudulla tavis-roimalla on tavistauno ja ihan. Suurin osa suhteissa olevista molemmat taviksia ja onnellisilta silti näyttävät.
Luuletko sinä, että tuo kirjoittaja käy jossain, missä näkee ihmisiä? Hän on vain kotonaan, ja lukee netistä naisvihamielisiä kirjoituksia (usein USAsta, jossa mies usein elättää perhettä) ja sitten purkaa vihaansa täällä, missä naiset oikeasti käyvät töissä, ja tosiaan oikeasti (kuten kaikkialla muuallakin) pariutuvat ihan tavallisten ihmisten kanssa.
Käyn päivittäin töissä, kaupassa jne. ihmisten ilmoilla. Sinkkunaiset lähinnä nyrpistävät nenää tai sitten lyövät kaverikortin pöytään jos teen aloitteen. En ole mikään alfauros, mutta aika tavallinen suomalainen korkeakoulutettu mies.
Kaverikortin? KAIKKI tuntemani korkeakoulutetut naimisissa olevat naiset (minä mukaan lukien) ovat päätyneet naimisiin miehen kanssa, jonka kanssa olivat ensin kavereita.
Joten älä hauku naisia, jos sinä et oikeasti edes halua naisiin tutustua, ja oikeasti löytää kumppania.
APN on mahdoton tajuta hyötyä , mikä koituu myös naiskavereista. Usein näillä naisilla on myös naispuolisia kavereita, joista joku on vapaa ja voisi olla apstä kiinnostunut, mikäli ap liikkuisi samassa kaveriporukassa. Taatusti pääsisi deittailemaan helpommin kuin nykytavallaan randomeja vieraita naisia baareissa ahdistelemalla.
Itsekkin menin yhteen samassa kaveriporukassa pyörivän miehen kanssa. Mikäli ei oltaisi pitemmän ajan kuluessa toisiimme tutustuttu tällä tavoin, niin tuskinpa oltaisiin edes ekoille deiteille lähdetty. Sen verran epätodennäköinen pari oltiin.
Ehkäpä on ihan hyväkin näin. Jos joku ei sen takia halua naisia ystävikseen ettei tajua mitä "hyötyä" näistä on, niin silloin on aivan oikea asiantila että hänellä ei ole naisia ystävinään.
Tämä kavereiden kanssa pariutuminen on monesti todettu yleisellä tasolla paikkansa pitämättömäksi. Hyvin harva nainen on ottanut kaverimiehen puolisoksi tai esitellyt sinkkuystäväänsä kaverimiehelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dfgdfsdgsf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten itse ryhdy punavihreäksi metsuripartamieheksi jos sinun suurin ongelmasi on se, ettet täytä naisten vaatimuksia? Miksi naisten pitäisi tinkiä toiveistaan vain siksi, että sinä niin haluat? Monet naiset ovat täydellisen tyytyväisiä elämäänsä kissan kanssa, eivätkä edes halua deittailla. Tuskin tämän asian pyörittäminen päivästä toiseen vauva-palstalla asiaa mitenkään muuttaa, koska olet niin lukittautunut omiin harhakuvitelmiisi. Käyttäisit energiasisältö hyödyllisemmin jos katsoisit ytstä niitä how to get a girlfriend videoita.
Naisen ei pidä tinkiä toiveistaan, mutta miehen pitäisi jälleen kerran muuttaa itseään naisen mieltymyksen mukaisesti? Tyypillistä naisen ajattelua.
Oikea vastaushan on se, että kumpikin on väärin. Jos ei sitä oikeaa tule vastaan niin sitten ei tule, kummankaan ei pidä olla jotain sellaista mitä ei oikeasti ole.
Jos APN elämä keskittyy siihen, ettei ole naista, niin tämä asia on hänen ongelmansa, ei kissansa kanssa tyytyväisenä elävän sinkkunaisen. Jos AP haluaa korjata tilannettaan , hän on ainoa joka voi jo tilanteessa muuttaa itseään , asennettaan jne. Ei ole naisten vika ettei AP ole kiinnostava deitti.
Ongelma tulee siinä ettei suomalaisilla naisilla ole mitään hajua omasta tasostaan. TavisTiinakin kuvittelee, että hänelle on oma kalsarimalli jossain odottelemassa. Ei ole. Tästä johtuen pump&dump -ilmiö kasvaa kokoajan, koska naiset eivät tajua mistä se johtuu.[/quote
Mistäköhän maailmassa elät kun ainakin täällä pääkaupunki seudulla tavis-roimalla on tavistauno ja ihan. Suurin osa suhteissa olevista molemmat taviksia ja onnellisilta silti näyttävät.
Luuletko sinä, että tuo kirjoittaja käy jossain, missä näkee ihmisiä? Hän on vain kotonaan, ja lukee netistä naisvihamielisiä kirjoituksia (usein USAsta, jossa mies usein elättää perhettä) ja sitten purkaa vihaansa täällä, missä naiset oikeasti käyvät töissä, ja tosiaan oikeasti (kuten kaikkialla muuallakin) pariutuvat ihan tavallisten ihmisten kanssa.
Käyn päivittäin töissä, kaupassa jne. ihmisten ilmoilla. Sinkkunaiset lähinnä nyrpistävät nenää tai sitten lyövät kaverikortin pöytään jos teen aloitteen. En ole mikään alfauros, mutta aika tavallinen suomalainen korkeakoulutettu mies.
Kaverikortin? KAIKKI tuntemani korkeakoulutetut naimisissa olevat naiset (minä mukaan lukien) ovat päätyneet naimisiin miehen kanssa, jonka kanssa olivat ensin kavereita.
Joten älä hauku naisia, jos sinä et oikeasti edes halua naisiin tutustua, ja oikeasti löytää kumppania.
APN on mahdoton tajuta hyötyä , mikä koituu myös naiskavereista. Usein näillä naisilla on myös naispuolisia kavereita, joista joku on vapaa ja voisi olla apstä kiinnostunut, mikäli ap liikkuisi samassa kaveriporukassa. Taatusti pääsisi deittailemaan helpommin kuin nykytavallaan randomeja vieraita naisia baareissa ahdistelemalla.
Itsekkin menin yhteen samassa kaveriporukassa pyörivän miehen kanssa. Mikäli ei oltaisi pitemmän ajan kuluessa toisiimme tutustuttu tällä tavoin, niin tuskinpa oltaisiin edes ekoille deiteille lähdetty. Sen verran epätodennäköinen pari oltiin.
Ehkäpä on ihan hyväkin näin. Jos joku ei sen takia halua naisia ystävikseen ettei tajua mitä "hyötyä" näistä on, niin silloin on aivan oikea asiantila että hänellä ei ole naisia ystävinään.
Tämä kavereiden kanssa pariutuminen on monesti todettu yleisellä tasolla paikkansa pitämättömäksi. Hyvin harva nainen on ottanut kaverimiehen puolisoksi tai esitellyt sinkkuystäväänsä kaverimiehelle.
Mitä ihmettä? Minä kun olen ollut siinä käsityksessä, että suurin osa pareista syntyy nimenomaan kaveriporukoiden kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dfgdfsdgsf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten itse ryhdy punavihreäksi metsuripartamieheksi jos sinun suurin ongelmasi on se, ettet täytä naisten vaatimuksia? Miksi naisten pitäisi tinkiä toiveistaan vain siksi, että sinä niin haluat? Monet naiset ovat täydellisen tyytyväisiä elämäänsä kissan kanssa, eivätkä edes halua deittailla. Tuskin tämän asian pyörittäminen päivästä toiseen vauva-palstalla asiaa mitenkään muuttaa, koska olet niin lukittautunut omiin harhakuvitelmiisi. Käyttäisit energiasisältö hyödyllisemmin jos katsoisit ytstä niitä how to get a girlfriend videoita.
Naisen ei pidä tinkiä toiveistaan, mutta miehen pitäisi jälleen kerran muuttaa itseään naisen mieltymyksen mukaisesti? Tyypillistä naisen ajattelua.
Oikea vastaushan on se, että kumpikin on väärin. Jos ei sitä oikeaa tule vastaan niin sitten ei tule, kummankaan ei pidä olla jotain sellaista mitä ei oikeasti ole.
Ei vaan se tinkii vaatimuksistaan jolla on suurempi halu ja tarve löytää kumppani. Jos viihtyy yksinkin, ei tarvitse tinkiä.
Aivan. Ja tähän samaan logiikkaan perustuu naisten seksuaalinen valta - koska miehet haluavat naisilta seksiä enemmän kuin naiset miehiltä, ovat naiset tämän seurauksena valta-asemassa. Henry Laasanen on kirjoittanut aiheesta moneen otteeseen.
Niinpä. Siksi onkin minusta kummallista, että aina nillitetään naisten haluamisista, jotka eivät tuota naisille ongelmia, mutta sille miesten haluamiselle ei olla valmiita tekemään mitään, vaikka se kuulemma muodostaa suuren tasa-arvo-ongelman ja johtaa jopa miesten syrjäytymiseen.
Missä siitä nillitetään "aina"? Minun mielestäni jopa miesten haluttomuudesta parisuhteessa nillitetään mediassa enemmän kuin naisten haluttomuudesta, vaikka se onkin paljon harvinaisempaa. Mitä ajattelit, että niille haluille voitaisiin tehdä, kun koko asia (naisten seksuaalinen valta) on käytännössä jätetty kaiken keskustelun ulkopuolelle? Ennen ratkaisuehdotuksia pitäisi ensin nämä faktat tunnustaa ja taustalla vaikuttavat rakenteet kartoittaa. Ehdotukseni olisi, että valtio voisi vaikka kustantaa miehille seksinukkeja ja/tai vierailuja seksityöläisten luona.
No esimerkiksi tässä aloituksessa ja tuhansissa muissa ihan samanlaisissa aloituksissa.
Eli sinun (miehen?) logiikkasi mukaan naisten pitää tehdä halulleen jotain, vaikka se ei muodosta heille mitään ongelmaa, mutta miehet eivät vain voi tehdä sille halulleen mitään, vaikka se aiheuttaa hirveän isoja ongelmia.
Keskustelupalstoilla keskustellaan. Ihan normaalia.
Minähän ehdotin, että miehille annetaisiin panokuponkeja prostituoitujen luo ja seksinukkeja. En ehdottanut, että naiset tekisivät mitään haluilleen. Mutta sen naisten seksuaalisen valta-aseman haluaisin murtaa. Naiset saavat liikaa etua siitä nykytilanteessa.
Mitähän ETUA naisille teistä on?
Yhteiskuntarauhan ja yhteiskunnan perusrakenteiden ylläpito. (Sähkö, vesi, roskahuolto, poliisi, pelastustoimi jne.)
Kuka hullu täällä sitte kirjoittelee että se valta pitäisi murtaa kun sen ansiosta meillä on noin tärkeitä asioita!
Kannattaisi miettiä vähän syvällisemmin. Jos ko. alojen työntekijöissä on paljon ilman parisuhdetta jääneitä miehiä he voivat alkaa lakkoilemaan tai muuten vaikeuttamaan töitä. Sama tilanne jos yhteiskuntaan muodostuu suuri joukko toimettomia sinkkumiehiä.
Jos ei tunne historiaa on tuomittu toistamaan aiemmin tehdyt virheet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dfgdfsdgsf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten itse ryhdy punavihreäksi metsuripartamieheksi jos sinun suurin ongelmasi on se, ettet täytä naisten vaatimuksia? Miksi naisten pitäisi tinkiä toiveistaan vain siksi, että sinä niin haluat? Monet naiset ovat täydellisen tyytyväisiä elämäänsä kissan kanssa, eivätkä edes halua deittailla. Tuskin tämän asian pyörittäminen päivästä toiseen vauva-palstalla asiaa mitenkään muuttaa, koska olet niin lukittautunut omiin harhakuvitelmiisi. Käyttäisit energiasisältö hyödyllisemmin jos katsoisit ytstä niitä how to get a girlfriend videoita.
Naisen ei pidä tinkiä toiveistaan, mutta miehen pitäisi jälleen kerran muuttaa itseään naisen mieltymyksen mukaisesti? Tyypillistä naisen ajattelua.
Oikea vastaushan on se, että kumpikin on väärin. Jos ei sitä oikeaa tule vastaan niin sitten ei tule, kummankaan ei pidä olla jotain sellaista mitä ei oikeasti ole.
Jos APN elämä keskittyy siihen, ettei ole naista, niin tämä asia on hänen ongelmansa, ei kissansa kanssa tyytyväisenä elävän sinkkunaisen. Jos AP haluaa korjata tilannettaan , hän on ainoa joka voi jo tilanteessa muuttaa itseään , asennettaan jne. Ei ole naisten vika ettei AP ole kiinnostava deitti.
Ongelma tulee siinä ettei suomalaisilla naisilla ole mitään hajua omasta tasostaan. TavisTiinakin kuvittelee, että hänelle on oma kalsarimalli jossain odottelemassa. Ei ole. Tästä johtuen pump&dump -ilmiö kasvaa kokoajan, koska naiset eivät tajua mistä se johtuu.[/quote
Mistäköhän maailmassa elät kun ainakin täällä pääkaupunki seudulla tavis-roimalla on tavistauno ja ihan. Suurin osa suhteissa olevista molemmat taviksia ja onnellisilta silti näyttävät.
Luuletko sinä, että tuo kirjoittaja käy jossain, missä näkee ihmisiä? Hän on vain kotonaan, ja lukee netistä naisvihamielisiä kirjoituksia (usein USAsta, jossa mies usein elättää perhettä) ja sitten purkaa vihaansa täällä, missä naiset oikeasti käyvät töissä, ja tosiaan oikeasti (kuten kaikkialla muuallakin) pariutuvat ihan tavallisten ihmisten kanssa.
Käyn päivittäin töissä, kaupassa jne. ihmisten ilmoilla. Sinkkunaiset lähinnä nyrpistävät nenää tai sitten lyövät kaverikortin pöytään jos teen aloitteen. En ole mikään alfauros, mutta aika tavallinen suomalainen korkeakoulutettu mies.
Kaverikortin? KAIKKI tuntemani korkeakoulutetut naimisissa olevat naiset (minä mukaan lukien) ovat päätyneet naimisiin miehen kanssa, jonka kanssa olivat ensin kavereita.
Joten älä hauku naisia, jos sinä et oikeasti edes halua naisiin tutustua, ja oikeasti löytää kumppania.
APN on mahdoton tajuta hyötyä , mikä koituu myös naiskavereista. Usein näillä naisilla on myös naispuolisia kavereita, joista joku on vapaa ja voisi olla apstä kiinnostunut, mikäli ap liikkuisi samassa kaveriporukassa. Taatusti pääsisi deittailemaan helpommin kuin nykytavallaan randomeja vieraita naisia baareissa ahdistelemalla.
Itsekkin menin yhteen samassa kaveriporukassa pyörivän miehen kanssa. Mikäli ei oltaisi pitemmän ajan kuluessa toisiimme tutustuttu tällä tavoin, niin tuskinpa oltaisiin edes ekoille deiteille lähdetty. Sen verran epätodennäköinen pari oltiin.
Ehkäpä on ihan hyväkin näin. Jos joku ei sen takia halua naisia ystävikseen ettei tajua mitä "hyötyä" näistä on, niin silloin on aivan oikea asiantila että hänellä ei ole naisia ystävinään.
Tämä kavereiden kanssa pariutuminen on monesti todettu yleisellä tasolla paikkansa pitämättömäksi. Hyvin harva nainen on ottanut kaverimiehen puolisoksi tai esitellyt sinkkuystäväänsä kaverimiehelle.
Mitä ihmettä? Minä kun olen ollut siinä käsityksessä, että suurin osa pareista syntyy nimenomaan kaveriporukoiden kautta.
Tuo nyt on naisten itsepetosta. Kysypä miehiltä kuinka moni on pariutunut kaverinsa kanssa. Voi olla aika jäätävän hiljaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dfgdfsdgsf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten itse ryhdy punavihreäksi metsuripartamieheksi jos sinun suurin ongelmasi on se, ettet täytä naisten vaatimuksia? Miksi naisten pitäisi tinkiä toiveistaan vain siksi, että sinä niin haluat? Monet naiset ovat täydellisen tyytyväisiä elämäänsä kissan kanssa, eivätkä edes halua deittailla. Tuskin tämän asian pyörittäminen päivästä toiseen vauva-palstalla asiaa mitenkään muuttaa, koska olet niin lukittautunut omiin harhakuvitelmiisi. Käyttäisit energiasisältö hyödyllisemmin jos katsoisit ytstä niitä how to get a girlfriend videoita.
Naisen ei pidä tinkiä toiveistaan, mutta miehen pitäisi jälleen kerran muuttaa itseään naisen mieltymyksen mukaisesti? Tyypillistä naisen ajattelua.
Oikea vastaushan on se, että kumpikin on väärin. Jos ei sitä oikeaa tule vastaan niin sitten ei tule, kummankaan ei pidä olla jotain sellaista mitä ei oikeasti ole.
Ei vaan se tinkii vaatimuksistaan jolla on suurempi halu ja tarve löytää kumppani. Jos viihtyy yksinkin, ei tarvitse tinkiä.
Aivan. Ja tähän samaan logiikkaan perustuu naisten seksuaalinen valta - koska miehet haluavat naisilta seksiä enemmän kuin naiset miehiltä, ovat naiset tämän seurauksena valta-asemassa. Henry Laasanen on kirjoittanut aiheesta moneen otteeseen.
Niinpä. Siksi onkin minusta kummallista, että aina nillitetään naisten haluamisista, jotka eivät tuota naisille ongelmia, mutta sille miesten haluamiselle ei olla valmiita tekemään mitään, vaikka se kuulemma muodostaa suuren tasa-arvo-ongelman ja johtaa jopa miesten syrjäytymiseen.
Missä siitä nillitetään "aina"? Minun mielestäni jopa miesten haluttomuudesta parisuhteessa nillitetään mediassa enemmän kuin naisten haluttomuudesta, vaikka se onkin paljon harvinaisempaa. Mitä ajattelit, että niille haluille voitaisiin tehdä, kun koko asia (naisten seksuaalinen valta) on käytännössä jätetty kaiken keskustelun ulkopuolelle? Ennen ratkaisuehdotuksia pitäisi ensin nämä faktat tunnustaa ja taustalla vaikuttavat rakenteet kartoittaa. Ehdotukseni olisi, että valtio voisi vaikka kustantaa miehille seksinukkeja ja/tai vierailuja seksityöläisten luona.
No esimerkiksi tässä aloituksessa ja tuhansissa muissa ihan samanlaisissa aloituksissa.
Eli sinun (miehen?) logiikkasi mukaan naisten pitää tehdä halulleen jotain, vaikka se ei muodosta heille mitään ongelmaa, mutta miehet eivät vain voi tehdä sille halulleen mitään, vaikka se aiheuttaa hirveän isoja ongelmia.
Keskustelupalstoilla keskustellaan. Ihan normaalia.
Minähän ehdotin, että miehille annetaisiin panokuponkeja prostituoitujen luo ja seksinukkeja. En ehdottanut, että naiset tekisivät mitään haluilleen. Mutta sen naisten seksuaalisen valta-aseman haluaisin murtaa. Naiset saavat liikaa etua siitä nykytilanteessa.
Mitähän ETUA naisille teistä on?
Yhteiskuntarauhan ja yhteiskunnan perusrakenteiden ylläpito. (Sähkö, vesi, roskahuolto, poliisi, pelastustoimi jne.)
Kuka hullu täällä sitte kirjoittelee että se valta pitäisi murtaa kun sen ansiosta meillä on noin tärkeitä asioita!
Kannattaisi miettiä vähän syvällisemmin. Jos ko. alojen työntekijöissä on paljon ilman parisuhdetta jääneitä miehiä he voivat alkaa lakkoilemaan tai muuten vaikeuttamaan töitä. Sama tilanne jos yhteiskuntaan muodostuu suuri joukko toimettomia sinkkumiehiä.
Jos ei tunne historiaa on tuomittu toistamaan aiemmin tehdyt virheet.
Missä se naisten valta nyt oli kun miehillä on valta alkaa lakkoilla? Eihän naisilla ole mitään valtaa tässä asetelmasta jota kuvaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dfgdfsdgsf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten itse ryhdy punavihreäksi metsuripartamieheksi jos sinun suurin ongelmasi on se, ettet täytä naisten vaatimuksia? Miksi naisten pitäisi tinkiä toiveistaan vain siksi, että sinä niin haluat? Monet naiset ovat täydellisen tyytyväisiä elämäänsä kissan kanssa, eivätkä edes halua deittailla. Tuskin tämän asian pyörittäminen päivästä toiseen vauva-palstalla asiaa mitenkään muuttaa, koska olet niin lukittautunut omiin harhakuvitelmiisi. Käyttäisit energiasisältö hyödyllisemmin jos katsoisit ytstä niitä how to get a girlfriend videoita.
Naisen ei pidä tinkiä toiveistaan, mutta miehen pitäisi jälleen kerran muuttaa itseään naisen mieltymyksen mukaisesti? Tyypillistä naisen ajattelua.
Oikea vastaushan on se, että kumpikin on väärin. Jos ei sitä oikeaa tule vastaan niin sitten ei tule, kummankaan ei pidä olla jotain sellaista mitä ei oikeasti ole.
Ei vaan se tinkii vaatimuksistaan jolla on suurempi halu ja tarve löytää kumppani. Jos viihtyy yksinkin, ei tarvitse tinkiä.
Aivan. Ja tähän samaan logiikkaan perustuu naisten seksuaalinen valta - koska miehet haluavat naisilta seksiä enemmän kuin naiset miehiltä, ovat naiset tämän seurauksena valta-asemassa. Henry Laasanen on kirjoittanut aiheesta moneen otteeseen.
Niinpä. Siksi onkin minusta kummallista, että aina nillitetään naisten haluamisista, jotka eivät tuota naisille ongelmia, mutta sille miesten haluamiselle ei olla valmiita tekemään mitään, vaikka se kuulemma muodostaa suuren tasa-arvo-ongelman ja johtaa jopa miesten syrjäytymiseen.
Missä siitä nillitetään "aina"? Minun mielestäni jopa miesten haluttomuudesta parisuhteessa nillitetään mediassa enemmän kuin naisten haluttomuudesta, vaikka se onkin paljon harvinaisempaa. Mitä ajattelit, että niille haluille voitaisiin tehdä, kun koko asia (naisten seksuaalinen valta) on käytännössä jätetty kaiken keskustelun ulkopuolelle? Ennen ratkaisuehdotuksia pitäisi ensin nämä faktat tunnustaa ja taustalla vaikuttavat rakenteet kartoittaa. Ehdotukseni olisi, että valtio voisi vaikka kustantaa miehille seksinukkeja ja/tai vierailuja seksityöläisten luona.
No esimerkiksi tässä aloituksessa ja tuhansissa muissa ihan samanlaisissa aloituksissa.
Eli sinun (miehen?) logiikkasi mukaan naisten pitää tehdä halulleen jotain, vaikka se ei muodosta heille mitään ongelmaa, mutta miehet eivät vain voi tehdä sille halulleen mitään, vaikka se aiheuttaa hirveän isoja ongelmia.
Keskustelupalstoilla keskustellaan. Ihan normaalia.
Minähän ehdotin, että miehille annetaisiin panokuponkeja prostituoitujen luo ja seksinukkeja. En ehdottanut, että naiset tekisivät mitään haluilleen. Mutta sen naisten seksuaalisen valta-aseman haluaisin murtaa. Naiset saavat liikaa etua siitä nykytilanteessa.
Mitähän ETUA naisille teistä on?
Yhteiskuntarauhan ja yhteiskunnan perusrakenteiden ylläpito. (Sähkö, vesi, roskahuolto, poliisi, pelastustoimi jne.)
Kuka hullu täällä sitte kirjoittelee että se valta pitäisi murtaa kun sen ansiosta meillä on noin tärkeitä asioita!
Kannattaisi miettiä vähän syvällisemmin. Jos ko. alojen työntekijöissä on paljon ilman parisuhdetta jääneitä miehiä he voivat alkaa lakkoilemaan tai muuten vaikeuttamaan töitä. Sama tilanne jos yhteiskuntaan muodostuu suuri joukko toimettomia sinkkumiehiä.
Jos ei tunne historiaa on tuomittu toistamaan aiemmin tehdyt virheet.
x) miehet lakkoon kun eivät saa naista? Onko historiassa ihan tosiaan joskus tämmöistäkin sattunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dfgdfsdgsf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten itse ryhdy punavihreäksi metsuripartamieheksi jos sinun suurin ongelmasi on se, ettet täytä naisten vaatimuksia? Miksi naisten pitäisi tinkiä toiveistaan vain siksi, että sinä niin haluat? Monet naiset ovat täydellisen tyytyväisiä elämäänsä kissan kanssa, eivätkä edes halua deittailla. Tuskin tämän asian pyörittäminen päivästä toiseen vauva-palstalla asiaa mitenkään muuttaa, koska olet niin lukittautunut omiin harhakuvitelmiisi. Käyttäisit energiasisältö hyödyllisemmin jos katsoisit ytstä niitä how to get a girlfriend videoita.
Naisen ei pidä tinkiä toiveistaan, mutta miehen pitäisi jälleen kerran muuttaa itseään naisen mieltymyksen mukaisesti? Tyypillistä naisen ajattelua.
Oikea vastaushan on se, että kumpikin on väärin. Jos ei sitä oikeaa tule vastaan niin sitten ei tule, kummankaan ei pidä olla jotain sellaista mitä ei oikeasti ole.
Ei vaan se tinkii vaatimuksistaan jolla on suurempi halu ja tarve löytää kumppani. Jos viihtyy yksinkin, ei tarvitse tinkiä.
Aivan. Ja tähän samaan logiikkaan perustuu naisten seksuaalinen valta - koska miehet haluavat naisilta seksiä enemmän kuin naiset miehiltä, ovat naiset tämän seurauksena valta-asemassa. Henry Laasanen on kirjoittanut aiheesta moneen otteeseen.
Niinpä. Siksi onkin minusta kummallista, että aina nillitetään naisten haluamisista, jotka eivät tuota naisille ongelmia, mutta sille miesten haluamiselle ei olla valmiita tekemään mitään, vaikka se kuulemma muodostaa suuren tasa-arvo-ongelman ja johtaa jopa miesten syrjäytymiseen.
Missä siitä nillitetään "aina"? Minun mielestäni jopa miesten haluttomuudesta parisuhteessa nillitetään mediassa enemmän kuin naisten haluttomuudesta, vaikka se onkin paljon harvinaisempaa. Mitä ajattelit, että niille haluille voitaisiin tehdä, kun koko asia (naisten seksuaalinen valta) on käytännössä jätetty kaiken keskustelun ulkopuolelle? Ennen ratkaisuehdotuksia pitäisi ensin nämä faktat tunnustaa ja taustalla vaikuttavat rakenteet kartoittaa. Ehdotukseni olisi, että valtio voisi vaikka kustantaa miehille seksinukkeja ja/tai vierailuja seksityöläisten luona.
No esimerkiksi tässä aloituksessa ja tuhansissa muissa ihan samanlaisissa aloituksissa.
Eli sinun (miehen?) logiikkasi mukaan naisten pitää tehdä halulleen jotain, vaikka se ei muodosta heille mitään ongelmaa, mutta miehet eivät vain voi tehdä sille halulleen mitään, vaikka se aiheuttaa hirveän isoja ongelmia.
Keskustelupalstoilla keskustellaan. Ihan normaalia.
Minähän ehdotin, että miehille annetaisiin panokuponkeja prostituoitujen luo ja seksinukkeja. En ehdottanut, että naiset tekisivät mitään haluilleen. Mutta sen naisten seksuaalisen valta-aseman haluaisin murtaa. Naiset saavat liikaa etua siitä nykytilanteessa.
Mitähän ETUA naisille teistä on?
Yhteiskuntarauhan ja yhteiskunnan perusrakenteiden ylläpito. (Sähkö, vesi, roskahuolto, poliisi, pelastustoimi jne.)
Kuka hullu täällä sitte kirjoittelee että se valta pitäisi murtaa kun sen ansiosta meillä on noin tärkeitä asioita!
Kannattaisi miettiä vähän syvällisemmin. Jos ko. alojen työntekijöissä on paljon ilman parisuhdetta jääneitä miehiä he voivat alkaa lakkoilemaan tai muuten vaikeuttamaan töitä. Sama tilanne jos yhteiskuntaan muodostuu suuri joukko toimettomia sinkkumiehiä.
Jos ei tunne historiaa on tuomittu toistamaan aiemmin tehdyt virheet.
Millä tavalla lakkoilemaan? Lakko on työtaistelutoimenpide, eikä mikään "haluan seksiä" -mielenilmaus. Ammattiliitotko sitten neuvottelevat miehille seksiä vai mitä ihmettä?
Jos miehet menevät lakkoon, niin naisethan joutavat niistä suojatyöpaikoistaan tekemään ne miesten työt.
Kerro vielä, missä kohtaa historiassa miehet ovat menneet lakkoon naisen puutteessa. Minulta on mennyt tällainen ihan ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dfgdfsdgsf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten itse ryhdy punavihreäksi metsuripartamieheksi jos sinun suurin ongelmasi on se, ettet täytä naisten vaatimuksia? Miksi naisten pitäisi tinkiä toiveistaan vain siksi, että sinä niin haluat? Monet naiset ovat täydellisen tyytyväisiä elämäänsä kissan kanssa, eivätkä edes halua deittailla. Tuskin tämän asian pyörittäminen päivästä toiseen vauva-palstalla asiaa mitenkään muuttaa, koska olet niin lukittautunut omiin harhakuvitelmiisi. Käyttäisit energiasisältö hyödyllisemmin jos katsoisit ytstä niitä how to get a girlfriend videoita.
Naisen ei pidä tinkiä toiveistaan, mutta miehen pitäisi jälleen kerran muuttaa itseään naisen mieltymyksen mukaisesti? Tyypillistä naisen ajattelua.
Oikea vastaushan on se, että kumpikin on väärin. Jos ei sitä oikeaa tule vastaan niin sitten ei tule, kummankaan ei pidä olla jotain sellaista mitä ei oikeasti ole.
Ei vaan se tinkii vaatimuksistaan jolla on suurempi halu ja tarve löytää kumppani. Jos viihtyy yksinkin, ei tarvitse tinkiä.
Aivan. Ja tähän samaan logiikkaan perustuu naisten seksuaalinen valta - koska miehet haluavat naisilta seksiä enemmän kuin naiset miehiltä, ovat naiset tämän seurauksena valta-asemassa. Henry Laasanen on kirjoittanut aiheesta moneen otteeseen.
Niinpä. Siksi onkin minusta kummallista, että aina nillitetään naisten haluamisista, jotka eivät tuota naisille ongelmia, mutta sille miesten haluamiselle ei olla valmiita tekemään mitään, vaikka se kuulemma muodostaa suuren tasa-arvo-ongelman ja johtaa jopa miesten syrjäytymiseen.
Missä siitä nillitetään "aina"? Minun mielestäni jopa miesten haluttomuudesta parisuhteessa nillitetään mediassa enemmän kuin naisten haluttomuudesta, vaikka se onkin paljon harvinaisempaa. Mitä ajattelit, että niille haluille voitaisiin tehdä, kun koko asia (naisten seksuaalinen valta) on käytännössä jätetty kaiken keskustelun ulkopuolelle? Ennen ratkaisuehdotuksia pitäisi ensin nämä faktat tunnustaa ja taustalla vaikuttavat rakenteet kartoittaa. Ehdotukseni olisi, että valtio voisi vaikka kustantaa miehille seksinukkeja ja/tai vierailuja seksityöläisten luona.
No esimerkiksi tässä aloituksessa ja tuhansissa muissa ihan samanlaisissa aloituksissa.
Eli sinun (miehen?) logiikkasi mukaan naisten pitää tehdä halulleen jotain, vaikka se ei muodosta heille mitään ongelmaa, mutta miehet eivät vain voi tehdä sille halulleen mitään, vaikka se aiheuttaa hirveän isoja ongelmia.
Keskustelupalstoilla keskustellaan. Ihan normaalia.
Minähän ehdotin, että miehille annetaisiin panokuponkeja prostituoitujen luo ja seksinukkeja. En ehdottanut, että naiset tekisivät mitään haluilleen. Mutta sen naisten seksuaalisen valta-aseman haluaisin murtaa. Naiset saavat liikaa etua siitä nykytilanteessa.
Mitähän ETUA naisille teistä on?
Yhteiskuntarauhan ja yhteiskunnan perusrakenteiden ylläpito. (Sähkö, vesi, roskahuolto, poliisi, pelastustoimi jne.)
Kuka hullu täällä sitte kirjoittelee että se valta pitäisi murtaa kun sen ansiosta meillä on noin tärkeitä asioita!
Kannattaisi miettiä vähän syvällisemmin. Jos ko. alojen työntekijöissä on paljon ilman parisuhdetta jääneitä miehiä he voivat alkaa lakkoilemaan tai muuten vaikeuttamaan töitä. Sama tilanne jos yhteiskuntaan muodostuu suuri joukko toimettomia sinkkumiehiä.
Jos ei tunne historiaa on tuomittu toistamaan aiemmin tehdyt virheet.
Menisivätpä miehet äkkiä lakkoon niin kaikille naisille riittäisi töitä!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dfgdfsdgsf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten itse ryhdy punavihreäksi metsuripartamieheksi jos sinun suurin ongelmasi on se, ettet täytä naisten vaatimuksia? Miksi naisten pitäisi tinkiä toiveistaan vain siksi, että sinä niin haluat? Monet naiset ovat täydellisen tyytyväisiä elämäänsä kissan kanssa, eivätkä edes halua deittailla. Tuskin tämän asian pyörittäminen päivästä toiseen vauva-palstalla asiaa mitenkään muuttaa, koska olet niin lukittautunut omiin harhakuvitelmiisi. Käyttäisit energiasisältö hyödyllisemmin jos katsoisit ytstä niitä how to get a girlfriend videoita.
Naisen ei pidä tinkiä toiveistaan, mutta miehen pitäisi jälleen kerran muuttaa itseään naisen mieltymyksen mukaisesti? Tyypillistä naisen ajattelua.
Oikea vastaushan on se, että kumpikin on väärin. Jos ei sitä oikeaa tule vastaan niin sitten ei tule, kummankaan ei pidä olla jotain sellaista mitä ei oikeasti ole.
Ei vaan se tinkii vaatimuksistaan jolla on suurempi halu ja tarve löytää kumppani. Jos viihtyy yksinkin, ei tarvitse tinkiä.
Aivan. Ja tähän samaan logiikkaan perustuu naisten seksuaalinen valta - koska miehet haluavat naisilta seksiä enemmän kuin naiset miehiltä, ovat naiset tämän seurauksena valta-asemassa. Henry Laasanen on kirjoittanut aiheesta moneen otteeseen.
Niinpä. Siksi onkin minusta kummallista, että aina nillitetään naisten haluamisista, jotka eivät tuota naisille ongelmia, mutta sille miesten haluamiselle ei olla valmiita tekemään mitään, vaikka se kuulemma muodostaa suuren tasa-arvo-ongelman ja johtaa jopa miesten syrjäytymiseen.
Missä siitä nillitetään "aina"? Minun mielestäni jopa miesten haluttomuudesta parisuhteessa nillitetään mediassa enemmän kuin naisten haluttomuudesta, vaikka se onkin paljon harvinaisempaa. Mitä ajattelit, että niille haluille voitaisiin tehdä, kun koko asia (naisten seksuaalinen valta) on käytännössä jätetty kaiken keskustelun ulkopuolelle? Ennen ratkaisuehdotuksia pitäisi ensin nämä faktat tunnustaa ja taustalla vaikuttavat rakenteet kartoittaa. Ehdotukseni olisi, että valtio voisi vaikka kustantaa miehille seksinukkeja ja/tai vierailuja seksityöläisten luona.
No esimerkiksi tässä aloituksessa ja tuhansissa muissa ihan samanlaisissa aloituksissa.
Eli sinun (miehen?) logiikkasi mukaan naisten pitää tehdä halulleen jotain, vaikka se ei muodosta heille mitään ongelmaa, mutta miehet eivät vain voi tehdä sille halulleen mitään, vaikka se aiheuttaa hirveän isoja ongelmia.
Keskustelupalstoilla keskustellaan. Ihan normaalia.
Minähän ehdotin, että miehille annetaisiin panokuponkeja prostituoitujen luo ja seksinukkeja. En ehdottanut, että naiset tekisivät mitään haluilleen. Mutta sen naisten seksuaalisen valta-aseman haluaisin murtaa. Naiset saavat liikaa etua siitä nykytilanteessa.
Mitähän ETUA naisille teistä on?
Yhteiskuntarauhan ja yhteiskunnan perusrakenteiden ylläpito. (Sähkö, vesi, roskahuolto, poliisi, pelastustoimi jne.)
Kuka hullu täällä sitte kirjoittelee että se valta pitäisi murtaa kun sen ansiosta meillä on noin tärkeitä asioita!
Kannattaisi miettiä vähän syvällisemmin. Jos ko. alojen työntekijöissä on paljon ilman parisuhdetta jääneitä miehiä he voivat alkaa lakkoilemaan tai muuten vaikeuttamaan töitä. Sama tilanne jos yhteiskuntaan muodostuu suuri joukko toimettomia sinkkumiehiä.
Jos ei tunne historiaa on tuomittu toistamaan aiemmin tehdyt virheet.
x) miehet lakkoon kun eivät saa naista? Onko historiassa ihan tosiaan joskus tämmöistäkin sattunut?
Jokaisesta tulee oman ryöstetyn seksiorjansa vanginvartija. Siksi eivät enää ehdi käymään töissä. Sitä ihmettelen miksi mies haluaisi naisen jonka mielestä hän on ällöttävä.
Eiköhän ne punaiset kaupunkilaistytöt ole omaksuneet miesten kierrättämisen jo ennen Vihreän puolueen syntymistäkään.
Ja tähän mennessä he ovat voittaneet jo niin totaalisesti, että maaseudun konservatiiveillekin moniavioisuus on jo tavan asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin halutaan niitä hippi-kalliotyttöjä, ja sitten valitetaan, että naiset ovat suojatyöpaikoissa. Eikö nimenomaan ne kalliotytöt päädy näihin työpaikkoihin? Miksi siis haluat edes sellaista? Joko joustat naisvaatimuksistasi tai sitten jätät työpaikat arvottamatta.
Vähän niinkuin haluaisin miehen, mutta en sellaista jolla on parta ja kivekset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dfgdfsdgsf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten itse ryhdy punavihreäksi metsuripartamieheksi jos sinun suurin ongelmasi on se, ettet täytä naisten vaatimuksia? Miksi naisten pitäisi tinkiä toiveistaan vain siksi, että sinä niin haluat? Monet naiset ovat täydellisen tyytyväisiä elämäänsä kissan kanssa, eivätkä edes halua deittailla. Tuskin tämän asian pyörittäminen päivästä toiseen vauva-palstalla asiaa mitenkään muuttaa, koska olet niin lukittautunut omiin harhakuvitelmiisi. Käyttäisit energiasisältö hyödyllisemmin jos katsoisit ytstä niitä how to get a girlfriend videoita.
Naisen ei pidä tinkiä toiveistaan, mutta miehen pitäisi jälleen kerran muuttaa itseään naisen mieltymyksen mukaisesti? Tyypillistä naisen ajattelua.
Oikea vastaushan on se, että kumpikin on väärin. Jos ei sitä oikeaa tule vastaan niin sitten ei tule, kummankaan ei pidä olla jotain sellaista mitä ei oikeasti ole.
Ei vaan se tinkii vaatimuksistaan jolla on suurempi halu ja tarve löytää kumppani. Jos viihtyy yksinkin, ei tarvitse tinkiä.
Aivan. Ja tähän samaan logiikkaan perustuu naisten seksuaalinen valta - koska miehet haluavat naisilta seksiä enemmän kuin naiset miehiltä, ovat naiset tämän seurauksena valta-asemassa. Henry Laasanen on kirjoittanut aiheesta moneen otteeseen.
Niinpä. Siksi onkin minusta kummallista, että aina nillitetään naisten haluamisista, jotka eivät tuota naisille ongelmia, mutta sille miesten haluamiselle ei olla valmiita tekemään mitään, vaikka se kuulemma muodostaa suuren tasa-arvo-ongelman ja johtaa jopa miesten syrjäytymiseen.
Missä siitä nillitetään "aina"? Minun mielestäni jopa miesten haluttomuudesta parisuhteessa nillitetään mediassa enemmän kuin naisten haluttomuudesta, vaikka se onkin paljon harvinaisempaa. Mitä ajattelit, että niille haluille voitaisiin tehdä, kun koko asia (naisten seksuaalinen valta) on käytännössä jätetty kaiken keskustelun ulkopuolelle? Ennen ratkaisuehdotuksia pitäisi ensin nämä faktat tunnustaa ja taustalla vaikuttavat rakenteet kartoittaa. Ehdotukseni olisi, että valtio voisi vaikka kustantaa miehille seksinukkeja ja/tai vierailuja seksityöläisten luona.
No esimerkiksi tässä aloituksessa ja tuhansissa muissa ihan samanlaisissa aloituksissa.
Eli sinun (miehen?) logiikkasi mukaan naisten pitää tehdä halulleen jotain, vaikka se ei muodosta heille mitään ongelmaa, mutta miehet eivät vain voi tehdä sille halulleen mitään, vaikka se aiheuttaa hirveän isoja ongelmia.
Keskustelupalstoilla keskustellaan. Ihan normaalia.
Minähän ehdotin, että miehille annetaisiin panokuponkeja prostituoitujen luo ja seksinukkeja. En ehdottanut, että naiset tekisivät mitään haluilleen. Mutta sen naisten seksuaalisen valta-aseman haluaisin murtaa. Naiset saavat liikaa etua siitä nykytilanteessa.
Mitähän ETUA naisille teistä on?
Yhteiskuntarauhan ja yhteiskunnan perusrakenteiden ylläpito. (Sähkö, vesi, roskahuolto, poliisi, pelastustoimi jne.)
Kuka hullu täällä sitte kirjoittelee että se valta pitäisi murtaa kun sen ansiosta meillä on noin tärkeitä asioita!
Kannattaisi miettiä vähän syvällisemmin. Jos ko. alojen työntekijöissä on paljon ilman parisuhdetta jääneitä miehiä he voivat alkaa lakkoilemaan tai muuten vaikeuttamaan töitä. Sama tilanne jos yhteiskuntaan muodostuu suuri joukko toimettomia sinkkumiehiä.
Jos ei tunne historiaa on tuomittu toistamaan aiemmin tehdyt virheet.
x) miehet lakkoon kun eivät saa naista? Onko historiassa ihan tosiaan joskus tämmöistäkin sattunut?
Jokaisesta tulee oman ryöstetyn seksiorjansa vanginvartija. Siksi eivät enää ehdi käymään töissä. Sitä ihmettelen miksi mies haluaisi naisen jonka mielestä hän on ällöttävä.
Jaahas siis naisten seksuaalinen "valta" on sitä että he eivät ole kenen tahansa seksiorjia? Miehillä on ihan samainen valta. Kummallinen käsitys vallasta tämänkin soopan keksijällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dfgdfsdgsf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten itse ryhdy punavihreäksi metsuripartamieheksi jos sinun suurin ongelmasi on se, ettet täytä naisten vaatimuksia? Miksi naisten pitäisi tinkiä toiveistaan vain siksi, että sinä niin haluat? Monet naiset ovat täydellisen tyytyväisiä elämäänsä kissan kanssa, eivätkä edes halua deittailla. Tuskin tämän asian pyörittäminen päivästä toiseen vauva-palstalla asiaa mitenkään muuttaa, koska olet niin lukittautunut omiin harhakuvitelmiisi. Käyttäisit energiasisältö hyödyllisemmin jos katsoisit ytstä niitä how to get a girlfriend videoita.
Naisen ei pidä tinkiä toiveistaan, mutta miehen pitäisi jälleen kerran muuttaa itseään naisen mieltymyksen mukaisesti? Tyypillistä naisen ajattelua.
Oikea vastaushan on se, että kumpikin on väärin. Jos ei sitä oikeaa tule vastaan niin sitten ei tule, kummankaan ei pidä olla jotain sellaista mitä ei oikeasti ole.
Jos APN elämä keskittyy siihen, ettei ole naista, niin tämä asia on hänen ongelmansa, ei kissansa kanssa tyytyväisenä elävän sinkkunaisen. Jos AP haluaa korjata tilannettaan , hän on ainoa joka voi jo tilanteessa muuttaa itseään , asennettaan jne. Ei ole naisten vika ettei AP ole kiinnostava deitti.
Ongelma tulee siinä ettei suomalaisilla naisilla ole mitään hajua omasta tasostaan. TavisTiinakin kuvittelee, että hänelle on oma kalsarimalli jossain odottelemassa. Ei ole. Tästä johtuen pump&dump -ilmiö kasvaa kokoajan, koska naiset eivät tajua mistä se johtuu.[/quote
Mistäköhän maailmassa elät kun ainakin täällä pääkaupunki seudulla tavis-roimalla on tavistauno ja ihan. Suurin osa suhteissa olevista molemmat taviksia ja onnellisilta silti näyttävät.
Luuletko sinä, että tuo kirjoittaja käy jossain, missä näkee ihmisiä? Hän on vain kotonaan, ja lukee netistä naisvihamielisiä kirjoituksia (usein USAsta, jossa mies usein elättää perhettä) ja sitten purkaa vihaansa täällä, missä naiset oikeasti käyvät töissä, ja tosiaan oikeasti (kuten kaikkialla muuallakin) pariutuvat ihan tavallisten ihmisten kanssa.
Käyn päivittäin töissä, kaupassa jne. ihmisten ilmoilla. Sinkkunaiset lähinnä nyrpistävät nenää tai sitten lyövät kaverikortin pöytään jos teen aloitteen. En ole mikään alfauros, mutta aika tavallinen suomalainen korkeakoulutettu mies.
Kaverikortin? KAIKKI tuntemani korkeakoulutetut naimisissa olevat naiset (minä mukaan lukien) ovat päätyneet naimisiin miehen kanssa, jonka kanssa olivat ensin kavereita.
Joten älä hauku naisia, jos sinä et oikeasti edes halua naisiin tutustua, ja oikeasti löytää kumppania.
APN on mahdoton tajuta hyötyä , mikä koituu myös naiskavereista. Usein näillä naisilla on myös naispuolisia kavereita, joista joku on vapaa ja voisi olla apstä kiinnostunut, mikäli ap liikkuisi samassa kaveriporukassa. Taatusti pääsisi deittailemaan helpommin kuin nykytavallaan randomeja vieraita naisia baareissa ahdistelemalla.
Itsekkin menin yhteen samassa kaveriporukassa pyörivän miehen kanssa. Mikäli ei oltaisi pitemmän ajan kuluessa toisiimme tutustuttu tällä tavoin, niin tuskinpa oltaisiin edes ekoille deiteille lähdetty. Sen verran epätodennäköinen pari oltiin.
Ehkäpä on ihan hyväkin näin. Jos joku ei sen takia halua naisia ystävikseen ettei tajua mitä "hyötyä" näistä on, niin silloin on aivan oikea asiantila että hänellä ei ole naisia ystävinään.
Tämä kavereiden kanssa pariutuminen on monesti todettu yleisellä tasolla paikkansa pitämättömäksi. Hyvin harva nainen on ottanut kaverimiehen puolisoksi tai esitellyt sinkkuystäväänsä kaverimiehelle.
Mitä ihmettä? Minä kun olen ollut siinä käsityksessä, että suurin osa pareista syntyy nimenomaan kaveriporukoiden kautta.
Tuo nyt on naisten itsepetosta. Kysypä miehiltä kuinka moni on pariutunut kaverinsa kanssa. Voi olla aika jäätävän hiljaista.
Kyseessähän olikin ne naispuolisten kavereiden kaverit. Itseasiassa omassa tuttavapiirissä ei ole yhtään pariskuntaa, jotka olis tavanneet toisensa baarissa tai yökerhossa. Puhumattakaan nettilöydöistä. Kyllä se pari on löytynyt kaveripiiristä, työn , opiskelun tai harrastusten kautta. Mutta omapahan on tappionne jos ette näitä normaaleja tutustumisverkostoja tajua käyttää. Tunnen useamman pariskunnan jotka on saaneet ensikontaktin koska toinen osapuoli on kaverin sisko tai veli.
Vierailija kirjoitti:
Vanhapiikavero voisi tehdä tehtävänsä. Samoin yksinhuoltajille annettavien lisätukien poisto.
Sama naisettomille aikamiespojille.
Mutta mitä hyötyä tästä "vallasta" on? Mielestäni meidän naisten ei tulisi jatkaa tätä keskustelua, ennen kuin saamme sen selville.
Kun olin sinkkuna nuorena tyttönä, niin
varatut kaverini paritti mua jokaiselle vastaantulijalle. Se oli raivostuttavaa. Naiset tekee sitä niin mies- sekä naiskavereilleen. Miehet eivät suoranisesti tyrkytä kavereitaan.
Olin muuten silloin auttamattoman ihastunut kaveripoikaani, mutta hän vain avautui muista naisista mulle. Ai että se silloin sattui!
En ymmärrä miehiä, jotka väittää ettei kaverinaiset muka auta. Vai evätkö he huomaa sitä? Liian hienovaraisesti aina istutetaan sen toisen porukan sinkun viereen tai jätetään muka vahingossa kahdestaan johonkin "kun tähän taksiin mahtuu vain me, jääkää te kahdestaan odottamaan seuraavaa" vaikka olisi tilataksinkin voinut tilata. Meneekö nämä mieheltä ohi? Itse olin aina perhanan kiusaantunut läpinäkyvistä esittelyistä/tyrkytyksistä.
Metsuriparta jäi vuoteen 2017. Missä maalla sä oikein elät ja asut?