Lue keskustelun säännöt.
Naisten logiikka deittailussa
24.01.2018 |
Mistä ihmeestä kaikki kalliolaistytöt luulevat löytävänsä itselleen pun*vi*reän metsuripartamiehen? Eikö loputon odottelu kissan kanssa kyllästytä? Kannattaisiko omaa maailmankatsomusta hieman avartaa?
Kommentit (300)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhapiikavero voisi tehdä tehtävänsä. Samoin yksinhuoltajille annettavien lisätukien poisto.
Jos sinkkuna on onnellisempi kuin tyytymättömänä suhteessa, niin miksi ihmeessä pitäisi madaltaa kriteerejä?
Vierailija kirjoitti:
Vanhapiikavero voisi tehdä tehtävänsä. Samoin yksinhuoltajille annettavien lisätukien poisto.
No tuskin se hurja viisikymppiä kenenkään taloutta kaataisi vaikka poistettaisiinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhapiikavero voisi tehdä tehtävänsä. Samoin yksinhuoltajille annettavien lisätukien poisto.
Yhtäläisesti nämä iskisi miehiinkn, koska verotusta ei voi kohdistaa sukupuolen perusteella kuten ei tukiakaan. Aika ihmeellisesti kuvittelet, että taloudellinen pakko jotenkin maagisesti saisi naiset hyväksymään vastenmielisten miesten lähentelyt paremmin. Sä nyt et vaan kelpaa naisille vaikka maksaisit.
Voihan kohdistaa. Miksi esim. terveydenhuoltoa (verorahoilla) voidaan kohdistaa sukupuolen perusteella, mutta verotusta ei. Eli kyllä voi, kyse on vaan tahtotilasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhapiikavero voisi tehdä tehtävänsä. Samoin yksinhuoltajille annettavien lisätukien poisto.
Yhtäläisesti nämä iskisi miehiinkn, koska verotusta ei voi kohdistaa sukupuolen perusteella kuten ei tukiakaan. Aika ihmeellisesti kuvittelet, että taloudellinen pakko jotenkin maagisesti saisi naiset hyväksymään vastenmielisten miesten lähentelyt paremmin. Sä nyt et vaan kelpaa naisille vaikka maksaisit.
Voihan kohdistaa. Miksi esim. terveydenhuoltoa (verorahoilla) voidaan kohdistaa sukupuolen perusteella, mutta verotusta ei. Eli kyllä voi, kyse on vaan tahtotilasta.
Kohdentaa?
Ihan samalla tavalla miehet saavat terveydenhoitoa kuin naisetkin. On tietysti omaa tyhmyyttä jos ei mennä lääkäriin ennen kuin on pää kainalossa-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhapiikavero voisi tehdä tehtävänsä. Samoin yksinhuoltajille annettavien lisätukien poisto.
Yhtäläisesti nämä iskisi miehiinkn, koska verotusta ei voi kohdistaa sukupuolen perusteella kuten ei tukiakaan. Aika ihmeellisesti kuvittelet, että taloudellinen pakko jotenkin maagisesti saisi naiset hyväksymään vastenmielisten miesten lähentelyt paremmin. Sä nyt et vaan kelpaa naisille vaikka maksaisit.
Voihan kohdistaa. Miksi esim. terveydenhuoltoa (verorahoilla) voidaan kohdistaa sukupuolen perusteella, mutta verotusta ei. Eli kyllä voi, kyse on vaan tahtotilasta.
Kertokaa mitä terveydenhoitoa naiset saa, jota ei miehille annettaisi vastaavassa tilanteessa? Ei naiset kauan saa eturauhassyöpää hoitoa, koska ei ole eturauhassyöpää. Mutta jos olisi niin hoito kuuluisi saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naistentauteihin ja raskaudenhoitoon käytetään suhteellisesti katsottuna paljon enemmän rahaa kuin miesten vastaaviin sukupuolesta johtuviin sairauksiin.
Jos haluttaisiin olla tasapuolisia niin potti (terveydenhuollon määrärahat) jaettaisiin sukupuolten lukumäärän perusteella noin puoliksi. Näin miesten yleinen terveystaso ja elinikä kasvaisivat.
Mutta nyt ollaan jo hieman asian vieressä. Totean vaan, että jos naisesta on kivempi olla sinkkuna kuin suhteessa niin silloin et osallistu yhteiskunnan rakentamiseen tarpeeksi suurella panoksella.
Vierailija kirjoitti:
Naistentauteihin ja raskaudenhoitoon käytetään suhteellisesti katsottuna paljon enemmän rahaa kuin miesten vastaaviin sukupuolesta johtuviin sairauksiin.
Jos haluttaisiin olla tasapuolisia niin potti (terveydenhuollon määrärahat) jaettaisiin sukupuolten lukumäärän perusteella noin puoliksi. Näin miesten yleinen terveystaso ja elinikä kasvaisivat.
Mutta nyt ollaan jo hieman asian vieressä. Totean vaan, että jos naisesta on kivempi olla sinkkuna kuin suhteessa niin silloin et osallistu yhteiskunnan rakentamiseen tarpeeksi suurella panoksella.
Tuskin kun ongelmana on se, ettei miehiä saada lääkäriin ennen kuin on liian myöhäistä. Plus naiset syövät keskimäärin terveellisemmin, liikkuvat jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä ap kantaa huolta Kalliossa asuvista sinkkunaisista? Etkö voi yrittää etsiä itsellesi naista jostain muista ympyröistä?
Vierailija kirjoitti:
Naistentauteihin ja raskaudenhoitoon käytetään suhteellisesti katsottuna paljon enemmän rahaa kuin miesten vastaaviin sukupuolesta johtuviin sairauksiin.
Jos haluttaisiin olla tasapuolisia niin potti (terveydenhuollon määrärahat) jaettaisiin sukupuolten lukumäärän perusteella noin puoliksi. Näin miesten yleinen terveystaso ja elinikä kasvaisivat.
Mutta nyt ollaan jo hieman asian vieressä. Totean vaan, että jos naisesta on kivempi olla sinkkuna kuin suhteessa niin silloin et osallistu yhteiskunnan rakentamiseen tarpeeksi suurella panoksella.
Tunnetko jonkun miehen jolla on naistentauti tai joka on raskaana? Kehota häntä menemään lääkäriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten itse ryhdy punavihreäksi metsuripartamieheksi jos sinun suurin ongelmasi on se, ettet täytä naisten vaatimuksia? Miksi naisten pitäisi tinkiä toiveistaan vain siksi, että sinä niin haluat? Monet naiset ovat täydellisen tyytyväisiä elämäänsä kissan kanssa, eivätkä edes halua deittailla. Tuskin tämän asian pyörittäminen päivästä toiseen vauva-palstalla asiaa mitenkään muuttaa, koska olet niin lukittautunut omiin harhakuvitelmiisi. Käyttäisit energiasisältö hyödyllisemmin jos katsoisit ytstä niitä how to get a girlfriend videoita.
Naisen ei pidä tinkiä toiveistaan, mutta miehen pitäisi jälleen kerran muuttaa itseään naisen mieltymyksen mukaisesti? Tyypillistä naisen ajattelua.
Oikea vastaushan on se, että kumpikin on väärin. Jos ei sitä oikeaa tule vastaan niin sitten ei tule, kummankaan ei pidä olla jotain sellaista mitä ei oikeasti ole.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ap kantaa huolta Kalliossa asuvista sinkkunaisista? Etkö voi yrittää etsiä itsellesi naista jostain muista ympyröistä?
Kalliossa asuva carriebradshaw -kopio on nykyään lähes jokaisen suomalaisen sinkkunainen unelma, joten se on hyvä stereotyyppi suomalaisesta nykynaisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhapiikavero voisi tehdä tehtävänsä. Samoin yksinhuoltajille annettavien lisätukien poisto.
Yhtäläisesti nämä iskisi miehiinkn, koska verotusta ei voi kohdistaa sukupuolen perusteella kuten ei tukiakaan. Aika ihmeellisesti kuvittelet, että taloudellinen pakko jotenkin maagisesti saisi naiset hyväksymään vastenmielisten miesten lähentelyt paremmin. Sä nyt et vaan kelpaa naisille vaikka maksaisit.
Voihan kohdistaa. Miksi esim. terveydenhuoltoa (verorahoilla) voidaan kohdistaa sukupuolen perusteella, mutta verotusta ei. Eli kyllä voi, kyse on vaan tahtotilasta.
Kohdentaa?
Ihan samalla tavalla miehet saavat terveydenhoitoa kuin naisetkin. On tietysti omaa tyhmyyttä jos ei mennä lääkäriin ennen kuin on pää kainalossa-
Miehet saavat masennukseen huonommin apua kuin naiset. Tietenkään tämä ei ole naisten vika, mutta asia on hyvä tiedostaa
ohis
dfgdfsdgsf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten itse ryhdy punavihreäksi metsuripartamieheksi jos sinun suurin ongelmasi on se, ettet täytä naisten vaatimuksia? Miksi naisten pitäisi tinkiä toiveistaan vain siksi, että sinä niin haluat? Monet naiset ovat täydellisen tyytyväisiä elämäänsä kissan kanssa, eivätkä edes halua deittailla. Tuskin tämän asian pyörittäminen päivästä toiseen vauva-palstalla asiaa mitenkään muuttaa, koska olet niin lukittautunut omiin harhakuvitelmiisi. Käyttäisit energiasisältö hyödyllisemmin jos katsoisit ytstä niitä how to get a girlfriend videoita.
Naisen ei pidä tinkiä toiveistaan, mutta miehen pitäisi jälleen kerran muuttaa itseään naisen mieltymyksen mukaisesti? Tyypillistä naisen ajattelua.
Oikea vastaushan on se, että kumpikin on väärin. Jos ei sitä oikeaa tule vastaan niin sitten ei tule, kummankaan ei pidä olla jotain sellaista mitä ei oikeasti ole.
Ei vaan se tinkii vaatimuksistaan jolla on suurempi halu ja tarve löytää kumppani. Jos viihtyy yksinkin, ei tarvitse tinkiä.
dfgdfsdgsf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten itse ryhdy punavihreäksi metsuripartamieheksi jos sinun suurin ongelmasi on se, ettet täytä naisten vaatimuksia? Miksi naisten pitäisi tinkiä toiveistaan vain siksi, että sinä niin haluat? Monet naiset ovat täydellisen tyytyväisiä elämäänsä kissan kanssa, eivätkä edes halua deittailla. Tuskin tämän asian pyörittäminen päivästä toiseen vauva-palstalla asiaa mitenkään muuttaa, koska olet niin lukittautunut omiin harhakuvitelmiisi. Käyttäisit energiasisältö hyödyllisemmin jos katsoisit ytstä niitä how to get a girlfriend videoita.
Naisen ei pidä tinkiä toiveistaan, mutta miehen pitäisi jälleen kerran muuttaa itseään naisen mieltymyksen mukaisesti? Tyypillistä naisen ajattelua.
Oikea vastaushan on se, että kumpikin on väärin. Jos ei sitä oikeaa tule vastaan niin sitten ei tule, kummankaan ei pidä olla jotain sellaista mitä ei oikeasti ole.
Jos APN elämä keskittyy siihen, ettei ole naista, niin tämä asia on hänen ongelmansa, ei kissansa kanssa tyytyväisenä elävän sinkkunaisen. Jos AP haluaa korjata tilannettaan , hän on ainoa joka voi jo tilanteessa muuttaa itseään , asennettaan jne. Ei ole naisten vika ettei AP ole kiinnostava deitti.
Ei ne naiset yksin (yleensä) niitä vauvoja tee, joten samallahan se neuvola on myös miehille. Sinne saa ja oikeastaan pitäisikin miesten lähteä mukaan. Neuvolapalvelun avulla palvellaan niitä syntyviä uusia kansalaisia. Neuvolan avulla huomataan jos kaikki ei ole kunnossa ja siihen voidaan reagoida heti. Ultrat ja muut säästävät kustannuksia, kuin että kaikki vain menisivät suoriltaan synnyttämään. Tiedä millaisia epämuodostumia sieltä paljastuisi ja millaisia vaaroja äidille ja lapselle tulisi.
Jotkut vaan eivät näe isoa kuvaa, vaan inistään jostain neuvolastakin kuinka se syrjii muka miehiä. Sinne menee ihmiset jotka odottavat lasta, eli jos kyseessä ei ole naisparin lapsi tai lahjoitussperma, niin silloin on kuvioissa myös isä eli mies, joka saa kans neuvolan palvelut käyttöönsä. Kukaan ei siellä kiellä miehiä mittaamasta vaikka omaa verenpainettaan, senkin odottavat äidit tekevät ihan itse, niin eiköhän miehetkin osaa kuvallisia ohjeita seurata.
Vierailija kirjoitti:
Naistentauteihin ja raskaudenhoitoon käytetään suhteellisesti katsottuna paljon enemmän rahaa kuin miesten vastaaviin sukupuolesta johtuviin sairauksiin.
Jos haluttaisiin olla tasapuolisia niin potti (terveydenhuollon määrärahat) jaettaisiin sukupuolten lukumäärän perusteella noin puoliksi. Näin miesten yleinen terveystaso ja elinikä kasvaisivat.
Mutta nyt ollaan jo hieman asian vieressä. Totean vaan, että jos naisesta on kivempi olla sinkkuna kuin suhteessa niin silloin et osallistu yhteiskunnan rakentamiseen tarpeeksi suurella panoksella.
Kai sinä ymmärrät, että raskauden ja synnytysten aikaisen seurannan tarkoitus on se, että sikiö voi mahdollisimman hyvin. Sinulle voi tulla yllätyksenä se, että noin puolet sikiöistä on poikia. Jos naiset synnyttäisivät saunassa lapsenpäästäjän kanssa, niin oma esikoispoikani olisi vammainen hapenpuutteen vuoksi ja nuorempi poikani olisi kuollut synnytykseen samoin kuin minäkin. En näe, että tuo olisi parantanut miesten keskimääräistä terveystasoa tai elinikää.
Seulontoja tehdään vain siksi, että ne maksavat vähemmän kuin syöpien hoito. Toivon todella, että miehille järjestettäisiin kivessyövän joukkoseulonnat mammografian tapaan.
Vielä 60-luvulla parit joutuivat naimisiin, kun ehkäisyä ei ollut kondomeja lukuunottamatta. Naimattomille naisille ei annettu pillereitä ja aborttia oli vaikea saada. Jos nainen tuli raskaaksi, ainoa vaihtoehto oli mennä naimisiin. Ap, miltä sinusta tuntuisi, jos parikymppisenä hääpäivänä miettisit, että "inhoan tuota ihmistä ja nyt joudun olemaan loppuikäni sen kanssa naimisissa"? Sen voin kertoa, että lapsena tuollaisessa perheessä kasvaminen ei ollut kivaa.
Vierailija kirjoitti:
dfgdfsdgsf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten itse ryhdy punavihreäksi metsuripartamieheksi jos sinun suurin ongelmasi on se, ettet täytä naisten vaatimuksia? Miksi naisten pitäisi tinkiä toiveistaan vain siksi, että sinä niin haluat? Monet naiset ovat täydellisen tyytyväisiä elämäänsä kissan kanssa, eivätkä edes halua deittailla. Tuskin tämän asian pyörittäminen päivästä toiseen vauva-palstalla asiaa mitenkään muuttaa, koska olet niin lukittautunut omiin harhakuvitelmiisi. Käyttäisit energiasisältö hyödyllisemmin jos katsoisit ytstä niitä how to get a girlfriend videoita.
Naisen ei pidä tinkiä toiveistaan, mutta miehen pitäisi jälleen kerran muuttaa itseään naisen mieltymyksen mukaisesti? Tyypillistä naisen ajattelua.
Oikea vastaushan on se, että kumpikin on väärin. Jos ei sitä oikeaa tule vastaan niin sitten ei tule, kummankaan ei pidä olla jotain sellaista mitä ei oikeasti ole.
Jos APN elämä keskittyy siihen, ettei ole naista, niin tämä asia on hänen ongelmansa, ei kissansa kanssa tyytyväisenä elävän sinkkunaisen. Jos AP haluaa korjata tilannettaan , hän on ainoa joka voi jo tilanteessa muuttaa itseään , asennettaan jne. Ei ole naisten vika ettei AP ole kiinnostava deitti.
Ongelma tulee siinä ettei suomalaisilla naisilla ole mitään hajua omasta tasostaan. TavisTiinakin kuvittelee, että hänelle on oma kalsarimalli jossain odottelemassa. Ei ole. Tästä johtuen pump&dump -ilmiö kasvaa kokoajan, koska naiset eivät tajua mistä se johtuu.
No mikset sitten itse ryhdy punavihreäksi metsuripartamieheksi jos sinun suurin ongelmasi on se, ettet täytä naisten vaatimuksia? Miksi naisten pitäisi tinkiä toiveistaan vain siksi, että sinä niin haluat? Monet naiset ovat täydellisen tyytyväisiä elämäänsä kissan kanssa, eivätkä edes halua deittailla. Tuskin tämän asian pyörittäminen päivästä toiseen vauva-palstalla asiaa mitenkään muuttaa, koska olet niin lukittautunut omiin harhakuvitelmiisi. Käyttäisit energiasisältö hyödyllisemmin jos katsoisit ytstä niitä how to get a girlfriend videoita.