Lue keskustelun säännöt.
Naisten logiikka deittailussa
24.01.2018 |
Mistä ihmeestä kaikki kalliolaistytöt luulevat löytävänsä itselleen pun*vi*reän metsuripartamiehen? Eikö loputon odottelu kissan kanssa kyllästytä? Kannattaisiko omaa maailmankatsomusta hieman avartaa?
Kommentit (300)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dfgdfsdgsf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten itse ryhdy punavihreäksi metsuripartamieheksi jos sinun suurin ongelmasi on se, ettet täytä naisten vaatimuksia? Miksi naisten pitäisi tinkiä toiveistaan vain siksi, että sinä niin haluat? Monet naiset ovat täydellisen tyytyväisiä elämäänsä kissan kanssa, eivätkä edes halua deittailla. Tuskin tämän asian pyörittäminen päivästä toiseen vauva-palstalla asiaa mitenkään muuttaa, koska olet niin lukittautunut omiin harhakuvitelmiisi. Käyttäisit energiasisältö hyödyllisemmin jos katsoisit ytstä niitä how to get a girlfriend videoita.
Naisen ei pidä tinkiä toiveistaan, mutta miehen pitäisi jälleen kerran muuttaa itseään naisen mieltymyksen mukaisesti? Tyypillistä naisen ajattelua.
Oikea vastaushan on se, että kumpikin on väärin. Jos ei sitä oikeaa tule vastaan niin sitten ei tule, kummankaan ei pidä olla jotain sellaista mitä ei oikeasti ole.
Ei vaan se tinkii vaatimuksistaan jolla on suurempi halu ja tarve löytää kumppani. Jos viihtyy yksinkin, ei tarvitse tinkiä.
Aivan. Ja tähän samaan logiikkaan perustuu naisten seksuaalinen valta - koska miehet haluavat naisilta seksiä enemmän kuin naiset miehiltä, ovat naiset tämän seurauksena valta-asemassa. Henry Laasanen on kirjoittanut aiheesta moneen otteeseen.
Niinpä. Siksi onkin minusta kummallista, että aina nillitetään naisten haluamisista, jotka eivät tuota naisille ongelmia, mutta sille miesten haluamiselle ei olla valmiita tekemään mitään, vaikka se kuulemma muodostaa suuren tasa-arvo-ongelman ja johtaa jopa miesten syrjäytymiseen.
Missä siitä nillitetään "aina"? Minun mielestäni jopa miesten haluttomuudesta parisuhteessa nillitetään mediassa enemmän kuin naisten haluttomuudesta, vaikka se onkin paljon harvinaisempaa. Mitä ajattelit, että niille haluille voitaisiin tehdä, kun koko asia (naisten seksuaalinen valta) on käytännössä jätetty kaiken keskustelun ulkopuolelle? Ennen ratkaisuehdotuksia pitäisi ensin nämä faktat tunnustaa ja taustalla vaikuttavat rakenteet kartoittaa. Ehdotukseni olisi, että valtio voisi vaikka kustantaa miehille seksinukkeja ja/tai vierailuja seksityöläisten luona.
No esimerkiksi tässä aloituksessa ja tuhansissa muissa ihan samanlaisissa aloituksissa.
Eli sinun (miehen?) logiikkasi mukaan naisten pitää tehdä halulleen jotain, vaikka se ei muodosta heille mitään ongelmaa, mutta miehet eivät vain voi tehdä sille halulleen mitään, vaikka se aiheuttaa hirveän isoja ongelmia.
Keskustelupalstoilla keskustellaan. Ihan normaalia.
Minähän ehdotin, että miehille annetaisiin panokuponkeja prostituoitujen luo ja seksinukkeja. En ehdottanut, että naiset tekisivät mitään haluilleen. Mutta sen naisten seksuaalisen valta-aseman haluaisin murtaa. Naiset saavat liikaa etua siitä nykytilanteessa.
Mitähän ETUA naisille teistä on?
Miehistä on toki laajasti etua naisille. Miehet tekevät ne tuottavat työt, jotta naiset voivat puuhastella julkisen puolen suojatyöpaikoissaan ja käydä kouluja ilmaiseksi ja hoidattaa terveytensä ilmaiseksi ja jättää maanpuolustuksen ja kaikki vaaralliset ammatit miesten murheeksi jne.
Ja mietin tekevät näitä vain koska naisilla on seksuaalinen valta? Jos tekevät muista syistä niin silloin se ei ole etu jota naiset saavat siitä vallasta.
Kyllä, moni mies hakeutuu tuottavaan ammattiin, jotta pärjäisi parisuhdemarkkinoilla paremmin. Ja tämä onkin tehokas strategia, koska naiset tyypillisesti pariutuvat itseään paremmin tienaavien miesten kanssa, vaikka ovat keskimäärin miehiä koulutetumpia ja taitavat tienatakin miehiä enemmän aina siihen asti, kunnes alkavat porsia. Ja parisuhteessa naiset sitten hyötyvät tästä asetelmasta kunnolla (toki jo tapailuvaiheessakin jonkin verran).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dfgdfsdgsf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten itse ryhdy punavihreäksi metsuripartamieheksi jos sinun suurin ongelmasi on se, ettet täytä naisten vaatimuksia? Miksi naisten pitäisi tinkiä toiveistaan vain siksi, että sinä niin haluat? Monet naiset ovat täydellisen tyytyväisiä elämäänsä kissan kanssa, eivätkä edes halua deittailla. Tuskin tämän asian pyörittäminen päivästä toiseen vauva-palstalla asiaa mitenkään muuttaa, koska olet niin lukittautunut omiin harhakuvitelmiisi. Käyttäisit energiasisältö hyödyllisemmin jos katsoisit ytstä niitä how to get a girlfriend videoita.
Naisen ei pidä tinkiä toiveistaan, mutta miehen pitäisi jälleen kerran muuttaa itseään naisen mieltymyksen mukaisesti? Tyypillistä naisen ajattelua.
Oikea vastaushan on se, että kumpikin on väärin. Jos ei sitä oikeaa tule vastaan niin sitten ei tule, kummankaan ei pidä olla jotain sellaista mitä ei oikeasti ole.
Ei vaan se tinkii vaatimuksistaan jolla on suurempi halu ja tarve löytää kumppani. Jos viihtyy yksinkin, ei tarvitse tinkiä.
Aivan. Ja tähän samaan logiikkaan perustuu naisten seksuaalinen valta - koska miehet haluavat naisilta seksiä enemmän kuin naiset miehiltä, ovat naiset tämän seurauksena valta-asemassa. Henry Laasanen on kirjoittanut aiheesta moneen otteeseen.
Niinpä. Siksi onkin minusta kummallista, että aina nillitetään naisten haluamisista, jotka eivät tuota naisille ongelmia, mutta sille miesten haluamiselle ei olla valmiita tekemään mitään, vaikka se kuulemma muodostaa suuren tasa-arvo-ongelman ja johtaa jopa miesten syrjäytymiseen.
Missä siitä nillitetään "aina"? Minun mielestäni jopa miesten haluttomuudesta parisuhteessa nillitetään mediassa enemmän kuin naisten haluttomuudesta, vaikka se onkin paljon harvinaisempaa. Mitä ajattelit, että niille haluille voitaisiin tehdä, kun koko asia (naisten seksuaalinen valta) on käytännössä jätetty kaiken keskustelun ulkopuolelle? Ennen ratkaisuehdotuksia pitäisi ensin nämä faktat tunnustaa ja taustalla vaikuttavat rakenteet kartoittaa. Ehdotukseni olisi, että valtio voisi vaikka kustantaa miehille seksinukkeja ja/tai vierailuja seksityöläisten luona.
No esimerkiksi tässä aloituksessa ja tuhansissa muissa ihan samanlaisissa aloituksissa.
Eli sinun (miehen?) logiikkasi mukaan naisten pitää tehdä halulleen jotain, vaikka se ei muodosta heille mitään ongelmaa, mutta miehet eivät vain voi tehdä sille halulleen mitään, vaikka se aiheuttaa hirveän isoja ongelmia.
Keskustelupalstoilla keskustellaan. Ihan normaalia.
Minähän ehdotin, että miehille annetaisiin panokuponkeja prostituoitujen luo ja seksinukkeja. En ehdottanut, että naiset tekisivät mitään haluilleen. Mutta sen naisten seksuaalisen valta-aseman haluaisin murtaa. Naiset saavat liikaa etua siitä nykytilanteessa.
Mitähän ETUA naisille teistä on?
Miehistä on toki laajasti etua naisille. Miehet tekevät ne tuottavat työt, jotta naiset voivat puuhastella julkisen puolen suojatyöpaikoissaan ja käydä kouluja ilmaiseksi ja hoidattaa terveytensä ilmaiseksi ja jättää maanpuolustuksen ja kaikki vaaralliset ammatit miesten murheeksi jne.
Niin eli mitä ehdotat? Suojatyöpaikat pois? Ihan hyvä idea. Naiset pois työelämästä? Naiset vaarallisiin töihin? Siis miten se nyt on naisten vika, että mahdollisuus suojatyöpaikkaan on? Fiksuhan sellainen ihminen on, joka ottaa tarjolla olevan edun vastaan.
No edelleenkin ehdotan vaikkapa niitä ilmaisia käyntejä seksityöläisten luona, mutta oikeastaan haluaisin mieluummin, että jokin miesjärjestö saisi tukirahan tämän ongelman kartoittamista ja mahdollisia ratkaisuja varten. On kohtuutonta vaatia jotain random nettikeskustelijaa ihan hatusta vetämällä ratkomaan monisyisiä yhteiskunnallisia ongelmia.
Niin, koska ei sinua oikeasti kiinnosta mikään "ongelma" "yhteiskunnallisella tasolla", vaan ihan vain oma napa, oma kulli :D Vedä käteen niin paineet purkautuvat, yhteenkään naiseen sinulla ei tule koskaan olemaan oikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dfgdfsdgsf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten itse ryhdy punavihreäksi metsuripartamieheksi jos sinun suurin ongelmasi on se, ettet täytä naisten vaatimuksia? Miksi naisten pitäisi tinkiä toiveistaan vain siksi, että sinä niin haluat? Monet naiset ovat täydellisen tyytyväisiä elämäänsä kissan kanssa, eivätkä edes halua deittailla. Tuskin tämän asian pyörittäminen päivästä toiseen vauva-palstalla asiaa mitenkään muuttaa, koska olet niin lukittautunut omiin harhakuvitelmiisi. Käyttäisit energiasisältö hyödyllisemmin jos katsoisit ytstä niitä how to get a girlfriend videoita.
Naisen ei pidä tinkiä toiveistaan, mutta miehen pitäisi jälleen kerran muuttaa itseään naisen mieltymyksen mukaisesti? Tyypillistä naisen ajattelua.
Oikea vastaushan on se, että kumpikin on väärin. Jos ei sitä oikeaa tule vastaan niin sitten ei tule, kummankaan ei pidä olla jotain sellaista mitä ei oikeasti ole.
Ei vaan se tinkii vaatimuksistaan jolla on suurempi halu ja tarve löytää kumppani. Jos viihtyy yksinkin, ei tarvitse tinkiä.
Aivan. Ja tähän samaan logiikkaan perustuu naisten seksuaalinen valta - koska miehet haluavat naisilta seksiä enemmän kuin naiset miehiltä, ovat naiset tämän seurauksena valta-asemassa. Henry Laasanen on kirjoittanut aiheesta moneen otteeseen.
Niinpä. Siksi onkin minusta kummallista, että aina nillitetään naisten haluamisista, jotka eivät tuota naisille ongelmia, mutta sille miesten haluamiselle ei olla valmiita tekemään mitään, vaikka se kuulemma muodostaa suuren tasa-arvo-ongelman ja johtaa jopa miesten syrjäytymiseen.
Missä siitä nillitetään "aina"? Minun mielestäni jopa miesten haluttomuudesta parisuhteessa nillitetään mediassa enemmän kuin naisten haluttomuudesta, vaikka se onkin paljon harvinaisempaa. Mitä ajattelit, että niille haluille voitaisiin tehdä, kun koko asia (naisten seksuaalinen valta) on käytännössä jätetty kaiken keskustelun ulkopuolelle? Ennen ratkaisuehdotuksia pitäisi ensin nämä faktat tunnustaa ja taustalla vaikuttavat rakenteet kartoittaa. Ehdotukseni olisi, että valtio voisi vaikka kustantaa miehille seksinukkeja ja/tai vierailuja seksityöläisten luona.
No esimerkiksi tässä aloituksessa ja tuhansissa muissa ihan samanlaisissa aloituksissa.
Eli sinun (miehen?) logiikkasi mukaan naisten pitää tehdä halulleen jotain, vaikka se ei muodosta heille mitään ongelmaa, mutta miehet eivät vain voi tehdä sille halulleen mitään, vaikka se aiheuttaa hirveän isoja ongelmia.
Keskustelupalstoilla keskustellaan. Ihan normaalia.
Minähän ehdotin, että miehille annetaisiin panokuponkeja prostituoitujen luo ja seksinukkeja. En ehdottanut, että naiset tekisivät mitään haluilleen. Mutta sen naisten seksuaalisen valta-aseman haluaisin murtaa. Naiset saavat liikaa etua siitä nykytilanteessa.
Mitähän ETUA naisille teistä on?
Miehistä on toki laajasti etua naisille. Miehet tekevät ne tuottavat työt, jotta naiset voivat puuhastella julkisen puolen suojatyöpaikoissaan ja käydä kouluja ilmaiseksi ja hoidattaa terveytensä ilmaiseksi ja jättää maanpuolustuksen ja kaikki vaaralliset ammatit miesten murheeksi jne.
Ja mietin tekevät näitä vain koska naisilla on seksuaalinen valta? Jos tekevät muista syistä niin silloin se ei ole etu jota naiset saavat siitä vallasta.
Kyllä, moni mies hakeutuu tuottavaan ammattiin, jotta pärjäisi parisuhdemarkkinoilla paremmin. Ja tämä onkin tehokas strategia, koska naiset tyypillisesti pariutuvat itseään paremmin tienaavien miesten kanssa, vaikka ovat keskimäärin miehiä koulutetumpia ja taitavat tienatakin miehiä enemmän aina siihen asti, kunnes alkavat porsia. Ja parisuhteessa naiset sitten hyötyvät tästä asetelmasta kunnolla (toki jo tapailuvaiheessakin jonkin verran).
Kai tajuat loukkaavasi kaikkia miehiä väittämällä että he ovat reppanoita jotka eivät osaa elää ilman naista vaan suunnittelevat koko elämänsä sen mukaan miten naisen saisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dfgdfsdgsf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten itse ryhdy punavihreäksi metsuripartamieheksi jos sinun suurin ongelmasi on se, ettet täytä naisten vaatimuksia? Miksi naisten pitäisi tinkiä toiveistaan vain siksi, että sinä niin haluat? Monet naiset ovat täydellisen tyytyväisiä elämäänsä kissan kanssa, eivätkä edes halua deittailla. Tuskin tämän asian pyörittäminen päivästä toiseen vauva-palstalla asiaa mitenkään muuttaa, koska olet niin lukittautunut omiin harhakuvitelmiisi. Käyttäisit energiasisältö hyödyllisemmin jos katsoisit ytstä niitä how to get a girlfriend videoita.
Naisen ei pidä tinkiä toiveistaan, mutta miehen pitäisi jälleen kerran muuttaa itseään naisen mieltymyksen mukaisesti? Tyypillistä naisen ajattelua.
Oikea vastaushan on se, että kumpikin on väärin. Jos ei sitä oikeaa tule vastaan niin sitten ei tule, kummankaan ei pidä olla jotain sellaista mitä ei oikeasti ole.
Ei vaan se tinkii vaatimuksistaan jolla on suurempi halu ja tarve löytää kumppani. Jos viihtyy yksinkin, ei tarvitse tinkiä.
Aivan. Ja tähän samaan logiikkaan perustuu naisten seksuaalinen valta - koska miehet haluavat naisilta seksiä enemmän kuin naiset miehiltä, ovat naiset tämän seurauksena valta-asemassa. Henry Laasanen on kirjoittanut aiheesta moneen otteeseen.
Niinpä. Siksi onkin minusta kummallista, että aina nillitetään naisten haluamisista, jotka eivät tuota naisille ongelmia, mutta sille miesten haluamiselle ei olla valmiita tekemään mitään, vaikka se kuulemma muodostaa suuren tasa-arvo-ongelman ja johtaa jopa miesten syrjäytymiseen.
Missä siitä nillitetään "aina"? Minun mielestäni jopa miesten haluttomuudesta parisuhteessa nillitetään mediassa enemmän kuin naisten haluttomuudesta, vaikka se onkin paljon harvinaisempaa. Mitä ajattelit, että niille haluille voitaisiin tehdä, kun koko asia (naisten seksuaalinen valta) on käytännössä jätetty kaiken keskustelun ulkopuolelle? Ennen ratkaisuehdotuksia pitäisi ensin nämä faktat tunnustaa ja taustalla vaikuttavat rakenteet kartoittaa. Ehdotukseni olisi, että valtio voisi vaikka kustantaa miehille seksinukkeja ja/tai vierailuja seksityöläisten luona.
No esimerkiksi tässä aloituksessa ja tuhansissa muissa ihan samanlaisissa aloituksissa.
Eli sinun (miehen?) logiikkasi mukaan naisten pitää tehdä halulleen jotain, vaikka se ei muodosta heille mitään ongelmaa, mutta miehet eivät vain voi tehdä sille halulleen mitään, vaikka se aiheuttaa hirveän isoja ongelmia.
Keskustelupalstoilla keskustellaan. Ihan normaalia.
Minähän ehdotin, että miehille annetaisiin panokuponkeja prostituoitujen luo ja seksinukkeja. En ehdottanut, että naiset tekisivät mitään haluilleen. Mutta sen naisten seksuaalisen valta-aseman haluaisin murtaa. Naiset saavat liikaa etua siitä nykytilanteessa.
Mitähän ETUA naisille teistä on?
Miehistä on toki laajasti etua naisille. Miehet tekevät ne tuottavat työt, jotta naiset voivat puuhastella julkisen puolen suojatyöpaikoissaan ja käydä kouluja ilmaiseksi ja hoidattaa terveytensä ilmaiseksi ja jättää maanpuolustuksen ja kaikki vaaralliset ammatit miesten murheeksi jne.
Ja mietin tekevät näitä vain koska naisilla on seksuaalinen valta? Jos tekevät muista syistä niin silloin se ei ole etu jota naiset saavat siitä vallasta.
Kyllä, moni mies hakeutuu tuottavaan ammattiin, jotta pärjäisi parisuhdemarkkinoilla paremmin. Ja tämä onkin tehokas strategia, koska naiset tyypillisesti pariutuvat itseään paremmin tienaavien miesten kanssa, vaikka ovat keskimäärin miehiä koulutetumpia ja taitavat tienatakin miehiä enemmän aina siihen asti, kunnes alkavat porsia. Ja parisuhteessa naiset sitten hyötyvät tästä asetelmasta kunnolla (toki jo tapailuvaiheessakin jonkin verran).
Ja kuitenkin... kuitenkin postaat tätä ketjuun jossa mitä todennäköisimmin "tuottavaan" mieskoodattuun ammattiin kouluttautunut mies valittaa siitä, miten ei kelpaa korkeakoulutetuille naisille jotka haluaisivat miehen jolla on pehmeämmät arvot.
Mikä tässä ei nyt mätsää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dfgdfsdgsf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten itse ryhdy punavihreäksi metsuripartamieheksi jos sinun suurin ongelmasi on se, ettet täytä naisten vaatimuksia? Miksi naisten pitäisi tinkiä toiveistaan vain siksi, että sinä niin haluat? Monet naiset ovat täydellisen tyytyväisiä elämäänsä kissan kanssa, eivätkä edes halua deittailla. Tuskin tämän asian pyörittäminen päivästä toiseen vauva-palstalla asiaa mitenkään muuttaa, koska olet niin lukittautunut omiin harhakuvitelmiisi. Käyttäisit energiasisältö hyödyllisemmin jos katsoisit ytstä niitä how to get a girlfriend videoita.
Naisen ei pidä tinkiä toiveistaan, mutta miehen pitäisi jälleen kerran muuttaa itseään naisen mieltymyksen mukaisesti? Tyypillistä naisen ajattelua.
Oikea vastaushan on se, että kumpikin on väärin. Jos ei sitä oikeaa tule vastaan niin sitten ei tule, kummankaan ei pidä olla jotain sellaista mitä ei oikeasti ole.
Ei vaan se tinkii vaatimuksistaan jolla on suurempi halu ja tarve löytää kumppani. Jos viihtyy yksinkin, ei tarvitse tinkiä.
Aivan. Ja tähän samaan logiikkaan perustuu naisten seksuaalinen valta - koska miehet haluavat naisilta seksiä enemmän kuin naiset miehiltä, ovat naiset tämän seurauksena valta-asemassa. Henry Laasanen on kirjoittanut aiheesta moneen otteeseen.
Niinpä. Siksi onkin minusta kummallista, että aina nillitetään naisten haluamisista, jotka eivät tuota naisille ongelmia, mutta sille miesten haluamiselle ei olla valmiita tekemään mitään, vaikka se kuulemma muodostaa suuren tasa-arvo-ongelman ja johtaa jopa miesten syrjäytymiseen.
Missä siitä nillitetään "aina"? Minun mielestäni jopa miesten haluttomuudesta parisuhteessa nillitetään mediassa enemmän kuin naisten haluttomuudesta, vaikka se onkin paljon harvinaisempaa. Mitä ajattelit, että niille haluille voitaisiin tehdä, kun koko asia (naisten seksuaalinen valta) on käytännössä jätetty kaiken keskustelun ulkopuolelle? Ennen ratkaisuehdotuksia pitäisi ensin nämä faktat tunnustaa ja taustalla vaikuttavat rakenteet kartoittaa. Ehdotukseni olisi, että valtio voisi vaikka kustantaa miehille seksinukkeja ja/tai vierailuja seksityöläisten luona.
No esimerkiksi tässä aloituksessa ja tuhansissa muissa ihan samanlaisissa aloituksissa.
Eli sinun (miehen?) logiikkasi mukaan naisten pitää tehdä halulleen jotain, vaikka se ei muodosta heille mitään ongelmaa, mutta miehet eivät vain voi tehdä sille halulleen mitään, vaikka se aiheuttaa hirveän isoja ongelmia.
Keskustelupalstoilla keskustellaan. Ihan normaalia.
Minähän ehdotin, että miehille annetaisiin panokuponkeja prostituoitujen luo ja seksinukkeja. En ehdottanut, että naiset tekisivät mitään haluilleen. Mutta sen naisten seksuaalisen valta-aseman haluaisin murtaa. Naiset saavat liikaa etua siitä nykytilanteessa.
Mitähän ETUA naisille teistä on?
Miehistä on toki laajasti etua naisille. Miehet tekevät ne tuottavat työt, jotta naiset voivat puuhastella julkisen puolen suojatyöpaikoissaan ja käydä kouluja ilmaiseksi ja hoidattaa terveytensä ilmaiseksi ja jättää maanpuolustuksen ja kaikki vaaralliset ammatit miesten murheeksi jne.
Niin eli mitä ehdotat? Suojatyöpaikat pois? Ihan hyvä idea. Naiset pois työelämästä? Naiset vaarallisiin töihin? Siis miten se nyt on naisten vika, että mahdollisuus suojatyöpaikkaan on? Fiksuhan sellainen ihminen on, joka ottaa tarjolla olevan edun vastaan.
No edelleenkin ehdotan vaikkapa niitä ilmaisia käyntejä seksityöläisten luona, mutta oikeastaan haluaisin mieluummin, että jokin miesjärjestö saisi tukirahan tämän ongelman kartoittamista ja mahdollisia ratkaisuja varten. On kohtuutonta vaatia jotain random nettikeskustelijaa ihan hatusta vetämällä ratkomaan monisyisiä yhteiskunnallisia ongelmia.
Yhä epäselvää mikä se ongelma tässä on? Se että ihmiset tekevät erillaisia töitä? Vai miten nuo työt nyt liittyi tähän? Ja miten niihin siis liittyy seksi?
Ongelma on naisten seksuaalisessa vallassa.
Ongelma ei ole eriLLaisissa töissä.
Ne työt liittyivät kysymykseesi, joka oli huonosti muotoiltu. Kysyit vain (yleisellä tasolla), että miten naiset hyötyvät miehistä, joten sait vastauksen sen mukaisesti.
Töihin ei liity seksi, vaan se liittyy siihen, että naiset saavat mm. taloudellista hyötyä siitä, että heillä on seksuaalista valtaa. Siihen seksi liittyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dfgdfsdgsf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten itse ryhdy punavihreäksi metsuripartamieheksi jos sinun suurin ongelmasi on se, ettet täytä naisten vaatimuksia? Miksi naisten pitäisi tinkiä toiveistaan vain siksi, että sinä niin haluat? Monet naiset ovat täydellisen tyytyväisiä elämäänsä kissan kanssa, eivätkä edes halua deittailla. Tuskin tämän asian pyörittäminen päivästä toiseen vauva-palstalla asiaa mitenkään muuttaa, koska olet niin lukittautunut omiin harhakuvitelmiisi. Käyttäisit energiasisältö hyödyllisemmin jos katsoisit ytstä niitä how to get a girlfriend videoita.
Naisen ei pidä tinkiä toiveistaan, mutta miehen pitäisi jälleen kerran muuttaa itseään naisen mieltymyksen mukaisesti? Tyypillistä naisen ajattelua.
Oikea vastaushan on se, että kumpikin on väärin. Jos ei sitä oikeaa tule vastaan niin sitten ei tule, kummankaan ei pidä olla jotain sellaista mitä ei oikeasti ole.
Ei vaan se tinkii vaatimuksistaan jolla on suurempi halu ja tarve löytää kumppani. Jos viihtyy yksinkin, ei tarvitse tinkiä.
Aivan. Ja tähän samaan logiikkaan perustuu naisten seksuaalinen valta - koska miehet haluavat naisilta seksiä enemmän kuin naiset miehiltä, ovat naiset tämän seurauksena valta-asemassa. Henry Laasanen on kirjoittanut aiheesta moneen otteeseen.
Niinpä. Siksi onkin minusta kummallista, että aina nillitetään naisten haluamisista, jotka eivät tuota naisille ongelmia, mutta sille miesten haluamiselle ei olla valmiita tekemään mitään, vaikka se kuulemma muodostaa suuren tasa-arvo-ongelman ja johtaa jopa miesten syrjäytymiseen.
Missä siitä nillitetään "aina"? Minun mielestäni jopa miesten haluttomuudesta parisuhteessa nillitetään mediassa enemmän kuin naisten haluttomuudesta, vaikka se onkin paljon harvinaisempaa. Mitä ajattelit, että niille haluille voitaisiin tehdä, kun koko asia (naisten seksuaalinen valta) on käytännössä jätetty kaiken keskustelun ulkopuolelle? Ennen ratkaisuehdotuksia pitäisi ensin nämä faktat tunnustaa ja taustalla vaikuttavat rakenteet kartoittaa. Ehdotukseni olisi, että valtio voisi vaikka kustantaa miehille seksinukkeja ja/tai vierailuja seksityöläisten luona.
No esimerkiksi tässä aloituksessa ja tuhansissa muissa ihan samanlaisissa aloituksissa.
Eli sinun (miehen?) logiikkasi mukaan naisten pitää tehdä halulleen jotain, vaikka se ei muodosta heille mitään ongelmaa, mutta miehet eivät vain voi tehdä sille halulleen mitään, vaikka se aiheuttaa hirveän isoja ongelmia.
Keskustelupalstoilla keskustellaan. Ihan normaalia.
Minähän ehdotin, että miehille annetaisiin panokuponkeja prostituoitujen luo ja seksinukkeja. En ehdottanut, että naiset tekisivät mitään haluilleen. Mutta sen naisten seksuaalisen valta-aseman haluaisin murtaa. Naiset saavat liikaa etua siitä nykytilanteessa.
Mitähän ETUA naisille teistä on?
Yhteiskuntarauhan ja yhteiskunnan perusrakenteiden ylläpito. (Sähkö, vesi, roskahuolto, poliisi, pelastustoimi jne.)
Kuka hullu täällä sitte kirjoittelee että se valta pitäisi murtaa kun sen ansiosta meillä on noin tärkeitä asioita!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dfgdfsdgsf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten itse ryhdy punavihreäksi metsuripartamieheksi jos sinun suurin ongelmasi on se, ettet täytä naisten vaatimuksia? Miksi naisten pitäisi tinkiä toiveistaan vain siksi, että sinä niin haluat? Monet naiset ovat täydellisen tyytyväisiä elämäänsä kissan kanssa, eivätkä edes halua deittailla. Tuskin tämän asian pyörittäminen päivästä toiseen vauva-palstalla asiaa mitenkään muuttaa, koska olet niin lukittautunut omiin harhakuvitelmiisi. Käyttäisit energiasisältö hyödyllisemmin jos katsoisit ytstä niitä how to get a girlfriend videoita.
Naisen ei pidä tinkiä toiveistaan, mutta miehen pitäisi jälleen kerran muuttaa itseään naisen mieltymyksen mukaisesti? Tyypillistä naisen ajattelua.
Oikea vastaushan on se, että kumpikin on väärin. Jos ei sitä oikeaa tule vastaan niin sitten ei tule, kummankaan ei pidä olla jotain sellaista mitä ei oikeasti ole.
Ei vaan se tinkii vaatimuksistaan jolla on suurempi halu ja tarve löytää kumppani. Jos viihtyy yksinkin, ei tarvitse tinkiä.
Aivan. Ja tähän samaan logiikkaan perustuu naisten seksuaalinen valta - koska miehet haluavat naisilta seksiä enemmän kuin naiset miehiltä, ovat naiset tämän seurauksena valta-asemassa. Henry Laasanen on kirjoittanut aiheesta moneen otteeseen.
Niinpä. Siksi onkin minusta kummallista, että aina nillitetään naisten haluamisista, jotka eivät tuota naisille ongelmia, mutta sille miesten haluamiselle ei olla valmiita tekemään mitään, vaikka se kuulemma muodostaa suuren tasa-arvo-ongelman ja johtaa jopa miesten syrjäytymiseen.
Missä siitä nillitetään "aina"? Minun mielestäni jopa miesten haluttomuudesta parisuhteessa nillitetään mediassa enemmän kuin naisten haluttomuudesta, vaikka se onkin paljon harvinaisempaa. Mitä ajattelit, että niille haluille voitaisiin tehdä, kun koko asia (naisten seksuaalinen valta) on käytännössä jätetty kaiken keskustelun ulkopuolelle? Ennen ratkaisuehdotuksia pitäisi ensin nämä faktat tunnustaa ja taustalla vaikuttavat rakenteet kartoittaa. Ehdotukseni olisi, että valtio voisi vaikka kustantaa miehille seksinukkeja ja/tai vierailuja seksityöläisten luona.
No esimerkiksi tässä aloituksessa ja tuhansissa muissa ihan samanlaisissa aloituksissa.
Eli sinun (miehen?) logiikkasi mukaan naisten pitää tehdä halulleen jotain, vaikka se ei muodosta heille mitään ongelmaa, mutta miehet eivät vain voi tehdä sille halulleen mitään, vaikka se aiheuttaa hirveän isoja ongelmia.
Keskustelupalstoilla keskustellaan. Ihan normaalia.
Minähän ehdotin, että miehille annetaisiin panokuponkeja prostituoitujen luo ja seksinukkeja. En ehdottanut, että naiset tekisivät mitään haluilleen. Mutta sen naisten seksuaalisen valta-aseman haluaisin murtaa. Naiset saavat liikaa etua siitä nykytilanteessa.
Mitähän ETUA naisille teistä on?
Miehistä on toki laajasti etua naisille. Miehet tekevät ne tuottavat työt, jotta naiset voivat puuhastella julkisen puolen suojatyöpaikoissaan ja käydä kouluja ilmaiseksi ja hoidattaa terveytensä ilmaiseksi ja jättää maanpuolustuksen ja kaikki vaaralliset ammatit miesten murheeksi jne.
Niin eli mitä ehdotat? Suojatyöpaikat pois? Ihan hyvä idea. Naiset pois työelämästä? Naiset vaarallisiin töihin? Siis miten se nyt on naisten vika, että mahdollisuus suojatyöpaikkaan on? Fiksuhan sellainen ihminen on, joka ottaa tarjolla olevan edun vastaan.
No edelleenkin ehdotan vaikkapa niitä ilmaisia käyntejä seksityöläisten luona, mutta oikeastaan haluaisin mieluummin, että jokin miesjärjestö saisi tukirahan tämän ongelman kartoittamista ja mahdollisia ratkaisuja varten. On kohtuutonta vaatia jotain random nettikeskustelijaa ihan hatusta vetämällä ratkomaan monisyisiä yhteiskunnallisia ongelmia.
Yhä epäselvää mikä se ongelma tässä on? Se että ihmiset tekevät erillaisia töitä? Vai miten nuo työt nyt liittyi tähän? Ja miten niihin siis liittyy seksi?
Ongelma on naisten seksuaalisessa vallassa.
Ongelma ei ole eriLLaisissa töissä.
Ne työt liittyivät kysymykseesi, joka oli huonosti muotoiltu. Kysyit vain (yleisellä tasolla), että miten naiset hyötyvät miehistä, joten sait vastauksen sen mukaisesti.
Töihin ei liity seksi, vaan se liittyy siihen, että naiset saavat mm. taloudellista hyötyä siitä, että heillä on seksuaalista valtaa. Siihen seksi liittyy.
Kysymys kuului mitä etua naisille on seksuaalisesta vallasta. Jos et sitä tajunnut vaikka se luki selvästi niin voitko nyt vastata siihen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä kaikki kalliolaistytöt luulevat löytävänsä itselleen pun*vi*reän metsuripartamiehen? Eikö loputon odottelu kissan kanssa kyllästytä? Kannattaisiko omaa maailmankatsomusta hieman avartaa?
Ja sittenkö Laasasen ja Hännikäisen tilanne naisrintamalla paranee?
Kyllä tää aloituksen uhriutuminen selittää miksei ap saa naista, eikä ne naisten vaatimukset.
Ja miksi katselet naista kohderyhmästä, jonka kanssa sinulla ei ole yhteyttä?
Katselemasi naiset haluavat jotain, ja jos eivät sitä saa, ovat vaihtoehdot muuttua kohteen haluamiksi, muuttaa kriteereitä, tai olla yksin. On naisen täysin oma valinta, mitä tekee. Moni on varmaan tyytyväinen yksin sen kissan kanssa mieluummin, kun muuttaa kriteereitä.
Sinulla on muuten tismalleen samat vaihtoehdot. Ala metsuriksi, ole yksin, tai mene Juutilan persunuorten kokoukseen, varmaan lähempänä arvomaailmaasi, eikä tarvitse olla metsuri. Kukaan nainen tai maailma ei ole sinulle velkaa parisuhdetta. Kenelläkään ei ole velvollisuutta sinun takiasi muuttua tai muuttaa mieltymyksiään. Näin voi tehdä, mikäli se tuntuu itsestä oikealta. On oma valintasi, miten toimit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt olen ihan ymmällään mikä tämä seksuaalinen valta on. Sen etuna saamme mm yhteiskunta rauhan ja toimet joilla yhteiskunta pysyy kasassa mutta silti se on joku ongelma josta pitää päästä eroon? Mikä tässä siis on ongelma ja miten se liittyy siihen että ap havittelee naisia joilla eri ideologia kuin hänellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dfgdfsdgsf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten itse ryhdy punavihreäksi metsuripartamieheksi jos sinun suurin ongelmasi on se, ettet täytä naisten vaatimuksia? Miksi naisten pitäisi tinkiä toiveistaan vain siksi, että sinä niin haluat? Monet naiset ovat täydellisen tyytyväisiä elämäänsä kissan kanssa, eivätkä edes halua deittailla. Tuskin tämän asian pyörittäminen päivästä toiseen vauva-palstalla asiaa mitenkään muuttaa, koska olet niin lukittautunut omiin harhakuvitelmiisi. Käyttäisit energiasisältö hyödyllisemmin jos katsoisit ytstä niitä how to get a girlfriend videoita.
Naisen ei pidä tinkiä toiveistaan, mutta miehen pitäisi jälleen kerran muuttaa itseään naisen mieltymyksen mukaisesti? Tyypillistä naisen ajattelua.
Oikea vastaushan on se, että kumpikin on väärin. Jos ei sitä oikeaa tule vastaan niin sitten ei tule, kummankaan ei pidä olla jotain sellaista mitä ei oikeasti ole.
Ei vaan se tinkii vaatimuksistaan jolla on suurempi halu ja tarve löytää kumppani. Jos viihtyy yksinkin, ei tarvitse tinkiä.
Aivan. Ja tähän samaan logiikkaan perustuu naisten seksuaalinen valta - koska miehet haluavat naisilta seksiä enemmän kuin naiset miehiltä, ovat naiset tämän seurauksena valta-asemassa. Henry Laasanen on kirjoittanut aiheesta moneen otteeseen.
Niinpä. Siksi onkin minusta kummallista, että aina nillitetään naisten haluamisista, jotka eivät tuota naisille ongelmia, mutta sille miesten haluamiselle ei olla valmiita tekemään mitään, vaikka se kuulemma muodostaa suuren tasa-arvo-ongelman ja johtaa jopa miesten syrjäytymiseen.
Missä siitä nillitetään "aina"? Minun mielestäni jopa miesten haluttomuudesta parisuhteessa nillitetään mediassa enemmän kuin naisten haluttomuudesta, vaikka se onkin paljon harvinaisempaa. Mitä ajattelit, että niille haluille voitaisiin tehdä, kun koko asia (naisten seksuaalinen valta) on käytännössä jätetty kaiken keskustelun ulkopuolelle? Ennen ratkaisuehdotuksia pitäisi ensin nämä faktat tunnustaa ja taustalla vaikuttavat rakenteet kartoittaa. Ehdotukseni olisi, että valtio voisi vaikka kustantaa miehille seksinukkeja ja/tai vierailuja seksityöläisten luona.
No esimerkiksi tässä aloituksessa ja tuhansissa muissa ihan samanlaisissa aloituksissa.
Eli sinun (miehen?) logiikkasi mukaan naisten pitää tehdä halulleen jotain, vaikka se ei muodosta heille mitään ongelmaa, mutta miehet eivät vain voi tehdä sille halulleen mitään, vaikka se aiheuttaa hirveän isoja ongelmia.
Keskustelupalstoilla keskustellaan. Ihan normaalia.
Minähän ehdotin, että miehille annetaisiin panokuponkeja prostituoitujen luo ja seksinukkeja. En ehdottanut, että naiset tekisivät mitään haluilleen. Mutta sen naisten seksuaalisen valta-aseman haluaisin murtaa. Naiset saavat liikaa etua siitä nykytilanteessa.
Aloituksessa kyllä ihan selkeästi sanotaan (ja kaikissa muissa vastaavissa aloituksissa), että naisten tulee toimia asiassa toisin. Kyllähän se nimenomaan tarkoittaa sitä, että naisten pitäisi haluta jotain muuta tai tehdä jotain, mitä he eivät halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dfgdfsdgsf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten itse ryhdy punavihreäksi metsuripartamieheksi jos sinun suurin ongelmasi on se, ettet täytä naisten vaatimuksia? Miksi naisten pitäisi tinkiä toiveistaan vain siksi, että sinä niin haluat? Monet naiset ovat täydellisen tyytyväisiä elämäänsä kissan kanssa, eivätkä edes halua deittailla. Tuskin tämän asian pyörittäminen päivästä toiseen vauva-palstalla asiaa mitenkään muuttaa, koska olet niin lukittautunut omiin harhakuvitelmiisi. Käyttäisit energiasisältö hyödyllisemmin jos katsoisit ytstä niitä how to get a girlfriend videoita.
Naisen ei pidä tinkiä toiveistaan, mutta miehen pitäisi jälleen kerran muuttaa itseään naisen mieltymyksen mukaisesti? Tyypillistä naisen ajattelua.
Oikea vastaushan on se, että kumpikin on väärin. Jos ei sitä oikeaa tule vastaan niin sitten ei tule, kummankaan ei pidä olla jotain sellaista mitä ei oikeasti ole.
Ei vaan se tinkii vaatimuksistaan jolla on suurempi halu ja tarve löytää kumppani. Jos viihtyy yksinkin, ei tarvitse tinkiä.
Aivan. Ja tähän samaan logiikkaan perustuu naisten seksuaalinen valta - koska miehet haluavat naisilta seksiä enemmän kuin naiset miehiltä, ovat naiset tämän seurauksena valta-asemassa. Henry Laasanen on kirjoittanut aiheesta moneen otteeseen.
Niinpä. Siksi onkin minusta kummallista, että aina nillitetään naisten haluamisista, jotka eivät tuota naisille ongelmia, mutta sille miesten haluamiselle ei olla valmiita tekemään mitään, vaikka se kuulemma muodostaa suuren tasa-arvo-ongelman ja johtaa jopa miesten syrjäytymiseen.
Missä siitä nillitetään "aina"? Minun mielestäni jopa miesten haluttomuudesta parisuhteessa nillitetään mediassa enemmän kuin naisten haluttomuudesta, vaikka se onkin paljon harvinaisempaa. Mitä ajattelit, että niille haluille voitaisiin tehdä, kun koko asia (naisten seksuaalinen valta) on käytännössä jätetty kaiken keskustelun ulkopuolelle? Ennen ratkaisuehdotuksia pitäisi ensin nämä faktat tunnustaa ja taustalla vaikuttavat rakenteet kartoittaa. Ehdotukseni olisi, että valtio voisi vaikka kustantaa miehille seksinukkeja ja/tai vierailuja seksityöläisten luona.
No esimerkiksi tässä aloituksessa ja tuhansissa muissa ihan samanlaisissa aloituksissa.
Eli sinun (miehen?) logiikkasi mukaan naisten pitää tehdä halulleen jotain, vaikka se ei muodosta heille mitään ongelmaa, mutta miehet eivät vain voi tehdä sille halulleen mitään, vaikka se aiheuttaa hirveän isoja ongelmia.
Keskustelupalstoilla keskustellaan. Ihan normaalia.
Minähän ehdotin, että miehille annetaisiin panokuponkeja prostituoitujen luo ja seksinukkeja. En ehdottanut, että naiset tekisivät mitään haluilleen. Mutta sen naisten seksuaalisen valta-aseman haluaisin murtaa. Naiset saavat liikaa etua siitä nykytilanteessa.
Mitähän ETUA naisille teistä on?
Yhteiskuntarauhan ja yhteiskunnan perusrakenteiden ylläpito. (Sähkö, vesi, roskahuolto, poliisi, pelastustoimi jne.)
Kaikissa noissa on myös naisia töissä. Sitä en kyllä tiennyt, että miehet ovat noissa ammateissa vain koska ovat puutteessa. Silloin sitä ei kyllä pidä mennä muuttamaan, ovathan nuo ihan hyödyllisiä töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dfgdfsdgsf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten itse ryhdy punavihreäksi metsuripartamieheksi jos sinun suurin ongelmasi on se, ettet täytä naisten vaatimuksia? Miksi naisten pitäisi tinkiä toiveistaan vain siksi, että sinä niin haluat? Monet naiset ovat täydellisen tyytyväisiä elämäänsä kissan kanssa, eivätkä edes halua deittailla. Tuskin tämän asian pyörittäminen päivästä toiseen vauva-palstalla asiaa mitenkään muuttaa, koska olet niin lukittautunut omiin harhakuvitelmiisi. Käyttäisit energiasisältö hyödyllisemmin jos katsoisit ytstä niitä how to get a girlfriend videoita.
Naisen ei pidä tinkiä toiveistaan, mutta miehen pitäisi jälleen kerran muuttaa itseään naisen mieltymyksen mukaisesti? Tyypillistä naisen ajattelua.
Oikea vastaushan on se, että kumpikin on väärin. Jos ei sitä oikeaa tule vastaan niin sitten ei tule, kummankaan ei pidä olla jotain sellaista mitä ei oikeasti ole.
Ei vaan se tinkii vaatimuksistaan jolla on suurempi halu ja tarve löytää kumppani. Jos viihtyy yksinkin, ei tarvitse tinkiä.
Aivan. Ja tähän samaan logiikkaan perustuu naisten seksuaalinen valta - koska miehet haluavat naisilta seksiä enemmän kuin naiset miehiltä, ovat naiset tämän seurauksena valta-asemassa. Henry Laasanen on kirjoittanut aiheesta moneen otteeseen.
Niinpä. Siksi onkin minusta kummallista, että aina nillitetään naisten haluamisista, jotka eivät tuota naisille ongelmia, mutta sille miesten haluamiselle ei olla valmiita tekemään mitään, vaikka se kuulemma muodostaa suuren tasa-arvo-ongelman ja johtaa jopa miesten syrjäytymiseen.
Missä siitä nillitetään "aina"? Minun mielestäni jopa miesten haluttomuudesta parisuhteessa nillitetään mediassa enemmän kuin naisten haluttomuudesta, vaikka se onkin paljon harvinaisempaa. Mitä ajattelit, että niille haluille voitaisiin tehdä, kun koko asia (naisten seksuaalinen valta) on käytännössä jätetty kaiken keskustelun ulkopuolelle? Ennen ratkaisuehdotuksia pitäisi ensin nämä faktat tunnustaa ja taustalla vaikuttavat rakenteet kartoittaa. Ehdotukseni olisi, että valtio voisi vaikka kustantaa miehille seksinukkeja ja/tai vierailuja seksityöläisten luona.
No esimerkiksi tässä aloituksessa ja tuhansissa muissa ihan samanlaisissa aloituksissa.
Eli sinun (miehen?) logiikkasi mukaan naisten pitää tehdä halulleen jotain, vaikka se ei muodosta heille mitään ongelmaa, mutta miehet eivät vain voi tehdä sille halulleen mitään, vaikka se aiheuttaa hirveän isoja ongelmia.
Keskustelupalstoilla keskustellaan. Ihan normaalia.
Minähän ehdotin, että miehille annetaisiin panokuponkeja prostituoitujen luo ja seksinukkeja. En ehdottanut, että naiset tekisivät mitään haluilleen. Mutta sen naisten seksuaalisen valta-aseman haluaisin murtaa. Naiset saavat liikaa etua siitä nykytilanteessa.
Mitähän ETUA naisille teistä on?
Miehistä on toki laajasti etua naisille. Miehet tekevät ne tuottavat työt, jotta naiset voivat puuhastella julkisen puolen suojatyöpaikoissaan ja käydä kouluja ilmaiseksi ja hoidattaa terveytensä ilmaiseksi ja jättää maanpuolustuksen ja kaikki vaaralliset ammatit miesten murheeksi jne.
Niin eli mitä ehdotat? Suojatyöpaikat pois? Ihan hyvä idea. Naiset pois työelämästä? Naiset vaarallisiin töihin? Siis miten se nyt on naisten vika, että mahdollisuus suojatyöpaikkaan on? Fiksuhan sellainen ihminen on, joka ottaa tarjolla olevan edun vastaan.
No edelleenkin ehdotan vaikkapa niitä ilmaisia käyntejä seksityöläisten luona, mutta oikeastaan haluaisin mieluummin, että jokin miesjärjestö saisi tukirahan tämän ongelman kartoittamista ja mahdollisia ratkaisuja varten. On kohtuutonta vaatia jotain random nettikeskustelijaa ihan hatusta vetämällä ratkomaan monisyisiä yhteiskunnallisia ongelmia.
Yhä epäselvää mikä se ongelma tässä on? Se että ihmiset tekevät erillaisia töitä? Vai miten nuo työt nyt liittyi tähän? Ja miten niihin siis liittyy seksi?
Ongelma on naisten seksuaalisessa vallassa.
Ongelma ei ole eriLLaisissa töissä.
Ne työt liittyivät kysymykseesi, joka oli huonosti muotoiltu. Kysyit vain (yleisellä tasolla), että miten naiset hyötyvät miehistä, joten sait vastauksen sen mukaisesti.
Töihin ei liity seksi, vaan se liittyy siihen, että naiset saavat mm. taloudellista hyötyä siitä, että heillä on seksuaalista valtaa. Siihen seksi liittyy.
Kysymys kuului mitä etua naisille on seksuaalisesta vallasta. Jos et sitä tajunnut vaikka se luki selvästi niin voitko nyt vastata siihen?
Minäkin haluaisin tietää mitä etua saan tästä "vallasta", jonka vuoksi minua on ahdisteltu 11-vuotiaasta asti erilaisin kommentein, lääppimisin ja muulla ahdistelulla! Kadullakaan ei voi kävellä kun eiköhän joku pervo ala "kissss kissss" perään. Yöllä pelottaa liikkua yksin. Ulkomailla saa olla varovainen yksin matkatessaan. Työnantajat miettivät, kannattaako palkata, kun on lapsentekoiässä. Ura katkeaa jos jälkikasvua siunaantuu. Työelämässä ei oteta automaattisesti vakavasti, toisin kuin toinen sukupuoli. Kuppilassa ei saa istua rauhassa kavereiden kanssa, kun joku tulee sössöttämään kännissä. Osassa maailmaa sinulla ei olemitään oikeuksia, ja monissa maissa joissa onkin, sinua pidetään lähtökohtaisesti huonompana.
En tiennyt että kaikki tämä on valtaa, josta hyödyn suuresti!!! Wau!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dfgdfsdgsf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten itse ryhdy punavihreäksi metsuripartamieheksi jos sinun suurin ongelmasi on se, ettet täytä naisten vaatimuksia? Miksi naisten pitäisi tinkiä toiveistaan vain siksi, että sinä niin haluat? Monet naiset ovat täydellisen tyytyväisiä elämäänsä kissan kanssa, eivätkä edes halua deittailla. Tuskin tämän asian pyörittäminen päivästä toiseen vauva-palstalla asiaa mitenkään muuttaa, koska olet niin lukittautunut omiin harhakuvitelmiisi. Käyttäisit energiasisältö hyödyllisemmin jos katsoisit ytstä niitä how to get a girlfriend videoita.
Naisen ei pidä tinkiä toiveistaan, mutta miehen pitäisi jälleen kerran muuttaa itseään naisen mieltymyksen mukaisesti? Tyypillistä naisen ajattelua.
Oikea vastaushan on se, että kumpikin on väärin. Jos ei sitä oikeaa tule vastaan niin sitten ei tule, kummankaan ei pidä olla jotain sellaista mitä ei oikeasti ole.
Ei vaan se tinkii vaatimuksistaan jolla on suurempi halu ja tarve löytää kumppani. Jos viihtyy yksinkin, ei tarvitse tinkiä.
Aivan. Ja tähän samaan logiikkaan perustuu naisten seksuaalinen valta - koska miehet haluavat naisilta seksiä enemmän kuin naiset miehiltä, ovat naiset tämän seurauksena valta-asemassa. Henry Laasanen on kirjoittanut aiheesta moneen otteeseen.
Niinpä. Siksi onkin minusta kummallista, että aina nillitetään naisten haluamisista, jotka eivät tuota naisille ongelmia, mutta sille miesten haluamiselle ei olla valmiita tekemään mitään, vaikka se kuulemma muodostaa suuren tasa-arvo-ongelman ja johtaa jopa miesten syrjäytymiseen.
Missä siitä nillitetään "aina"? Minun mielestäni jopa miesten haluttomuudesta parisuhteessa nillitetään mediassa enemmän kuin naisten haluttomuudesta, vaikka se onkin paljon harvinaisempaa. Mitä ajattelit, että niille haluille voitaisiin tehdä, kun koko asia (naisten seksuaalinen valta) on käytännössä jätetty kaiken keskustelun ulkopuolelle? Ennen ratkaisuehdotuksia pitäisi ensin nämä faktat tunnustaa ja taustalla vaikuttavat rakenteet kartoittaa. Ehdotukseni olisi, että valtio voisi vaikka kustantaa miehille seksinukkeja ja/tai vierailuja seksityöläisten luona.
No esimerkiksi tässä aloituksessa ja tuhansissa muissa ihan samanlaisissa aloituksissa.
Eli sinun (miehen?) logiikkasi mukaan naisten pitää tehdä halulleen jotain, vaikka se ei muodosta heille mitään ongelmaa, mutta miehet eivät vain voi tehdä sille halulleen mitään, vaikka se aiheuttaa hirveän isoja ongelmia.
Keskustelupalstoilla keskustellaan. Ihan normaalia.
Minähän ehdotin, että miehille annetaisiin panokuponkeja prostituoitujen luo ja seksinukkeja. En ehdottanut, että naiset tekisivät mitään haluilleen. Mutta sen naisten seksuaalisen valta-aseman haluaisin murtaa. Naiset saavat liikaa etua siitä nykytilanteessa.
Mitähän ETUA naisille teistä on?
Miehistä on toki laajasti etua naisille. Miehet tekevät ne tuottavat työt, jotta naiset voivat puuhastella julkisen puolen suojatyöpaikoissaan ja käydä kouluja ilmaiseksi ja hoidattaa terveytensä ilmaiseksi ja jättää maanpuolustuksen ja kaikki vaaralliset ammatit miesten murheeksi jne.
Ja mietin tekevät näitä vain koska naisilla on seksuaalinen valta? Jos tekevät muista syistä niin silloin se ei ole etu jota naiset saavat siitä vallasta.
Kyllä, moni mies hakeutuu tuottavaan ammattiin, jotta pärjäisi parisuhdemarkkinoilla paremmin. Ja tämä onkin tehokas strategia, koska naiset tyypillisesti pariutuvat itseään paremmin tienaavien miesten kanssa, vaikka ovat keskimäärin miehiä koulutetumpia ja taitavat tienatakin miehiä enemmän aina siihen asti, kunnes alkavat porsia. Ja parisuhteessa naiset sitten hyötyvät tästä asetelmasta kunnolla (toki jo tapailuvaiheessakin jonkin verran).
Kai tajuat loukkaavasi kaikkia miehiä väittämällä että he ovat reppanoita jotka eivät osaa elää ilman naista vaan suunnittelevat koko elämänsä sen mukaan miten naisen saisi.
Itse ainakin huomasin kirjoittajan käyttäneen ilmaisua "moni mies" mikä tietääkseni on eri asia kuin "kaikki miehet". En tiedä reppanuudesta mutta myönnän, että tuntuu mukavalta kyetä tarjoamaan drinkit koko seurueelle, kyllähän se motivoi aikoinaan opiskelemaan ja painamaan pitkää päivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dfgdfsdgsf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten itse ryhdy punavihreäksi metsuripartamieheksi jos sinun suurin ongelmasi on se, ettet täytä naisten vaatimuksia? Miksi naisten pitäisi tinkiä toiveistaan vain siksi, että sinä niin haluat? Monet naiset ovat täydellisen tyytyväisiä elämäänsä kissan kanssa, eivätkä edes halua deittailla. Tuskin tämän asian pyörittäminen päivästä toiseen vauva-palstalla asiaa mitenkään muuttaa, koska olet niin lukittautunut omiin harhakuvitelmiisi. Käyttäisit energiasisältö hyödyllisemmin jos katsoisit ytstä niitä how to get a girlfriend videoita.
Naisen ei pidä tinkiä toiveistaan, mutta miehen pitäisi jälleen kerran muuttaa itseään naisen mieltymyksen mukaisesti? Tyypillistä naisen ajattelua.
Oikea vastaushan on se, että kumpikin on väärin. Jos ei sitä oikeaa tule vastaan niin sitten ei tule, kummankaan ei pidä olla jotain sellaista mitä ei oikeasti ole.
Jos APN elämä keskittyy siihen, ettei ole naista, niin tämä asia on hänen ongelmansa, ei kissansa kanssa tyytyväisenä elävän sinkkunaisen. Jos AP haluaa korjata tilannettaan , hän on ainoa joka voi jo tilanteessa muuttaa itseään , asennettaan jne. Ei ole naisten vika ettei AP ole kiinnostava deitti.
Ongelma tulee siinä ettei suomalaisilla naisilla ole mitään hajua omasta tasostaan. TavisTiinakin kuvittelee, että hänelle on oma kalsarimalli jossain odottelemassa. Ei ole. Tästä johtuen pump&dump -ilmiö kasvaa kokoajan, koska naiset eivät tajua mistä se johtuu.[/quote
Mistäköhän maailmassa elät kun ainakin täällä pääkaupunki seudulla tavis-roimalla on tavistauno ja ihan. Suurin osa suhteissa olevista molemmat taviksia ja onnellisilta silti näyttävät.
Luuletko sinä, että tuo kirjoittaja käy jossain, missä näkee ihmisiä? Hän on vain kotonaan, ja lukee netistä naisvihamielisiä kirjoituksia (usein USAsta, jossa mies usein elättää perhettä) ja sitten purkaa vihaansa täällä, missä naiset oikeasti käyvät töissä, ja tosiaan oikeasti (kuten kaikkialla muuallakin) pariutuvat ihan tavallisten ihmisten kanssa.
Käyn päivittäin töissä, kaupassa jne. ihmisten ilmoilla. Sinkkunaiset lähinnä nyrpistävät nenää tai sitten lyövät kaverikortin pöytään jos teen aloitteen. En ole mikään alfauros, mutta aika tavallinen suomalainen korkeakoulutettu mies.
Kaverikortin? KAIKKI tuntemani korkeakoulutetut naimisissa olevat naiset (minä mukaan lukien) ovat päätyneet naimisiin miehen kanssa, jonka kanssa olivat ensin kavereita.
Joten älä hauku naisia, jos sinä et oikeasti edes halua naisiin tutustua, ja oikeasti löytää kumppania.
APN on mahdoton tajuta hyötyä , mikä koituu myös naiskavereista. Usein näillä naisilla on myös naispuolisia kavereita, joista joku on vapaa ja voisi olla apstä kiinnostunut, mikäli ap liikkuisi samassa kaveriporukassa. Taatusti pääsisi deittailemaan helpommin kuin nykytavallaan randomeja vieraita naisia baareissa ahdistelemalla.
Itsekkin menin yhteen samassa kaveriporukassa pyörivän miehen kanssa. Mikäli ei oltaisi pitemmän ajan kuluessa toisiimme tutustuttu tällä tavoin, niin tuskinpa oltaisiin edes ekoille deiteille lähdetty. Sen verran epätodennäköinen pari oltiin.
Olen myös aikaisemmissa ketjuissa kysynyt mitä etua naisille on tästä "vallasta". En ole koskaan saanut vastausta joten ei yllätä ettei siihen tässäkään vastata.
Voimme siis päätellä että naisilla ei ole mitään etua tai valtaa vaan kyse on pelkästään (pienen porukan) miesten kehittämästä ongelmasta itselleen joka ei kosketa ketään muuta.
Vierailija kirjoitti:
Olen myös aikaisemmissa ketjuissa kysynyt mitä etua naisille on tästä "vallasta". En ole koskaan saanut vastausta joten ei yllätä ettei siihen tässäkään vastata.
Voimme siis päätellä että naisilla ei ole mitään etua tai valtaa vaan kyse on pelkästään (pienen porukan) miesten kehittämästä ongelmasta itselleen joka ei kosketa ketään muuta.
Asia loppuun käsitelty. Voimme jättää apn pohtimaan onko vika "naisten logiikassa" vai hänen omassaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dfgdfsdgsf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten itse ryhdy punavihreäksi metsuripartamieheksi jos sinun suurin ongelmasi on se, ettet täytä naisten vaatimuksia? Miksi naisten pitäisi tinkiä toiveistaan vain siksi, että sinä niin haluat? Monet naiset ovat täydellisen tyytyväisiä elämäänsä kissan kanssa, eivätkä edes halua deittailla. Tuskin tämän asian pyörittäminen päivästä toiseen vauva-palstalla asiaa mitenkään muuttaa, koska olet niin lukittautunut omiin harhakuvitelmiisi. Käyttäisit energiasisältö hyödyllisemmin jos katsoisit ytstä niitä how to get a girlfriend videoita.
Naisen ei pidä tinkiä toiveistaan, mutta miehen pitäisi jälleen kerran muuttaa itseään naisen mieltymyksen mukaisesti? Tyypillistä naisen ajattelua.
Oikea vastaushan on se, että kumpikin on väärin. Jos ei sitä oikeaa tule vastaan niin sitten ei tule, kummankaan ei pidä olla jotain sellaista mitä ei oikeasti ole.
Jos APN elämä keskittyy siihen, ettei ole naista, niin tämä asia on hänen ongelmansa, ei kissansa kanssa tyytyväisenä elävän sinkkunaisen. Jos AP haluaa korjata tilannettaan , hän on ainoa joka voi jo tilanteessa muuttaa itseään , asennettaan jne. Ei ole naisten vika ettei AP ole kiinnostava deitti.
Ongelma tulee siinä ettei suomalaisilla naisilla ole mitään hajua omasta tasostaan. TavisTiinakin kuvittelee, että hänelle on oma kalsarimalli jossain odottelemassa. Ei ole. Tästä johtuen pump&dump -ilmiö kasvaa kokoajan, koska naiset eivät tajua mistä se johtuu.[/quote
Mistäköhän maailmassa elät kun ainakin täällä pääkaupunki seudulla tavis-roimalla on tavistauno ja ihan. Suurin osa suhteissa olevista molemmat taviksia ja onnellisilta silti näyttävät.
Luuletko sinä, että tuo kirjoittaja käy jossain, missä näkee ihmisiä? Hän on vain kotonaan, ja lukee netistä naisvihamielisiä kirjoituksia (usein USAsta, jossa mies usein elättää perhettä) ja sitten purkaa vihaansa täällä, missä naiset oikeasti käyvät töissä, ja tosiaan oikeasti (kuten kaikkialla muuallakin) pariutuvat ihan tavallisten ihmisten kanssa.
Käyn päivittäin töissä, kaupassa jne. ihmisten ilmoilla. Sinkkunaiset lähinnä nyrpistävät nenää tai sitten lyövät kaverikortin pöytään jos teen aloitteen. En ole mikään alfauros, mutta aika tavallinen suomalainen korkeakoulutettu mies.
Kaverikortin? KAIKKI tuntemani korkeakoulutetut naimisissa olevat naiset (minä mukaan lukien) ovat päätyneet naimisiin miehen kanssa, jonka kanssa olivat ensin kavereita.
Joten älä hauku naisia, jos sinä et oikeasti edes halua naisiin tutustua, ja oikeasti löytää kumppania.
APN on mahdoton tajuta hyötyä , mikä koituu myös naiskavereista. Usein näillä naisilla on myös naispuolisia kavereita, joista joku on vapaa ja voisi olla apstä kiinnostunut, mikäli ap liikkuisi samassa kaveriporukassa. Taatusti pääsisi deittailemaan helpommin kuin nykytavallaan randomeja vieraita naisia baareissa ahdistelemalla.
Itsekkin menin yhteen samassa kaveriporukassa pyörivän miehen kanssa. Mikäli ei oltaisi pitemmän ajan kuluessa toisiimme tutustuttu tällä tavoin, niin tuskinpa oltaisiin edes ekoille deiteille lähdetty. Sen verran epätodennäköinen pari oltiin.
Ehkäpä on ihan hyväkin näin. Jos joku ei sen takia halua naisia ystävikseen ettei tajua mitä "hyötyä" näistä on, niin silloin on aivan oikea asiantila että hänellä ei ole naisia ystävinään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dfgdfsdgsf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten itse ryhdy punavihreäksi metsuripartamieheksi jos sinun suurin ongelmasi on se, ettet täytä naisten vaatimuksia? Miksi naisten pitäisi tinkiä toiveistaan vain siksi, että sinä niin haluat? Monet naiset ovat täydellisen tyytyväisiä elämäänsä kissan kanssa, eivätkä edes halua deittailla. Tuskin tämän asian pyörittäminen päivästä toiseen vauva-palstalla asiaa mitenkään muuttaa, koska olet niin lukittautunut omiin harhakuvitelmiisi. Käyttäisit energiasisältö hyödyllisemmin jos katsoisit ytstä niitä how to get a girlfriend videoita.
Naisen ei pidä tinkiä toiveistaan, mutta miehen pitäisi jälleen kerran muuttaa itseään naisen mieltymyksen mukaisesti? Tyypillistä naisen ajattelua.
Oikea vastaushan on se, että kumpikin on väärin. Jos ei sitä oikeaa tule vastaan niin sitten ei tule, kummankaan ei pidä olla jotain sellaista mitä ei oikeasti ole.
Ei vaan se tinkii vaatimuksistaan jolla on suurempi halu ja tarve löytää kumppani. Jos viihtyy yksinkin, ei tarvitse tinkiä.
Aivan. Ja tähän samaan logiikkaan perustuu naisten seksuaalinen valta - koska miehet haluavat naisilta seksiä enemmän kuin naiset miehiltä, ovat naiset tämän seurauksena valta-asemassa. Henry Laasanen on kirjoittanut aiheesta moneen otteeseen.
Niinpä. Siksi onkin minusta kummallista, että aina nillitetään naisten haluamisista, jotka eivät tuota naisille ongelmia, mutta sille miesten haluamiselle ei olla valmiita tekemään mitään, vaikka se kuulemma muodostaa suuren tasa-arvo-ongelman ja johtaa jopa miesten syrjäytymiseen.
Missä siitä nillitetään "aina"? Minun mielestäni jopa miesten haluttomuudesta parisuhteessa nillitetään mediassa enemmän kuin naisten haluttomuudesta, vaikka se onkin paljon harvinaisempaa. Mitä ajattelit, että niille haluille voitaisiin tehdä, kun koko asia (naisten seksuaalinen valta) on käytännössä jätetty kaiken keskustelun ulkopuolelle? Ennen ratkaisuehdotuksia pitäisi ensin nämä faktat tunnustaa ja taustalla vaikuttavat rakenteet kartoittaa. Ehdotukseni olisi, että valtio voisi vaikka kustantaa miehille seksinukkeja ja/tai vierailuja seksityöläisten luona.
No esimerkiksi tässä aloituksessa ja tuhansissa muissa ihan samanlaisissa aloituksissa.
Eli sinun (miehen?) logiikkasi mukaan naisten pitää tehdä halulleen jotain, vaikka se ei muodosta heille mitään ongelmaa, mutta miehet eivät vain voi tehdä sille halulleen mitään, vaikka se aiheuttaa hirveän isoja ongelmia.
Keskustelupalstoilla keskustellaan. Ihan normaalia.
Minähän ehdotin, että miehille annetaisiin panokuponkeja prostituoitujen luo ja seksinukkeja. En ehdottanut, että naiset tekisivät mitään haluilleen. Mutta sen naisten seksuaalisen valta-aseman haluaisin murtaa. Naiset saavat liikaa etua siitä nykytilanteessa.
Mitähän ETUA naisille teistä on?
Miehistä on toki laajasti etua naisille. Miehet tekevät ne tuottavat työt, jotta naiset voivat puuhastella julkisen puolen suojatyöpaikoissaan ja käydä kouluja ilmaiseksi ja hoidattaa terveytensä ilmaiseksi ja jättää maanpuolustuksen ja kaikki vaaralliset ammatit miesten murheeksi jne.
Oletko sinä ap?
Yhä epäselvää mikä se ongelma tässä on? Se että ihmiset tekevät erillaisia töitä? Vai miten nuo työt nyt liittyi tähän? Ja miten niihin siis liittyy seksi?