Lue keskustelun säännöt.
Naisten logiikka deittailussa
24.01.2018 |
Mistä ihmeestä kaikki kalliolaistytöt luulevat löytävänsä itselleen pun*vi*reän metsuripartamiehen? Eikö loputon odottelu kissan kanssa kyllästytä? Kannattaisiko omaa maailmankatsomusta hieman avartaa?
Kommentit (300)
21/300
|
24.01.2018 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dfgdfsdgsf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten itse ryhdy punavihreäksi metsuripartamieheksi jos sinun suurin ongelmasi on se, ettet täytä naisten vaatimuksia? Miksi naisten pitäisi tinkiä toiveistaan vain siksi, että sinä niin haluat? Monet naiset ovat täydellisen tyytyväisiä elämäänsä kissan kanssa, eivätkä edes halua deittailla. Tuskin tämän asian pyörittäminen päivästä toiseen vauva-palstalla asiaa mitenkään muuttaa, koska olet niin lukittautunut omiin harhakuvitelmiisi. Käyttäisit energiasisältö hyödyllisemmin jos katsoisit ytstä niitä how to get a girlfriend videoita.
Naisen ei pidä tinkiä toiveistaan, mutta miehen pitäisi jälleen kerran muuttaa itseään naisen mieltymyksen mukaisesti? Tyypillistä naisen ajattelua.
Oikea vastaushan on se, että kumpikin on väärin. Jos ei sitä oikeaa tule vastaan niin sitten ei tule, kummankaan ei pidä olla jotain sellaista mitä ei oikeasti ole.
Jos APN elämä keskittyy siihen, ettei ole naista, niin tämä asia on hänen ongelmansa, ei kissansa kanssa tyytyväisenä elävän sinkkunaisen. Jos AP haluaa korjata tilannettaan , hän on ainoa joka voi jo tilanteessa muuttaa itseään , asennettaan jne. Ei ole naisten vika ettei AP ole kiinnostava deitti.
Ongelma tulee siinä ettei suomalaisilla naisilla ole mitään hajua omasta tasostaan. TavisTiinakin kuvittelee, että hänelle on oma kalsarimalli jossain odottelemassa. Ei ole. Tästä johtuen pump&dump -ilmiö kasvaa kokoajan, koska naiset eivät tajua mistä se johtuu.[/quote
Mistäköhän maailmassa elät kun ainakin täällä pääkaupunki seudulla tavis-roimalla on tavistauno ja ihan. Suurin osa suhteissa olevista molemmat taviksia ja onnellisilta silti näyttävät.
Luuletko sinä, että tuo kirjoittaja käy jossain, missä näkee ihmisiä? Hän on vain kotonaan, ja lukee netistä naisvihamielisiä kirjoituksia (usein USAsta, jossa mies usein elättää perhettä) ja sitten purkaa vihaansa täällä, missä naiset oikeasti käyvät töissä, ja tosiaan oikeasti (kuten kaikkialla muuallakin) pariutuvat ihan tavallisten ihmisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dfgdfsdgsf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten itse ryhdy punavihreäksi metsuripartamieheksi jos sinun suurin ongelmasi on se, ettet täytä naisten vaatimuksia? Miksi naisten pitäisi tinkiä toiveistaan vain siksi, että sinä niin haluat? Monet naiset ovat täydellisen tyytyväisiä elämäänsä kissan kanssa, eivätkä edes halua deittailla. Tuskin tämän asian pyörittäminen päivästä toiseen vauva-palstalla asiaa mitenkään muuttaa, koska olet niin lukittautunut omiin harhakuvitelmiisi. Käyttäisit energiasisältö hyödyllisemmin jos katsoisit ytstä niitä how to get a girlfriend videoita.
Naisen ei pidä tinkiä toiveistaan, mutta miehen pitäisi jälleen kerran muuttaa itseään naisen mieltymyksen mukaisesti? Tyypillistä naisen ajattelua.
Oikea vastaushan on se, että kumpikin on väärin. Jos ei sitä oikeaa tule vastaan niin sitten ei tule, kummankaan ei pidä olla jotain sellaista mitä ei oikeasti ole.
Jos APN elämä keskittyy siihen, ettei ole naista, niin tämä asia on hänen ongelmansa, ei kissansa kanssa tyytyväisenä elävän sinkkunaisen. Jos AP haluaa korjata tilannettaan , hän on ainoa joka voi jo tilanteessa muuttaa itseään , asennettaan jne. Ei ole naisten vika ettei AP ole kiinnostava deitti.
Ongelma tulee siinä ettei suomalaisilla naisilla ole mitään hajua omasta tasostaan. TavisTiinakin kuvittelee, että hänelle on oma kalsarimalli jossain odottelemassa. Ei ole. Tästä johtuen pump&dump -ilmiö kasvaa kokoajan, koska naiset eivät tajua mistä se johtuu.[/quote
Mistäköhän maailmassa elät kun ainakin täällä pääkaupunki seudulla tavis-roimalla on tavistauno ja ihan. Suurin osa suhteissa olevista molemmat taviksia ja onnellisilta silti näyttävät.
Luuletko sinä, että tuo kirjoittaja käy jossain, missä näkee ihmisiä? Hän on vain kotonaan, ja lukee netistä naisvihamielisiä kirjoituksia (usein USAsta, jossa mies usein elättää perhettä) ja sitten purkaa vihaansa täällä, missä naiset oikeasti käyvät töissä, ja tosiaan oikeasti (kuten kaikkialla muuallakin) pariutuvat ihan tavallisten ihmisten kanssa.
Käyn päivittäin töissä, kaupassa jne. ihmisten ilmoilla. Sinkkunaiset lähinnä nyrpistävät nenää tai sitten lyövät kaverikortin pöytään jos teen aloitteen. En ole mikään alfauros, mutta aika tavallinen suomalainen korkeakoulutettu mies.
Vierailija kirjoitti:
Vanhapiikavero voisi tehdä tehtävänsä. Samoin yksinhuoltajille annettavien lisätukien poisto.
Lapsilisän yksinhuoltajakorotus ei taida montaa kymppiä kuukaudessa olla.
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä kaikki kalliolaistytöt luulevat löytävänsä itselleen pun*vi*reän metsuripartamiehen? Eikö loputon odottelu kissan kanssa kyllästytä? Kannattaisiko omaa maailmankatsomusta hieman avartaa?
No sieltä Kalliosta esim? :D Aika runsaasti siellä tuntuu partahipstereitä liikkuvan. Ehkä jokunen epäonninen joutuu vaeltamaan Punavuoreen saakka etsinnöissään.
No oikeasti, kyllähän se on totta että punavihreitä miehiä ei riitä kaikille punavihreille naisille. Jos ei löydy ja tuntuu yksinäiseltä sitä voi alkaa punnita miten paljon on valmis joustamaan toiveistaan. Minä olen pitkälti tästä syystä sinkkuna, ei vaan tapaa ajatusmaailmat epäpoliittisten, sinivihreiden tai kokoomuslaisten kanssa. On yritetty, oon käynyt treffeillä kymmenien kanssa ja muutaman kanssa oon tapaillut/seurustellut pidempäänkin. Ihan eri mieltä ollaan kaikesta siitä lähtien mikä elämässä on tärkeää. Ei siitä mitään toimivaa suhdetta saa aikaiseksi kun koko ajan on varottava puhumasta suoraan ettei riita roihahda.
Ihan vinkkinä että sinä ap tuskin oikeasti edes punavihreää naista haluaisit, jos olet tähän ketjuun noita muitakin kannanottoja tehnyt. Ei kannata harmitella jos et saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dfgdfsdgsf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten itse ryhdy punavihreäksi metsuripartamieheksi jos sinun suurin ongelmasi on se, ettet täytä naisten vaatimuksia? Miksi naisten pitäisi tinkiä toiveistaan vain siksi, että sinä niin haluat? Monet naiset ovat täydellisen tyytyväisiä elämäänsä kissan kanssa, eivätkä edes halua deittailla. Tuskin tämän asian pyörittäminen päivästä toiseen vauva-palstalla asiaa mitenkään muuttaa, koska olet niin lukittautunut omiin harhakuvitelmiisi. Käyttäisit energiasisältö hyödyllisemmin jos katsoisit ytstä niitä how to get a girlfriend videoita.
Naisen ei pidä tinkiä toiveistaan, mutta miehen pitäisi jälleen kerran muuttaa itseään naisen mieltymyksen mukaisesti? Tyypillistä naisen ajattelua.
Oikea vastaushan on se, että kumpikin on väärin. Jos ei sitä oikeaa tule vastaan niin sitten ei tule, kummankaan ei pidä olla jotain sellaista mitä ei oikeasti ole.
Ei vaan se tinkii vaatimuksistaan jolla on suurempi halu ja tarve löytää kumppani. Jos viihtyy yksinkin, ei tarvitse tinkiä.
Aivan. Ja tähän samaan logiikkaan perustuu naisten seksuaalinen valta - koska miehet haluavat naisilta seksiä enemmän kuin naiset miehiltä, ovat naiset tämän seurauksena valta-asemassa. Henry Laasanen on kirjoittanut aiheesta moneen otteeseen.
Niinpä. Siksi onkin minusta kummallista, että aina nillitetään naisten haluamisista, jotka eivät tuota naisille ongelmia, mutta sille miesten haluamiselle ei olla valmiita tekemään mitään, vaikka se kuulemma muodostaa suuren tasa-arvo-ongelman ja johtaa jopa miesten syrjäytymiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaisiko sinun avartaa naismakuasi niin ei enää kiinnostaisi mitä kalliolaisnaiset haluvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dfgdfsdgsf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten itse ryhdy punavihreäksi metsuripartamieheksi jos sinun suurin ongelmasi on se, ettet täytä naisten vaatimuksia? Miksi naisten pitäisi tinkiä toiveistaan vain siksi, että sinä niin haluat? Monet naiset ovat täydellisen tyytyväisiä elämäänsä kissan kanssa, eivätkä edes halua deittailla. Tuskin tämän asian pyörittäminen päivästä toiseen vauva-palstalla asiaa mitenkään muuttaa, koska olet niin lukittautunut omiin harhakuvitelmiisi. Käyttäisit energiasisältö hyödyllisemmin jos katsoisit ytstä niitä how to get a girlfriend videoita.
Naisen ei pidä tinkiä toiveistaan, mutta miehen pitäisi jälleen kerran muuttaa itseään naisen mieltymyksen mukaisesti? Tyypillistä naisen ajattelua.
Oikea vastaushan on se, että kumpikin on väärin. Jos ei sitä oikeaa tule vastaan niin sitten ei tule, kummankaan ei pidä olla jotain sellaista mitä ei oikeasti ole.
Jos APN elämä keskittyy siihen, ettei ole naista, niin tämä asia on hänen ongelmansa, ei kissansa kanssa tyytyväisenä elävän sinkkunaisen. Jos AP haluaa korjata tilannettaan , hän on ainoa joka voi jo tilanteessa muuttaa itseään , asennettaan jne. Ei ole naisten vika ettei AP ole kiinnostava deitti.
Ongelma tulee siinä ettei suomalaisilla naisilla ole mitään hajua omasta tasostaan. TavisTiinakin kuvittelee, että hänelle on oma kalsarimalli jossain odottelemassa. Ei ole. Tästä johtuen pump&dump -ilmiö kasvaa kokoajan, koska naiset eivät tajua mistä se johtuu.[/quote
Mistäköhän maailmassa elät kun ainakin täällä pääkaupunki seudulla tavis-roimalla on tavistauno ja ihan. Suurin osa suhteissa olevista molemmat taviksia ja onnellisilta silti näyttävät.
Luuletko sinä, että tuo kirjoittaja käy jossain, missä näkee ihmisiä? Hän on vain kotonaan, ja lukee netistä naisvihamielisiä kirjoituksia (usein USAsta, jossa mies usein elättää perhettä) ja sitten purkaa vihaansa täällä, missä naiset oikeasti käyvät töissä, ja tosiaan oikeasti (kuten kaikkialla muuallakin) pariutuvat ihan tavallisten ihmisten kanssa.
Käyn päivittäin töissä, kaupassa jne. ihmisten ilmoilla. Sinkkunaiset lähinnä nyrpistävät nenää tai sitten lyövät kaverikortin pöytään jos teen aloitteen. En ole mikään alfauros, mutta aika tavallinen suomalainen korkeakoulutettu mies.
Kaverikortin? KAIKKI tuntemani korkeakoulutetut naimisissa olevat naiset (minä mukaan lukien) ovat päätyneet naimisiin miehen kanssa, jonka kanssa olivat ensin kavereita.
Joten älä hauku naisia, jos sinä et oikeasti edes halua naisiin tutustua, ja oikeasti löytää kumppania.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dfgdfsdgsf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten itse ryhdy punavihreäksi metsuripartamieheksi jos sinun suurin ongelmasi on se, ettet täytä naisten vaatimuksia? Miksi naisten pitäisi tinkiä toiveistaan vain siksi, että sinä niin haluat? Monet naiset ovat täydellisen tyytyväisiä elämäänsä kissan kanssa, eivätkä edes halua deittailla. Tuskin tämän asian pyörittäminen päivästä toiseen vauva-palstalla asiaa mitenkään muuttaa, koska olet niin lukittautunut omiin harhakuvitelmiisi. Käyttäisit energiasisältö hyödyllisemmin jos katsoisit ytstä niitä how to get a girlfriend videoita.
Naisen ei pidä tinkiä toiveistaan, mutta miehen pitäisi jälleen kerran muuttaa itseään naisen mieltymyksen mukaisesti? Tyypillistä naisen ajattelua.
Oikea vastaushan on se, että kumpikin on väärin. Jos ei sitä oikeaa tule vastaan niin sitten ei tule, kummankaan ei pidä olla jotain sellaista mitä ei oikeasti ole.
Ei vaan se tinkii vaatimuksistaan jolla on suurempi halu ja tarve löytää kumppani. Jos viihtyy yksinkin, ei tarvitse tinkiä.
Aivan. Ja tähän samaan logiikkaan perustuu naisten seksuaalinen valta - koska miehet haluavat naisilta seksiä enemmän kuin naiset miehiltä, ovat naiset tämän seurauksena valta-asemassa. Henry Laasanen on kirjoittanut aiheesta moneen otteeseen.
Niinpä. Siksi onkin minusta kummallista, että aina nillitetään naisten haluamisista, jotka eivät tuota naisille ongelmia, mutta sille miesten haluamiselle ei olla valmiita tekemään mitään, vaikka se kuulemma muodostaa suuren tasa-arvo-ongelman ja johtaa jopa miesten syrjäytymiseen.
Missä siitä nillitetään "aina"? Minun mielestäni jopa miesten haluttomuudesta parisuhteessa nillitetään mediassa enemmän kuin naisten haluttomuudesta, vaikka se onkin paljon harvinaisempaa. Mitä ajattelit, että niille haluille voitaisiin tehdä, kun koko asia (naisten seksuaalinen valta) on käytännössä jätetty kaiken keskustelun ulkopuolelle? Ennen ratkaisuehdotuksia pitäisi ensin nämä faktat tunnustaa ja taustalla vaikuttavat rakenteet kartoittaa. Ehdotukseni olisi, että valtio voisi vaikka kustantaa miehille seksinukkeja ja/tai vierailuja seksityöläisten luona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dfgdfsdgsf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten itse ryhdy punavihreäksi metsuripartamieheksi jos sinun suurin ongelmasi on se, ettet täytä naisten vaatimuksia? Miksi naisten pitäisi tinkiä toiveistaan vain siksi, että sinä niin haluat? Monet naiset ovat täydellisen tyytyväisiä elämäänsä kissan kanssa, eivätkä edes halua deittailla. Tuskin tämän asian pyörittäminen päivästä toiseen vauva-palstalla asiaa mitenkään muuttaa, koska olet niin lukittautunut omiin harhakuvitelmiisi. Käyttäisit energiasisältö hyödyllisemmin jos katsoisit ytstä niitä how to get a girlfriend videoita.
Naisen ei pidä tinkiä toiveistaan, mutta miehen pitäisi jälleen kerran muuttaa itseään naisen mieltymyksen mukaisesti? Tyypillistä naisen ajattelua.
Oikea vastaushan on se, että kumpikin on väärin. Jos ei sitä oikeaa tule vastaan niin sitten ei tule, kummankaan ei pidä olla jotain sellaista mitä ei oikeasti ole.
Ei vaan se tinkii vaatimuksistaan jolla on suurempi halu ja tarve löytää kumppani. Jos viihtyy yksinkin, ei tarvitse tinkiä.
Aivan. Ja tähän samaan logiikkaan perustuu naisten seksuaalinen valta - koska miehet haluavat naisilta seksiä enemmän kuin naiset miehiltä, ovat naiset tämän seurauksena valta-asemassa. Henry Laasanen on kirjoittanut aiheesta moneen otteeseen.
Niinpä. Siksi onkin minusta kummallista, että aina nillitetään naisten haluamisista, jotka eivät tuota naisille ongelmia, mutta sille miesten haluamiselle ei olla valmiita tekemään mitään, vaikka se kuulemma muodostaa suuren tasa-arvo-ongelman ja johtaa jopa miesten syrjäytymiseen.
Kyse ei ole mistään naisten vallasta vaan miehistä jotka itse kehittävät ongelman ja alituvat sille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dfgdfsdgsf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten itse ryhdy punavihreäksi metsuripartamieheksi jos sinun suurin ongelmasi on se, ettet täytä naisten vaatimuksia? Miksi naisten pitäisi tinkiä toiveistaan vain siksi, että sinä niin haluat? Monet naiset ovat täydellisen tyytyväisiä elämäänsä kissan kanssa, eivätkä edes halua deittailla. Tuskin tämän asian pyörittäminen päivästä toiseen vauva-palstalla asiaa mitenkään muuttaa, koska olet niin lukittautunut omiin harhakuvitelmiisi. Käyttäisit energiasisältö hyödyllisemmin jos katsoisit ytstä niitä how to get a girlfriend videoita.
Naisen ei pidä tinkiä toiveistaan, mutta miehen pitäisi jälleen kerran muuttaa itseään naisen mieltymyksen mukaisesti? Tyypillistä naisen ajattelua.
Oikea vastaushan on se, että kumpikin on väärin. Jos ei sitä oikeaa tule vastaan niin sitten ei tule, kummankaan ei pidä olla jotain sellaista mitä ei oikeasti ole.
Jos APN elämä keskittyy siihen, ettei ole naista, niin tämä asia on hänen ongelmansa, ei kissansa kanssa tyytyväisenä elävän sinkkunaisen. Jos AP haluaa korjata tilannettaan , hän on ainoa joka voi jo tilanteessa muuttaa itseään , asennettaan jne. Ei ole naisten vika ettei AP ole kiinnostava deitti.
Ongelma tulee siinä ettei suomalaisilla naisilla ole mitään hajua omasta tasostaan. TavisTiinakin kuvittelee, että hänelle on oma kalsarimalli jossain odottelemassa. Ei ole. Tästä johtuen pump&dump -ilmiö kasvaa kokoajan, koska naiset eivät tajua mistä se johtuu.[/quote
Mistäköhän maailmassa elät kun ainakin täällä pääkaupunki seudulla tavis-roimalla on tavistauno ja ihan. Suurin osa suhteissa olevista molemmat taviksia ja onnellisilta silti näyttävät.
Luuletko sinä, että tuo kirjoittaja käy jossain, missä näkee ihmisiä? Hän on vain kotonaan, ja lukee netistä naisvihamielisiä kirjoituksia (usein USAsta, jossa mies usein elättää perhettä) ja sitten purkaa vihaansa täällä, missä naiset oikeasti käyvät töissä, ja tosiaan oikeasti (kuten kaikkialla muuallakin) pariutuvat ihan tavallisten ihmisten kanssa.
Käyn päivittäin töissä, kaupassa jne. ihmisten ilmoilla. Sinkkunaiset lähinnä nyrpistävät nenää tai sitten lyövät kaverikortin pöytään jos teen aloitteen. En ole mikään alfauros, mutta aika tavallinen suomalainen korkeakoulutettu mies.
Sinulle on jo ehdotettu, että hakisit jotain toisen tyyppistä naista kuin ainoastaan niitä kalliolaisia punavihreitä tyttöjä, jotka haluavat kaltaisensa miehen. Mutta ilmoitit, että sinun maailmassasi muunlaisia naisia ei ole olemassakaan, joten kyllähän ongelma silloin on ilmeisesti siinä, ettet itse ymmärrä omaa "tasoasi" tai ainakaan tyyppiäsi. Edelleen ei ole naisten vika, jos sinä et muita kuin kalliolaisia maailmanparantajatyttöjä huoli. Me muut tavis-Tiinat sen sijaan pariudumme silläkin aikaa ihan tavallisten, itsemme kaltaisten miesten kanssa. Ilmeisesti vain sinä ja punavihreitä metsuripartamiehiä haluavat naiset jäätte ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dfgdfsdgsf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten itse ryhdy punavihreäksi metsuripartamieheksi jos sinun suurin ongelmasi on se, ettet täytä naisten vaatimuksia? Miksi naisten pitäisi tinkiä toiveistaan vain siksi, että sinä niin haluat? Monet naiset ovat täydellisen tyytyväisiä elämäänsä kissan kanssa, eivätkä edes halua deittailla. Tuskin tämän asian pyörittäminen päivästä toiseen vauva-palstalla asiaa mitenkään muuttaa, koska olet niin lukittautunut omiin harhakuvitelmiisi. Käyttäisit energiasisältö hyödyllisemmin jos katsoisit ytstä niitä how to get a girlfriend videoita.
Naisen ei pidä tinkiä toiveistaan, mutta miehen pitäisi jälleen kerran muuttaa itseään naisen mieltymyksen mukaisesti? Tyypillistä naisen ajattelua.
Oikea vastaushan on se, että kumpikin on väärin. Jos ei sitä oikeaa tule vastaan niin sitten ei tule, kummankaan ei pidä olla jotain sellaista mitä ei oikeasti ole.
Ei vaan se tinkii vaatimuksistaan jolla on suurempi halu ja tarve löytää kumppani. Jos viihtyy yksinkin, ei tarvitse tinkiä.
Aivan. Ja tähän samaan logiikkaan perustuu naisten seksuaalinen valta - koska miehet haluavat naisilta seksiä enemmän kuin naiset miehiltä, ovat naiset tämän seurauksena valta-asemassa. Henry Laasanen on kirjoittanut aiheesta moneen otteeseen.
Niinpä. Siksi onkin minusta kummallista, että aina nillitetään naisten haluamisista, jotka eivät tuota naisille ongelmia, mutta sille miesten haluamiselle ei olla valmiita tekemään mitään, vaikka se kuulemma muodostaa suuren tasa-arvo-ongelman ja johtaa jopa miesten syrjäytymiseen.
Missä siitä nillitetään "aina"? Minun mielestäni jopa miesten haluttomuudesta parisuhteessa nillitetään mediassa enemmän kuin naisten haluttomuudesta, vaikka se onkin paljon harvinaisempaa. Mitä ajattelit, että niille haluille voitaisiin tehdä, kun koko asia (naisten seksuaalinen valta) on käytännössä jätetty kaiken keskustelun ulkopuolelle? Ennen ratkaisuehdotuksia pitäisi ensin nämä faktat tunnustaa ja taustalla vaikuttavat rakenteet kartoittaa. Ehdotukseni olisi, että valtio voisi vaikka kustantaa miehille seksinukkeja ja/tai vierailuja seksityöläisten luona.
No esimerkiksi tässä aloituksessa ja tuhansissa muissa ihan samanlaisissa aloituksissa.
Eli sinun (miehen?) logiikkasi mukaan naisten pitää tehdä halulleen jotain, vaikka se ei muodosta heille mitään ongelmaa, mutta miehet eivät vain voi tehdä sille halulleen mitään, vaikka se aiheuttaa hirveän isoja ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dfgdfsdgsf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten itse ryhdy punavihreäksi metsuripartamieheksi jos sinun suurin ongelmasi on se, ettet täytä naisten vaatimuksia? Miksi naisten pitäisi tinkiä toiveistaan vain siksi, että sinä niin haluat? Monet naiset ovat täydellisen tyytyväisiä elämäänsä kissan kanssa, eivätkä edes halua deittailla. Tuskin tämän asian pyörittäminen päivästä toiseen vauva-palstalla asiaa mitenkään muuttaa, koska olet niin lukittautunut omiin harhakuvitelmiisi. Käyttäisit energiasisältö hyödyllisemmin jos katsoisit ytstä niitä how to get a girlfriend videoita.
Naisen ei pidä tinkiä toiveistaan, mutta miehen pitäisi jälleen kerran muuttaa itseään naisen mieltymyksen mukaisesti? Tyypillistä naisen ajattelua.
Oikea vastaushan on se, että kumpikin on väärin. Jos ei sitä oikeaa tule vastaan niin sitten ei tule, kummankaan ei pidä olla jotain sellaista mitä ei oikeasti ole.
Jos APN elämä keskittyy siihen, ettei ole naista, niin tämä asia on hänen ongelmansa, ei kissansa kanssa tyytyväisenä elävän sinkkunaisen. Jos AP haluaa korjata tilannettaan , hän on ainoa joka voi jo tilanteessa muuttaa itseään , asennettaan jne. Ei ole naisten vika ettei AP ole kiinnostava deitti.
Ongelma tulee siinä ettei suomalaisilla naisilla ole mitään hajua omasta tasostaan. TavisTiinakin kuvittelee, että hänelle on oma kalsarimalli jossain odottelemassa. Ei ole. Tästä johtuen pump&dump -ilmiö kasvaa kokoajan, koska naiset eivät tajua mistä se johtuu.[/quote
Mistäköhän maailmassa elät kun ainakin täällä pääkaupunki seudulla tavis-roimalla on tavistauno ja ihan. Suurin osa suhteissa olevista molemmat taviksia ja onnellisilta silti näyttävät.
Luuletko sinä, että tuo kirjoittaja käy jossain, missä näkee ihmisiä? Hän on vain kotonaan, ja lukee netistä naisvihamielisiä kirjoituksia (usein USAsta, jossa mies usein elättää perhettä) ja sitten purkaa vihaansa täällä, missä naiset oikeasti käyvät töissä, ja tosiaan oikeasti (kuten kaikkialla muuallakin) pariutuvat ihan tavallisten ihmisten kanssa.
Käyn päivittäin töissä, kaupassa jne. ihmisten ilmoilla. Sinkkunaiset lähinnä nyrpistävät nenää tai sitten lyövät kaverikortin pöytään jos teen aloitteen. En ole mikään alfauros, mutta aika tavallinen suomalainen korkeakoulutettu mies.
Kaverikortin? KAIKKI tuntemani korkeakoulutetut naimisissa olevat naiset (minä mukaan lukien) ovat päätyneet naimisiin miehen kanssa, jonka kanssa olivat ensin kavereita.
Joten älä hauku naisia, jos sinä et oikeasti edes halua naisiin tutustua, ja oikeasti löytää kumppania.
Tyypin aloite taitaa olla heti seksialoite, joten en ihmettele penseää vastaanottoa. En ihmettele sitäkään, jos kolmannessa lauseessa hän kysyy nielemisestä, kakkosesta tai petikumppaneiden määrästä. Kumma, kun ei nappaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dfgdfsdgsf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten itse ryhdy punavihreäksi metsuripartamieheksi jos sinun suurin ongelmasi on se, ettet täytä naisten vaatimuksia? Miksi naisten pitäisi tinkiä toiveistaan vain siksi, että sinä niin haluat? Monet naiset ovat täydellisen tyytyväisiä elämäänsä kissan kanssa, eivätkä edes halua deittailla. Tuskin tämän asian pyörittäminen päivästä toiseen vauva-palstalla asiaa mitenkään muuttaa, koska olet niin lukittautunut omiin harhakuvitelmiisi. Käyttäisit energiasisältö hyödyllisemmin jos katsoisit ytstä niitä how to get a girlfriend videoita.
Naisen ei pidä tinkiä toiveistaan, mutta miehen pitäisi jälleen kerran muuttaa itseään naisen mieltymyksen mukaisesti? Tyypillistä naisen ajattelua.
Oikea vastaushan on se, että kumpikin on väärin. Jos ei sitä oikeaa tule vastaan niin sitten ei tule, kummankaan ei pidä olla jotain sellaista mitä ei oikeasti ole.
Ei vaan se tinkii vaatimuksistaan jolla on suurempi halu ja tarve löytää kumppani. Jos viihtyy yksinkin, ei tarvitse tinkiä.
Aivan. Ja tähän samaan logiikkaan perustuu naisten seksuaalinen valta - koska miehet haluavat naisilta seksiä enemmän kuin naiset miehiltä, ovat naiset tämän seurauksena valta-asemassa. Henry Laasanen on kirjoittanut aiheesta moneen otteeseen.
Niinpä. Siksi onkin minusta kummallista, että aina nillitetään naisten haluamisista, jotka eivät tuota naisille ongelmia, mutta sille miesten haluamiselle ei olla valmiita tekemään mitään, vaikka se kuulemma muodostaa suuren tasa-arvo-ongelman ja johtaa jopa miesten syrjäytymiseen.
Missä siitä nillitetään "aina"? Minun mielestäni jopa miesten haluttomuudesta parisuhteessa nillitetään mediassa enemmän kuin naisten haluttomuudesta, vaikka se onkin paljon harvinaisempaa. Mitä ajattelit, että niille haluille voitaisiin tehdä, kun koko asia (naisten seksuaalinen valta) on käytännössä jätetty kaiken keskustelun ulkopuolelle? Ennen ratkaisuehdotuksia pitäisi ensin nämä faktat tunnustaa ja taustalla vaikuttavat rakenteet kartoittaa. Ehdotukseni olisi, että valtio voisi vaikka kustantaa miehille seksinukkeja ja/tai vierailuja seksityöläisten luona.
Onko tähän valtion kustantamiin seksinukkeihin nyt perusteenaa se että naiset (lapset) saavat enemmän terveyspalveluita? Tarkoitatko siis että miesten seksuaalisuus on sairaus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naistentauteihin ja raskaudenhoitoon käytetään suhteellisesti katsottuna paljon enemmän rahaa kuin miesten vastaaviin sukupuolesta johtuviin sairauksiin.
Jos haluttaisiin olla tasapuolisia niin potti (terveydenhuollon määrärahat) jaettaisiin sukupuolten lukumäärän perusteella noin puoliksi. Näin miesten yleinen terveystaso ja elinikä kasvaisivat.
Mutta nyt ollaan jo hieman asian vieressä. Totean vaan, että jos naisesta on kivempi olla sinkkuna kuin suhteessa niin silloin et osallistu yhteiskunnan rakentamiseen tarpeeksi suurella panoksella.
Tuskin kun ongelmana on se, ettei miehiä saada lääkäriin ennen kuin on liian myöhäistä. Plus naiset syövät keskimäärin terveellisemmin, liikkuvat jne.
Olen tullut siihen tulokseen että miehet on oikeasti vähän hitaita, kun vedetään paskaa ja rasvaa kitaan 50-vuotta ja sitten itketään kun on diabetes ja selkään sattuu. Alan tästä lähtien repiä kaikki epäterveelliset ruoat miesten käsistä ja lukita kaikki herkut pois, miehiä ei selkeästikään voi pitää täysjärkisinä aikuisina jotka sisäistävät tekojensa seuraukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dfgdfsdgsf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten itse ryhdy punavihreäksi metsuripartamieheksi jos sinun suurin ongelmasi on se, ettet täytä naisten vaatimuksia? Miksi naisten pitäisi tinkiä toiveistaan vain siksi, että sinä niin haluat? Monet naiset ovat täydellisen tyytyväisiä elämäänsä kissan kanssa, eivätkä edes halua deittailla. Tuskin tämän asian pyörittäminen päivästä toiseen vauva-palstalla asiaa mitenkään muuttaa, koska olet niin lukittautunut omiin harhakuvitelmiisi. Käyttäisit energiasisältö hyödyllisemmin jos katsoisit ytstä niitä how to get a girlfriend videoita.
Naisen ei pidä tinkiä toiveistaan, mutta miehen pitäisi jälleen kerran muuttaa itseään naisen mieltymyksen mukaisesti? Tyypillistä naisen ajattelua.
Oikea vastaushan on se, että kumpikin on väärin. Jos ei sitä oikeaa tule vastaan niin sitten ei tule, kummankaan ei pidä olla jotain sellaista mitä ei oikeasti ole.
Ei vaan se tinkii vaatimuksistaan jolla on suurempi halu ja tarve löytää kumppani. Jos viihtyy yksinkin, ei tarvitse tinkiä.
Aivan. Ja tähän samaan logiikkaan perustuu naisten seksuaalinen valta - koska miehet haluavat naisilta seksiä enemmän kuin naiset miehiltä, ovat naiset tämän seurauksena valta-asemassa. Henry Laasanen on kirjoittanut aiheesta moneen otteeseen.
Niinpä. Siksi onkin minusta kummallista, että aina nillitetään naisten haluamisista, jotka eivät tuota naisille ongelmia, mutta sille miesten haluamiselle ei olla valmiita tekemään mitään, vaikka se kuulemma muodostaa suuren tasa-arvo-ongelman ja johtaa jopa miesten syrjäytymiseen.
Missä siitä nillitetään "aina"? Minun mielestäni jopa miesten haluttomuudesta parisuhteessa nillitetään mediassa enemmän kuin naisten haluttomuudesta, vaikka se onkin paljon harvinaisempaa. Mitä ajattelit, että niille haluille voitaisiin tehdä, kun koko asia (naisten seksuaalinen valta) on käytännössä jätetty kaiken keskustelun ulkopuolelle? Ennen ratkaisuehdotuksia pitäisi ensin nämä faktat tunnustaa ja taustalla vaikuttavat rakenteet kartoittaa. Ehdotukseni olisi, että valtio voisi vaikka kustantaa miehille seksinukkeja ja/tai vierailuja seksityöläisten luona.
Valtion pitäisi ratkaista miesten puute? Miksi? Miksi miehet eivät voi ihan itse hankkia niitä nukkejaan tai käydä maksullisilla? Tai yksinkertaisesti vetää käteen?
Mikä tässä nyt oli naisten logiikkaa? Se että haluaa kaltaisensa kumppanin? Onko tässä miesten logiikkaa tuo että haluaa kumppanin joka ei sovi itselle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dfgdfsdgsf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten itse ryhdy punavihreäksi metsuripartamieheksi jos sinun suurin ongelmasi on se, ettet täytä naisten vaatimuksia? Miksi naisten pitäisi tinkiä toiveistaan vain siksi, että sinä niin haluat? Monet naiset ovat täydellisen tyytyväisiä elämäänsä kissan kanssa, eivätkä edes halua deittailla. Tuskin tämän asian pyörittäminen päivästä toiseen vauva-palstalla asiaa mitenkään muuttaa, koska olet niin lukittautunut omiin harhakuvitelmiisi. Käyttäisit energiasisältö hyödyllisemmin jos katsoisit ytstä niitä how to get a girlfriend videoita.
Naisen ei pidä tinkiä toiveistaan, mutta miehen pitäisi jälleen kerran muuttaa itseään naisen mieltymyksen mukaisesti? Tyypillistä naisen ajattelua.
Oikea vastaushan on se, että kumpikin on väärin. Jos ei sitä oikeaa tule vastaan niin sitten ei tule, kummankaan ei pidä olla jotain sellaista mitä ei oikeasti ole.
Ei vaan se tinkii vaatimuksistaan jolla on suurempi halu ja tarve löytää kumppani. Jos viihtyy yksinkin, ei tarvitse tinkiä.
Aivan. Ja tähän samaan logiikkaan perustuu naisten seksuaalinen valta - koska miehet haluavat naisilta seksiä enemmän kuin naiset miehiltä, ovat naiset tämän seurauksena valta-asemassa. Henry Laasanen on kirjoittanut aiheesta moneen otteeseen.
Niinpä. Siksi onkin minusta kummallista, että aina nillitetään naisten haluamisista, jotka eivät tuota naisille ongelmia, mutta sille miesten haluamiselle ei olla valmiita tekemään mitään, vaikka se kuulemma muodostaa suuren tasa-arvo-ongelman ja johtaa jopa miesten syrjäytymiseen.
Missä siitä nillitetään "aina"? Minun mielestäni jopa miesten haluttomuudesta parisuhteessa nillitetään mediassa enemmän kuin naisten haluttomuudesta, vaikka se onkin paljon harvinaisempaa. Mitä ajattelit, että niille haluille voitaisiin tehdä, kun koko asia (naisten seksuaalinen valta) on käytännössä jätetty kaiken keskustelun ulkopuolelle? Ennen ratkaisuehdotuksia pitäisi ensin nämä faktat tunnustaa ja taustalla vaikuttavat rakenteet kartoittaa. Ehdotukseni olisi, että valtio voisi vaikka kustantaa miehille seksinukkeja ja/tai vierailuja seksityöläisten luona.
No esimerkiksi tässä aloituksessa ja tuhansissa muissa ihan samanlaisissa aloituksissa.
Eli sinun (miehen?) logiikkasi mukaan naisten pitää tehdä halulleen jotain, vaikka se ei muodosta heille mitään ongelmaa, mutta miehet eivät vain voi tehdä sille halulleen mitään, vaikka se aiheuttaa hirveän isoja ongelmia.
Keskustelupalstoilla keskustellaan. Ihan normaalia.
Minähän ehdotin, että miehille annetaisiin panokuponkeja prostituoitujen luo ja seksinukkeja. En ehdottanut, että naiset tekisivät mitään haluilleen. Mutta sen naisten seksuaalisen valta-aseman haluaisin murtaa. Naiset saavat liikaa etua siitä nykytilanteessa.
Mitä etua siitä on? Mikä tämä ongelma tässä siis on mikä pitäisi murtaa?
Vierailija kirjoitti:
Vanhapiikavero voisi tehdä tehtävänsä. Samoin yksinhuoltajille annettavien lisätukien poisto.
Kannatan, kunhan ette sitten vaan säädä mitään vanhapoikaveroa.