Uusia tietoja Huhtasaaren plagiointikeississä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:ta ei kiinnostaisi koko plagiointi kohu jos Haaviston epäiltäisiin syyllistyneen samaan.

Palstapersu on ressukka, in deep denial.

Päinvastoin, ankealta alistuneisuudelta ankeaan mielenmaisemaan tuo vaikuttaa. "Tottakai Huhtasaari plagioi, kaikki plagioivat"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs muiden ehdokkaiden gradut ja muut koulujutut? Takuulla joku on huijannut jossain kokeessa tms.

Usko tai älä mutta normalien ihmisten maailmassa huijaminen ei ole mikään "takuulla"-asia.

Huijaathan sinäkin jättäessäsi kirjaimia välistä, ettei tarvitsisi kirjoittaa niin pitkiä sanoja.

Mitenkäs hyvät LH:n kannattajat tämä ilmiselvä lainaus olisi pitänyt merkitä teidän mielestänne? 

Huhtasaari siis kirjoittaa gradunsa 8.2. Loppupohdinta-luvussa näin:

"Oman kulttuuriperinteen siirtäminen lapselle jää pääasiassa vanhempien vastuulle. Kouluhenkilökunnan tulisi ohjata ja kannustaa vanhempia ylläpitämään omia tapojaan ja perinteitään."

Joka on peräisin yhtä sanaa lukuunottamatta Monikulttuurisuus rikkautena. Kokemuksia Hakan päiväkodista  -kirjoituksesta:

"Oman kulttuuriperinteen siirtäminen lapselle jää pääasiassa vanhempien ja perheiden vastuulle. Perheen on tärkeä tiedostaa tämä tehtävä, ja päiväkotihenkilöstön tulisi ohjata ja kannustaa vanhempia ylläpitämään omia tapojaan ja perinteitään."

Olisiko se tietolähde pitänyt siis laittaa näin ja kaikki olisi ollut kunnossa teidän mielestänne?:

"Oman kulttuuriperinteen siirtäminen lapselle jää pääasiassa vanhempien" (Monikulttuurisuus rikkautena. Kokemuksia Hakan päiväkodista 2002)  "vastuulle" (Monikulttuurisuus rikkautena. Kokemuksia Hakan päiväkodista 2002).  Kouluhenkilökunnan "tulisi ohjata ja kannustaa vanhempia ylläpitämään omia tapojaan ja perinteitään" (Monikulttuurisuus rikkautena. Kokemuksia Hakan päiväkodista 2002) .

Ihanaa pulushakkia koko palsta täynnä. <3 Näyttää menevän Huhtasaari ihan huolella tunteisiin. ;) 

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa pulushakkia koko palsta täynnä. <3 Näyttää menevän Huhtasaari ihan huolella tunteisiin. ;) 

No todellakin. Toiset ajattelevat niin tunteella ihanaa Lauraansa, etteivät näe faktoja, vaikka ne ladotaan tiskiin. 

Kiinostava lisätieto. Ajattelin, että gradun ohjaajana en varmasti päästäisi tuollaista plagiointia läpi. Tekstin epätasainen laatu ja tyyli on aina syytä tarkistaa lähteistä. Toisaalta, jos lainausten lähteet on peitelty, saattaisi se heikossa gradussa jäädä tarkistamatta. Helpotus on suurin, kun opiskelija tuo edes jotain tekstiä, josta voidaan yhdessä koota hyväksyttävä opinnäyte. 

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs hyvät LH:n kannattajat tämä ilmiselvä lainaus olisi pitänyt merkitä teidän mielestänne? 

Huhtasaari siis kirjoittaa gradunsa 8.2. Loppupohdinta-luvussa näin:

"Oman kulttuuriperinteen siirtäminen lapselle jää pääasiassa vanhempien vastuulle. Kouluhenkilökunnan tulisi ohjata ja kannustaa vanhempia ylläpitämään omia tapojaan ja perinteitään."

Joka on peräisin yhtä sanaa lukuunottamatta Monikulttuurisuus rikkautena. Kokemuksia Hakan päiväkodista  -kirjoituksesta:

"Oman kulttuuriperinteen siirtäminen lapselle jää pääasiassa vanhempien ja perheiden vastuulle. Perheen on tärkeä tiedostaa tämä tehtävä, ja päiväkotihenkilöstön tulisi ohjata ja kannustaa vanhempia ylläpitämään omia tapojaan ja perinteitään."

Olisiko se tietolähde pitänyt siis laittaa näin ja kaikki olisi ollut kunnossa teidän mielestänne?:

"Oman kulttuuriperinteen siirtäminen lapselle jää pääasiassa vanhempien" (Monikulttuurisuus rikkautena. Kokemuksia Hakan päiväkodista 2002)  "vastuulle" (Monikulttuurisuus rikkautena. Kokemuksia Hakan päiväkodista 2002).  Kouluhenkilökunnan "tulisi ohjata ja kannustaa vanhempia ylläpitämään omia tapojaan ja perinteitään" (Monikulttuurisuus rikkautena. Kokemuksia Hakan päiväkodista 2002) .

Ottamatta kantaa tähän plagiointiepäilykseen. Tiedät kyllä itsekin, että viittaus tehdään tekijän nimeen, ei teoksen. Kaikki, mikä ei ole omaa, pitää viitata. Tuossa esimerkissä olisi ehkä kannattanut referoida omin sanoin, ja viitata sitten.

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa pulushakkia koko palsta täynnä. <3 Näyttää menevän Huhtasaari ihan huolella tunteisiin. ;) 

Millä tavalla gradun virheiden/huijaamisen osoittaminen on pulushakkia?

Ovatko asialliset, perustellut mielipiteetkin nykyään pulushakkia? Et taida tietää mitä koko termi tarkoittaa.

Sen sijaan en ole nähnyt yhtään kunnon argumenttia siitä, että Laura ei olisi tehnyt mitään väärää.

Ainoastaan näitä Kyl sitä muutki varmana höhöhö haaviston kannattajat höhöhö-argumentteja. Nehän vasta sitä pulushakkia ovatkin.

Kukaan ei edes enää kiellä, etteikö Laura olisi huijannut. Nyt ollaan sen sijaan siirrytty perustelemaan, miksi sillä ei mukamas ole väliä.

Perun äänestäjistä on vain kotoista, ettei presidenttiehdokas osaa itse kirjoittaa suomea.

No ei yllätä. Huhtasaaren blogigin on plagioitu ottamalla asiantuntijoiden lausuntoja ja kopioimalla ne ominaan, mainitsematta mitään lähdettä.

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/kansanedustaja-laura-huhtasaarta-syyte…

Hahaha tosta linkistä:

"Olet koulutukseltasi maisteri ja näin ollen tehnyt myös pro gradu -tutkielman. Eikö siteeraamisen pitäisi olla tuttu käytäntö?

- Kyllä on erittäin tuttu."

Siltä vaikuttaa Lartsu :D

Opiskelijatöitä ohjanneena voin sanoa että esim Berry on lähteenä jokaisessa monikulttuurisuutta käsittelevässä tutkielmassa. Opiskelijat vääntelevät väkisin joskus sanojen paikkaa ettei synny suoraa sitaattia. Todennäköisesti Huhtasaaren hyödyntämissä graduissa kuin on muualta otettuja tekstejä. Sitä se gradunteko on.

Itse tutkimushankkeen on mielenkiintoinen ja kertoo tekijän kiinnostuksesta monikulttuurisuutta kohtaan.

Olisi vain pyöritellyt sanoja pikkusen lisää niin ei olisi syntynyt plagiointisyytöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijatöitä ohjanneena voin sanoa että esim Berry on lähteenä jokaisessa monikulttuurisuutta käsittelevässä tutkielmassa. Opiskelijat vääntelevät väkisin joskus sanojen paikkaa ettei synny suoraa sitaattia. Todennäköisesti Huhtasaaren hyödyntämissä graduissa kuin on muualta otettuja tekstejä. Sitä se gradunteko on.

Itse tutkimushankkeen on mielenkiintoinen ja kertoo tekijän kiinnostuksesta monikulttuurisuutta kohtaan.

Olisi vain pyöritellyt sanoja pikkusen lisää niin ei olisi syntynyt plagiointisyytöksiä.

Siis Laura on copypastennut Henriikka Hoffrenin gradusta kirjoitusvirhettä assimilaatiooo myöten asian ja laittanut lähteeksi Berryä ja muistaakseni Hofstedeä. Ei ole kyse siitä että kaikki käyttää Berryä, ja olisi vain "pyöritelllyt" sanoja.

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijatöitä ohjanneena voin sanoa että esim Berry on lähteenä jokaisessa monikulttuurisuutta käsittelevässä tutkielmassa. Opiskelijat vääntelevät väkisin joskus sanojen paikkaa ettei synny suoraa sitaattia. Todennäköisesti Huhtasaaren hyödyntämissä graduissa kuin on muualta otettuja tekstejä. Sitä se gradunteko on.

Itse tutkimushankkeen on mielenkiintoinen ja kertoo tekijän kiinnostuksesta monikulttuurisuutta kohtaan.

Olisi vain pyöritellyt sanoja pikkusen lisää niin ei olisi syntynyt plagiointisyytöksiä.

Luitko sä noita linkkejä?

Luin linkit kyllä. Se missä kirjoitetaan tulosten luotettavuudesta pienestä haastateltavien määrästä huolimatta esiintyy lähes sanatarkasti aina laadullista menetelmää käytettäessä.

Vierailija kirjoitti:

Luin linkit kyllä. Se missä kirjoitetaan tulosten luotettavuudesta pienestä haastateltavien määrästä huolimatta esiintyy lähes sanatarkasti aina laadullista menetelmää käytettäessä.

Eli on vain pientä sattumaa, että yli 200 sanan tekstipätkä on kirjoitusvirheineen tismalleen sama kuin toisessa, aiemmin tehdyssä gradussa? Kokosin eilen listan, jossa oli pahimmat plagioinnit ja sivut jolta ne löytyvät Hoffrenin ja Huhtasaaren graduista. Ikävä kyllä kommentti meni hyväksyttäväksi eikä sitä ilmeisesti sitten tänne hyväksytty, kun ei ole ilmestynyt. Plagiointi oli kuitenkin äärimmäisen selkeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin linkit kyllä. Se missä kirjoitetaan tulosten luotettavuudesta pienestä haastateltavien määrästä huolimatta esiintyy lähes sanatarkasti aina laadullista menetelmää käytettäessä.

Eli on vain pientä sattumaa, että yli 200 sanan tekstipätkä on kirjoitusvirheineen tismalleen sama kuin toisessa, aiemmin tehdyssä gradussa? Kokosin eilen listan, jossa oli pahimmat plagioinnit ja sivut jolta ne löytyvät Hoffrenin ja Huhtasaaren graduista. Ikävä kyllä kommentti meni hyväksyttäväksi eikä sitä ilmeisesti sitten tänne hyväksytty, kun ei ole ilmestynyt. Plagiointi oli kuitenkin äärimmäisen selkeää.

Näin tämä on. Selvää plagiointia ilman selittelyjä, jos toista gradua on kopioitu suoraan sivun verran.

Huhtasaari minua ei kiinnosta, häntä en äänestäisi muutenkaan, mutta Jyväskylän Yliopiston kannalta tuo on oikeasti vakava asia. Sillä on olemassa maine, jonka se voi menettää. Nyt jo itselle Helsingistä valmistuneena tulee mieleen, että millähän eväillä Jyväskylästä tulleet kollegat ovat paperinsa saaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs hyvät LH:n kannattajat tämä ilmiselvä lainaus olisi pitänyt merkitä teidän mielestänne? 

Huhtasaari siis kirjoittaa gradunsa 8.2. Loppupohdinta-luvussa näin:

"Oman kulttuuriperinteen siirtäminen lapselle jää pääasiassa vanhempien vastuulle. Kouluhenkilökunnan tulisi ohjata ja kannustaa vanhempia ylläpitämään omia tapojaan ja perinteitään."

Joka on peräisin yhtä sanaa lukuunottamatta Monikulttuurisuus rikkautena. Kokemuksia Hakan päiväkodista  -kirjoituksesta:

"Oman kulttuuriperinteen siirtäminen lapselle jää pääasiassa vanhempien ja perheiden vastuulle. Perheen on tärkeä tiedostaa tämä tehtävä, ja päiväkotihenkilöstön tulisi ohjata ja kannustaa vanhempia ylläpitämään omia tapojaan ja perinteitään."

Olisiko se tietolähde pitänyt siis laittaa näin ja kaikki olisi ollut kunnossa teidän mielestänne?:

"Oman kulttuuriperinteen siirtäminen lapselle jää pääasiassa vanhempien" (Monikulttuurisuus rikkautena. Kokemuksia Hakan päiväkodista 2002)  "vastuulle" (Monikulttuurisuus rikkautena. Kokemuksia Hakan päiväkodista 2002).  Kouluhenkilökunnan "tulisi ohjata ja kannustaa vanhempia ylläpitämään omia tapojaan ja perinteitään" (Monikulttuurisuus rikkautena. Kokemuksia Hakan päiväkodista 2002) .

Ottamatta kantaa tähän plagiointiepäilykseen. Tiedät kyllä itsekin, että viittaus tehdään tekijän nimeen, ei teoksen. Kaikki, mikä ei ole omaa, pitää viitata. Tuossa esimerkissä olisi ehkä kannattanut referoida omin sanoin, ja viitata sitten.

Juu, olet oikeassa tässä tapauksessa, noin teknisesti. Muistin siis kirjoittaessani, että tuo oli nettijulkaisu ilman tekijämainintaa (jolloin kai laitettaisiin teoksen nimi?), mutta tarkistaessani havaitsin, että oli siellä kolme tekijää (Aija Kurola – Tuija Sutinen – Airi Tiainen), mutta yritin ajaa takaa kysymykselläni sitä, että onko mitään mieltä lainata tuolla tavoin leikkaa ja liimaa-periaatteella tekstiä luvussa, jossa hänen olisi pitänyt koota yhteen tutkimuksensa tuloksia ja itse tehdä loppupäätelmänsä? Saahan mallia ottaa muista graduista ja teksteistä, mutta jos hän olisi sanonut nuo asiat omin sanoin jotenkin toisin, niin kukaan ei epäilisi, että on vain kopioitu tekstiä sopivin osin omaan työhön. Ja viitteeksi olisi voinut halutessaan laittaa tuon nettijulkaisun vahvistamaan omia päätelmiään.

Minulle tulee kyllä mieleen, että miksi luokanopettajankoulutus on ylipäänsä yliopistotasoista, sillä joku opettajaseminaari tai opettajien ammattikoulu ajaisi varmaan saman asian jolloin ei tarvitsisi näitä gradujakaan väkipakolla ja vastenmielisesti tehdä. Ja pääsisivät työelämäänkin jo parissa kolmessa vuodessa. Monia koulutuksia on muutenkin aivan turhaan viety yliopistotasolle ja pidennetty vuositolkulla. 

Kaikenmaailman graduilla voisi pyyhkiä hanuria, ei kai niihin porukka nyt muuta teekään kuin pöllii matskua muualta ja vähän muuttelee niin ettei suoria kopiointeja tule. Lauraa nyt vaan sattui vähän laiskottamaan liikaa.

Pöyristyttävää! Laura Huhtasaari on kivitettävä kaupungin portilla sunnuntaina klo 13. Omat kivet mukaan.