Lue keskustelun säännöt.
Uusia tietoja Huhtasaaren plagiointikeississä!
18.01.2018 |
Joo, eiköhän se ole nyt todistettu että kyse ei ollut mistään parista "virheestä", vaan ihan systemaattisesta huijaamisesta ja vielä tahallisesta lähdeviitteiden muuttamisesta harhaan johtamiseksi, ettei edes gradun ohjaaja huomaa vilppiä.
https://suomenkuvalehti.fi/linnanvahti/huhtasaaren-kohutut-gradukohdat-…
Kommentit (139)
Kaikki julkisuus on hyödyksi, kuten USAn vaalien aikaan saimme huomata.
Tämä "kohu" sataa nyt Lauran laariin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä ovat gallupit? Miksi niitä tehdään niin harvoin?
Vierailija kirjoitti:
Kasvatustieteen professori Saloviita Huhtasaaren gradusta: ”Huhtasaari näköjään teki, kuten neuvottiin”
Jyväskylän kasvatustieteen professori Timo Saloviita kommentoi Laura Huhtasaaren pro gradun pohjalta syntynyttä keskustelua. Hänen mukaansa Huhtasaari toimi gradua tehdessään tuolloin käytössä olleiden ohjeiden mukaisesti.
Saloviita kertoi Suomen Uutiselle seuranneensa keskustelua hivenen harmistuneena.
Professori kirjoittaa:
”Kyseisen tiedekunnan professorina voisin todeta, että Huhtasaaren gradussa kyllä esiintyy virheellistä lähteiden käyttöä, mutta tavalla, joka 20 vuotta sitten oli melko hyväksytty tapa opettajankoulutuslaitoksella. Pientä plagiointia ei tuohon aikaan pidetty suuren syntinä. Oppikirjassa ”Tutki ja kirjoita” suorastaan neuvottiin irrottamaan lähdeviitteet lainauksesta ja sijoittamaan ne kappaleen loppuun, missä pisteen outo sijainti ennen sulkumerkkiä sitten muka osoitti, että jossain etäämpänä oli lainattua tekstiä. Huhtasaari näköjään teki, kuten neuvottiin. Cum laude on muuten kiitoksella hyväksytty eikä tyydyttävä.”
Saloviita jätti kommenttinsa Iltalehden asiaa koskevan jutun kommentteihin.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801172200675817_pi.shtml
https://www.suomenuutiset.fi/kasvatustieteen-professori-saloviitalta-pu…
Saloviita puhuu nyt vähän eri asiasta, kuin mistä on oikeasti kysymys. Huhtasaari siis on jättänyt suoraan lähdeviitteitä merkitsemättä. Se on eri asia kuin sijoittaa ne kappaleen loppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hölmöintä että Laura ryhtyi valehtelemaan asiasta. Nyt hän valehtelee koko Suomen kansalle ja osoittaa näin äärimmäistä halveksuntaa kaikkia suomalaisia kohtaan. Olisi vain kommentoinut hieman anteeksipyydellen niin kohua ei olisi syntynyt. Nyt hän tulee ikuisesti olemaan se Suomen kansaa halveksuva valehtelija jonka sanaan ei voi koskaan luottaa.
Tyypillinen persu siis. Ainahan persut valehtelevat eivätkä ne edes kykene puhumaan totta ihmisille.
Kyllä, poliitikoista ainoastaan perussuomalaiset valehtelevat.
https://www.google.fi/search?q=opintotukeen+ei+kosketa&source=lnms&tbm=…
En äänestä ps, mutta kannattaisko seurata politiikkaa vähän tarkemmalla silmällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs muiden ehdokkaiden gradut ja muut koulujutut? Takuulla joku on huijannut jossain kokeessa tms.
Olet vapaa alkamaan tutkimaan muiden ehdokkaiden lopputöitä. Voit sitten avata oman keskustelun löydöksistäsi.
Tässä on nyt kyse Huhtasaaren graduvilpistä. Mitä mieltä olet siitä? Antaako se mielestäsi millaisen mielikuvan henkilöstä presidentin virkaan pyrkivänä ehdokkaana?
Hän antaa minulle sellaisen kuvan, että on vain ihminen. Ja myös sellaisen kuvan, että epäilyttävän paljon paskaa lapioidaan yhden ihmisen päälle näissä vaaleissa. Joten äänestän Huhtasaarta.
Selvä juttu. Miksi sitten kuitenkin kyselet muiden ehdokkaiden gradujen ja koulujuttujen perään, kun kuitenkin olet sitä mieltä, että sellaisten asioiden tutkiminen ja kyseenalaistaminen on vain paskan lapioimista ihmisen niskaan? Ei kai sinua pitäisi kenenkään muunkaan ehdokkaan kouluasiat kiinnostaa, jos kerran vilpillisyys niissä on vain inhimillisyyttä lisäävä tekijä?
Selvä juttu. Muiden taustoja ei saa siis kaivella ja vain Huhtasaarta saa mollata sydämensä kyllyydestä. Kertoo jotain teidänkin ajatusmaailmastanne. Jatkakaa, ei voisi vähempää kiinnostaa.
Missä minä olen sanonut, että mielestäni muiden ehdokkaiden taustoja ei saisi kaivella? Minähän nimenomaan kehotin sinuakin tekemään niin. Sitä minä vaan ihmettelen, että miksi sinusta muiden ehdokkaiden taustoja pitäisi kaivella, kun et Huhtasaaren kohdalla sitä hyväksy? Jos se taustojen kaivelu mielestäsi on, kuten itse sanoit, paskan lapioimista ihmisen niskaan, niin miksi ihmeessä sinua kiinnostaisi muidenkaan ehdokkaiden koulutaustat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tämä kertoo Jyväskylän yliopistosta?
Vierailija kirjoitti:
Ootteko muuten huomannut että Lauran gradu vaikuttaisi olevan aika s*vaggikamaa?
Käsitellään kotoutumista? Puhutaan siitä kuinka ideaali kotoutumistapa olisi akkulturaatio, jossa yksilö säilyttää oman kulttuurinsa, mutta oppii myös uuden kulttuurin ja sen toimintavat, eivätkä nämä ole kotoutujan identiteetissä ristiriidassa keskenään.Noita asioita ollaan käsitelty meillä sosiaalialan opinnoissa.
Mitä yrität sanoa? Että oma kulttuuri pitäisi unohtaa täysin? Eiköhän eheä molemmat kulttuurit huomioiva identiteetti ole aika tärkeä henkilön hyvinvoinnin ja mielenterveyden kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen myös tuota yliopiston tyypin lausuntoa. Hän puhuu aivan höpöjä. Tuota menoa pitää käydä läpi kaikki Jyväskylästä valmistuneiden gradut hamasta vuodesta kirves ja kivi, jos proffa itse sanoo että "meillä oli plagiointi ihan sallittua"!!
Ei vaan ollut Helsingin yliopistossa kun itse valmistuin muutama vuosi ennen Lauraa.
Kyllä jokaiselle yliopiston käyneelle on selvää, että jos tutkija A kertoo jonkin tiedon teoksessa X, jota lainaa tutkija B teoksessaan Y, niin jos graduntekijä Laura kirjoittaa graduunsa suoraa lainausta sanasta sanaan tutkijan B:n teoksesta Y ja laittaa lähteeksi tutkijan A kirjan X, niin kyllä se on plagiaatti.
Miksi?
No koska Laura on varastanut tutkijan B:n arvion tutkija A:n esittämistä tiedoista. Juuri tämä on plaginoinnin ydin: tutkijan työn tulos on hänen ajatuksensa, joka ne esittää viittamatta oikeaan lähteeseen, on varas.
Lisäksi Laura on kirjoittanut yleensäkin sanasta sanaan useita kappaleita tekstiä joltain toiselta. Vaikka lähde olisikin laitettu oikein, niin kirjoitustapa on silti väärin eli plagiaatti.
Miksi?
Koska tieteellisessä tekstissä suora lainaus merkitään vain kahdella tavalla: a) joko lyhyenä ja lainausmerkeissä tai b) pidempi teksti erikseen sisennettynä ja yhdellä rivivälillä. Siispä kun laittaa normaalia tekstiä pitkän pötkön ilman lainausmerkkejä tai sisennystä, vaikka lähteen lisääkin, siinä Laura antaa tarkoituksella lukijalle käsityksen, että teksti on suurelta osin hänen omaansa, ja vain jokin tieto, jota siinä pohditaan, olisi lähteestä otettu.
AP:ta ei kiinnostaisi koko plagiointi kohu jos Haaviston epäiltäisiin syyllistyneen samaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootteko muuten huomannut että Lauran gradu vaikuttaisi olevan aika s*vaggikamaa?
Käsitellään kotoutumista? Puhutaan siitä kuinka ideaali kotoutumistapa olisi akkulturaatio, jossa yksilö säilyttää oman kulttuurinsa, mutta oppii myös uuden kulttuurin ja sen toimintavat, eivätkä nämä ole kotoutujan identiteetissä ristiriidassa keskenään.Noita asioita ollaan käsitelty meillä sosiaalialan opinnoissa.
Mitä yrität sanoa? Että oma kulttuuri pitäisi unohtaa täysin? Eiköhän eheä molemmat kulttuurit huomioiva identiteetti ole aika tärkeä henkilön hyvinvoinnin ja mielenterveyden kannalta.
Olisi pitänyt laittaa heittomerkkeihin tuo s*vaggi. Huvitti vaan, että nyt kun gradus vilkuilin, se oikeastaan puolustaa monikulttuurisuutta. Mikä ei tunnu kyllä sopivalta Lauran äänestäjille. Ilmaisin itseäni huonosti.
En siis äänestä Lauraa.
Söpö tuo yksinäinen alapeukuttaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Netistä löytyy ketjuja josss otetaan satunnaisesti pari peräkkäistä lausetta gradusta ja googlataan.
Onko kuulemma mielenkiintoista vertailla tekstejä.
Vierailija kirjoitti:
Entäs muiden ehdokkaiden gradut ja muut koulujutut? Takuulla joku on huijannut jossain kokeessa tms.
Juu ja mikä näiden Huhtasaaren paljastajien motiivi oikein on? Ne on varmaan tyyppejä jotka eivät pidä Huhtasaaresta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki julkisuus on hyödyksi, kuten USAn vaalien aikaan saimme huomata.
Tämä "kohu" sataa nyt Lauran laariin.
Eipä ne muut ehdokkaat arvoineen muuttuneet silti miksikään ja antaisivat edelleen täyden tukensa suomalaisten tamppaamiselle. Mitä muutakaan nämä kaikki "ilmastonmuutos on suurin uhkamme" meinaa kuin s-tana taas lisää maksettavaa työssäkäyvälle autoilijalle.
Vierailija kirjoitti:
AP:ta ei kiinnostaisi koko plagiointi kohu jos Haaviston epäiltäisiin syyllistyneen samaan.
Palstapersu on ressukka, in deep denial.
Vierailija kirjoitti:
Kasvatustieteen professori Saloviita Huhtasaaren gradusta: ”Huhtasaari näköjään teki, kuten neuvottiin”
Jyväskylän kasvatustieteen professori Timo Saloviita kommentoi Laura Huhtasaaren pro gradun pohjalta syntynyttä keskustelua. Hänen mukaansa Huhtasaari toimi gradua tehdessään tuolloin käytössä olleiden ohjeiden mukaisesti.
Saloviita kertoi Suomen Uutiselle seuranneensa keskustelua hivenen harmistuneena.
Professori kirjoittaa:
”Kyseisen tiedekunnan professorina voisin todeta, että Huhtasaaren gradussa kyllä esiintyy virheellistä lähteiden käyttöä, mutta tavalla, joka 20 vuotta sitten oli melko hyväksytty tapa opettajankoulutuslaitoksella. Pientä plagiointia ei tuohon aikaan pidetty suuren syntinä. Oppikirjassa ”Tutki ja kirjoita” suorastaan neuvottiin irrottamaan lähdeviitteet lainauksesta ja sijoittamaan ne kappaleen loppuun, missä pisteen outo sijainti ennen sulkumerkkiä sitten muka osoitti, että jossain etäämpänä oli lainattua tekstiä. Huhtasaari näköjään teki, kuten neuvottiin. Cum laude on muuten kiitoksella hyväksytty eikä tyydyttävä.”
Saloviita jätti kommenttinsa Iltalehden asiaa koskevan jutun kommentteihin.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801172200675817_pi.shtml
https://www.suomenuutiset.fi/kasvatustieteen-professori-saloviitalta-pu…
Suomen uutiset ampui itseään jalkaan tällä professori Saloviidan lausunnolla. 16.1. Suomen uutiset kirjoitti, että plagiointisyytökset ovat täysin perättömiä ja lähdeviitteet Huhtasaaren gradussa asianmukaisesti merkitty. Kaksi päivää myöhemmin lehti siteeraa professoria, jonka mukaan Huhtasaari syyllistyi pikku plagiointiin ja lähteiden käytössä esiintyy virheellisyyksiä...
Toisin sanoen, Suomen uutisten alkuperäinen Huhtasaaren puolusteluartikkeli taisikin olla ankka, ei suinkaan Huhtasaarta kohtaan esitetyt syytökset. Kaikkein huvittavinta tässä on se, että Suomen uutisten toimitus ei taida itsekään hoksata uutisointiensa ilmeistä ristikkäisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Söpö tuo yksinäinen alapeukuttaja.
Näyttää sillä olevan sekä kännykkä että tietokone auki. Jos tulee kolmas alapeukku, sitten otettu tablettikin käyttöön :D
Vierailija kirjoitti:
Entäs muiden ehdokkaiden gradut ja muut koulujutut? Takuulla joku on huijannut jossain kokeessa tms.
Usko tai älä mutta normalien ihmisten maailmassa huijaminen ei ole mikään "takuulla"-asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs muiden ehdokkaiden gradut ja muut koulujutut? Takuulla joku on huijannut jossain kokeessa tms.
Juu ja mikä näiden Huhtasaaren paljastajien motiivi oikein on? Ne on varmaan tyyppejä jotka eivät pidä Huhtasaaresta!
Huhtasaari on tehnyt vuonna 2004 graduunsa plagiaatteja. Se on tosiasia.
Mitä väliä on niiden motiiveilla ketkä sen paljastivat? Eihän se muuta tosiasiaa miksikään.
Niin ja unohdin sanoa, että minusta Salomaan kommentti tuosta Hirsmäen etc. graduntekoppaasta (Tutki ja kirjoita) on aivan outo. En minä ainakaan muista, että siellä olisi neuvottu lainaukset laittamaan mitenkään muuten kuin lainausmerkkien sisään tai sitten selvästi omana sisennettynä kappaleenaan, jos niin iso lainaus. Ihan kuin tämä proffa ei oikein tuntisi lainaus-ja viittauskäytäntöjä kunnolla.
Ja muutenkin tuntuu, että monet kommentoijat eri palstoilla eivät ymmärrä, että lainaus tarkoittaa sitä että on suoraan lainattu jonkun kirjoittamaa tekstiä ja viittaus taas puolestaan sitä, että on omin sanoin selostettu jonkun toisen kirjoittamia juttuja. Ja että persut kun puolustelevat LH:n juttuja eivät tunnu tajuavan, että tämä on kopioinut toisten tekstejä ja väittää niitä omien aivojensa tuotokseksi. Ja jos vaikka ns. "puuttuvan" viitteen niihin kohtiin laittaisikin, niin eihän mikään laitos hyväksyisi sellaisia graduja, joissa olisi noissa mitoin lainattu toisten graduista tuollaisia kohtia ja tuolla tavoin, sellainen lainaaminen olisi aivan naurettavaa.