Lue keskustelun säännöt.
Uusia tietoja Huhtasaaren plagiointikeississä!
18.01.2018 |
Joo, eiköhän se ole nyt todistettu että kyse ei ollut mistään parista "virheestä", vaan ihan systemaattisesta huijaamisesta ja vielä tahallisesta lähdeviitteiden muuttamisesta harhaan johtamiseksi, ettei edes gradun ohjaaja huomaa vilppiä.
https://suomenkuvalehti.fi/linnanvahti/huhtasaaren-kohutut-gradukohdat-…
Kommentit (139)
Hyväksyttiinkö graduja vuonna 2003 tutkimatta mahdollista plagiointia ja jos niin miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin linkit kyllä. Se missä kirjoitetaan tulosten luotettavuudesta pienestä haastateltavien määrästä huolimatta esiintyy lähes sanatarkasti aina laadullista menetelmää käytettäessä.
Ja mistä tämä teksti on sitten otettu? Eikö siinä pidä olla lähde myös?
Vierailija kirjoitti:
Pöyristyttävää! Laura Huhtasaari on kivitettävä kaupungin portilla sunnuntaina klo 13. Omat kivet mukaan.
Saako heittää saman kiven monta kertaa? Painavat niin penteleesti ettei jaksaisi kovin isoa satsia raahata sinne asti. Auttaisi paljon jos saisi käyttää samaa kiveä useammin kuin kerran.
Laura tukee nyt Paavo Väyrysen kampanjaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pöyristyttävää! Laura Huhtasaari on kivitettävä kaupungin portilla sunnuntaina klo 13. Omat kivet mukaan.
Saako heittää saman kiven monta kertaa? Painavat niin penteleesti ettei jaksaisi kovin isoa satsia raahata sinne asti. Auttaisi paljon jos saisi käyttää samaa kiveä useammin kuin kerran.
Sopii. Minuutin välein pidetään tauko ja kerätään kivet uusiokäyttöön. Toisten kiviä ei saa varastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tämä huijausyritys kertoo ehdokkaan rehellisyydestä, suoraselkäisyydestä, moraalista ja työteliäisyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä huijausyritys kertoo ehdokkaan rehellisyydestä, suoraselkäisyydestä, moraalista ja työteliäisyydestä.
Sitä että hän on muita kopioijia rehellisempi eikä yritä muutella sanan sieltä toisen täältä saadakseen kopioimansa näyttämään "omalta" tekstiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laura tukee nyt Paavo Väyrysen kampanjaa!
Onko Laura saanut uudet ohjeet Venäjältä?
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä huijausyritys kertoo ehdokkaan rehellisyydestä, suoraselkäisyydestä, moraalista ja työteliäisyydestä.
Mistä tiedät että Laura copypastasi gradunsa netistä sanasta sanaan kirjoitusvirheineen? Se saattoi olla Jumala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paavo yhdistää kansan! Lets make Finnland great again!
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedät että Laura copypastasi gradunsa netistä sanasta sanaan kirjoitusvirheineen? Se saattoi olla Jumala.
Onko Laura copypastannut koko gradunsa jostain muualta? Kääk, tämähän on jo vakavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijatöitä ohjanneena voin sanoa että esim Berry on lähteenä jokaisessa monikulttuurisuutta käsittelevässä tutkielmassa. Opiskelijat vääntelevät väkisin joskus sanojen paikkaa ettei synny suoraa sitaattia. Todennäköisesti Huhtasaaren hyödyntämissä graduissa kuin on muualta otettuja tekstejä. Sitä se gradunteko on.
Itse tutkimushankkeen on mielenkiintoinen ja kertoo tekijän kiinnostuksesta monikulttuurisuutta kohtaan.
Olisi vain pyöritellyt sanoja pikkusen lisää niin ei olisi syntynyt plagiointisyytöksiä.
Et näyttänyt tutustuvat teksteihin kunnolla.
1. Siellä on Huhtasaaren gradusta otettuja tekstinpätkiä, joissa sanasta sanaan suoria lainauksia toisten tekemistä graduista ja ilman lähdeviitettä.
2. Sitten on lainattu pitkiä pätkiä sanatarkasti toisen tekijän gradusta tekstiä, jossa lähdeviite on sama kuin alkuperäisellä. Jos lainaus olisi tehty asianmukaisesti, teksti pitäisi olla sisennetty ja yhdellä rivivälillä ja lähteeksi pitäisi merkitä alkuperäinen graduntekijä ja se, että hän keskustelee alkuperäisen lähdeviitteen sisältämän tekijän ajatuksista).
3. Sitten tullaankin tieteelliseen pointtiin: Jos Huhtasaaren työ käsittelee kaikista kulttuureista peräisin olevia kouluikäisiä, miten relevantteja ovat suorat lainaukset teksteistä, jotka koskevat päiväkotilapsia ja/tai vain venäjänkielisiä? Ja kun tekstit on esitetty ilman Lauran omaa arviota kuinka ko. ajatukset soveltuvat hänen kontekstiinsa? Huhtasaarihan on päinvastoin kopsannut koko tekstin päiväkotilasten sosiaalistamisesta omiin johtopäätöksiinsä ja vain muuttanut yhden sanan: päiväkodin kouluksi.
Sori, kenelle tahansa joka on oman gradun tehnyt, tuo osoittaa että kyseessä on tarakoituksellinen plagiaatti.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä huijausyritys kertoo ehdokkaan rehellisyydestä, suoraselkäisyydestä, moraalista ja työteliäisyydestä.
Alaikäinen poika löi miestä päähän ja potkaisi poliisia rintaan itähelsingissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä huijausyritys kertoo ehdokkaan rehellisyydestä, suoraselkäisyydestä, moraalista ja työteliäisyydestä.
Alaikäinen poika löi miestä päähän ja potkaisi poliisia rintaan itähelsingissä
Oliko pojalla ruskeat silmät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä huijausyritys kertoo ehdokkaan rehellisyydestä, suoraselkäisyydestä, moraalista ja työteliäisyydestä.
Alaikäinen poika löi miestä päähän ja potkaisi poliisia rintaan itähelsingissä
Oliko pojalla ruskeat silmät?
Oli
plagiointikohu typerää. Jos yliopisto on hyväksynyt gradun, se riittää todisteeksi..
Mutta Laura on parhaimmillaan topakkana ministerinä tai kansanedustajana ajamassa sisäpolitiikan ja vanhusten asioita. Pressan hommat ovat ulko.ja turvallisuuspolitiikan asioita, joihin opettajan koutus ei anna kykyä.
Paavo parempi presidentiksi, Laura parempi kansanedustajaks tai ministeriksi, i hoitamaan sitä, miten verorahat jaetaan oikeudenmukaisesti.
Paavolla korkea kokemus ja koulutus, tohtori valtiotieteestä.
Persumedioilla tuntuu olevan kova tarve peittää se todellinen asia, että Laura on varastanut saman tason opiskelukavereiden työn ja kuitannut siitä itselleen opintopisteet. Oli kyllä laiskan opiskelijan tapa vielä 90 luvulla, mutta viimeistää 2000-luvulle siirryttäessä olisi luulluut opiskelijoiden ymmärtävän, että tästä jää kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä huijausyritys kertoo ehdokkaan rehellisyydestä, suoraselkäisyydestä, moraalista ja työteliäisyydestä.
Menee sieltä mistä aita on matalin, ei jaksa vaivautua kunnolla asioiden eteen, ei ole huolellinen ja tarkka (kirjoitusvirheet, viitesotkut - mikset ajanut wordin oikeinkirjoituksentarkistuksen läpi juttuaan?), yleisesti on epärehellinen luonne.
Toisten työn varastaminen ja sen esittäminen omana taitaakin olla se mitä Perussuomalaiset osaavat parhaiten.
Minulle kävi samoin toisessa LH-ketjussa toissapäivänä. Luulen, että joku saitin automatiikka vetäisi sen tarkastukseen, ehkä linkin takia, ehkä jonkin kielletyn sanan tms. takia vaikka en voi tajuta mikä käyttämistäni sanoista olisi voinut olla sellainen joka vie kommentin hyväksyttävä- jonoon, kerroin vain kommentissani miten olin tutkinut Tiaisen ensimmäisenä mainitsemaa plagiointiepäilykohtaa, yrittänyt etsiä lähteitä netistä ja kirjastoista, huonolla menestyksellä.
Epäilen myös, että ehkä ei olisi saanut mainita menettäneensä arvostustaan perussuomalaisten puoluelehden päätoimittajaa kohtaan, tämän nimeltä mainiten.
Tosi outoa sensuuria täällä. Kannattaa seivata itselleen pidemmät kommentit. Minullakin on se omani säästössä, mutten jaksanut enää vaivautua sitä uudelleen postaamaan eilen, olisi voinut tietysti kokeilla poistaa linkkiä kun selvästi jotkut linkit eivät mene läpi täällä. (Se minun oli opetushallituksen sivulle.)