Lue keskustelun säännöt.
Päivän HS mielipide täyttä asiaa! "Pandojen tulo Suomeen on erinomainen asia, mutta niiden sijoittaminen Ähtäriin on suuri virhe"
18.01.2018 |
...
"Kysymys on siitä, miten kymmenet- ja sadattuhannet matkailijat voivat saavuttaa pandat.
Pandojen tulo Suomeen on erinomainen asia, mutta niiden sijoittaminen matkailullisesti keskelle ei mitään on suuri virhe.
Yritin etsiä Ähtärin ympäristöstä valovoimaista kohdetta, joka täyttäisi ulkomaalaisten matkailijoiden odotukset. Ei löydy läheltä.
Käytännössä päätös pandojen sijoittamisesta lienee tehty akselilla maa- ja metsätalousministeriön kansliapäällikkö Jaana Husu-Kallio ja ministeri Kimmo Tiilikainen (kesk). Asiakasvirtojen perusteella ykköskohde olisi ollut Korkeasaari ja toinen mahdollinen Ranuan eläinpuisto Lapissa.
Liikenteellisesti ja tavoitettavuudeltaan ykkönen olisi ollut Korkeasaari, mutta siitä puuttuu arktinen ulottuvuus. Lapin Ranua hävisi kisan kalkkiviivoilla. Ministeriön mukaan ”Ähtärin eläinpuistolla oli paremmin valmiutta pandoille”.
Virkamiesten ja ministerin arvioinnissa ei ole tarkasteltu hanketta kokonaisuutena. Liikenneyhteydet Helsinkiin tai Rovaniemelle ja sieltä Ranualle (80 kilometriä) ovat aivan toista luokkaa kuin Ähtäriin. Rovaniemelle tulee talvisesonkina päivittäin yli 20 lentoa ja useita junavuoroja. Suorat lentoyhteydet Pekingistä Rovaniemelle avataan parin vuoden kuluessa.
Ähtärin lähin suuri kaupunki on Jyväskylä, jonne hädin tuskin pystytään pitämään yllä paria päivittäistä potkurikoneella hoidettua lentoyhteyttä. Automatka Jyväskylästä Ähtäriin vie lennon päälle vielä puolitoista tuntia.
Helsingistä Ähtärin tavoittaminen tulee matkailijalle tuskalliseksi. Vähintään neljän tunnin automatka suuntaansa pandojen näkemiseksi ei taida innostaa. Tampereeltakin Ähtäriin on noin kahden tunnin automatka.
Ähtärin pandabisneksen onnistumista ei edistäne myöskään eläinpuiston kävijäprofiili. Vaikka Ähtärin eläinpuisto on avoinna myös talvella, 80 prosenttia liikevaihdosta tehdään kesällä.
Yleisesti on tiedossa, että Suomen talvi vetää satojatuhansia matkailijoita ulkomailta, mutta kesä kiinnostaa huomattavasti vähemmän. Mistä pandoille saadaan yleisö?
-------------------------------------
Ei voi muuta kuin yhtyä tähän Jorma Aulan kirjoitukseen (paitsi tuohon Kiina-juttuun, lentoja ei varmasti tule, ja eiköhän kiinalaiset näe kotimaassaan tarpeeksi helposti pandoja). Ähtäriin ei todellakaan ole kiinnostusta lähteä pitkän matkan takaa matkaamaan. Ähtärin seudulla pitäisi olla jotain muutakin oikeasti näkemisen arvoista, että sinne saakka jaksaisi ihminen tuntikausia matkata. Ja sama tuntien matka takaisin. Varsinkaan näin autottomana ei todellakaan ole mitään intoa vuokrata autoa vain ja ainoastaan pandojen takia.
Ennemmin lennän täältä Alankomaihin ja käyn siellä niitä matkan aikana katsomassa, sillä siellä ne ovat oikeasti saavutettavassa paikassa.
Pandat olisivat paremmalla sijainnilla voineet tuoda varmastikin vuositasolla kymmeniä tuhansia ulkomaisia turisteja, mutta Ähtäriin tuskin tulee muutamaa tusinaa enempää eksymään!
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokapäiväistä kehä-III:n sisällä elävien ruikutusta.
Seinäjoelle tulee Pendolino vajaassa 3h:ssa ja siitä voi jatkaa paikallisjunalla 60 km Ähtäriin. Ei pitäisi olla vaikeaa.
Heh, aina niin huvittavaa tämä maalaisten Helsinki-viha (mistäköhän sekin kertoo). Tuon mielipiteen kirjoittaja on ROVANIEMELÄINEN ja toi jutussaan esille myös Ranuan.
Mistä päättelet kirjoittajan olevan maalainen? Voihan hän asua vaikka juuri tuolla Rovaniemellä, tai miksei vaikka Seinäjoella. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hemmetti miten typerä kirjoitus! Tietenkin ne on sijoitettu Ähtäriin, kun Ähtäri joutuu niistä sen 1 miljoonaa dollaria vuosittain maksamaan. Korkeasaari voi ostaa omat Pandansa jos huvittaa.
Miksi suomalaiset aina odottavat kaiken olevan A) yhteisistä rahoista maksettu B) yhteinen päätös?
Et sitten tiennyt, että Ähtäri ei suinkaan itse päättänyt vaan "ostaa" pandoja. Päätöksen sijoituspaikasta teki Suomen valtio ja Kiina. Ehdolla oli Ranuan eläinpuisto ja Ahtärin eläinpuisto. Korkeasaari kaiketi ilmoitti aika alussa että ei pandoja halua. Jos valinta olis osunut Ranuaan niin silloin Ranua olis maksanut sen miljoonan. Pandoja ei myöskään ostettu, ne on lainassa 15v. ja sitten palautetaan Kiinaan. Pandat omistaa Kiinan valtio, ei Ähtärin eläinpuisto.
Ihanaa, kerrankin joku asiallinen vastaus.
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä sijoitus tehtiinkin sillä perusteella, missä pandoille pystytään tarjoamaan parhaat lajinomaiset olosuhteet?
Helsingin Korkeasaaressa tilat ovat rajalliset, sinne tuskin olisi edes pystytty rakentamaan uutta pandataloa, vaan ne olisi pitänyt sijoittaa ahtaisiin vanhoihin tiloihin. Ranua taas on melkein napapiirillä, kaukana pandojen luonnolliselta elinalueelta.
Joulun aikana Lapissa lämpötilat olivat useiden viikkojen (!) ajan välillä -20 - -25, kun samaan aikaan lämpötila Keski-Suomessa lähellä ähtäriä oli jatkuvasti 0 - -2 astetta. En tiedä miten hyvin pandat kestävät kylmää, mutta veikkaan jälkimmäisen olevan kuitenkin parempi pandoille. (Tuskinpa ihmiset siitäkään olisivat pitäneet, jos pandat olisivat talvella viikkotolkulla pelkissä sisätiloissa kylmyyden takia.)
Ähtärissä riittää lääniä ja ilmasto on kohtuullinen. Siis paras paikka pandoille.
Ei Ranuan pakkaset pandoja olis säikyttänyt. Pandojen luonnollisilla asuinalueilla voi olla -30 asteen pakkasia. Lisäksi ero Ähtärin ja Ranuan ilmastoissa ei ole mitenkään järisyttävä. Rovaniemellä näkyy ilmatieteenlaitoksen mukaan olevan keskilämpötila tammikuussa n. -12 astetta. Ähtärissä n. -8 astetta. Eli lämpötilaero ei ole mitenkään suuri, eikä Ranuan pakkaset ole kammottavia pandantappajapakkasia. Jos Pandat selviää Ähtärissä niin ne selviää myös Ranualla.
Päätös tais johtua siitä, että Ähtäriin haluttiin lisää matkailijoita. Ranualla on jo jääkarhut, jotka vetää porukkaa. Ranuahan teki taas uuden kävijäennätyksen. Ähtärin puistoon haluttiin säpinää. Vaan tuleeko sitä?
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiksi pandat elää? Kestävätkö uutta stressaavaa kuljetusta mantereelta toiselle 15 vuoden päästä? Eikö niitä voisi lunastaa omiksi, ettei pandojen tarvi tuolloin taas lentää ja sopeutua uuteen paikkaan?
Kiina ei myy pandoja. Se vain ja ainoastaan lainaa niitä. Eli ne palautetaan 15v. kuluttua. Noi on nuoria pandoja, joten ei se palauttaminen ole mikään ongelma. Ovat silloin vielä hyvässä kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokapäiväistä kehä-III:n sisällä elävien ruikutusta.
Seinäjoelle tulee Pendolino vajaassa 3h:ssa ja siitä voi jatkaa paikallisjunalla 60 km Ähtäriin. Ei pitäisi olla vaikeaa.
Heh, aina niin huvittavaa tämä maalaisten Helsinki-viha (mistäköhän sekin kertoo). Tuon mielipiteen kirjoittaja on ROVANIEMELÄINEN ja toi jutussaan esille myös Ranuan.
Mistä päättelet kirjoittajan olevan maalainen? Voihan hän asua vaikka juuri tuolla Rovaniemellä, tai miksei vaikka Seinäjoella. :D
Kun Helsinkiläisten mielestä koko muu Suomi on maaseutua. Ei täällä mitään kaupunkeja ole ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä että ihmiset ylipäänsä käyvät eläintarhoissa. Niin kauan kun kaiki urpot työntää sinne rahansa, niin kauan noita eläinten kidutuspuistoja pyöritetään.
Olet Animalian aivopesemä idi*otti. Ilman eläintarhoja maailmasta häviäisi paljon lajeja. Animaliako pyörittää vapaaehtoisten takapihalla esimerkiksi tiikerien geenipankkia ja luontoonsopeuttamisohjelmaa? Animaliako on palauttanut visenttejä Venäjän luontoon? Kotkia Ranskaan? Lumivuohia Alpeille? Joo niin ajattelinkin.
Antais mielummin niiden lajien sitten hävitä. Meidän planeettamme selviää satavarmasti ilman lumivuohia tai visenttejäkin. Vai meinaatko että se vuohi viettää koko ikänsä kiitollisuuden kyyneleet silmässä siellä pienessä aitauksessa että "onpa ihanaa kun meitä pelastetaan"! :D
Pandoja vain kaksi..ei ongelmaa..sirkkoja muovilaatikoissa kasvamassa tuhansittain..jokohan animalia perustanut hyönteisten vapautusrintaman
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuurin kyläkauppakin sitten lähellä ja lapsiperheitä sitten odottaa.Tosin jo Joulun verkkokauppa tainnut Vesaa jo hermostuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei lähde Helsingistä minnekään Ähtäriin katsomaan yhtään mitään. Pandat saavat olla siellä aivan rauhassa ja katsojia käy muutama, jotka sattuvat siihen lähelle. Ja jos hinnatkin ovat korkeat, se vähentää kävijämäärää entisestään. Naurettavaa viedä pandaparat Ähtäriin. Ensin se hirveä matka Suomeen, eikä edes lentokonematka riitä, vaan vielä neljä tuntia tiekuljetuksessa... Reppanat.
Ähtärin pikkupandojen luo löytänyt jo satojatuhansia kävijöitä..tuurin kyläkauppaan miljoonia kävijöitä joten ei mitään ongelmaa.
Hesalaisia idiootteja pandat eivät edes halua nähdä..nauttikaa ja hoivatkaa te vain omia maahantulleitanne..pandoilla oli sentään henkkarit mukana ja tekevät töitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näiden pandojen kustannukset voi hyvin repiä työttömiltä. Pandat on paljon arvokkaammat kuin sellainen rupusakki, vaikka eivät pandatkaan juuri mitään tee mitään maksaakseen itse elämisensä. Ehkä joku haluaa söpön pandan nähdä ja maksaa siitä pääsymaksun. Työttömän näkemisestä kukaan ei maksaisi yhtään mitään. XD
Vierailija kirjoitti:
Ihänää. Rahaa, rahaa, rahaa, kuluttamista.
Viis luonnosta, viis elävistä olennoista, kunhaan saadaan rähää ja turisteja!
Oi että, toivottavasti Lappia alkaa tuhoamaan kohta 500 miljoonaa kiinalaista, voi mikä unelma, märkä päiväuni. Ihanat turistit, kaikki lasketaan rahassa!
Kannattaa oikeasti hakeutua päivystykseen jos kuvittelet että 1) Lappi täyttyy puolella miljardia kiinalaista ja että 2) bisnekseen ja elintason ylläpitoon ei liity raha mitenkään.
Miten ajattelit saada ruokaa ja kattoa pään päälle jos sinulla ei ole rahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomihan on käytännössä Etelä-Suomi :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näiden pandojen kustannukset voi hyvin repiä työttömiltä. Pandat on paljon arvokkaammat kuin sellainen rupusakki, vaikka eivät pandatkaan juuri mitään tee mitään maksaakseen itse elämisensä. Ehkä joku haluaa söpön pandan nähdä ja maksaa siitä pääsymaksun. Työttömän näkemisestä kukaan ei maksaisi yhtään mitään. XD
Pandojen mukana tulee Kiinalta miljardeja euroja Suomeen. Sillä rahalla maksetaan sullekin perustuloa tulevaisuudessa 1000e/kk
Mitä vielä räkitään kansalaisten naamalle, miten olisi kiinan karvaiset lapset ylläpito 15 miljoonaa vuodessa.Tai SierraLeonen poppamies.
Mä asun aika lähellä eikä ole aikomustakaan mennä pandoja katsomaan, hirveet hinnatkin. Tuurissakaan ei tule käytyä, sehän on semmoinen ahdas ruuhkainen läävä.
Kuka tuonne kauas täältä Helsingistä sinne asti lähtee? Missä tämä paikkakunta edes mahtaa sijaita? Tampereesta vielä kauempana ehkä?
Minkä ikäisiksi pandat elää? Kestävätkö uutta stressaavaa kuljetusta mantereelta toiselle 15 vuoden päästä? Eikö niitä voisi lunastaa omiksi, ettei pandojen tarvi tuolloin taas lentää ja sopeutua uuteen paikkaan?