Lue keskustelun säännöt.
Päivän HS mielipide täyttä asiaa! "Pandojen tulo Suomeen on erinomainen asia, mutta niiden sijoittaminen Ähtäriin on suuri virhe"
18.01.2018 |
...
"Kysymys on siitä, miten kymmenet- ja sadattuhannet matkailijat voivat saavuttaa pandat.
Pandojen tulo Suomeen on erinomainen asia, mutta niiden sijoittaminen matkailullisesti keskelle ei mitään on suuri virhe.
Yritin etsiä Ähtärin ympäristöstä valovoimaista kohdetta, joka täyttäisi ulkomaalaisten matkailijoiden odotukset. Ei löydy läheltä.
Käytännössä päätös pandojen sijoittamisesta lienee tehty akselilla maa- ja metsätalousministeriön kansliapäällikkö Jaana Husu-Kallio ja ministeri Kimmo Tiilikainen (kesk). Asiakasvirtojen perusteella ykköskohde olisi ollut Korkeasaari ja toinen mahdollinen Ranuan eläinpuisto Lapissa.
Liikenteellisesti ja tavoitettavuudeltaan ykkönen olisi ollut Korkeasaari, mutta siitä puuttuu arktinen ulottuvuus. Lapin Ranua hävisi kisan kalkkiviivoilla. Ministeriön mukaan ”Ähtärin eläinpuistolla oli paremmin valmiutta pandoille”.
Virkamiesten ja ministerin arvioinnissa ei ole tarkasteltu hanketta kokonaisuutena. Liikenneyhteydet Helsinkiin tai Rovaniemelle ja sieltä Ranualle (80 kilometriä) ovat aivan toista luokkaa kuin Ähtäriin. Rovaniemelle tulee talvisesonkina päivittäin yli 20 lentoa ja useita junavuoroja. Suorat lentoyhteydet Pekingistä Rovaniemelle avataan parin vuoden kuluessa.
Ähtärin lähin suuri kaupunki on Jyväskylä, jonne hädin tuskin pystytään pitämään yllä paria päivittäistä potkurikoneella hoidettua lentoyhteyttä. Automatka Jyväskylästä Ähtäriin vie lennon päälle vielä puolitoista tuntia.
Helsingistä Ähtärin tavoittaminen tulee matkailijalle tuskalliseksi. Vähintään neljän tunnin automatka suuntaansa pandojen näkemiseksi ei taida innostaa. Tampereeltakin Ähtäriin on noin kahden tunnin automatka.
Ähtärin pandabisneksen onnistumista ei edistäne myöskään eläinpuiston kävijäprofiili. Vaikka Ähtärin eläinpuisto on avoinna myös talvella, 80 prosenttia liikevaihdosta tehdään kesällä.
Yleisesti on tiedossa, että Suomen talvi vetää satojatuhansia matkailijoita ulkomailta, mutta kesä kiinnostaa huomattavasti vähemmän. Mistä pandoille saadaan yleisö?
-------------------------------------
Ei voi muuta kuin yhtyä tähän Jorma Aulan kirjoitukseen (paitsi tuohon Kiina-juttuun, lentoja ei varmasti tule, ja eiköhän kiinalaiset näe kotimaassaan tarpeeksi helposti pandoja). Ähtäriin ei todellakaan ole kiinnostusta lähteä pitkän matkan takaa matkaamaan. Ähtärin seudulla pitäisi olla jotain muutakin oikeasti näkemisen arvoista, että sinne saakka jaksaisi ihminen tuntikausia matkata. Ja sama tuntien matka takaisin. Varsinkaan näin autottomana ei todellakaan ole mitään intoa vuokrata autoa vain ja ainoastaan pandojen takia.
Ennemmin lennän täältä Alankomaihin ja käyn siellä niitä matkan aikana katsomassa, sillä siellä ne ovat oikeasti saavutettavassa paikassa.
Pandat olisivat paremmalla sijainnilla voineet tuoda varmastikin vuositasolla kymmeniä tuhansia ulkomaisia turisteja, mutta Ähtäriin tuskin tulee muutamaa tusinaa enempää eksymään!
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Ihänää. Rahaa, rahaa, rahaa, kuluttamista.
Viis luonnosta, viis elävistä olennoista, kunhaan saadaan rähää ja turisteja!
Oi että, toivottavasti Lappia alkaa tuhoamaan kohta 500 miljoonaa kiinalaista, voi mikä unelma, märkä päiväuni. Ihanat turistit, kaikki lasketaan rahassa!
Olen samaa mieltä. Pandojen olisi pitänyt antaa elää rauhassa Kiinassa tutuilla elinalueillaan. HS-logiikalla paras sijoituspaikka Suomessa olisi varmaan Helsinki-Vantaan lentoasema.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä turismin kannalta olis ollut parempi tuoda pandat Korkeasaareen! Ennakoin, että näin tulee vielä käymään. Alkubuumin jälkeen Ähtärin pandaturismi hiipuu ja todetaan, että kaksikon (+ tulevat pennut) ylläpito on aika kallista kaukana pääkaupungista.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Guggenheim rakennetaan seuraavaksi Ähtäriin. : )
Päivän paras heitto! Eiköhän laiteta adressit alulle! :D
Vierailija kirjoitti:
Olipa yllätys että hesari kirjoittaa näin :D Mitähän ähtäriläinen olisi kirjoittanut jos pandat olisi menneet hesaan?! Onneksi ei ole kirjoittajalla omaa lehmää ojassa. No mutta asiaan, minusta on kaikinpuolin hyvä että pandat meni Ähtäriin. Menen käymään vaikka välimatkaa tuleekin 350km, pystyn elämään sen kanssa.
Eihän siellä Ähtärissäkään ole oltu näiden pandojen kanssa samaa mieltä. Onhan siellä tehty valitus siitä, että köyhä kunta haaskaa varoja tällaiseen. En tiedä onko valitus jo käsitelty hallinto-oikeudessa?
Korkeasaarihan ei ottanut pandoja, joten vaihtoehdot jäivät vähiin. Ihmettelen kyllä, mistä ne kävijävirrat Ähtärin haetaan?
Omituinen "lahja", kun siitä aiheutuu mittavat kulut lahjanantajan laskuttaessa vuosittain.
Kiina "lahjoittaa" näitä pandoja kaikille niille maille, jotka tukevat niiden ihmisoikeuksia syrjivää politiikkaa, tai ei halua siihen puuttua.
Miksi ylipäätään on eläintarhoja? Miksi pitää eläimiä vangittuna senvuoksi, että ihmiset pääsevät niitä tuijottamaan hetken, ja sitten muihin rientoihin? Älytöntä eläinrääkkäystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1. Absurdeinta asiassa on se etta pandoista maksettiin miljoonia euroja Kiinalle. Harvemmassa lehtijutussa on tuota mainittu. Jopa toinen mielipide hesarissa sanoi jotain tyyliin "Kiinan valtiolta hieno ele antaa pandoja Suomelle". Ei ole ANNETTU mitaan niista maksetaan jarkyttavia summia! Aivan kuten Thaimaakin maksoi.
2. Kysyin kaikilta ulkomaisilta tutuiltani tulisivatko Suomeen pandojen takia ja vastaus oli tietysti EI. Maailmassa on paljon muita paikkoja jossa ihmiset voivat Pandoja nahda, Suomeen ne eivat tuo lisaa ulkomaalaisia turisteja. Jaljelle jaavat siis paikalliset turistit ja kuten sanottu valimatkat on aivan liian perseesta etta kukaan vaivautuisi sinne asti menemaan.
Uskomatonta toimintaa.
Ähtärissä pandoilla on maailman hienoimmat puitteet Kiinan ulkopuolella.
Kysyt tyhmiä asioita ulkomaalaisilta. Varmaan pelkäsivät sinua ja antoivat halauamasi vastauksen.
Vierailija kirjoitti:
Omituinen "lahja", kun siitä aiheutuu mittavat kulut lahjanantajan laskuttaessa vuosittain.
Kiina "lahjoittaa" näitä pandoja kaikille niille maille, jotka tukevat niiden ihmisoikeuksia syrjivää politiikkaa, tai ei halua siihen puuttua.
Miksi ylipäätään on eläintarhoja? Miksi pitää eläimiä vangittuna senvuoksi, että ihmiset pääsevät niitä tuijottamaan hetken, ja sitten muihin rientoihin? Älytöntä eläinrääkkäystä.
Käy ensin vapauttamassa korkeasaaren eläimet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokapäiväistä kehä-III:n sisällä elävien ruikutusta.
Seinäjoelle tulee Pendolino vajaassa 3h:ssa ja siitä voi jatkaa paikallisjunalla 60 km Ähtäriin. Ei pitäisi olla vaikeaa.
Heh, aina niin huvittavaa tämä maalaisten Helsinki-viha (mistäköhän sekin kertoo). Tuon mielipiteen kirjoittaja on ROVANIEMELÄINEN ja toi jutussaan esille myös Ranuan.
Mutta ei varmaan ketjun aloittaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihänää. Rahaa, rahaa, rahaa, kuluttamista.
Viis luonnosta, viis elävistä olennoista, kunhaan saadaan rähää ja turisteja!
Oi että, toivottavasti Lappia alkaa tuhoamaan kohta 500 miljoonaa kiinalaista, voi mikä unelma, märkä päiväuni. Ihanat turistit, kaikki lasketaan rahassa!
Olen samaa mieltä. Pandojen olisi pitänyt antaa elää rauhassa Kiinassa tutuilla elinalueillaan. HS-logiikalla paras sijoituspaikka Suomessa olisi varmaan Helsinki-Vantaan lentoasema.
Ette tiedä pandoista mitään näemmä. Enkä jaksa alkaa valistamaan yleissivistykseen kuuluvia asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pandoja ei tarvita Suomessa. Älytöntä, turhaa, typerää.
Jyväskylässä asuva kiinalainen ei ole nähnyt pandoja kotimaassaan, pitkät etäisyydet sielläkin on, mutta eikoo heti kevällä mennä ystäviensä kanssa katsomaan niitä ähtäriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin isoja ja hienoja tiloja ei voitu rakentaa muualle eläintarhoihin kuin Ähtäriin. Siellä esim. susilla on valtavasti tilaa juosta. Eläimet eivät kärsi Ähtärissä, kuten Korkeasaaren ahtaudessa ja metelissä. Puhdas ilma on yksi valtti. Ähtärissä on sunnitteilla rakentaa muutakin turisteja varten kunhan ehtivät. Ähtäri saa valtavasti hyvää julkisuutta, joka poikii työtä ja mahdollisuuksia koko alueelle. Jollette usko, käykää katsomassa!
Mä näkisin, et Ähtäri on just hyvä, että se alue saisi boostia. Kaikki tietää jo Helsingin ja Lapin. Muukin Suomi tarvitsee vetovoimaa ja turismia. Minäkin saan hyvän syyn lähteä Keski-Suomeen täältä Helsingistä. Jos siis haluaisin nähdä vankina olevia eksoottisia eläimiä. En käy edes Korkeasaaressa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se kamalaa kun Suomessa on muitakin paikkoja kuin Helsinki ja Lappi.
Vierailija kirjoitti:
Tee kesällä perheen kanssa retki: käytte Ähtärissä katsomassa pandoja, Alahärmän power parkissa huvipuistoilemassa ( mielestäni parempi kuin linnanmäki) ja vielä ostoksilla Tuurin kyläkaupassa. Mukava reissu, eikä etäisyydet ole kovin pahoja.
Kesällä on vielä kaikenlaista ohjelmaa lähistöllä maun mukaan. Provinssi, Tangot, Kansanmusiikkijuhlat, Puukkofestarit, Härmäpäivät jne.
Kukaan ei kyllä ulkomailta tule varta vasten pandoja katsomaan, olivatpa ne missä tahansa. Eläntarhat on vanhanaikaisia muutenkin.
Muumimuseo on Tampereella. Hieno paikka, aikuisellekin sopiva....
Vierailija kirjoitti:
Mä näkisin, et Ähtäri on just hyvä, että se alue saisi boostia. Kaikki tietää jo Helsingin ja Lapin. Muukin Suomi tarvitsee vetovoimaa ja turismia. Minäkin saan hyvän syyn lähteä Keski-Suomeen täältä Helsingistä. Jos siis haluaisin nähdä vankina olevia eksoottisia eläimiä. En käy edes Korkeasaaressa.
Sori, mutta Ähtäri ei ole Keski-Suomessa, vaan Etelä-Pohjanmaalla. :-)
Käsittämätöntä että ihmiset ylipäänsä käyvät eläintarhoissa. Niin kauan kun kaiki urpot työntää sinne rahansa, niin kauan noita eläinten kidutuspuistoja pyöritetään.
Vierailija kirjoitti:
Niin isoja ja hienoja tiloja ei voitu rakentaa muualle eläintarhoihin kuin Ähtäriin. Siellä esim. susilla on valtavasti tilaa juosta. Eläimet eivät kärsi Ähtärissä, kuten Korkeasaaren ahtaudessa ja metelissä. Puhdas ilma on yksi valtti. Ähtärissä on sunnitteilla rakentaa muutakin turisteja varten kunhan ehtivät. Ähtäri saa valtavasti hyvää julkisuutta, joka poikii työtä ja mahdollisuuksia koko alueelle. Jollette usko, käykää katsomassa!
Ähtärissä puhtaampi ilma kuin Lapissa? Kyllä Ranua vetää enemmän turisteja ja sielläkin on isot susiaitaukset. Harmillisesti Ranua hävisi viime metreillä.
Niin ja mielipidekirjoituksessa ei tarkoiteta ettäkö lennot Pekingistä Rolloon aloitettaisiin pandojen vuoksi vaan muun turismin. Idea oli siis että Rovaniemi on jo valmiiksi turismin mielessä kiinnostava kohde joten luonnollisesti Ranualle olisi paljon suurempi yleisömäärä tavoiteltavana kuin Ähtärissä.
Ne muumit ovat Naantalissa!