Päivän HS mielipide täyttä asiaa! "Pandojen tulo Suomeen on erinomainen asia, mutta niiden sijoittaminen Ähtäriin on suuri virhe"

Ei se teidän Helsinki ole mikään maailman napa, että kaiken pitäisi aina sijaita siellä :) Vaikka te niin kuvittelette, kun olette niin täynnä omaa erinomaisuuttanne ja paskaa Helsinkiänne. Uskokaa jo, meitä kaikkia ei kiinnosta teidän persläpenne!

Pikkupandoja ähtärissä jo on ja hienoa että saavat isoserkkuja..

Tuurin kyläkauppa lähellä tarhaa ja siellä käy parhaina päivinä 50000 asiakasta..miljoonia vuodessa.

Tarhassakin jo tällä hetkellä noin 200000 kävijää ja nämä pandat varmaaan tuplaavat sen ainakin alkuvuosina.

Miksi muuten kiinalaiset tulisivat tänne katsomaan pandoja..ei suomalaisetkaan mene katsomaan joulupukkia kiinaan.

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä että ihmiset ylipäänsä käyvät eläintarhoissa. Niin kauan kun kaiki urpot työntää sinne rahansa, niin kauan noita eläinten kidutuspuistoja pyöritetään.

Olet Animalian aivopesemä idi*otti. Ilman eläintarhoja maailmasta häviäisi paljon lajeja. Animaliako pyörittää vapaaehtoisten takapihalla esimerkiksi tiikerien geenipankkia ja luontoonsopeuttamisohjelmaa? Animaliako on palauttanut visenttejä Venäjän luontoon? Kotkia Ranskaan? Lumivuohia Alpeille? Joo niin ajattelinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tee kesällä perheen kanssa retki: käytte Ähtärissä katsomassa pandoja, Alahärmän power parkissa huvipuistoilemassa ( mielestäni parempi kuin linnanmäki) ja vielä ostoksilla Tuurin kyläkaupassa. Mukava reissu, eikä etäisyydet ole kovin pahoja.

Kesällä on vielä kaikenlaista ohjelmaa lähistöllä maun mukaan. Provinssi, Tangot, Kansanmusiikkijuhlat, Puukkofestarit, Härmäpäivät jne.

Kukaan ei kyllä ulkomailta tule varta vasten pandoja katsomaan, olivatpa ne missä tahansa. Eläntarhat on vanhanaikaisia muutenkin.

Mutta totuus on, että koska pandojen vuokrat ja muut kustannukset ovat niin suuret, tarvitaan isoja kävijämääriä. Ja niitä ei suomalaisista tarpeeksi löydy. Ehkä juuri ja juuri ensimmäisinä vuosina, kun pandoissa on vielä uutuudenviehätys, mutta ei sen jälkeen. Siksi tarvitaan ulkomaisia turisteja. Ja olen samaa mieltä, että pelkästään pandojen takia tuskin kukaan ulkomailta tänne tulee, siksi ne pitäisikin sijoittaa jo valmiiden turistikohteiden läheisyyteen.

Ja juuri näinhän mielipidekirjoittaja kirjoittikin. Joku toinen palstan kirjoittaja, että eihän se ole matka eikä mikään Helsingistä Ähtäriin, kolme tuntia junalla Seinäjoelle ja vielä paikallisjunalla loppumatka. Ei kuulosta sellaiselta mitä kiinalaisturisti tekisi pitkän lentonsa jälkeen. Jos pandat olisi vaikka Ranualla, se lisäisi Lapin matkailun kokonaishoukuttelevuutta ja vierailun helppouden takia turisteja voisi oikeasti käydäkin se tarvittava määrä.

Pelkään pahasti, että Ähtärin eläintarha ei millään selviä taloudellisesti tästä ja lasku lankeaa veronmaksajille.

Lisäksi näissä vastauksissa on ihmeellistä Helsinki ja varsinkin Hesari vastaisuutta. Millä kummallakaan ei ole kauheasti asian kanssa mitään tekemistä, kirjoittaja oli rovanimeläinen ja kirjoitus mielipidekirjoitus, ei Hesarin kanta.

Siitä olen osan kanssa samaa mieltä, että onko pandojen roudaaminen tänne ylipäätänsäkään järkevä asia on toinen pohdinnan aihe.

Vierailija kirjoitti:

Ei se teidän Helsinki ole mikään maailman napa, että kaiken pitäisi aina sijaita siellä :) Vaikka te niin kuvittelette, kun olette niin täynnä omaa erinomaisuuttanne ja paskaa Helsinkiänne. Uskokaa jo, meitä kaikkia ei kiinnosta teidän persläpenne!

Kenen teidän? Alkuperäinen kirjoittaja oli rovaniemeläinen, joka nosti esim Ranuaa hyväksi vaihtoehdoksi. Tämä kommentti jotenkin hyvin kuvaa näitä vastauksia ja muutenkin tätä palstaa, jos joku vain mainitsee Helsinkin tai Helsingin Sanomat, niin kauhea älämölö alkaa.

Kävijämäärä jo nyt ähtärissä isompi kuin ranualla vaikka ranualla jääkarhunpentuja ollut.

Ähtäri paikkana paras pandoille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyllä saisi hienon kiertomatkan. Helsinki shoppailu- tampere muumi- ähtäri panda- seinäjoki puukkotappelunäytös - vaasa klamydian konsertti-  oulu ilmakitaranäytös- rovaniemi joulupukki

Ne muumit ovat Naantalissa!

Tampereella muumimuseo..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...

"Kysymys on siitä, miten kymmenet- ja sadattuhannet matkailijat voivat saavuttaa pandat.

Pandojen tulo Suomeen on erinomainen asia, mutta niiden sijoittaminen matkailullisesti keskelle ei mitään on suuri virhe.

Yritin etsiä Ähtärin ympäristöstä valovoimaista kohdetta, joka täyttäisi ulkomaalaisten matkailijoiden odotukset. Ei löydy läheltä.

Käytännössä päätös pandojen sijoittamisesta lienee tehty akselilla maa- ja metsätalousministeriön kansliapäällikkö Jaana Husu-Kallio ja ministeri Kimmo Tiilikainen (kesk). Asiakasvirtojen perusteella ykköskohde olisi ollut Korkeasaari ja toinen mahdollinen Ranuan eläinpuisto Lapissa.

Liikenteellisesti ja tavoitettavuudeltaan ykkönen olisi ollut Korkeasaari, mutta siitä puuttuu arktinen ulottuvuus. Lapin Ranua hävisi kisan kalkkiviivoilla. Ministeriön mukaan ”Ähtärin eläinpuistolla oli paremmin valmiutta pandoille”.

Virkamiesten ja ministerin arvioinnissa ei ole tarkasteltu hanketta kokonaisuutena. Liikenneyhteydet Helsinkiin tai Rovaniemelle ja sieltä Ranualle (80 kilometriä) ovat aivan toista luokkaa kuin Ähtäriin. Rovaniemelle tulee talvisesonkina päivittäin yli 20 lentoa ja useita junavuoroja. Suorat lentoyhteydet Pekingistä Rovaniemelle avataan parin vuoden kuluessa.

Ähtärin lähin suuri kaupunki on ­Jyväskylä, jonne hädin tuskin pystytään pitämään yllä paria päivittäistä potkurikoneella hoidettua lentoyhteyttä. Automatka Jyväskylästä Ähtäriin vie lennon päälle vielä puolitoista tuntia.

Helsingistä Ähtärin tavoittaminen tulee matkailijalle tuskalliseksi. Vähintään neljän tunnin automatka suuntaansa pandojen näkemiseksi ei taida innostaa. Tampereeltakin Ähtäriin on noin kahden tunnin automatka.

Ähtärin pandabisneksen onnistumista ei edistäne myöskään eläinpuiston kävijä­profiili. Vaikka Ähtärin eläinpuisto on avoinna myös talvella, 80 prosenttia liikevaihdosta tehdään kesällä.

Yleisesti on tiedossa, että Suomen talvi vetää satoja­tuhansia matkailijoita ulkomailta, mutta kesä kiinnostaa huomattavasti vähemmän. Mistä pandoille saadaan yleisö?

-------------------------------------

Ei voi muuta kuin yhtyä tähän Jorma Aulan kirjoitukseen (paitsi tuohon Kiina-juttuun, lentoja ei varmasti tule, ja eiköhän kiinalaiset näe kotimaassaan tarpeeksi helposti pandoja). Ähtäriin ei todellakaan ole kiinnostusta lähteä pitkän matkan takaa matkaamaan. Ähtärin seudulla pitäisi olla jotain muutakin oikeasti näkemisen arvoista, että sinne saakka jaksaisi ihminen tuntikausia matkata. Ja sama tuntien matka takaisin. Varsinkaan näin autottomana ei todellakaan ole mitään intoa vuokrata autoa vain ja ainoastaan pandojen takia.

Ennemmin lennän täältä Alankomaihin ja käyn siellä niitä matkan aikana katsomassa, sillä siellä ne ovat oikeasti saavutettavassa paikassa.

Pandat olisivat paremmalla sijainnilla voineet tuoda varmastikin vuositasolla kymmeniä tuhansia ulkomaisia turisteja, mutta Ähtäriin tuskin tulee muutamaa tusinaa enempää eksymään!

Se on hyvä ettei kaikkia nähtävyyksiä Helsinkiin laiteta.

Ei nähtävyyksiä laiteta minnekään, ne syntyvät usein orgaanisesti ja järkiperustein (luontokohteita lukuunottamatta).

Mitä näkemistä Helsingissä edes on turisteille? Ei juuri mitään. Ja voin ihan helsinkiläisenä sanoa tämän. Helsingin tärkein nähtävyys on Tallinnan vanhakaupunki.

Suomen suosituimmat matkakohteet

1. Linnanmäen huvipuisto, Helsinki (1 049 747 kävijää)

2. Särkänniemen huvipuisto, Tampere (715 234)

3. Suomenlinna, Helsinki (646 369)

4. Temppeliaukion kirkko, Helsinki (516 574)

5. Korkeasaaren eläintarha, Helsinki (505 800)

6. Uspenskin katedraali, Helsinki (451 600)

7. Tiedekeskus Heureka, Vantaa (406 014)

8. Joulupukin Pajakylä, Rovaniemi (298 657)

9. Tuomiokirkko, Helsinki (255 407)

10. Bomban talo, Nurmes (235 300)

Eikös niiyä pandoja joskus Korkeasaareen meinattu, mutta Korkeasaari ei niitä ottanut. Perusteluna mm. se, että bambun roudaus ulkomailta olisi tullut kalliiksi. Ähtärissähän ongelma ratkaistiin niin, että kokeiltiin, että onnistuisiko bambun kasvatus Suomessa ja ilmeisesti se on onnistunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...

"Kysymys on siitä, miten kymmenet- ja sadattuhannet matkailijat voivat saavuttaa pandat.

Pandojen tulo Suomeen on erinomainen asia, mutta niiden sijoittaminen matkailullisesti keskelle ei mitään on suuri virhe.

Yritin etsiä Ähtärin ympäristöstä valovoimaista kohdetta, joka täyttäisi ulkomaalaisten matkailijoiden odotukset. Ei löydy läheltä.

Käytännössä päätös pandojen sijoittamisesta lienee tehty akselilla maa- ja metsätalousministeriön kansliapäällikkö Jaana Husu-Kallio ja ministeri Kimmo Tiilikainen (kesk). Asiakasvirtojen perusteella ykköskohde olisi ollut Korkeasaari ja toinen mahdollinen Ranuan eläinpuisto Lapissa.

Liikenteellisesti ja tavoitettavuudeltaan ykkönen olisi ollut Korkeasaari, mutta siitä puuttuu arktinen ulottuvuus. Lapin Ranua hävisi kisan kalkkiviivoilla. Ministeriön mukaan ”Ähtärin eläinpuistolla oli paremmin valmiutta pandoille”.

Virkamiesten ja ministerin arvioinnissa ei ole tarkasteltu hanketta kokonaisuutena. Liikenneyhteydet Helsinkiin tai Rovaniemelle ja sieltä Ranualle (80 kilometriä) ovat aivan toista luokkaa kuin Ähtäriin. Rovaniemelle tulee talvisesonkina päivittäin yli 20 lentoa ja useita junavuoroja. Suorat lentoyhteydet Pekingistä Rovaniemelle avataan parin vuoden kuluessa.

Ähtärin lähin suuri kaupunki on ­Jyväskylä, jonne hädin tuskin pystytään pitämään yllä paria päivittäistä potkurikoneella hoidettua lentoyhteyttä. Automatka Jyväskylästä Ähtäriin vie lennon päälle vielä puolitoista tuntia.

Helsingistä Ähtärin tavoittaminen tulee matkailijalle tuskalliseksi. Vähintään neljän tunnin automatka suuntaansa pandojen näkemiseksi ei taida innostaa. Tampereeltakin Ähtäriin on noin kahden tunnin automatka.

Ähtärin pandabisneksen onnistumista ei edistäne myöskään eläinpuiston kävijä­profiili. Vaikka Ähtärin eläinpuisto on avoinna myös talvella, 80 prosenttia liikevaihdosta tehdään kesällä.

Yleisesti on tiedossa, että Suomen talvi vetää satoja­tuhansia matkailijoita ulkomailta, mutta kesä kiinnostaa huomattavasti vähemmän. Mistä pandoille saadaan yleisö?

-------------------------------------

Ei voi muuta kuin yhtyä tähän Jorma Aulan kirjoitukseen (paitsi tuohon Kiina-juttuun, lentoja ei varmasti tule, ja eiköhän kiinalaiset näe kotimaassaan tarpeeksi helposti pandoja). Ähtäriin ei todellakaan ole kiinnostusta lähteä pitkän matkan takaa matkaamaan. Ähtärin seudulla pitäisi olla jotain muutakin oikeasti näkemisen arvoista, että sinne saakka jaksaisi ihminen tuntikausia matkata. Ja sama tuntien matka takaisin. Varsinkaan näin autottomana ei todellakaan ole mitään intoa vuokrata autoa vain ja ainoastaan pandojen takia.

Ennemmin lennän täältä Alankomaihin ja käyn siellä niitä matkan aikana katsomassa, sillä siellä ne ovat oikeasti saavutettavassa paikassa.

Pandat olisivat paremmalla sijainnilla voineet tuoda varmastikin vuositasolla kymmeniä tuhansia ulkomaisia turisteja, mutta Ähtäriin tuskin tulee muutamaa tusinaa enempää eksymään!

Se on hyvä ettei kaikkia nähtävyyksiä Helsinkiin laiteta.

Muutama miljoona saavuttaa lähellä tarhaa olevan keskisen kyläkaupan vuosittain..eläintarhassakin jo ennen pandoja parisataa tuhatta kävijää..mutta lentele sinä vain hollantiin..ei pandat halua nähdäkkään mutrua naamaasi

VR aloittaa maaliskuussa suoran junayhteyden Tampereelta Ähtäriin ja itse autottomana ihmisenä aion ainakin sillä hurauttaa Ähtäriin pandoja ihailemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...

"Kysymys on siitä, miten kymmenet- ja sadattuhannet matkailijat voivat saavuttaa pandat.

Pandojen tulo Suomeen on erinomainen asia, mutta niiden sijoittaminen matkailullisesti keskelle ei mitään on suuri virhe.

Yritin etsiä Ähtärin ympäristöstä valovoimaista kohdetta, joka täyttäisi ulkomaalaisten matkailijoiden odotukset. Ei löydy läheltä.

Käytännössä päätös pandojen sijoittamisesta lienee tehty akselilla maa- ja metsätalousministeriön kansliapäällikkö Jaana Husu-Kallio ja ministeri Kimmo Tiilikainen (kesk). Asiakasvirtojen perusteella ykköskohde olisi ollut Korkeasaari ja toinen mahdollinen Ranuan eläinpuisto Lapissa.

Liikenteellisesti ja tavoitettavuudeltaan ykkönen olisi ollut Korkeasaari, mutta siitä puuttuu arktinen ulottuvuus. Lapin Ranua hävisi kisan kalkkiviivoilla. Ministeriön mukaan ”Ähtärin eläinpuistolla oli paremmin valmiutta pandoille”.

Virkamiesten ja ministerin arvioinnissa ei ole tarkasteltu hanketta kokonaisuutena. Liikenneyhteydet Helsinkiin tai Rovaniemelle ja sieltä Ranualle (80 kilometriä) ovat aivan toista luokkaa kuin Ähtäriin. Rovaniemelle tulee talvisesonkina päivittäin yli 20 lentoa ja useita junavuoroja. Suorat lentoyhteydet Pekingistä Rovaniemelle avataan parin vuoden kuluessa.

Ähtärin lähin suuri kaupunki on ­Jyväskylä, jonne hädin tuskin pystytään pitämään yllä paria päivittäistä potkurikoneella hoidettua lentoyhteyttä. Automatka Jyväskylästä Ähtäriin vie lennon päälle vielä puolitoista tuntia.

Helsingistä Ähtärin tavoittaminen tulee matkailijalle tuskalliseksi. Vähintään neljän tunnin automatka suuntaansa pandojen näkemiseksi ei taida innostaa. Tampereeltakin Ähtäriin on noin kahden tunnin automatka.

Ähtärin pandabisneksen onnistumista ei edistäne myöskään eläinpuiston kävijä­profiili. Vaikka Ähtärin eläinpuisto on avoinna myös talvella, 80 prosenttia liikevaihdosta tehdään kesällä.

Yleisesti on tiedossa, että Suomen talvi vetää satoja­tuhansia matkailijoita ulkomailta, mutta kesä kiinnostaa huomattavasti vähemmän. Mistä pandoille saadaan yleisö?

-------------------------------------

Ei voi muuta kuin yhtyä tähän Jorma Aulan kirjoitukseen (paitsi tuohon Kiina-juttuun, lentoja ei varmasti tule, ja eiköhän kiinalaiset näe kotimaassaan tarpeeksi helposti pandoja). Ähtäriin ei todellakaan ole kiinnostusta lähteä pitkän matkan takaa matkaamaan. Ähtärin seudulla pitäisi olla jotain muutakin oikeasti näkemisen arvoista, että sinne saakka jaksaisi ihminen tuntikausia matkata. Ja sama tuntien matka takaisin. Varsinkaan näin autottomana ei todellakaan ole mitään intoa vuokrata autoa vain ja ainoastaan pandojen takia.

Ennemmin lennän täältä Alankomaihin ja käyn siellä niitä matkan aikana katsomassa, sillä siellä ne ovat oikeasti saavutettavassa paikassa.

Pandat olisivat paremmalla sijainnilla voineet tuoda varmastikin vuositasolla kymmeniä tuhansia ulkomaisia turisteja, mutta Ähtäriin tuskin tulee muutamaa tusinaa enempää eksymään!

Se on hyvä ettei kaikkia nähtävyyksiä Helsinkiin laiteta.

Ei nähtävyyksiä laiteta minnekään, ne syntyvät usein orgaanisesti ja järkiperustein (luontokohteita lukuunottamatta).

Mitä näkemistä Helsingissä edes on turisteille? Ei juuri mitään. Ja voin ihan helsinkiläisenä sanoa tämän. Helsingin tärkein nähtävyys on Tallinnan vanhakaupunki.

Suomen suosituimmat matkakohteet

1. Linnanmäen huvipuisto, Helsinki (1 049 747 kävijää)

2. Särkänniemen huvipuisto, Tampere (715 234)

3. Suomenlinna, Helsinki (646 369)

4. Temppeliaukion kirkko, Helsinki (516 574)

5. Korkeasaaren eläintarha, Helsinki (505 800)

6. Uspenskin katedraali, Helsinki (451 600)

7. Tiedekeskus Heureka, Vantaa (406 014)

8. Joulupukin Pajakylä, Rovaniemi (298 657)

9. Tuomiokirkko, Helsinki (255 407)

10. Bomban talo, Nurmes (235 300)

Listasta puuttuu Tuurin kyläkauppa jonka kävijämäärä ylittää reilusti nuo kaikki..nähtävyys sekin..ja tarhan lähellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä että ihmiset ylipäänsä käyvät eläintarhoissa. Niin kauan kun kaiki urpot työntää sinne rahansa, niin kauan noita eläinten kidutuspuistoja pyöritetään.

Olet Animalian aivopesemä idi*otti. Ilman eläintarhoja maailmasta häviäisi paljon lajeja. Animaliako pyörittää vapaaehtoisten takapihalla esimerkiksi tiikerien geenipankkia ja luontoonsopeuttamisohjelmaa? Animaliako on palauttanut visenttejä Venäjän luontoon? Kotkia Ranskaan? Lumivuohia Alpeille? Joo niin ajattelinkin.

Antais mielummin niiden lajien sitten hävitä. Meidän planeettamme selviää satavarmasti ilman lumivuohia tai visenttejäkin. Vai meinaatko että se vuohi viettää koko ikänsä kiitollisuuden kyyneleet silmässä siellä pienessä aitauksessa että "onpa ihanaa kun meitä pelastetaan"! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tee kesällä perheen kanssa retki: käytte Ähtärissä katsomassa pandoja, Alahärmän power parkissa huvipuistoilemassa ( mielestäni parempi kuin linnanmäki) ja vielä ostoksilla Tuurin kyläkaupassa. Mukava reissu, eikä etäisyydet ole kovin pahoja.

Kesällä on vielä kaikenlaista ohjelmaa lähistöllä maun mukaan. Provinssi, Tangot, Kansanmusiikkijuhlat, Puukkofestarit, Härmäpäivät jne.

Kukaan ei kyllä ulkomailta tule varta vasten pandoja katsomaan, olivatpa ne missä tahansa. Eläntarhat on vanhanaikaisia muutenkin.

Mutta totuus on, että koska pandojen vuokrat ja muut kustannukset ovat niin suuret, tarvitaan isoja kävijämääriä. Ja niitä ei suomalaisista tarpeeksi löydy. Ehkä juuri ja juuri ensimmäisinä vuosina, kun pandoissa on vielä uutuudenviehätys, mutta ei sen jälkeen. Siksi tarvitaan ulkomaisia turisteja. Ja olen samaa mieltä, että pelkästään pandojen takia tuskin kukaan ulkomailta tänne tulee, siksi ne pitäisikin sijoittaa jo valmiiden turistikohteiden läheisyyteen.

Ja juuri näinhän mielipidekirjoittaja kirjoittikin. Joku toinen palstan kirjoittaja, että eihän se ole matka eikä mikään Helsingistä Ähtäriin, kolme tuntia junalla Seinäjoelle ja vielä paikallisjunalla loppumatka. Ei kuulosta sellaiselta mitä kiinalaisturisti tekisi pitkän lentonsa jälkeen. Jos pandat olisi vaikka Ranualla, se lisäisi Lapin matkailun kokonaishoukuttelevuutta ja vierailun helppouden takia turisteja voisi oikeasti käydäkin se tarvittava määrä.

Pelkään pahasti, että Ähtärin eläintarha ei millään selviä taloudellisesti tästä ja lasku lankeaa veronmaksajille.

Lisäksi näissä vastauksissa on ihmeellistä Helsinki ja varsinkin Hesari vastaisuutta. Millä kummallakaan ei ole kauheasti asian kanssa mitään tekemistä, kirjoittaja oli rovanimeläinen ja kirjoitus mielipidekirjoitus, ei Hesarin kanta.

Siitä olen osan kanssa samaa mieltä, että onko pandojen roudaaminen tänne ylipäätänsäkään järkevä asia on toinen pohdinnan aihe.

Ei edes sellaiselta matkalta jonka moni suomalaisturisti tekisi kotimaassaan yhden nähtävyyden (=pandat) takia. Itse olen käynyt Ähtärissä viimeksi 80-luvulla, ei vaan ole koskaan ollut mitään asiaa sinne päinkään ja pelkän puiston takia en monen tunnin matkaan ole valmis. Pitäisi olla tosiaan muutakin.

Eikä ole mitenkään yllättävää että ihmiset reagoivat noin. Helsinki-vastaisuus on yllättävän vahva, ja monille mielipidekirjoitus HS:ssa=Helsingin, lehden ja helsinkiläisten virallinen kanta vaikka kirjoittaja olisi kuusta.

Vierailija kirjoitti:

Olipa yllätys että hesari kirjoittaa näin :D Mitähän ähtäriläinen olisi kirjoittanut jos pandat olisi menneet hesaan?! Onneksi ei ole kirjoittajalla omaa lehmää ojassa. No mutta asiaan, minusta on kaikinpuolin hyvä että pandat meni Ähtäriin. Menen käymään vaikka välimatkaa tuleekin 350km, pystyn elämään sen kanssa.

Iltalehden kommentoija tiesi kertoa, että tällä matkatoimittaja Jormalla (HS:n mielipiteen kirjoittaja) on tai on ainakin ollut Rovaniemellä  asunto, jota on Airbnb:n kautta vuokrannut 900e/vrk. Eli taisi tosiaan harmittaa henkilökohtainen tulonmenetys  pandojen hyvinvointia enemmän. Hän luultavasti laskeskeli kuola suusta valuen mahdollisia tuloja jos pandat olisi sijoitettu Ranualle ja hän olisi päässyt vuokraamaan kämppäänsä pandaturisteille. Lisäksi hän on täysin unohtanut Keskisen kyläkaupan, joka vetää n. 6miljoonaa kävijää vuodessa. Se on 30 kilometriä eläintarhalta, noilla  mittakaavoilla ei siis mitään. 

Olen tosi tyytyväinen että pandat pääsevät Ähtärin eläinpuistoon, ei Korkeasaaren eläintarhaan. Korkeasaari ei tainnut edes niitä haluta, koska oli sijoutunut heivaamaan muita eläimiä niiden tieltä kun ei sinne kiven päälle muuten olisi mahtunut. Ranuaa taas ei Kiina hyväksynyt. Kaikinpuolin hyvä ratkaisu siis.

Raha ei saisi olla ykkösmotiivi sille, että pandat tuotiin Suomeen. Oksettava ajatus, että vankeudessa elävä olento on vetonaula, jolla tehdään voittoa. Pääsyyn pitäisi olla ignoranttien ihmisten opetus, valistus, tiedotus, vaaraantuneen lajin kannan elvyttäminen, jne. Jos rahaa kerätään, sen pitäisi mennä suoraan suojelutyölle.

Onneksi eivät päätyneet Korkeasaareen, jossa vähemmän tilaa (pieni saari) ja huonompi ilmanlaatu. Ähtäri rauhallisempi ja puhtaampi paikka pandoille elää.

Nyt Keskisen Vesa vaimoineen alueen matkailua kehittämään. Eikö tuuri ole lähellä. Ähtärin hotelli kans parempaan kuuntoon. Sinänsä hieno, mutta huonosti siivottu ja kaipaa remonttia.

Vierailija kirjoitti:

...

"Kysymys on siitä, miten kymmenet- ja sadattuhannet matkailijat voivat saavuttaa pandat.

Pandojen tulo Suomeen on erinomainen asia, mutta niiden sijoittaminen matkailullisesti keskelle ei mitään on suuri virhe.

Yritin etsiä Ähtärin ympäristöstä valovoimaista kohdetta, joka täyttäisi ulkomaalaisten matkailijoiden odotukset. Ei löydy läheltä.

Käytännössä päätös pandojen sijoittamisesta lienee tehty akselilla maa- ja metsätalousministeriön kansliapäällikkö Jaana Husu-Kallio ja ministeri Kimmo Tiilikainen (kesk). Asiakasvirtojen perusteella ykköskohde olisi ollut Korkeasaari ja toinen mahdollinen Ranuan eläinpuisto Lapissa.

Liikenteellisesti ja tavoitettavuudeltaan ykkönen olisi ollut Korkeasaari, mutta siitä puuttuu arktinen ulottuvuus. Lapin Ranua hävisi kisan kalkkiviivoilla. Ministeriön mukaan ”Ähtärin eläinpuistolla oli paremmin valmiutta pandoille”.

Virkamiesten ja ministerin arvioinnissa ei ole tarkasteltu hanketta kokonaisuutena. Liikenneyhteydet Helsinkiin tai Rovaniemelle ja sieltä Ranualle (80 kilometriä) ovat aivan toista luokkaa kuin Ähtäriin. Rovaniemelle tulee talvisesonkina päivittäin yli 20 lentoa ja useita junavuoroja. Suorat lentoyhteydet Pekingistä Rovaniemelle avataan parin vuoden kuluessa.

Ähtärin lähin suuri kaupunki on ­Jyväskylä, jonne hädin tuskin pystytään pitämään yllä paria päivittäistä potkurikoneella hoidettua lentoyhteyttä. Automatka Jyväskylästä Ähtäriin vie lennon päälle vielä puolitoista tuntia.

Helsingistä Ähtärin tavoittaminen tulee matkailijalle tuskalliseksi. Vähintään neljän tunnin automatka suuntaansa pandojen näkemiseksi ei taida innostaa. Tampereeltakin Ähtäriin on noin kahden tunnin automatka.

Ähtärin pandabisneksen onnistumista ei edistäne myöskään eläinpuiston kävijä­profiili. Vaikka Ähtärin eläinpuisto on avoinna myös talvella, 80 prosenttia liikevaihdosta tehdään kesällä.

Yleisesti on tiedossa, että Suomen talvi vetää satoja­tuhansia matkailijoita ulkomailta, mutta kesä kiinnostaa huomattavasti vähemmän. Mistä pandoille saadaan yleisö?

-------------------------------------

Ei voi muuta kuin yhtyä tähän Jorma Aulan kirjoitukseen (paitsi tuohon Kiina-juttuun, lentoja ei varmasti tule, ja eiköhän kiinalaiset näe kotimaassaan tarpeeksi helposti pandoja). Ähtäriin ei todellakaan ole kiinnostusta lähteä pitkän matkan takaa matkaamaan. Ähtärin seudulla pitäisi olla jotain muutakin oikeasti näkemisen arvoista, että sinne saakka jaksaisi ihminen tuntikausia matkata. Ja sama tuntien matka takaisin. Varsinkaan näin autottomana ei todellakaan ole mitään intoa vuokrata autoa vain ja ainoastaan pandojen takia.

Ennemmin lennän täältä Alankomaihin ja käyn siellä niitä matkan aikana katsomassa, sillä siellä ne ovat oikeasti saavutettavassa paikassa.

Pandat olisivat paremmalla sijainnilla voineet tuoda varmastikin vuositasolla kymmeniä tuhansia ulkomaisia turisteja, mutta Ähtäriin tuskin tulee muutamaa tusinaa enempää eksymään!

Jo pikkupandoja käynyt ähtärissä katsomassa satoja tuhansia kävijöitä ja nyt sitten vielä nuo oikeat pandat..mutta lentele sinä vain hollantiin..ei lumi ja pyry edes halua nähdä hapanta naamaasi

Pandoilla on varmasti hyvä olla Ähtärissä.

Toivottavasti pandat kiinnostavat yleisöä, sillä muuten käsissä on todellinen pommi. Elukoita ei varmaan kehtaa heti palauttaa takaisin Kiinaan, kun ne ovat "lahja". Oletettavasti niitä ei myöskään saa ilman kiinalaisten lupaa siirtää toisiin eläintarhoihin, myydä tai lopettaa. Sanoisin, että ongelmia horisontissa.

Ähtäri ei varmaan paikkana ole sen parempi tai huonompi kuin muutkaan. Tuntuu omituiselta, että jollain turistilla olisi niin hirveä hinku nähdä nimenomaan pandoja, että niiden perässä vaivautuisi Suomeen asti. Saatan olla väärässä.