Lue keskustelun säännöt.
Alkaa kyllästyttää tuo aikuisten ihmisten rahanpyytäminen häissä
15.01.2018 |
Viime vuonna olimme vieraina neljissä häissä. Nyt tällekin vuodelle on tipahtanut jo kolme kutsua. Kiva juttu, häissä on kyllä ihanaa, mutta tekee mieleni avautua yhdestä jutusta.
Tämä viime vuosina yleistynyt tapa, jossa käytännössä kaikissa kutsuissa lukee jollain muka-hauskalla runoilulla ilmaistuna, että lahjaksi voisi sitten laittaa rahaa tälle tilille. Rahoilla pari lähtee häämatkalle tms.
Ei siinä mitään, tämä on mielestäni kaunis ajatus silloin, jos sinne matkalle ei muuten pääsisi tai häiden järjestämisessä tarvitaan taloudellista apua. Mutta tätä rahatoivetta näkee nykyisin ihan kaikilla pareilla, jopa keski-ikäisillä lapsettomilla pareilla joista molemmat ovat hyväpalkkaisessa työssä. Suoraan sanottuna tuntuu vähän hölmöltä näin opiskelija-pätkätyöläispariskuntana sponsoroida hyväpalkkaisten kavereiden tai sukulaisten häämatkoja.
Rahalahjatoiveissa on usein perusteluina, että "meillä on jo kaikkea". Minä mietin, että onko sitten ihan pakko toivoa jotain? Miksei voi toivoa pelkkää korttia, tai vaikka lahjoitusta hyväntekeväisyyteen? Tai keksiä jotain pikkutavaroita, vaikka kukkia tai suklaata. Tuntuisi paljon kivemmalta antaa 20 € arvoinen lahja kuin laittaa se 20 € jonkun itseäni puolet vanhemman ja 10x rikkaamman tilille.
Pahimmillaan häissä on sitten vielä ohjelmana joitain rahankeräysleikkejä, esim. lunnaat morsiamen ryöstössä.
Olenko minä ainoa, jota tämä ärsyttää ja ihmetyttää? Okei, aina voi sanoa, että ei tarvitse sitten osallistua häihin tai viedä mitään lahjaa, mutta kuitenkin ihan mielelläni menen häihin ja annan sen lahjankin jos pari sitä toivoo. Mutta tämä rahankeruu kyllästyttää.
Kommentit (295)
Mulla on kokoelma muutaman vuoden vanhoja suklaakolikoita. Haluatko että lähetän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä monen onkin parasta jäädä kotiin.
Ei se hääparikaan toivo vieraita, jotka ovat nokka solmussa jo valmiiksi, kun häät ovat niin tyhmiä eikä niissä voi viihtyä. Vaikutatte tosi kivoilta ystäviltä.
Rahaa pyydetään, koska SE ON NIIN KUIN SANOTAAN. Se kun kerrotaan, että "on jo kaikkea", niin se useimmiten pitää kutinsa. Ennen muinoin kun nuori pari meni naimisiin, he vasta silloin muuttivat yhteiseen kotiin. Eli oli tarpeellista antaa heille kattilasarja tai liinavaatteet lahjaksi. Mutta nykyään se ei mene enää noin. Parit ovat usein olleet yhdessä pitkään, asuneet yhdessä pitkään ja ikääkin on enemmän kuin se 19 vuotta. Eli matkan varrella on ehtinyt tarttua mukaan pataa ja kattilaa. Ei niitä ihan aikuisten oikeasti enää tarvita. Ei kattilakaappiin mahdu enää kolmatta saman kokoista wokkipannua. Ja niin kiva kuin se aaltomaljakko onkin antaa, niin jos pariskunta on sisustanut kotinsa vaikka kauko-idän tyyppisesti, niin se maljakko ei vain sinne kotiin istu. Kaappiin sitä on turha ostaa.
Kukaan tuskin vaatii kuitenkaan rahaa. Eli anna vain se kortti ja suklaalevy. Mutta jos haluat antaa enemmän, niin se raha nyt vain sattuu olemaan luonnollisempi vaihtoehto kuin viidenkympin kahvinkeitin, kun pariskunnalla on jo satasen mokkamaster kotona.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä monen onkin parasta jäädä kotiin.
Ei se hääparikaan toivo vieraita, jotka ovat nokka solmussa jo valmiiksi, kun häät ovat niin tyhmiä eikä niissä voi viihtyä. Vaikutatte tosi kivoilta ystäviltä.
Jos häistä jäisi pois kaikki, joita ei oikeasti kiinnosta mennä sinne tai se on velvollisuus, olisi monessa juhlassa vieraita tosi vähän.
Kyllä häät ovat ensimäisenä siinä listassa, mitkä on vain pakko käydä, että ihmissuhteet pysyvät yllä, kun ei kehtaa kieltäytyä
Onpahan joku syy mennä naimisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuisi paljon kivemmalta antaa 20 € arvoinen lahja kuin laittaa se 20 € jonkun itseäni puolet vanhemman ja 10x rikkaamman tilille.
Ongelma on siis sinulla, olet kateellinen etkä halua antaa sitä lahjaa minkä he haluavat, koska sinua ärsyttää se, että he ovat sinua rikkaampia. Onnea tulevaisuuteesi.
Vierailija kirjoitti:
Kaksikymppiä? 😂 Olen käsittänyt, että häälahjalla vähintäänkin kompensoidaan vieraasta aiheutuneet kustannukset parille.
Siis että jokainen maksaa omansa, kun nykyään harvempi morsiamen isä sitä enää tekee, kuten perinteisesti kuuluisi.
Meidän häissä kului tilanvuokraan ja tarjoiluihin (baarissa piikki auki) noin 15000€ ja vieraita oli about sata eli hyvän tavan mukaisesti kukin lahjoittaisi ainakin 150€, niin kuin useimmat tekivätkin.
Kaksikymppistä pitäisin loukkauksena.
Miksi vieraiden pitäisi "maksaa omansa"? Jos haluaa järjestä juhlat, niin eikö se tarkoita sitä, että haluaa tarjota vierailleen? Jos vieraiden on tarkoitus "maksaa omansa", niin silloinhan ne voisivat yhtä hyvin olla nyyttärikutsut. Tiedän, että juhlien järjestäminen sadoille ihmisille tulee kalliiksi, mutta eikö olisi kaikin puolin kohteliaampaa ja järkevämpää järjestää sellaiset juhlat, joihin on itsellä varaa eikä maksattaa juhlia vierailla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tän takia oon haaveillut pitäväni yllätyshäät. Siis että kutsun ihmiset vaikka puutarhajuhliin ja ne onkin häät.
Jonkun mielestä mautonta varmaan sekin, mutta mun mielestä olisi hirveetä pyytää rahaa tai tehdä jotain lahjalistoja. Mä ymmärrän niiden ajatuksen kyllä: suurin osa haluaa tuoda lahjan ja sitten ei saa ainakaan mitään turhaa. Itseäni ajatus vaan nolottaa.
Tää tapa on kuitenkin yleistynyt jo ihan lapsillekin. Työkaverini seurustelee miehen kanssa, jolla on lapsenlapsia. Sekä lasten ukki että tämä työkaveri saivat joulun alla Whatsapp-viestin alakouluikäiseltä tytöltä:
”Kun kuitenki haluatte tietää mitä toivon lahjaksi, niin tässä ostoslista
-iPad
- Canada Goose -takki
- uusi puhelin
- liput Justin Bieberin konserttiin”Nämä siis vain keksittyjä esimerkkejä, mutta kaikki listan jutut olivat oikeastikin arvokkaita. Työkaverini ei edes asu miehen kanssa yhdessä eikä hän vietä joulua näiden lasten kanssa. Hän oli hyvin hämillään, koska oli itse ajatellut jotain pientä muistamista.
Tytön vanhemmat tuon takana olivat, koska ilman heitä työkaverin puhelinnumero ei olisi ollut tytön tiedossa. Samaa oli tehty jo aiemmin toisen lapsen synttäreillä. Äiti oli lähettänyt viestin, että mitä pitää ostaa ja pyytänyt, että ilmoittakaa kun olette hankkineet jotain listalta, ettei tule päällekkäisyyksiä.
Voisin olettaa, että näiden lasten vanhemmilla on ollut omissa häissään hyvin tarkat listat ostettavista lahjoista tai annettavista rahamääristä. Joillekin ihmisille juhlat on tapa kupata muilta tavaroita tai rahaa. He eivät edes vain toivo niitä, vaan se on oletusarvo, että lasten isoisän naisystävä ostaa jotakin satasen arvoisia asioita tai että pikkuserkku antaa häälahjaksi 200€.
Miksi joku alapeukuttaa tätä? Koska toimii itse samalla tavalla? Opettaa lapsilleen, että joulu ja synttärit ovat sitä varten, että puolituntemattomat ostaa teille kalliita juttuja?
Mä en vielä alapeukuttanut viestiä, mutta ajattelin alapeukuttaa heti kun nään sen jossain (luen näitä käänteisessä järjestyksessä)
Noitahan voi ostaa kimpassa, kalliimpia lahjoja. Perisuomalaista on, ettei mitään saa haluta eikä toivoa. Pitää ottaa se nöyrä "en mä mitään...." asenne, vaikka joka saakelin ihminen tietää, että juhliin kuuluvat myös lahjat! Ja toden totta: kaikki niitä toiveita myös kysyvät! Eihän siihen saa vastata, kun se on kerjäämistä.
Sitä minä en ymmärrä, miten tuo asia mielestäsi pitäisi hoitaa?
Olen eri henkilö, mutta voin kertoa kuinka asia minusta olisi pitänyt hoitaa.
1) Joulutoivelista ei ole ostoslista.
2) Tällaisen toivelistan voi lähettää isovanhemmille, mutta ei näiden seurustelukumppaneille, joiden kanssa ei joulua edes vietä.
3) Lähettää toivelistan kelle tahansa, on sen sisällettävä edullisia ja kohtuuhintaisia toiveita. Uuden puhelimen tai padin laittaminen tuollaiseen listaan on älytöntä, koska näin kalliiden lahjojen ostosta keskustellaan joka tapauksessa lapsen vanhempien kanssa etukäteen.
4) Mikäli toivelistaa laittaa, sen voisi laittaa joko vain pyynnöstä tai siten että asiasta on jo aiemmin juteltu ja kaikki ymmärtävät että lista on suuntaa antava eikä kaikkia sen sisältämiä juttuja todellakaan ole tarkoitus hankkia. Ja tosiaan rajoittaa listan lähettämisen niille läheisimmille sukulaisille. Ei sukulaisten seurustelukumppaneilta ole sopivaa odottaa lahjaa ollenkaan saatika sitten vaatia sellaista listan muodossa.1) kyseessä oli pieni LAPSI, joka viestin lähetti. Ei lapsi osaa muotoilla asiaa välttämättä täydellisesti, vaan käyttävät termejä aikuisten mielestä hassusti tai jopa "tökerösti".
2) puhuttiin ukista, eikö ukki ole isovanhempi? Oliko tämä vanhemman seurustelukumppani tulossa viettämään joulua yhdessä? Oliko kysynyt mahdollisesti lahjatoiveita
3) jos kyseessä oli muillekin lähetetty viesti, niin kalliit voi edelleenkin hankkia yhdessä, jos on kiinnostusta
4) hirveen vaikea uskoa, että tuo lapsen lista olisi mikään "vaatimuslista", jonka kaikki kriteerit olisi täytettävä. Ainahan lapsilta kysytään joulun alla mitä he toivovat. Ilmeisesti sulkakynällä, aidolla musteella kirjoitetut, pikkuvanhalla kielenkäytöllä "Korvatunturille" lähetetyt kirjeet sitten kelpaavat...
Vastaisuuden varalle sellainen vinkki, että lue keskusteluhierarkia ennen kuin osallistut siihen. Tällä tavalla voit välttyä nolaamasta itseäsi puhumalla asiasta, josta et selvästi tiedä mitään.
Ja kyllä minulle kelpaa WhatsApp viestitkin, kunhan miettii kenelle niitä laittaa ja varmistaa sen, että toivelistalta löytyy runsaasti myös edullisia lahjatoiveita. Ei varmaan vaadi liikaa aikuiselta ihmiseltä tarkistaa lapsen listaa ennen kuin se lähetetään? Ja itse en todellakaan kehtaisi antaa lapselleni isovanhemman uuden seurustelukumppanin puhelinnumeroa jotain lahjakerjuulistaa varten. Mutta meillä tällaisia listoja ei laitetakaan kuin sellaisille ihmisille joiden kanssa on asiasta sovittu.
Eihän kyse ole siitä, mihin hääparilla on varaa. Vieraasta itsestään pitäisi olla lähtöisin halu maksaa omansa ja sillä tavoin kiittää juhlista sekä toivottaa pyytettömästi onnea ilman toisten piikkiin ryyppäystä ja mässäilyä. Ihme porukkaa tällä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hääkutsu on kutsu. Kutsuun ei ole pakko vastata. Menemättä jättäminen on helppo tapa myös viilentää suhteet ihmisiin joita ei elämäänsä kaipaa.
Lahjan tarkoitus ei ole, eikä ole koskaan ollut, kompensoida yhtään mitään. Missään juhlassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on lahjaTOIVE. Se ei tarkoita, että sitä olisi pakko noudattaa, vaan että se on hääparin ensissijainen toive. Useimmiten kaikki eivät noudatakaan häälahjalistaa tai rahatoivetta ja se on ihan ok. Niiden ensissijainen tarkoitus lienee sekä helpottaa lahjavalintoja että varmistaaa se, ettei hääpari saisi tyyliin viittä imuria, kuutta silitysrautaa ja seitsemää eri astiaston osaa. Häälahja ylipäätään on aina LAHJA, ei pakko.
Eli jos lahjan tarkoitus on kompensoida tarjoilut, niin tästä lähtien synttärilahjat on 3 euroa. Sen enempää ei kuppi kahvia ja kakkusiivu maksa.
Sama ylioppilasjuhlissa. Pari euroa riittää, koska se kakku ja hannatädin kakku ei enempää tule maksamaan.
Vai laskeeko ylppäreissäkin juhlakalu, että vieraan pitää maksaa hänen uusi mekko ja lakki ja mielellään iltabiletys. Morsiamethan odottavat, että vieraat maksaa osansa hänen puvustaan ja sormuksestakin.
Joten laskimen kanssa tästä lähtien juhliin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hääparilta olisi mielestäni fiksua laatia rahatoiveen lisäksi jonkinlainen lahjalista, joka sisältää eri hintaisia hankintavaihtoehtoja, myös edullisia. Kaikki eivät sitä rahaa halua antaa joka tapauksessa, ja tavaralahja näyttää arvokkaammalta + tavaroita voi saada hankittua alennuksesta. On puppua, ettei muka tarvitsisi tai haluaisi rahan lisäksi mitään, siis yhtään mitään. Jos ei yhtään käyttötavaraa mahdu, ihan saletisti keksii vaikka jotain mieluisaa syötävää, keksejä tai erikoisteetä tms.
Vierailija kirjoitti:
Eli jos lahjan tarkoitus on kompensoida tarjoilut, niin tästä lähtien synttärilahjat on 3 euroa. Sen enempää ei kuppi kahvia ja kakkusiivu maksa.
Sama ylioppilasjuhlissa. Pari euroa riittää, koska se kakku ja hannatädin kakku ei enempää tule maksamaan.
Vai laskeeko ylppäreissäkin juhlakalu, että vieraan pitää maksaa hänen uusi mekko ja lakki ja mielellään iltabiletys. Morsiamethan odottavat, että vieraat maksaa osansa hänen puvustaan ja sormuksestakin.
Joten laskimen kanssa tästä lähtien juhliin
Ohis, mutta aika ankeissa juhlissa olet ollut. Meillä oli rippi- ja yo-juhlissa ihan kunnolliset tarjoilut. Ihan siis seisova lounaspöytä + erikseen kakkukahvit päälle.
Annan mieluummin rahan kuin krääsänä. Jos juhlissa on tarjoilu ruokineen ja juomineen, minusta 30-50 euroa on tuskin riittävä, kun vertaa ravintolaillalliseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos lahjan tarkoitus on kompensoida tarjoilut, niin tästä lähtien synttärilahjat on 3 euroa. Sen enempää ei kuppi kahvia ja kakkusiivu maksa.
Sama ylioppilasjuhlissa. Pari euroa riittää, koska se kakku ja hannatädin kakku ei enempää tule maksamaan.
Vai laskeeko ylppäreissäkin juhlakalu, että vieraan pitää maksaa hänen uusi mekko ja lakki ja mielellään iltabiletys. Morsiamethan odottavat, että vieraat maksaa osansa hänen puvustaan ja sormuksestakin.
Joten laskimen kanssa tästä lähtien juhliin
Ohis, mutta aika ankeissa juhlissa olet ollut. Meillä oli rippi- ja yo-juhlissa ihan kunnolliset tarjoilut. Ihan siis seisova lounaspöytä + erikseen kakkukahvit päälle.
No, olen käynyt kymmenissä ylioppilasjuhlissa ja tarjoilu yleensä on se kakku ja jotain suolaista ja makeaa. Ihmiset saattavat käydä kolmissa, neljissä yo-juhlissa samana päivänä, joten harvinaisempaa on, että on lounastarjoilut. Yleensä juhlissa viivytää vain jonkin aikaa ja lähdetään, koska uusia tulijoita tulee koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos lahjan tarkoitus on kompensoida tarjoilut, niin tästä lähtien synttärilahjat on 3 euroa. Sen enempää ei kuppi kahvia ja kakkusiivu maksa.
Sama ylioppilasjuhlissa. Pari euroa riittää, koska se kakku ja hannatädin kakku ei enempää tule maksamaan.
Vai laskeeko ylppäreissäkin juhlakalu, että vieraan pitää maksaa hänen uusi mekko ja lakki ja mielellään iltabiletys. Morsiamethan odottavat, että vieraat maksaa osansa hänen puvustaan ja sormuksestakin.
Joten laskimen kanssa tästä lähtien juhliin
Ohis, mutta aika ankeissa juhlissa olet ollut. Meillä oli rippi- ja yo-juhlissa ihan kunnolliset tarjoilut. Ihan siis seisova lounaspöytä + erikseen kakkukahvit päälle.
No, olen käynyt kymmenissä ylioppilasjuhlissa ja tarjoilu yleensä on se kakku ja jotain suolaista ja makeaa. Ihmiset saattavat käydä kolmissa, neljissä yo-juhlissa samana päivänä, joten harvinaisempaa on, että on lounastarjoilut. Yleensä juhlissa viivytää vain jonkin aikaa ja lähdetään, koska uusia tulijoita tulee koko ajan.
Kaipa se on ok, jos kaikki vieraat tulevat lähistöltä. Pitemmän matkan takaa tuleville aika ikävää, jos ei saa kunnollista ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Annan mieluummin rahan kuin krääsänä. Jos juhlissa on tarjoilu ruokineen ja juomineen, minusta 30-50 euroa on tuskin riittävä, kun vertaa ravintolaillalliseen.
Me emme harrasta ravintolaillallisia muutenkaan + en pidä suuresta ihmismassasta (ravintolassahan saisi olla pariskuntana kaksiste omassa pöydässä), joten en vertaa kuluja ja lahjasummia.
Minua ei ärsytä yhtään ja ymmärrän ihan täysin.
Kaapit ei välttämättä ole täynnä myyntiin joutavaa roinaa, mutta ei moni haluakaan. Ennen vanhaan kerättiin tuoreelle avioparille esim. astiasto, saatettiin ostaa kodinkone tms. mitä nykyään ihan oikeasti on.
Meillä oli pienet häät ja ei mitään polttareita. Lahjaksi toivottiin juurikin rahaa. Onneksi kaikki läheiset ovat suunnilleen samaa "kastia", joten se 20-50€ oli ihan sopiva, ei odotettukaan mitään valtavia summia.
Tässäkin ketjussa huomaa, miten pahansuopia ihmisiä suomalaiset ovat nykyään.