Minkälainen olisi _oikein_ tehty aktiivimalli? -Sinkkumies

Ahkera-Liisa kertoo sen sulle:

Kiitos kaikille vastanneille. Annoitte hyviä ehdotuksia.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avoimia työpaikkoja pitäisi saada lisää, jotta olisi paikkoja, joita työttömät voivat hakea.

Isommille firmoille pitäisi määrätä ylimääräinen työverero, jos he käyttävät vuokratyöntekijöitä tai ulkopuolisten yritysten työntekijöitä omien työntekijöiden sijaan. Työverero voitaisiin toteuttaa samaan tapaan kuin arvonlisävero. Ulkopuolisten firmojen työntekijät ovat usein ulkomaalaisia halpatyöntekijöitä.

Töiden siirtoon ulkomaille pitäisi tehdä rajoitteita.

Lisää veroja siis. Eu:ssa on kiellettyä ulkomaisen työvoiman syrjiminen, ellei se ole EU: n ulkopuolelta. 

Sinkkumies

Ei sitä mikään pakko ole kutsua veroksi. Nimitys voisi olla esim. aktivointimaksu eli kerätään rahaa, jotta saadaan työttömät aktivoituna.

Ulkomaalaisten työntekijöiden määrä (sellaisten jotka asuvat ulkomailla mutta käyvät täällä töissä) vähenisi varmasti, jos yritykset itse palkkaavat väkensä suoraan. Tällä hetkellä suomalaisenkin on vaikea tila palkituksi, jos ei asu jo valmiiksi tuönsijaintipaikkakunnalla. Mieluummin palkataan jo paikkakunnalla asuvia.

Hyvä kysymys. Olen nimittäin itsekin sitä mieltä, että nuorten terveiden ihmisten ei pitäisi olla pitkään jouten. Se ei ole oikeudenmukaista niitä kohtaan, jotka lystin maksavat, ja se myös lisää työttömän syrjäytymisriskiä, jos ei esim. ole paljon ihmiskontakteja eikä tee mitään järkevää. Nykyinen ehdotus on kuitenkin hanurista tosi monella tavalla. Itse tekisin jotain Tanskan mallin suuntaista.

-Toimeentulo pitäisi järjestää jotenkin niin, että työn vastaanottaminen olisi aina rahallisesti kannattavaa.

-Työttömiä voidaan velvoittaa osallistumaan työhön/kurssille, mutta näitä aktivointeja pitäisi sitten järjestyä kunnan/valtion puolesta kaikille. (esim. marjanpoiminta, lumityöt, vanhusen syöttäminen, tai vaikka opiskelu avoimessa yliopistossa yms)

-Työttömien lapsilla pitäisi myös olla oikeus kokopäiväiseen päivähoitoon, jotta työn vastaanottaminen olisi helpompaa.

-Selkeästi työkyvyttömät pitäisi siirtää eläkkeelle.

-Työvoiman kouluttamiseen panostettaisiin, näiden työkkärin kurssien pitäisi olla sisällöltään järkeviä (eli kunnon vaatimukset niitä järjestäville yrityksille, ja sanktiot, jos kurssit on kuraa).

-Kehittää järjestelmiä, joissa monenlainen keikkatyö ilman yritystä olisi mahdollista. Eli joku systeemi, että voisin palkata yksityisen henkilön töihin, ilman että tarttee hankkia vakuutuksia, tehdä vuosi-ilmoituksia yms. Ja kehittää systeemejä niin, että työttömien kannattaa perustaa omia yrityksiä, eikä niin että yrittäjän työttömyysturva on olematon.

Ei aktiivimallia. Työttömän elämä pitäisi rahoittaa jollain minimi rahalla haki hän töitä tai ei. Ei kenenkää ihmisarvoa voida mitata sillä tekeekö tai hakeeko töitä.

Jokaiselle ihmiselle joka syntyy tahtomattaan tähän maahan tulisi taata ihmisarvoinen elämä ja toimeentulo.

Täällä ei voi valita ettei halua kuulua yhteiskuntaan. Ei voi jättää veroja maksamatta. Ei voi rakentaa itse taloa vapaalle maalle, ei kalastaa, metsästää, täällä ei saa edes tehdä itsemurhaa.

Vaihtoehdoiksi jää lopulta yhteiskuntaorjuus jonka jälkeen voi kuolla elettyään elämää jota inhosi.

Olen täysin sitä mieltä että jokaiselle kuuluu maksaa vastikkeetonta rahaa jotta voi elää näillä säännöillä jotka meille vastentahtoa on annettu.

Voisi ruveta vaikka yrittäjäksi kun tietäisi että on jokin toimeentulo joka pysyy vaikka yritys ei tuottaisi heti tai aina.

Ei mitään aktivointeja. Työttömien aktivointi kun ei synnytä yhtä ainutta työpaikkaa. Lisäksi tällaisten aktivointitoimenpiteiden järjestäminen aiheuttaa pelkkiä turhia kuluja. Tietty osa työvoimasta on kullakin hetkellä joka tapauksessa työttömänä. Valtion verokertymän kannalta on ihan samantekevää ketkä 500 000 siellä kulloinkin ovat työttöminä. Jos joku pitkään työttömänä ollut aktivoituu pakon edessä ja onnistuu saamaan työpaikan, silloin joltain muulta taas jää se sama paikka saamatta, ja työttömien määrä pysyy muuttumattomana.

Pitäisi tällaisen aktivoinnin sijasta keskittyä työpaikkojen luomiseen. Jos työpaikkoja pystyttäisiin luomaan niin paljon että palattaisiin 1980-luvun lopun työllisyystilanteeseen, jolloin jokainen halukas sai työpaikan vain kävelemällä firmaan sisään, voitaisiin työttömyysturvasta luopua kokonaan, koska silloin kenelläkään ei olisi yhtään pätevää syytä olla työtön.

Vierailija kirjoitti:

Tanskan lailla . Työpaikat osoitettaisiin.

On jotenkin surkuhupaisaa, että torkkupeittoplösö vertaa tätä passiivimallia tanskanmalliin, sillä oikeastihan tästä puuttuu kaikki ne elementit, jotka tanskanmallissa on heidän aktiivimalliin ympätty.

Heillähän siis ensinnäkin jokainen työtön saa 90 prosenttia palkastaan työttömyyskorvausta. Kyllä, korvausjakso on lyhyempi kuin suomessa, mutta se mikä on tyystin erilaista Suomen raippamalliin verratuna on se, että siellä on todella satsattu siihen, että jokainen työtön saa ihan oikeaa aktiivista apua heti työttömyyden alkaessa. 

He siis ovat oikeasti satsanneet siihen, että työvoimaviranomaiset auttaa työttömiä saamaan töitä, kun taas tässä kokkarien passiivimallissa kaikki vastuu on sysätty työttömälle itselleen ja jos työtön ei aktiivisuudestaan huolimatta onnistu töitä saamaan, niin raippa iskee.

Onhan täää niin säälittävää munattomuutta päättäjien taholta, ettei mitäään rajaa.