Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi miehet on niin kiinnostuneita naisten tisseistä?
06.01.2018 |
Naisen rinnat on tarkoitettu ihmislapsen imettämistä varten hänen aivan ensimmäisinä elinvuosinaan. Siksi kuulostaakin naurettavalta, kun aikuiset miehet eivät voi pitää silmiään ja härskeimmät eivät voi pitää näppejäkään erossa naisten tisseistä! Suurin osa miehistä myös vaatii, että naisella pitää olla ainakin hyvät tissit ja monien mielestä isotkin tissit.
Onko miehet jotenkin tyhmiä, kun ovat kiinnostuneita naisten tisseistä? Mikä niissä tisseissä oikeasti miehiä viehättää, että niitä pitää tuijottaa ja niistä pitää puhua? Aikuiset miehet tuijoittavat tissejä, jotka on tarkoitettu vauvan ruokintaa varten.
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks naiset katselee miesten jänteviä käsivarsia, vaikka ne on tehty työntekoon ja syömiseen?
Koska vahva mies kiihottaa ja lihakset ovat merkki vahvuudesta ja voimakkuudesta.
Ovatko pehmeät rinnat sitten merkki äidillisestä naisesta ja äidillinen nainen kiihottaa miestä?
Rinnat ovat merkki sukukypsyydestä ja estrogeenistä, ja ryhdikkäät rinnat ovat merkki nuoruudesta.
Rinnat eivät ole merkki sukukypsyydestä. -_- Mulla oli rinnat jo pari vuotta ennen kuukautisten alkamista. Ja ne rinnat myös nuupahti jo teini-iässä, sinun logiikkasi mukaan minusta tuli vanha silloin. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minä lesbonaisena tykkään tisseistä. Ei niissä sinänsä ole mitään ihmeellistä (muuta kuin imetys) mutta naisellinen ominaisuus. Eikä koolla ole mitään väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivänä on tieteellisesti tutkittu ettei nuoria miehiä (uusi sukupolvi) enää kiinnosta tissit.
Tämäpä mielenkiintoinen tutkimus.
Pitäisiköhän kokeilla? Menen ensi kesänä jollekin räppifestareille, missä on paljon nuoria miehiä ja heitän itseni yläosattomaksi. Sitten katson, millaisia reaktioita saan. Jos ei tissit kiinnosta, kenenkään ei pitäisi ainakaan tuijottaa tai ottaa kuvia.
Joissain kulttuureissa naiset kulkevat rinnat paljaina (tietyt alkuasukasheimot ainakin), joten näissä kulttuureissa paljaat rinnat eivät ole miesten silmissä mikään eroottinen signaali.
Olet aivan oikeassa. Se mitä piilotellaan, se myös kiinnostaa. Eli kyse on fetissistä, ei biologiasta.
Lapissa oli nuorena jollakin jannulla oli rekisterinumero autossa TIS-51, joten se oli varmaankin fe-tissi. Ehkä se on hyvä, että naiset on erilaisia kuin miehet, muuten olis enemmän homosuhteita (tai oisko sekään huono asia?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehille tulee tissivaosta perse mieleen, ainakin minulle tulee, enkä ole edes mies.
Tissivako on siis tavallaan etupersvako.
Biologiaa. Isot rinnat kertovat hedelmällisyydestä aivan kuin leveä lantio. Sen takia miehet syttyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse veikkaan että suuret ulkonevat rinnat liittyvät yltäkylläiseen ravinnonsaantiin. Kun ravintoa on koko ajan tarjolla se varasoituu (kuten tiedetään) rasvana, ja etenkin kehittyneiden kulttuurien ihmisillä ruokaa on saatavilla jopa liikaakin. Rinnat ovat siis energiavarasto mahdollista jälkikasvua varten, joka emon / äidin tulisi ruokkia. Muilla kädellisillä ei ehkä ole mahdollisuutta kasvattaa tätäkään varastoa.
Miksi miehille ei kehity yhtä isoja manboobseja kuin naisille. Lihavalla miehellä olisi siis KKK-tissit yleinen näky.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivänä on tieteellisesti tutkittu ettei nuoria miehiä (uusi sukupolvi) enää kiinnosta tissit.
Joissain kulttuureissa naiset kulkevat rinnat paljaina (tietyt alkuasukasheimot ainakin), joten näissä kulttuureissa paljaat rinnat eivät ole miesten silmissä mikään eroottinen signaali.
Höpsis. Paljaat rinnat ovat heille yhtä normaali näky kuin paidan alla olevat rinnat meillä. Rinnat kuitenkin ovat eroottinen sitgnaali olivat ne kankaan alla tai ilman kangaspeittoa. Miehet kiinnittävät huomiota rintoihin vaikka ne ovat vaatteiden alla. Eivät pelkästään paljaisiin rintoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehille tulee tissivaosta perse mieleen, ainakin minulle tulee, enkä ole edes mies.
Tissivako on siis tavallaan etupersvako.
Eli etupylly on siis tissit, ei pimpero?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka erotisoi miesten leuan? Ridge?
Sama heppu, joka erotisoi leveät hartiat ja vahvan vartalon. Herra Testosteroni.
Kyllähän eläimissäkin yleensä uroksilla on fyysisiä juttuja esim. monilla linnuilla mitkä "houkuttavat" naarasta kosiomenojen aikaan. Joku paisuva kaulapussi, pörhistetyt sulat, räikeä väri tms. Käsitän itse tämän olevan yksi evoluutioon liittyvä asia jotta sukupuolet kiinnostavat toisiaan fyysisesti. Siis yksi monista. Tietenkin lapsen ruokkiminen ensimmäinen fysiologinen asia tisseissä. Sen lisäksi miehet tykkäävät. Ja eri kokoisista tykkää eri ihmiset. Sehän on hienoa!
Itse naisena kyllä minusta on ihanaa, että mieheni rakastaa tissejäni (siis kaikkien muidenkin ominasuuksieni lisäksi). Ja ovat tissit omastanikin mielestä kivat.
Normaalia siis tykätä tisseistä ja mielestäni on kiva, että ne ovat muutakin kuin maitokoneet ;).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt vain jo päinvastoin.Jos joku sitten rintavana niin kyllä jo takapuolta tiiraillaan enemmän ja sen parempi mitä isompi mitä takavuosina ei kehdannut edes housuihin laittaa.
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan se ei ole biologista, ja sen ymmärtää jo tarkastelemalla paljon erilaisia kulttuureja. Esimerkiksi heimoissa eläviä miehiä ei kiinnosta rinnat, koska eivät ole eläneet länsimaalaisen kulttuurin vaikutuksen alaisina, jossa rinnat taas ovat nykyään iso fetissi (rintahype alkanut 80-luvulla mainoskuva-aivopesun kautta).
Kaikilla nisäkäsnaarailla on nisät, joista jälkikasvu saa maitoa, monilla naarailla nisäpareja on monta, jopa kahdeksan. Ihmisapinoilla ja ihmisillä on vain kaksi nisää, jotka ovat pulleat rinnat. Siis simpansseilla, bonobonoilla ja gorillilla on rinnat kuten ihmisillä. Mutta ihmisapinoiden rinnat ovat pulleat vain imetysaikaan. Pelkästään ihmisellä rinnat ovat jatkuvasti pulleat.
Tietysti naisen kehossa on muutama selvästi miehen kropasta eroava kohta, joten on tietysti aika yleistä että rinnat tai lantio/takapuoli ovat ne seksualisoidut ruumiinosat. Mutta tämä on todella kulttuurisidoinnaista joten seksualisoidut ruumiinosat voivat vaihdella paikasta ja ajasta toiseen.
Ja tästä on ihan tutkimustakin (Ford ja Beach, 1951) tutkivat rintoja 191 kulttuurissa ja vain 13 kulttuurissa pitivät miehet rintoja seksuaalisesti viehättävinä siis seksualisoituina. Tutkimuksen mukaan sekin vaihteli minkälaiset rinnat olivat miehistä ihania, muutamassa kulttuurissa niiden piti nimenomaan olla pitkät ja riippuvat ollakseen kiihottavat, jossain toisessa taas pienet ja pyöreät. Myös rintojen koko- ja nännin koko- ja muotoihanteet vaihtelevat kulttuurista toiseen.
Mielenkiintoista on lisäksi se, että noissa ym. kulttuureissa jossa rinnat nähtiin viehtättävinä, ei rintojen hyväily liittynyt välttämättä mitenkään seksiaktiin, vaikka biologisesti nännien koskettelu on kivaa sekä sekä naaraiden että urosten mielestä. Joissakin ihmiskulttuureissa länsimaiden tapa kosketella naisen rintoja esileikissä on jopa koettu perverssina, vähän kuin jalkafetissinä tms.
Tuosta voi jo havaita, että rintavillitys varsikin USA:ssa (ja levinnyt muualle amerikkalaisen vaikutuksen mukana) on uusi ilmiö ja miesten kiihottuminen rinnoista ei ole todellakaan biologiaa vaan opittua käytöstä, jota esiintyy vain ihmisten parissa, erilaisena kulttuuri-ilmiönä eri aikoihin.
Mä en koskaan katso naisen tissejä. Katson vain persettä. Siellä ne kivat paikat on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks naiset katselee miesten jänteviä käsivarsia, vaikka ne on tehty työntekoon ja syömiseen?
Koska vahva mies kiihottaa ja lihakset ovat merkki vahvuudesta ja voimakkuudesta.
Ovatko pehmeät rinnat sitten merkki äidillisestä naisesta ja äidillinen nainen kiihottaa miestä?
Rinnat ovat merkki sukukypsyydestä ja estrogeenistä, ja ryhdikkäät rinnat ovat merkki nuoruudesta.
Rinnat eivät ole merkki sukukypsyydestä. -_- Mulla oli rinnat jo pari vuotta ennen kuukautisten alkamista. Ja ne rinnat myös nuupahti jo teini-iässä, sinun logiikkasi mukaan minusta tuli vanha silloin. :D
Ei se ole mitään "minun logiikkaa", vaan näin se homma vain toimii. Ei kaikilla kapeaharteisilla miehilläkään ole matala testosteronitaso, mutta silti leveät hartiat viehättävät naisia juuri siksi, koska ne ovat indikaattori korkeasta testostasosta. Nämä ovat olleet lajin selviytymisen kannalta tärkeitä ja ennen kaikkea edullisia viettejä, joten ovat syvällä meissä siinä vaistonvarainen pelko hämähäkkejä, käärmeitä tai pimeää kohtaan. Heikot miehet eivät ole pystyneet suojelemaan/ruokkimaan lapsiaan yhtä hyvin kuin vahvemmat, ja ne ketkä eivät ymmärtäneet pelätä käärmeitä eivät päässeet jatkamaan sukuaan.
Päivittäin on tissit mielessä ja tulee tiirailtua naisten kaula-aukkoja :)
En ole koskaan erityisemmin ajatellut naisten rintoja seksuaalisessa mielessä .
Kenellä ne kehon ulokkeet ja muodot minkäkinlaiset ovat ja voivat tietysti joltakin naiselta esim. syövän takia jopa puuttuakin .
Ainakin toinen niistä (harvemmin kai molemmat).
Länsimaisessa yhteiskunnassamme syöpä on ilmeisesti hyvinkin yleinen sairaus joihinkin ,meitä primitiivisemmin eläviin yhteiskuntiin verrattuna.
Alue: Aihe vapaa
Mutta viehätys (fetissin omaisesti) rintoihin ei ole biologista, usko jo.