Lue keskustelun säännöt.
Näen työssäni paljon kuntouttavassa työtoiminnassa olevia ja sanon vain...
04.01.2018 |
... että suurin osa, 99 %, ei tule koskaan "kuntoutumaan" millään mittapuulla työkykyisiksi. Pelkkää pelleilyä koko touhu.
Kommentit (194)
Aktiivimalli on aika järjetön keksintö kun työkykyiset työttömät ovat pelkkä prosenttijengi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen porukka täytyy sitten siivota pois työttömyysturvan piiristä, he ei sinne kuulu.
NYT ollaan asian ytimessä! Juuri näin!! Tätä ei luultavasti kansanedustajat ole edes tajunneet.
Ehkä sanan "siivous" voisi korvata tässä yhteydessä hienotunteisemmin. Heille aivan oma järjestelmänsä. Tulee tietää millaista porukkaa kokonaisuudessaan on oikeasti potentiaalisia työttömiä työnhakijoita, mikä on se potentiaalinen osuus työllistyä ja miten. Ja miten paljon on sitä oman rään syöjää, nenänkaivajaa, AA tapausta jne. Joillekin ihmisille voi olla jopa vaikeaa psykoterapia-istunnolle saapuminen, miten onnistuisi töihin meno (kuulin yhdeltä psykoterapeutilta tämän).
Vierailija kirjoitti:
... mutta Jeesus rakastaa silti myös heitä!!!
<3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kunta pystyisi palkkaamaan avustaviin tehtäviin mutta ei muka ole mitään.
Ja mitä nämä avustavat tehtävät ovat?
Pyyhit itse oman perseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kunta pystyisi palkkaamaan avustaviin tehtäviin mutta ei muka ole mitään.
Ja mitä nämä avustavat tehtävät ovat?
Kouluihin (keittiöt, siivous, iltapäiväkerhot), päiväkoteihin, lumitöihin, arkistointi jne.
Ei ip-kerhoihin. Ihan omalla kokemuksella voin sanoa, että niihin pitää saada alalle sopivat ihmiset töihin. Työ ei ole helppoa, ja se on vastuullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kunta pystyisi palkkaamaan avustaviin tehtäviin mutta ei muka ole mitään.
Ja mitä nämä avustavat tehtävät ovat?
Kouluihin (keittiöt, siivous, iltapäiväkerhot), päiväkoteihin, lumitöihin, arkistointi jne.
Ei ip-kerhoihin. Ihan omalla kokemuksella voin sanoa, että niihin pitää saada alalle sopivat ihmiset töihin. Työ ei ole helppoa, ja se on vastuullista.
Työttömien keskuudessa on melko paljonkin sellaisia henkilöitä, jotka ovat persoonansa puolesta sopivia ip-kerhoon. Läheskään kaikki eivät sitä toki ole, mutta valtaosa soveltumattomista karsiutuu pois jo sillä että eivät itse halua lasten kanssa tehdä töitä, ja lopuistakin näkee aika nopeasti sujuuko se homma vai ei.
Mitään supervaativaa hommaa se ip-kerhonohjaajan työ ei kuitenkaan ole, ei voi millään verrata esim. opettajan työhön.
Onnistuu hyvin ilmankin sitä lyhyttä koulutusta mikä kyseiseen työhön on, tosin vastuuohjaajalla on hyvä jos olisi joku soveltuva koulutus.
Eikö noita pahimpia kuntoutustapauksia voi houkutella lähtemään vaikka Afrikkaan rantaloman ja menolipun avulla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ja tästä syystä aktiivimalli tulee ja se on mahtava uutinen Suomelle
Ei TYÖTTÖMIEN aktiivimallilla ole mitään tekemistä kuntouttavan työtoiminnan kanssa. Työttömät ovat enimmäkseen sekä työkykyisiä että työhaluisia, mutta kuntouttavassa olevat eivät ole aina kumpaakaan.
Kuinka moni tähän ketjuun kirjoittava edes tietää, mitä kuntouttava työtoiminta tarkoittaa? En tiedä minäkään, mutta näen päivittäin kuntouttavassa työtoiminnassa olevia ja allekirjoitan aloittajan väitteen.
Se oikeasti työhön palaava 1% on sellaisia ihmisiä, joilla on joku tilapäinen ongelma, joka korjaantuisi ajan kanssa ilman kuntouttavaa työtoimintaa. Suurin osa on oikeasti eläkkeen tarpeessa, mutta sitä ei vaan jostakin syystä voida myöntää.
Päiväkodissa ei pärjää jos ei ole täysin työkykyinen. Vaatii mm. pitkää pinnaa,taitoa ajatella toisen näkökulmasta, kykyä hoksata itse asioita,joustavuutta fyysisesti täytyy olla myös kunnossa. Pitää myös pystyä oppimaan nopeasti ja muistaa ohjeet.
Aikuinen jota pitää vahtia ja johon ei voi luottaa kuormittaa ryhmän työntekijöitä.
Avustajankin pitää pystyä itsenäisesti hoitamaan monia työtehtäviä, ei muilla aikuisilla ole aikaa vahtia jatkuvasti vieressä. Avustajat muuten ovat usein ihan oikeasti palkattuja ihmisiä,joilla on jotain koulutusta ja kokemusta lasten kanssa työskentelystä. Oppisopimuksellakin työskenteleviä on. Avustajankin työ on tärkeää ja se täytyy hoitaa kunnolla. Ja isolta osalta itsenäisesti.
Opiskelija tai muussa työharjoittelussa oleva on hyvä apu ryhmässä,jos pystyy oppimaan nopeasti ja on oikeasti työkykyinen. Ja kyllä jaksaa silloin ohjata kun toinen hoksaa nopeasti ja osaa itsekin ajatella mitä tehdä. Mutta ei siihen voi ketään kuntoutumaan ottaa. Lasten kanssa työskentelevän on oltava vastuuntuntoinen aikuinen.
Päiväkoteihin tarvitaan lisää osaavia aikuisia. Sinne ei tarvita aikuisia,jotka tarvitsevat jatkuvaa ohjausta ja joihin ei voi luottaa. Lisäkäsistä voi olla haittaakin,jos aikuinen ei sovellu alalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihapuhetta
Niinpä. Vois palsta ja muu media ottaa sen linjan, että työttömien haukkuminen on vihapuhetta ja kiihottamista kansanryhmää vastaan. Sais työttömiä kohtaan tulevan vihapuheen moderoida samantien pois. ihan niinkuin ei saa olla r a s is ti muunmaalaisia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin kuntouttavassa työtoiminnassa vuoden, eli miettiessäni, mitä alkaisin tekemään. Pian valmistun amk:sta hyvin arvosanoin. Kuntouttavan työtoiminnan on tarkoitus pitää ihminen liikkeessä ja aktiivisena.
Niinpä. Eräs tuttavani käy vuoden pätkissä kuntouttavassa työtoiminnassa päihdekatkolla. Aamulla hän ilmoittautuu työkeskuksessa, josta hän menee AA:n aamupalaveriin ja siitä takaisin keskukseen päivähoitoon. Vuoden aikana hän kuntoutuu ihan mallikkaaseen kuntoon ja sitten ollaan vuosi täysin hunningolla ja sitten taas takaisin kuntouttavaan. Näin niitä aktiivisia mallikansalaisia tehdään...
Ja tuttavasi onkin ainut esimerkki työttömästä ihmisestä? Ei sillä, huomasin "työpaikassani" ohjaavien lähihoitajien aliarvioivan harjoittelijoita ja kuntouttavassa työtoiminnassa olleita henkilöitä. Ja nyt minä "kuntoutuja/harjoittelija" olenkin yht'äkkiä heitä korkeakoulutetumpi.
Tietysty päihdekuntoutujat ovat asia erikseen, mutta työkunnossa olevalle työttömälle harjoittelu/kuntouttava työtoiminta on ihan hyvä keino pitää päivärytmi ja aktiivisuus kunnossa. Miksi pitäisi saada ilmaista rahaa kotona makaamisesta?
Ihminen, joka ei kykene omaehtoisesti pitämään päivärytmiään ja aktiivisuuttaan kunnossa, tuskin on kovin työkykyinen koskaan.
Vituttaa tuollaiset kirjoitukset. Itse olen työkyvyttömyyseläkkeellä, eli aika tavalla huonommassa jamassa kuin työtön ja silti nousen täsmälleen samaan aikaan joka päivä, pidän kiinni säännöllisistä tavoista ja olen niin aktiivinen kuin terveydentilani sallii. Jos terve ihminen ei pysty samaan, se on niin avuton ja luonteltaan heikko ettei kukaan sitä töihinkään huoli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samoja havaintoja olen tehnyt niiden osalta, jotka työpaikallani ovat olleet näissä kokeiluissa. Töihin tullaa jos tullaan, vähintäänkin myöhässä koska ei pysty herää aamulla. Töissä tehdään ehkä juuri ja juuri se mitä joku käskee ja vahtii vieressä, jos sitäkään. Yksi tapaus nukkui puolet päivästä jossain varastolaatikoiden takana. Mitään hyötyä ei ole, päinvastoin, menee muiden aika näiden vahtimiseen ja paimentamiseen. En kannata tällaista yhteiskunnan varojen haaskausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja tästä syystä aktiivimalli tulee ja se on mahtava uutinen Suomelle
Ei TYÖTTÖMIEN aktiivimallilla ole mitään tekemistä kuntouttavan työtoiminnan kanssa. Työttömät ovat enimmäkseen sekä työkykyisiä että työhaluisia, mutta kuntouttavassa olevat eivät ole aina kumpaakaan.
Kuinka moni tähän ketjuun kirjoittava edes tietää, mitä kuntouttava työtoiminta tarkoittaa? En tiedä minäkään, mutta näen päivittäin kuntouttavassa työtoiminnassa olevia ja allekirjoitan aloittajan väitteen.Se oikeasti työhön palaava 1% on sellaisia ihmisiä, joilla on joku tilapäinen ongelma, joka korjaantuisi ajan kanssa ilman kuntouttavaa työtoimintaa. Suurin osa on oikeasti eläkkeen tarpeessa, mutta sitä ei vaan jostakin syystä voida myöntää.
Eikös aktiivimallissa ollut kohta ja maininta, että jos osallistuu kuntouttavaan työtoimintaan, aktivointiin, ei leikkuria tule? Että siitä vain vessapaperista kynätelineitä askartelemaan ohjaajan peräänkatsomana, niin ei leikkuri heilu....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samoja havaintoja olen tehnyt niiden osalta, jotka työpaikallani ovat olleet näissä kokeiluissa. Töihin tullaa jos tullaan, vähintäänkin myöhässä koska ei pysty herää aamulla. Töissä tehdään ehkä juuri ja juuri se mitä joku käskee ja vahtii vieressä, jos sitäkään. Yksi tapaus nukkui puolet päivästä jossain varastolaatikoiden takana. Mitään hyötyä ei ole, päinvastoin, menee muiden aika näiden vahtimiseen ja paimentamiseen. En kannata tällaista yhteiskunnan varojen haaskausta.
Mukavaa työntekoa, varastolaatikoiden takana nukkua, Suomi nousuun jiihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kunta pystyisi palkkaamaan avustaviin tehtäviin mutta ei muka ole mitään.
Ja mitä nämä avustavat tehtävät ovat?
Kouluihin (keittiöt, siivous, iltapäiväkerhot), päiväkoteihin, lumitöihin, arkistointi jne.
Kaikki piilotyöttömätkin mukaanlukien 700 000 lumenluojaa. Mistä palkka näille? -Entä kun ei sada lunta, mitä tekevät? -Kuka maksaa palkan?
Hei miettikää miksi niin moni työssäkäyväkin käy allekirjoittamassa ton aloitteen! Kuka haluaa tyypin omien töittensä lisäksi vahdittavakseen, sellaisen joka tulee töihin jos edes tulee ja tekee mitä sattuu, nukahtelee, haisee, kaivaa nenästään räkää hyi v****. Tämä on oikeasti todellisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kunta pystyisi palkkaamaan avustaviin tehtäviin mutta ei muka ole mitään.
Ja mitä nämä avustavat tehtävät ovat?
Kouluihin (keittiöt, siivous, iltapäiväkerhot), päiväkoteihin, lumitöihin, arkistointi jne.
Kaikki piilotyöttömätkin mukaanlukien 700 000 lumenluojaa. Mistä palkka näille? -Entä kun ei sada lunta, mitä tekevät? -Kuka maksaa palkan?
Voisi tekolunta tehdä. Vau mikä yritysidea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kunta pystyisi palkkaamaan avustaviin tehtäviin mutta ei muka ole mitään.
Ja mitä nämä avustavat tehtävät ovat?
Kouluihin (keittiöt, siivous, iltapäiväkerhot), päiväkoteihin, lumitöihin, arkistointi jne.
Kaikki piilotyöttömätkin mukaanlukien 700 000 lumenluojaa. Mistä palkka näille? -Entä kun ei sada lunta, mitä tekevät? -Kuka maksaa palkan?
Vartiainen maksaa.
Joku lumenluontikin on todella vastuullista työtä. Pitää olla täsmällinen ja jaksaa herätä ajoissa. Pitää olla hyvä fyysinen kunto ja pystyä menemään korkeisiinkin paikkoihin. Pitää myös osata käyttää koneita ja muita välineitä ilman, että hajottaa mitään lumen alla. Pitää osata operoida pimeässä ja tuiskussa. Näytösluontoisesti kuka tahansa voi lapioida lunta hetken (tyylin v_o_ k -asukkaat), mutta teepä sitä joka aamuyö, kun muut nukkuvat ja lunta voi olla aivan hirveästi.
MC Työkykyiset työttömät