Uudesta Tuntemattomasta jäi päällimmäisenä mieleen Paula Vesala istumassa alasti saunan lauteilla jalat levällään suoraan kameraa kohti

pulutossu kirjoitti:

Hölynpölyä. Jalkoväliä ei näy koko kohtauksessa, ainoastaan rinnat. Eikä siinä ollut tipan tippaa erotiikkaa.

https://img.aijaa.com/b/00202/14653753.jpg

Siinä näette.

En näe. Kun Aholla on siveästi kädet edessä.

Ei ilmeisesti ole mitään näyttämisen arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edvin Laineen versioon (1955) tämä uusi Tuntematon ei yllä, mutta on kuitenkin parempi kuin Rauni Mollbergin versio (1985). Mollen leffa oli aikanaan aika arvostettu, mutta nykyään katsottuna vanhentunut ja pitkästyttävä.

Itse pidän Mollbergin versiota parhaimpana näistä kolmesta. Hienoja roolisuorituksia ja hieno kuvaus.

Tässä uusimmassa on paljon vääriä valintoja rooleihin.

Edvin Laineen ohjaama on ihan hyvä, mutta mielestäni sen (liika) ylistys nojaa paljon tunteisiin. Siinähän mm. osa näyttelijöistä oli ollut sodassa oikeasti. Lisäksi ylinäyttelemistä, mm. Lehdon suorituksessa!

Sama täällä. Nimenomaan Mollen versio on ylivertainen näistä, itse asiassa yksi maailman parhaimmista sotaelokuvista. 

Mollen elokuvassa on onnistuttu siinä kaikkein tärkeimmässä: henkilökuvauksessa. Aku Louhimies on tehnyt näyttävän elokuvan, mutta siinä ei ole sielua, vaikka näyttelijät varmasti yrittävät parhaansa, tämä on ollut ohjaajasta kiinni. Elokuvan henkilöihin ei synny tunnesidettä, joten heidän kohtalonsa on yhdentekeviä ja ihmisten huomio kiinnittyy epäolennaisiin pikkujuttuihin. Ja Mollen leffassa esim. Tuorila teki elämänsä roolin Koskelana, suoritus joka on täydellinen. Myös Paavo Liski oli erinomainen Rokkana, varsinkin pidän kohtauksesta, jossa Rokka raivostuu Lammioon ja huutaa, että pohja se miunkin säkissäin. Se on Liskiltä niin aidosti tehty ja sillä tavalla, että se mielestäni kuvaa Rokan hahmoa paremmin kuin Ahon vastaava kohtaus: siinä missä AHo tekee Rokasta uhkaavan, Liski teki Rokasta inhimillisen, lähellä katkeamispistettään olevan ihmisen, jolla todella on 'pohja siinä pohjattomalta tuntuneessa säkissä'. Mutt sävyerojahan nuo on. Molemmissa (sekä Mollen että Akun) leffassa Rokan merkillistä henkilökuvaa laajennetaan: armoton tappaja, joka tuntee myötätuntoa tappamiaan kohtaan, ja joka hellästi huolehtii hänelle rakkaasta SUentassusta.

Sen sijaan uuden version Lehdon inhimillistäminen on kyllä pahemmanlaatuista köökkitsygolointia Louhimieheltä - Linna oli kirjassaan paljon armottomampi - Lehto oli äärimmäisen ankeista lähtöisin oleva särkynyt ja luonnevikainen mulkvisti, joka vihasi heikkoutta, toisten auttamista, lempeyttä, koska oli itse heikko ja hengissä vain toisten armonpalojen ja hyväntekeväisyyden ansiosta. Siksi Linna on kirjassaan laittanut Lehdolle peilikuvaksi toisaalta avuttoman Riitaojan, joka ei osaa/voi/kykene peittämään pelkoaan, ja joka siten on Lehdolle punainen vaate ja vihan kohde, ja toisaalta Lammion, ammattisotilaan, jonka sanavarastoon ei kuulu sanaa pelko, ja jota Lehto kadehtii ja vihaa. Ainoa jota Lehto jonkin verran kunnioittaa on Koskela.

Mollesta vielä. Se on erikoista, että hän ihmisenä on ilmeisesti ollut sitä mitä oli, mutta ohjaajana sai useissa elokuvissaan ihmiskuvaukset elämään niin aidosti, koskettavasti (Aika hyvä ihmiseksi, Maa on syntinen laulu, Siunattu hulluus, Tuntematon sotilas). Ehkä se on sellaista narsistisen ihmisen tarkkanäköisyyttä, sitä että keksii nopeasti ihmisten heikkoudet ja vahvuudet. Tällä tavalla taiteessa narsistinen ihminen voi tuottaa jotain hyvää, oivaltavaa.

Vastustin ajatusta leventää kuvausta kotirintamalle, mutta enpä tiedä...ehkä se on hyvä muistutus. Itse en inhoa mitään niin paljon kuin näitä yläluokkaisia tai sellaiseksi itsensä mieltäviä akkoja, jotka on niiiiiiin isänmaallisia ja puhuu Meistä (Meidän maa ja vapaus ja Meidän oikeus, ja Me ansaitsemme sen) tarkoittaen tietysti hyvinvoivaa luokkaa (muut ovat wt-rääsyläisiä, tykinruokaa), ja jotka norsunluutornistaan paatoksellisesti saarnaa milloin mistäkin tai usuttaa sotimaan, koska a) itse ei tarvitse lähteä pyssy kädessä soille rämpimään b) eikä oikein kenenkään läheisenkään tartte, rikkaiden ei tartte, lapsia ei ollut ja äskettäin tavattu poikaystävä näyttää niin hyvältä univormussa, että sitä on ilo näytellä tyttöystäville sen hetken kun se nyt elossa vielä on. Sitten voi loppuelämän saada myötätuntoa leskenä.

Kukahan olet, kun kirjoitat: "vastustin ajatusta leventää kuvausta kotirintamalle..."?

Oletko ollut elokuvan tuotannossa mukana?

Lopetapa viisasteleminen. Ymmärsit kyllä aivan hyvin, mitä kirjoittaja tarkoitti.

Mä oon sitten varmaan asperger tai jotain, mutta minäkin tulkitsin sen niin, että hän vastusti ajatusta leventää kuvausta kotirintamalle. Mitä hän sitten tarkoitti?

😂

Täytyy olla hel**tin naiivi ja puusilmä jos ei tajua Louhimieheen liittyvien metoo tyylisten paljastusten ja keskustelun sekä sen aiemman tuotannon jälkeen että romaanista puuttuvat kotirintama ja sen myötä naishahmot on tuotu mukaan lähinnä siksi että se tirkistelijä saa siten tekosyyn kuvata tissejä ja seksikohtauksia.

Paula Vesalalla on rooli elokuvassa ja saunakohtaus koska Vesala oli tällä kertaa se jonka Louhimies halusi nähdä nakuna. Louhimiehen elokuvissa ei naisnäyttelijöillä vaatteet pysy päällä ja Vesala vain viimeisin höynäytetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on typerä keskustelu. Todella ihmettelen sellaista ihmistä jolle tuo jäi päällimmäisenä mieleen. Täytyy olla jotain ongelmia oman seksuaalisuutensa kanssa, jos yksittäinen saunakohtaus vaikuttaa tuolla tavalla. Sitä paitsi siinä ei edes näy mitään. Kuvittelette ihan itse vain.

Nyt on sentään jo vuosi 2019 eikä 1919. Luulisi ettei yksi lyhyt saunakohtaus aiheuttaisi normaaleissa aikuisissa tällaisia reaktioita enää nykypäivänä. Noh, ehkä kyse ei sitten olekaan normaaleista aikuisista.

En nähnyt moista kohtausta. Kyllä se naisen kunnia on pitää visusti jalat kiinni saunassakin.

Ei ne jalat "visusti kiinni" olleet, joskaan ei siellä mitään pornolevittelyäkään suinkaan ole. Ja kamera vaan "sattuu" olemaan juuri niin oivalliseen kulmaan aseteltu, että levällään olevien jalkojen välistä tarjoutuu näkymät aina "elokuvan pääroolin esittäjään" asti.

Selittäkää miehet mulle tämä yhtälö, että kun internet on täynnä aikuisviihdettä laidasta laitaan ja täysin ilmaiseksi, niin miten teistä jotkut saa hirveät kiksit normaali elokuvan alastonkohtauksesta? Että mikä se juttu siinä oikein on? Kun itse jotenkin järkeilisin sen niin, että jos paljasta pintaa haluaa nähdä ja oikein kunnolla, niin en ensimmäisenä alkaisi katsomaan jotain tuntematonta sotilasta.

Minusta tämä kohtaus sopi elokuvaan hyvin. Muutenkin näytettiin, mitä Rokka puuhasi lomallaan, joten miksei saunaa sitten. Vesala ihan tavallisen näköinen nainen, enpä usko Louhimiehen taka-ajatuksiin.

Minusta hyvä sarja.

Vierailija kirjoitti:

Selittäkää miehet mulle tämä yhtälö, että kun internet on täynnä aikuisviihdettä laidasta laitaan ja täysin ilmaiseksi, niin miten teistä jotkut saa hirveät kiksit normaali elokuvan alastonkohtauksesta? Että mikä se juttu siinä oikein on? Kun itse jotenkin järkeilisin sen niin, että jos paljasta pintaa haluaa nähdä ja oikein kunnolla, niin en ensimmäisenä alkaisi katsomaan jotain tuntematonta sotilasta.

Juuri näin. Ja ainakin itse tulkitsin ap:n avausta niin, että koko muu leffa oli niin kuraa ja vanhan toistoa että vain siksi tällainen elokuvaan liittyvä lisäelementti jäi niin vahvasti mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on typerä keskustelu. Todella ihmettelen sellaista ihmistä jolle tuo jäi päällimmäisenä mieleen. Täytyy olla jotain ongelmia oman seksuaalisuutensa kanssa, jos yksittäinen saunakohtaus vaikuttaa tuolla tavalla. Sitä paitsi siinä ei edes näy mitään. Kuvittelette ihan itse vain.

Nyt on sentään jo vuosi 2019 eikä 1919. Luulisi ettei yksi lyhyt saunakohtaus aiheuttaisi normaaleissa aikuisissa tällaisia reaktioita enää nykypäivänä. Noh, ehkä kyse ei sitten olekaan normaaleista aikuisista.

En nähnyt moista kohtausta. Kyllä se naisen kunnia on pitää visusti jalat kiinni saunassakin.

Ei ne jalat "visusti kiinni" olleet, joskaan ei siellä mitään pornolevittelyäkään suinkaan ole. Ja kamera vaan "sattuu" olemaan juuri niin oivalliseen kulmaan aseteltu, että levällään olevien jalkojen välistä tarjoutuu näkymät aina "elokuvan pääroolin esittäjään" asti.

Itse mietin samaa, että Vesalan näyttämiselle alasti saunassa on vahvat kerronnalliset perusteet. Ohjaaja on tässä hakenut Linnan kirjaa syväluotaavampaa näkemystä sille, mikä sai Rokan intoutumaan sankaritekoihin rintamalla yhä uudestaan ja uudestaan sekä selviytymään sodan kauhuista elävänä takaisin kotiin. No se syyhän siellä vilahtaa muutaman sekunnin ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on typerä keskustelu. Todella ihmettelen sellaista ihmistä jolle tuo jäi päällimmäisenä mieleen. Täytyy olla jotain ongelmia oman seksuaalisuutensa kanssa, jos yksittäinen saunakohtaus vaikuttaa tuolla tavalla. Sitä paitsi siinä ei edes näy mitään. Kuvittelette ihan itse vain.

Nyt on sentään jo vuosi 2019 eikä 1919. Luulisi ettei yksi lyhyt saunakohtaus aiheuttaisi normaaleissa aikuisissa tällaisia reaktioita enää nykypäivänä. Noh, ehkä kyse ei sitten olekaan normaaleista aikuisista.

En nähnyt moista kohtausta. Kyllä se naisen kunnia on pitää visusti jalat kiinni saunassakin.

Ei ne jalat "visusti kiinni" olleet, joskaan ei siellä mitään pornolevittelyäkään suinkaan ole. Ja kamera vaan "sattuu" olemaan juuri niin oivalliseen kulmaan aseteltu, että levällään olevien jalkojen välistä tarjoutuu näkymät aina "elokuvan pääroolin esittäjään" asti.

Itse mietin samaa, että Vesalan näyttämiselle alasti saunassa on vahvat kerronnalliset perusteet. Ohjaaja on tässä hakenut Linnan kirjaa syväluotaavampaa näkemystä sille, mikä sai Rokan intoutumaan sankaritekoihin rintamalla yhä uudestaan ja uudestaan sekä selviytymään sodan kauhuista elävänä takaisin kotiin. No se syyhän siellä vilahtaa muutaman sekunnin ajan.

Sinä varmaan uskot poliitikkojen vaalilupauksiinkin.

Vierailija kirjoitti:

Missä vaiheessa Rokka astuu kehiin? On nähnyt yhden jakson.

Vähän myöhemmin täydennysmiehenä. Nämä alkuosan sotilaat ovat varusmiehiä, lukuunottamatta muutamia upseereja.

Jokaisella versiolla on omat ansionsa, ja parhaita roolisuorituksia niistä kummastakin löytyy. Elokuvan olen nähnyt, ja ainoa mieleenjäänyt rooli oli Lehto, joka oli selvästi vähän erilainen kuin edeltäjänsä, siis hyvässä mielessä, ja Koskela on ihan ok. Jostakin syystä en ole oikein tunnistanut tästä uusimmasta suosikkejani Hietasta, Lahtista ja Rahikaista, ja Rokka ei ole sarjaan vielä tullutkaan.

Katsoin kanssa kaikki 5 jaksoa, yhteenvetona olipahan melkoinen pornoleffa.

Tämä kertoo nyt enemmän sinusta kuin elokuvasta.

Mitä toi Vesala syö kun näyttää 37-vuotiaana noin kulahtaneelta joissain kuvissa?

Sota-aikana on saunottu sekä rintamalla että kotona. Näin myös Tuntemattomassa sotilaassa.

Saunassa ollaan alasti. Näin myös Tuntemattomassa sotilaassa.

Se olisi pistänyt silmään, jos saunassa olisi oltu pyyhkeet päällä. Mun mielestä kohtauksessa oli 100% tunnelmaa ja 0% seksiä. Sauna on nimenomaan puhtauden ja puhdistautumisen perikuva.

Ehkä yksinäisiä ja saunattomia ärsyttää tai pistää silmään, jos joku on alasti saunassa... :D

P-P Peteliuksen roolisuoritus  toi mieleen ainoastaan James Potkukelkan, ikävä kyllä.

Ei pystynyt ottamaan todesta. Muutenkin sekava leffa, eikä juonesta pääsisi perille jos ei olisi lukenut kirjaa tai nähnyt Laineen Tuntemantonta.

Repliikit näissä nykyään tehtävissä suomalaisissa leffoissa on yhtä puuroa - mitään ei saa selvää, pakko olla tekstitys päällä. Luulisi äänitystekniikan olevan parempaa kuin 50v sitten tehdyissä elokuvissa, mutta ei.

Eilisessä Palmu triologiassa joka sanasta sai selvän, ja olipa vielä todella hyviä näyttelijäsuorituksia.

"Uudesta Tuntemattomasta jäi päällimmäisenä mieleen Paula Vesala istumassa alasti saunan lauteilla jalat levällään suoraan kameraa kohti..."

Täytyypä katsoa. Oliko elokuvan alku vai loppuosassa. Mua ei elokuva muuten kiinnosta, mutta tuon kohdan voisin katsoa.

Vierailija kirjoitti:

Selittäkää miehet mulle tämä yhtälö, että kun internet on täynnä aikuisviihdettä laidasta laitaan ja täysin ilmaiseksi, niin miten teistä jotkut saa hirveät kiksit normaali elokuvan alastonkohtauksesta? Että mikä se juttu siinä oikein on? Kun itse jotenkin järkeilisin sen niin, että jos paljasta pintaa haluaa nähdä ja oikein kunnolla, niin en ensimmäisenä alkaisi katsomaan jotain tuntematonta sotilasta.

Ei siellä aikuisviihdesivustoilla ole vesala haarat levällään.

Minä haluaisin nähdä kukkohovin alasti, mutta ei siitä ole tuoreita alastonkuvia missään

Vierailija kirjoitti:

"Uudesta Tuntemattomasta jäi päällimmäisenä mieleen Paula Vesala istumassa alasti saunan lauteilla jalat levällään suoraan kameraa kohti..."

Täytyypä katsoa. Oliko elokuvan alku vai loppuosassa. Mua ei elokuva muuten kiinnosta, mutta tuon kohdan voisin katsoa.

Ei ollu jalat levällään, pyh

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että rintamalla miehillä hiukset juuri leikattu viimeisen muodin mukaan sekä parta ajettu siloposkeksi!

Juu, ja mahdottoman valkoiset ja ehjät hampaat. Olisi kai niitäkin voinut kellertää ja maskeerara.

Ap on niitä joita ei kutsuta porukalla saunomaan, kun alastomuus niin ihmetyttää.