Uudesta Tuntemattomasta jäi päällimmäisenä mieleen Paula Vesala istumassa alasti saunan lauteilla jalat levällään suoraan kameraa kohti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko siinä Linnan alkuperäisteoksessa mitään Rokan kotonakäynnistä ja saunareissusta vaimonsa kanssa? Jos ei, mistä se on siihen tupsahtanut?

Ei niin mitään. Paitsi maininta, että vaimo on raskaana, eli Rokka on käynyt lomalla.

Tai joku muu oli käynyt. Linnan olisi pitänyt lopettaa kirjansa sanoihin "Mitä välii hei?"

Vierailija kirjoitti:

Dosentti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan se fakta että tuohonaikaan on peseydytty kerran viikossa kertoo siitä että nuoleskelu ei ole ollut yhtä yleistä.

Tästä voi vääntää vaikka kuinka paljon mutta seksi on ennen ollut konservatiivisempaa ja etenkin naisen nautinto on tullut viime vuosikymmeninä ylipäätään puheeksi.

Enemmän se ennen on ollut miehen paineiden purkamista.

Aikamoista paskaa, seksissä on tehty kaikkea niin kauan kuin ihminen on ollut olemassa, ennen on persepanoa käytetty ehkäisynä ym.

Miestä ajatellen tehty. Usko nyt että ennen oltu konservatiivisimpia ja etenkin naisen mielihyvä ja siitä puhuminen oli tabu.

Sun pitäis käydä museossa katsomassa muutamaa taideteosta ajalta ennen ajanlaskun alkua.

Voisit järkyttyä pahemman kerran.

Dosentti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan se fakta että tuohonaikaan on peseydytty kerran viikossa kertoo siitä että nuoleskelu ei ole ollut yhtä yleistä.

Tästä voi vääntää vaikka kuinka paljon mutta seksi on ennen ollut konservatiivisempaa ja etenkin naisen nautinto on tullut viime vuosikymmeninä ylipäätään puheeksi.

Enemmän se ennen on ollut miehen paineiden purkamista.

Aikamoista paskaa, seksissä on tehty kaikkea niin kauan kuin ihminen on ollut olemassa, ennen on persepanoa käytetty ehkäisynä ym.

Katolisen kirkon ansiosta tässä(kin) asiassa otettiin keskiajalla takapakkia. Se, että esimerkiksi antiikin aikana harrastettiin seksiä melko estottomasti, ei tarkoita että sitä oltaisiin harrastettu koko ihmiskunnan historian ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko siinä Linnan alkuperäisteoksessa mitään Rokan kotonakäynnistä ja saunareissusta vaimonsa kanssa? Jos ei, mistä se on siihen tupsahtanut?

Ei niin mitään. Paitsi maininta, että vaimo on raskaana, eli Rokka on käynyt lomalla.

Tai joku muu oli käynyt. Linnan olisi pitänyt lopettaa kirjansa sanoihin "Mitä välii hei?"

Niin, miksi Louhimies ei ottanut elokuvaansa tätä näkökulmaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dosentti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan se fakta että tuohonaikaan on peseydytty kerran viikossa kertoo siitä että nuoleskelu ei ole ollut yhtä yleistä.

Tästä voi vääntää vaikka kuinka paljon mutta seksi on ennen ollut konservatiivisempaa ja etenkin naisen nautinto on tullut viime vuosikymmeninä ylipäätään puheeksi.

Enemmän se ennen on ollut miehen paineiden purkamista.

Aikamoista paskaa, seksissä on tehty kaikkea niin kauan kuin ihminen on ollut olemassa, ennen on persepanoa käytetty ehkäisynä ym.

Miestä ajatellen tehty. Usko nyt että ennen oltu konservatiivisimpia ja etenkin naisen mielihyvä ja siitä puhuminen oli tabu.

Sun pitäis käydä museossa katsomassa muutamaa taideteosta ajalta ennen ajanlaskun alkua.

Voisit järkyttyä pahemman kerran.

Se ei tarkoita että Toini mäntästä on saanut suuseksiä.

Huono elokuva. Ei mitään uutta näkökulmaa. Roolitus pielessä.

Miten on voittikin sössiä tämäkin elokuva? Hyvät näyttelijät ja aihe. Silti elokuva on kökkö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dosentti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan se fakta että tuohonaikaan on peseydytty kerran viikossa kertoo siitä että nuoleskelu ei ole ollut yhtä yleistä.

Tästä voi vääntää vaikka kuinka paljon mutta seksi on ennen ollut konservatiivisempaa ja etenkin naisen nautinto on tullut viime vuosikymmeninä ylipäätään puheeksi.

Enemmän se ennen on ollut miehen paineiden purkamista.

Aikamoista paskaa, seksissä on tehty kaikkea niin kauan kuin ihminen on ollut olemassa, ennen on persepanoa käytetty ehkäisynä ym.

Miestä ajatellen tehty. Usko nyt että ennen oltu konservatiivisimpia ja etenkin naisen mielihyvä ja siitä puhuminen oli tabu.

Kaikkea on tehty kautta aikojen mutta on paljon asioita jotka ei todellakaan yhtä yleisiä kuin nyt vrt posliini

Mikä tehty miestä ajatellen?

Eikö mammat olekaan kaikki ihan itseään varten posliineja, ei liity mitenkään mieheen tai pornoon! Posliini on yleistynyt mm. sen takia kun naiset lyttäävät itsensä ja oman luonnollisuutensa maanrakoon olemalla äärettömän kiinnostuneita oman ulkonäkönsä tuunaamisesta. 2000-luvulla villiintynyt käsiin tämä asia.

Sulla taitaa olla luetunymmärtämisessä ongelmia. En jaksa enempää selittää kuin kerran vielä väännän että ennen ei naisen mielihyvästä edes puhuttu.

Ja posliini yleistyi pornon seurauksena.

Niin mutta silti seksissä on AINA ollut vaihtelevia asentoja, suuseksiä, anaalipanoja ja ties mitä.  Toki paljon myös yhdyntää mm. ajan kiireyden vuoksi.

Ota selvää vaikka 60-luvusta. Silloin nuoltiin kusista puskaa niin, että ei paremmasta väliä. Eikä haitannut miehiä eikä naisista vaikka tuhero oli kuin Karpon karvalakki.

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan Lohimies posliinin ystävä, koska halusi Vesalan olevan karvaton tuossa saunakohtauksessa?

Eiköhän Vesala ihan itse halua leikkiä teinilolitaa kun on kuitenkin jo joku viiskymppinen mamma.

Vierailija kirjoitti:

Oliko siinä Linnan alkuperäisteoksessa mitään Rokan kotonakäynnistä ja saunareissusta vaimonsa kanssa? Jos ei, mistä se on siihen tupsahtanut?

Ei mitään romaania tarvii kirjaimellisesti kopioida,ohjaajalla on vapaus lisätä jä jättää osia

Vierailija kirjoitti:

Oliko siinä Linnan alkuperäisteoksessa mitään Rokan kotonakäynnistä ja saunareissusta vaimonsa kanssa? Jos ei, mistä se on siihen tupsahtanut?

Ei kukaan sanonut, että Louhimies tekisi kirjasta yksi-yhteen elokuvan. Ei Mollbergin ja Laineenkaan versiot olleet. Kirjan hahmoja puuttui molemmista aiemmista versioista ja myös kohtia oli jätetty pois.

Huvittavinta on se, että Louhimies on selvästi tietoisesti lisännyt naispuolisten hahmojen roolia kotirintamakohtauksilla ja nostamalla Veeran isompaan rooliin. Silti häntä kritisoitiin, että "tulipa sinun versiostasi kovin miehinen"... just..

Itse pidin Louhimiehen versiosta pääosin, mutta kaikkein eniten häiritsi Lehdon hahmo, josta oli oikeastaan tehty onneton vässykkä. Rahikaisen hahmosta oli tehnyt jopa liioitellun häikäilemätön, mutta hänen ja Hietasen suhde tulee sitä myöden paremmin esille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dosentti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan se fakta että tuohonaikaan on peseydytty kerran viikossa kertoo siitä että nuoleskelu ei ole ollut yhtä yleistä.

Tästä voi vääntää vaikka kuinka paljon mutta seksi on ennen ollut konservatiivisempaa ja etenkin naisen nautinto on tullut viime vuosikymmeninä ylipäätään puheeksi.

Enemmän se ennen on ollut miehen paineiden purkamista.

Aikamoista paskaa, seksissä on tehty kaikkea niin kauan kuin ihminen on ollut olemassa, ennen on persepanoa käytetty ehkäisynä ym.

Miestä ajatellen tehty. Usko nyt että ennen oltu konservatiivisimpia ja etenkin naisen mielihyvä ja siitä puhuminen oli tabu.

Kaikkea on tehty kautta aikojen mutta on paljon asioita jotka ei todellakaan yhtä yleisiä kuin nyt vrt posliini

Mikä tehty miestä ajatellen?

Eikö mammat olekaan kaikki ihan itseään varten posliineja, ei liity mitenkään mieheen tai pornoon! Posliini on yleistynyt mm. sen takia kun naiset lyttäävät itsensä ja oman luonnollisuutensa maanrakoon olemalla äärettömän kiinnostuneita oman ulkonäkönsä tuunaamisesta. 2000-luvulla villiintynyt käsiin tämä asia.

Sulla taitaa olla luetunymmärtämisessä ongelmia. En jaksa enempää selittää kuin kerran vielä väännän että ennen ei naisen mielihyvästä edes puhuttu.

Ja posliini yleistyi pornon seurauksena.

Niin mutta silti seksissä on AINA ollut vaihtelevia asentoja, suuseksiä, anaalipanoja ja ties mitä.  Toki paljon myös yhdyntää mm. ajan kiireyden vuoksi.

Ota selvää vaikka 60-luvusta. Silloin nuoltiin kusista puskaa niin, että ei paremmasta väliä. Eikä haitannut miehiä eikä naisista vaikka tuhero oli kuin Karpon karvalakki.

Ei minun tarvi ottaa selvää, olen elänyt sen ajan. Ja eiköhän kaikki tiedä että ennen oli karvat myös kainaloissa. Suuseksi silloin kuin nainen saamapuolella ei silti ollut yleistä edes 50luvulla. Sä vedät mutkia suoriksi kun olet muutaman elokuvan katsonut. Perus Pirkko Petäjävedeltä ei hippeillyt kukkaseppele päässä harrastaen ryhmäseksiä pilveä poltellen. Mutta se nyt on asia erikseen, tässä ketjussa puhuttiin sota-ajasta ja edelleen, vaikka Rainer ja Veikko olisi harrastelleet kivaa keskenään, se ei tarkoita että seksi olisi YLEISELLÄ tasolla ollut niinkuin tänään.

Pelkkien sotakohtausten takia elokuva olisi K-12, mutta Paulan saunareissun takia se on K-16?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dosentti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan se fakta että tuohonaikaan on peseydytty kerran viikossa kertoo siitä että nuoleskelu ei ole ollut yhtä yleistä.

Tästä voi vääntää vaikka kuinka paljon mutta seksi on ennen ollut konservatiivisempaa ja etenkin naisen nautinto on tullut viime vuosikymmeninä ylipäätään puheeksi.

Enemmän se ennen on ollut miehen paineiden purkamista.

Aikamoista paskaa, seksissä on tehty kaikkea niin kauan kuin ihminen on ollut olemassa, ennen on persepanoa käytetty ehkäisynä ym.

Miestä ajatellen tehty. Usko nyt että ennen oltu konservatiivisimpia ja etenkin naisen mielihyvä ja siitä puhuminen oli tabu.

Sun pitäis käydä museossa katsomassa muutamaa taideteosta ajalta ennen ajanlaskun alkua.

Voisit järkyttyä pahemman kerran.

Se ei tarkoita että Toini mäntästä on saanut suuseksiä.

Pitää ymmärtää, että seksissä on pitkään historiassa ollut kaksi tasoa. Aviopuolisoiden välillä kyse on ennen kaikkea ollut miehen oikeudesta ja lasten tekemisestä, ei naisen nautinnosta. Onhan joku ennakkoluuloton ehkä halunnutkin tuottaa vaimolleen nautintoa, mutta kyllä se vaimo ennen kaikkea on ollut perillisten tekoa varten ja huolehtimaan taloudesta.

Tämän rinnalla on sitten ollut maksullinen ja nautinnollinen seksi eli huo*rat. Maksullisen naisen nyt on sopivaakin ja oletettavaakin osata kaikki temput ja mieskin on saattanut toteuttaa omia fantasioitaan jos on vaikka piparin syönti miellyttänyt. Aviovaimolle sitä todellakaan ei olisi ehdotettukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dosentti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan se fakta että tuohonaikaan on peseydytty kerran viikossa kertoo siitä että nuoleskelu ei ole ollut yhtä yleistä.

Tästä voi vääntää vaikka kuinka paljon mutta seksi on ennen ollut konservatiivisempaa ja etenkin naisen nautinto on tullut viime vuosikymmeninä ylipäätään puheeksi.

Enemmän se ennen on ollut miehen paineiden purkamista.

Aikamoista paskaa, seksissä on tehty kaikkea niin kauan kuin ihminen on ollut olemassa, ennen on persepanoa käytetty ehkäisynä ym.

Miestä ajatellen tehty. Usko nyt että ennen oltu konservatiivisimpia ja etenkin naisen mielihyvä ja siitä puhuminen oli tabu.

Sun pitäis käydä museossa katsomassa muutamaa taideteosta ajalta ennen ajanlaskun alkua.

Voisit järkyttyä pahemman kerran.

Se ei tarkoita että Toini mäntästä on saanut suuseksiä.

Pitää ymmärtää, että seksissä on pitkään historiassa ollut kaksi tasoa. Aviopuolisoiden välillä kyse on ennen kaikkea ollut miehen oikeudesta ja lasten tekemisestä, ei naisen nautinnosta. Onhan joku ennakkoluuloton ehkä halunnutkin tuottaa vaimolleen nautintoa, mutta kyllä se vaimo ennen kaikkea on ollut perillisten tekoa varten ja huolehtimaan taloudesta.

Tämän rinnalla on sitten ollut maksullinen ja nautinnollinen seksi eli huo*rat. Maksullisen naisen nyt on sopivaakin ja oletettavaakin osata kaikki temput ja mieskin on saattanut toteuttaa omia fantasioitaan jos on vaikka piparin syönti miellyttänyt. Aviovaimolle sitä todellakaan ei olisi ehdotettukaan.

Sen lisäksi siellä ei pitkään irstailtu, sillä jo muutaman panon jälkeen oli talo täynnä uteliaita kakaroita.

Vierailija kirjoitti:

eterter kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäkää miehet mulle tämä yhtälö, että kun internet on täynnä aikuisviihdettä laidasta laitaan ja täysin ilmaiseksi, niin miten teistä jotkut saa hirveät kiksit normaali elokuvan alastonkohtauksesta? Että mikä se juttu siinä oikein on? Kun itse jotenkin järkeilisin sen niin, että jos paljasta pintaa haluaa nähdä ja oikein kunnolla, niin en ensimmäisenä alkaisi katsomaan jotain tuntematonta sotilasta.

Nämä ovat jotain setämiehiä, joilla ei ole sen vertaa nettitaitoja että saisivat sieltä esille sitä itseään, mitä on verkko pullollaan ja ilmaiseksi. Tai sitten pelkäävät, että vaimo saa kiinni kun tarkastelee selaushistoriaa, eivät osaa sitä poistaa. Ovat todennäköisesti muutenkin niin pihtaavien akkojensa saappaan alla, tai sitten kokonaan ilman naista, että ainoa seksiä muistuttava elämä täytyy repiä näiden elokuvien vaatimattomista alastonkohtauksista, joissa ei edes kunnolla mitään näytetä. Hulluksihan sellainen tekee pikkuhiljaa, kuten nähdään.

Hohhoijaa...

Ketä kiinnostaa joku kapinen pirihooker jenkeistä tai japanista netin pornosivustoilla? Ketä kiinnostaa Vesala tuhero paljaana valkokankaalla?    "nostaa käden täällä jälkimmäiselle"

Eli Vesala tai joku toinen suomalainen näyttelijä on mielestäsi kaikista kuuminta hottia koko maailmassa ja sen takia juuri tämän näkeminen alasti, edes vilaukselta, on jotain taivaita räjäyttävää? Onhan tuo toki hirveän imartelevaa ja mairittelevaa suomalaisia naisnäyttelijöitä kohtaan, mutta silti jotenkin todella outoa.

Mulla mieleen jäi ihan helvetin tönkkö näyttely vailla mitään tunnetta ja eläytymistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dosentti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan se fakta että tuohonaikaan on peseydytty kerran viikossa kertoo siitä että nuoleskelu ei ole ollut yhtä yleistä.

Tästä voi vääntää vaikka kuinka paljon mutta seksi on ennen ollut konservatiivisempaa ja etenkin naisen nautinto on tullut viime vuosikymmeninä ylipäätään puheeksi.

Enemmän se ennen on ollut miehen paineiden purkamista.

Aikamoista paskaa, seksissä on tehty kaikkea niin kauan kuin ihminen on ollut olemassa, ennen on persepanoa käytetty ehkäisynä ym.

Miestä ajatellen tehty. Usko nyt että ennen oltu konservatiivisimpia ja etenkin naisen mielihyvä ja siitä puhuminen oli tabu.

Kaikkea on tehty kautta aikojen mutta on paljon asioita jotka ei todellakaan yhtä yleisiä kuin nyt vrt posliini

Mikä tehty miestä ajatellen?

Eikö mammat olekaan kaikki ihan itseään varten posliineja, ei liity mitenkään mieheen tai pornoon! Posliini on yleistynyt mm. sen takia kun naiset lyttäävät itsensä ja oman luonnollisuutensa maanrakoon olemalla äärettömän kiinnostuneita oman ulkonäkönsä tuunaamisesta. 2000-luvulla villiintynyt käsiin tämä asia.

Sulla taitaa olla luetunymmärtämisessä ongelmia. En jaksa enempää selittää kuin kerran vielä väännän että ennen ei naisen mielihyvästä edes puhuttu.

Ja posliini yleistyi pornon seurauksena.

Niin mutta silti seksissä on AINA ollut vaihtelevia asentoja, suuseksiä, anaalipanoja ja ties mitä.  Toki paljon myös yhdyntää mm. ajan kiireyden vuoksi.

Ota selvää vaikka 60-luvusta. Silloin nuoltiin kusista puskaa niin, että ei paremmasta väliä. Eikä haitannut miehiä eikä naisista vaikka tuhero oli kuin Karpon karvalakki.

60-luku oli Suomessa ihan eri asia kuin 40- ja 50-luvut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dosentti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan se fakta että tuohonaikaan on peseydytty kerran viikossa kertoo siitä että nuoleskelu ei ole ollut yhtä yleistä.

Tästä voi vääntää vaikka kuinka paljon mutta seksi on ennen ollut konservatiivisempaa ja etenkin naisen nautinto on tullut viime vuosikymmeninä ylipäätään puheeksi.

Enemmän se ennen on ollut miehen paineiden purkamista.

Aikamoista paskaa, seksissä on tehty kaikkea niin kauan kuin ihminen on ollut olemassa, ennen on persepanoa käytetty ehkäisynä ym.

Miestä ajatellen tehty. Usko nyt että ennen oltu konservatiivisimpia ja etenkin naisen mielihyvä ja siitä puhuminen oli tabu.

Sun pitäis käydä museossa katsomassa muutamaa taideteosta ajalta ennen ajanlaskun alkua.

Voisit järkyttyä pahemman kerran.

Se ei tarkoita että Toini mäntästä on saanut suuseksiä.

Pitää ymmärtää, että seksissä on pitkään historiassa ollut kaksi tasoa. Aviopuolisoiden välillä kyse on ennen kaikkea ollut miehen oikeudesta ja lasten tekemisestä, ei naisen nautinnosta. Onhan joku ennakkoluuloton ehkä halunnutkin tuottaa vaimolleen nautintoa, mutta kyllä se vaimo ennen kaikkea on ollut perillisten tekoa varten ja huolehtimaan taloudesta.

Tämän rinnalla on sitten ollut maksullinen ja nautinnollinen seksi eli huo*rat. Maksullisen naisen nyt on sopivaakin ja oletettavaakin osata kaikki temput ja mieskin on saattanut toteuttaa omia fantasioitaan jos on vaikka piparin syönti miellyttänyt. Aviovaimolle sitä todellakaan ei olisi ehdotettukaan.

Sen lisäksi siellä ei pitkään irstailtu, sillä jo muutaman panon jälkeen oli talo täynnä uteliaita kakaroita.

Pimeässä pikaisesti peiton alla, sitähän se on ollut. Mutta kun yksi palstan neropatti on nähnyt antiikinaikaisia maalauksia niin siitä päätteli että seksi ollut samaa kuin pornoelokuvissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tuosta saunakohtauksesta eroottista saa millään? 

Akun elokuvassa on siis nähty Paula vagina. Pitääkö paikkansa?!?

Ei pidä, vagina näkyy vain gynekologille, ulkoiset sukuelimet ovat nimeltään vulva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dosentti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan se fakta että tuohonaikaan on peseydytty kerran viikossa kertoo siitä että nuoleskelu ei ole ollut yhtä yleistä.

Tästä voi vääntää vaikka kuinka paljon mutta seksi on ennen ollut konservatiivisempaa ja etenkin naisen nautinto on tullut viime vuosikymmeninä ylipäätään puheeksi.

Enemmän se ennen on ollut miehen paineiden purkamista.

Aikamoista paskaa, seksissä on tehty kaikkea niin kauan kuin ihminen on ollut olemassa, ennen on persepanoa käytetty ehkäisynä ym.

Miestä ajatellen tehty. Usko nyt että ennen oltu konservatiivisimpia ja etenkin naisen mielihyvä ja siitä puhuminen oli tabu.

Sun pitäis käydä museossa katsomassa muutamaa taideteosta ajalta ennen ajanlaskun alkua.

Voisit järkyttyä pahemman kerran.

Se ei tarkoita että Toini mäntästä on saanut suuseksiä.

Pitää ymmärtää, että seksissä on pitkään historiassa ollut kaksi tasoa. Aviopuolisoiden välillä kyse on ennen kaikkea ollut miehen oikeudesta ja lasten tekemisestä, ei naisen nautinnosta. Onhan joku ennakkoluuloton ehkä halunnutkin tuottaa vaimolleen nautintoa, mutta kyllä se vaimo ennen kaikkea on ollut perillisten tekoa varten ja huolehtimaan taloudesta.

Tämän rinnalla on sitten ollut maksullinen ja nautinnollinen seksi eli huo*rat. Maksullisen naisen nyt on sopivaakin ja oletettavaakin osata kaikki temput ja mieskin on saattanut toteuttaa omia fantasioitaan jos on vaikka piparin syönti miellyttänyt. Aviovaimolle sitä todellakaan ei olisi ehdotettukaan.

Sen lisäksi siellä ei pitkään irstailtu, sillä jo muutaman panon jälkeen oli talo täynnä uteliaita kakaroita.

Itse asiassa tutkimusten mukaan suu- ja anaaliyhdyntä oli lähes ainoa seksin muoto siihen asti kunnes kortsut yleistyvät.

Mitä tulee sota-aikaan, tuskin kukaan halusi tehdä siihen kurjuuteen lasta, joten esimerkiksi suuseksi on ollut tuolloin hyvinkin yleistä.

ps. lähi-idässä, antiikin kreikassa, ja Japanissa ovat naiset ajelleet kaikki karvansa tuhansien vuosien ajan. Vanha maalaustaide ja kirjoitukset tukevat tätä historioitsijoiden tutkimaa asiaa. Karvattomuutta on pidetty perinteisesti siveellisyyden merkkinä.