Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
TV1 NYT: A-Studio aktiivimallista
03.01.2018 |
Katsotaan mitä metkaa ovat tänään keksineet. Vartiainen ei ole studiossa, mutta kokoomuksen Kartsa on ja maalitettu kansalaisaloitemies Racine kylläkin.
Kommentit (203)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kukaan voi olla 9 vuotta putkeen työtön?!
Niinpä. Kyseessä on Helsingissä asuva, koulutettu, parhaassa työiässä oleva mies. Pistää miettimään, että eikö niitä töitä löydy mistään.
Viisikymppisen työllistyminen ei ole pelkästään haastavaa vaan suorastaan hemmetin haastavaa.
Tämän kaverin kohdalla vaan särähtelee korviin selittelyt ulosotosta ja siitä ettei hänen kannata ottaa kuin tietyn palkan ylittäviä töitä tai se että hän haluaisi työkkärin(?) maksavan ajokorttinsa.
Nuo selittelyt antavat omalta osaltaan kuvaa siitä että töitä ehkä olisikin ollut tarjolla muttei herralle ole kelvannut. Muutenkin jos ei ole mitään selkeää ammattia eikä töitä löydy nykyisellä osaamisella niin sitten olisi aika korkea aika kouluttautua ja hakea töitä uudella ammatilla.
Tietääkseni työkkäri ei maksa kenenkään ajokortteja ja pk-seudulta löytyy kyllä duunia johon ei tarvita ajokorttia. Vai tuleeko kohta selittelyä ettei hän halua ostaa seutulippua ja matkustaa (rahvaan seassa) bussissa?
On todella alhaista ja sikamaista alkaa hyökätä henkilöä vastaan. Ei tällä aloitteen tekijällä ole mitään velvollisuutta avata koko henkilöhistoriaansa kaikille! Aktiivimalli on aivan paska ja susi, ja loukkaa ihmisoikeuksia ja rikkoo perustuslakia, ja se riittää mallin vastustamisen perusteeksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TYÖKKÄRIN sivulta:
"Mitä minun käytännössä on tehtävä, jotta työttömyysetuuteni säilyisi ennallaan?
Säilyttääkseen työttömyysetuuden ennallaan työttömyysetuuden saajan on tarkastelujakson aikana joko
-tehtävä 18 tuntia palkkatyötä
-ansaittava yritystoiminnassa yhteensä vähintään 23 prosenttia yrittäjän työssäoloehtoon vaaditusta kuukausiansiosta (vuonna 2018: 241 euroa)
-oltava viisi päivää TE-toimiston työllistymistä edistävässä palvelussa TAI
-osallistuttava viisi päivää muuhun työpaikalla tai työllistymiseen liittyen toteutettavaan rekrytointia tukevaan toimintaan, jonka ajalta maksetaan työttömyysetuutta"
MITÄ tuo eka kohta tarkoittaa?? Tehtävä työtä 18h VIIKOSSA VAI siinä tarkastelujakson sisällä 3kk, vaikka pätkissä 18h?????
Siinähän lukee aivan selvällä Suomen kielellä että tarkastelujakson aikana.
Juuri näin. 18h/3kk aikana. Ja jos nämä kolmen kuukauden aikana tehdyt työtunnit tiivistettäisiin yhteen viikkoon, niiden pitää täyttää työssäoloehdot, eli tuntipalkka vähintään 6,5€ ja mitä muuta hölöpölöpystä siihen liittyikään.
Mutta kyllä, ne viikon työtunnit saa ripotella sinne 3kk sisälle. Kelassa työntekijät vissiin laskee itse, täyttyykö työssäoloehto tällä kyseisellä henkilöllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkaisin yritykseeni vaikka kaikki Suomen työttömät, jos he tuottaisivat yritykselle:
- Oman palkkansa verran rahaa
- Palkan sivukulujen verran rahaa
- Työvälineiden ym. kustannukset
- Minun oman palkkani siltä ajalta, kun rekrytoin ja perehdytän
- Yritykselle voittoa sen verran, että yrityksellä olisi varaa pyöriä senkin jälkeen, jos työntekijä sairastuu, lapsi sairastuu, jää äitiyslomalle tai muuta vastaavaa
Haluaisin, että työntekijöillä olisi hyvät työolot ja viihtyisä työympäristö. Mutta työntekijän täytyisi tuottaa yritykselle todella paljon rahaa, jotta yrityksellä olisi varaa pitää työntekijä. Vaikka kuinka haluaisin, yritys ei voi tehdä hyväntekeväisyyttä palkkaamalla työntekijöitä.
Kaikki ymmärtävät tämän. Myös työnhakijat. Mutta hallituksen neropattien mielestä kuka tahansa työtön voisi marssia sinun työpaikkaasi ja saada työstä palkan, kunhan vain viitsivät nostaa perseensä sohvalta. Ikään kuin sinulla ei olisi asiaan mitään sanomista.
Aika moni tämänkään ketjun kirjoittajista ei tunnu ymmärtävän, kun vaativat yrityksiä ottamaan vastuun omasta työllistymisestään.
Kansalaisaloitteesta puuttuu muuten enää reilu 500, jotta saadaan 100 000 rikki. Nyt kaikki allekirjoittamaan, ellet ole vielä osallistunut!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkaisin yritykseeni vaikka kaikki Suomen työttömät, jos he tuottaisivat yritykselle:
- Oman palkkansa verran rahaa
- Palkan sivukulujen verran rahaa
- Työvälineiden ym. kustannukset
- Minun oman palkkani siltä ajalta, kun rekrytoin ja perehdytän
- Yritykselle voittoa sen verran, että yrityksellä olisi varaa pyöriä senkin jälkeen, jos työntekijä sairastuu, lapsi sairastuu, jää äitiyslomalle tai muuta vastaavaa
Haluaisin, että työntekijöillä olisi hyvät työolot ja viihtyisä työympäristö. Mutta työntekijän täytyisi tuottaa yritykselle todella paljon rahaa, jotta yrityksellä olisi varaa pitää työntekijä. Vaikka kuinka haluaisin, yritys ei voi tehdä hyväntekeväisyyttä palkkaamalla työntekijöitä.
Haluaisit että työntekijöillä olisi hyvät työolot ja viihtyisä työympäristö? Entä palkka, haluaisitko että olisi hyvä palkka?
Varmaan haluaisi, koska se tarkoittaisi että työntekijä myös tuottaisi firmalle paljon rahaa. Vähän tuottajalle pienempi palkka ja enemmän tuottajalle isompi palkka.
Mitä jos ei tuota mitään tai tuottaa miinusta? Eikö silloin ole parempi antaa olla työttömänä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikia homma. Aktiviteetteja työttömälle.
Kuinka monta lupaat palkata?
Varmasti monta, jos kunnollisia hakijoita löytyy. Suuri osa näistä kortistossa luuraavista mukamas työnhakijoista vain ei niitä helposti löydy.
Palkkaisitko itse jonkun laiskan saikuttajan? Toki näillä laiskoilla saikuttajillakin on oikeus työttömyystukeen. Tosin entäs heidän velvollisuutensa?
Mitenköhän sinä sitä firmaasi pyörität, kun et osaa kirjoittaa edes suomea.
hjuva esimerkki työnhakijasta, joka on näitä valivali-vaivoja. Tuskimpa ihan heti kukaan olisi palkkaamassa riippakivekseen.
Hjuva jytty
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TYÖKKÄRIN sivulta:
"Mitä minun käytännössä on tehtävä, jotta työttömyysetuuteni säilyisi ennallaan?
Säilyttääkseen työttömyysetuuden ennallaan työttömyysetuuden saajan on tarkastelujakson aikana joko
-tehtävä 18 tuntia palkkatyötä
-ansaittava yritystoiminnassa yhteensä vähintään 23 prosenttia yrittäjän työssäoloehtoon vaaditusta kuukausiansiosta (vuonna 2018: 241 euroa)
-oltava viisi päivää TE-toimiston työllistymistä edistävässä palvelussa TAI
-osallistuttava viisi päivää muuhun työpaikalla tai työllistymiseen liittyen toteutettavaan rekrytointia tukevaan toimintaan, jonka ajalta maksetaan työttömyysetuutta"
MITÄ tuo eka kohta tarkoittaa?? Tehtävä työtä 18h VIIKOSSA VAI siinä tarkastelujakson sisällä 3kk, vaikka pätkissä 18h?????
Siinähän lukee aivan selvällä Suomen kielellä että tarkastelujakson aikana.
Juuri näin. 18h/3kk aikana. Ja jos nämä kolmen kuukauden aikana tehdyt työtunnit tiivistettäisiin yhteen viikkoon, niiden pitää täyttää työssäoloehdot, eli tuntipalkka vähintään 6,5€ ja mitä muuta hölöpölöpystä siihen liittyikään.
Mutta kyllä, ne viikon työtunnit saa ripotella sinne 3kk sisälle. Kelassa työntekijät vissiin laskee itse, täyttyykö työssäoloehto tällä kyseisellä henkilöllä.
Joo, Kelan sivulla lukee myös näin:
Tarkkaan ottaen aktiivisuuden edellytys täyttyy palkkatyössä siten, että työ yhden kalenteriviikon aikana tehtynä kerryttäisi työssäoloehtoa. Työtunnit voi siis kuitenkin kerryttää esimerkiksi yhden viikon, neljän viikon tai koko 65 maksupäivän aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kukaan voi olla 9 vuotta putkeen työtön?!
Niinpä. Kyseessä on Helsingissä asuva, koulutettu, parhaassa työiässä oleva mies. Pistää miettimään, että eikö niitä töitä löydy mistään.
Viisikymppisen työllistyminen ei ole pelkästään haastavaa vaan suorastaan hemmetin haastavaa.
Tämän kaverin kohdalla vaan särähtelee korviin selittelyt ulosotosta ja siitä ettei hänen kannata ottaa kuin tietyn palkan ylittäviä töitä tai se että hän haluaisi työkkärin(?) maksavan ajokorttinsa.
Nuo selittelyt antavat omalta osaltaan kuvaa siitä että töitä ehkä olisikin ollut tarjolla muttei herralle ole kelvannut. Muutenkin jos ei ole mitään selkeää ammattia eikä töitä löydy nykyisellä osaamisella niin sitten olisi aika korkea aika kouluttautua ja hakea töitä uudella ammatilla.
Tietääkseni työkkäri ei maksa kenenkään ajokortteja ja pk-seudulta löytyy kyllä duunia johon ei tarvita ajokorttia. Vai tuleeko kohta selittelyä ettei hän halua ostaa seutulippua ja matkustaa (rahvaan seassa) bussissa?
On todella alhaista ja sikamaista alkaa hyökätä henkilöä vastaan. Ei tällä aloitteen tekijällä ole mitään velvollisuutta avata koko henkilöhistoriaansa kaikille! Aktiivimalli on aivan paska ja susi, ja loukkaa ihmisoikeuksia ja rikkoo perustuslakia, ja se riittää mallin vastustamisen perusteeksi!
Just, että ihmisoikeudet ja perustuslaki ja uhriutuminen siitä että ihmiset kommentoivat artikkelissa paljastettuja asioita vielä kirsikaksi päälle. Syytä iltalehteä jos paljastetut yksityiskohdat ahdistavat, en minä sitä artikkelia kirjoittanut.
Onko kukaan muuten miettinyt miksi joka ainoalla työttömällä joka päätyy lehtiin mallitapaukseksi työttömästä on muutama hyvä syy sille miksi just joku duuni ei mitenkään tälle työttömälle käy. Niin tälläkin tuntui olevan.
Katsoin äsken tuon A-studion ja onkohan tässä ketjussa jo mainittu, että siellä toimittajat valehtelivat siitä, mitä jää käteen tämän uuden sydeemin myötä? Väitettiin että aktivointileikkauksen jälkeen jää 664€/kk muka työttömälle rahaa käteen! (Oletteko muuten huomanneet, että jos itse tietää paljon jostain asiasta, niin toimittajien jutuista huomaa lähes aina isompia tai pienempiä virheitä? Minä ainakin huomaan usein.)
Minulle jää ainakin nyt 4 viikon jaksossa (missä Kela niitä siis maksaa) n. 540€/28pv (kk-tasolla olisi n. 585.48€/kk) käteen verojen jälkeen (16% verotus), joten tuon leikkauksen jälkeen varmaankin sitten n. 510€/28pv (kk-tasolla n. 555.48€) jos tukien verotukseen ei tullut muutosta tänä vuonna.
En muuten tajua miksei suoraan voida maksaa tuota alempaa summaa verottomana työttömälle vaan pitää olla tuo verotusfarssi - vai eikö ne verot menekään takaisin valtiolle vaan kunnalle tms.?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mykkänen, ei helv..
Minkä takia kokoomuksen Mykkänen on edes aukomassa päätään tuolla?
Paljon mielummin olisin nähnyt "sinisten" puheenjohtajan, jos kerran lindströmmin pihvi ei kerran uskaltanut.
Keskustalainen pääministerikään ei ole tainnut sanoa mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kukaan voi olla 9 vuotta putkeen työtön?!
Niinpä. Kyseessä on Helsingissä asuva, koulutettu, parhaassa työiässä oleva mies. Pistää miettimään, että eikö niitä töitä löydy mistään.
Viisikymppisen työllistyminen ei ole pelkästään haastavaa vaan suorastaan hemmetin haastavaa.
Tämän kaverin kohdalla vaan särähtelee korviin selittelyt ulosotosta ja siitä ettei hänen kannata ottaa kuin tietyn palkan ylittäviä töitä tai se että hän haluaisi työkkärin(?) maksavan ajokorttinsa.
Nuo selittelyt antavat omalta osaltaan kuvaa siitä että töitä ehkä olisikin ollut tarjolla muttei herralle ole kelvannut. Muutenkin jos ei ole mitään selkeää ammattia eikä töitä löydy nykyisellä osaamisella niin sitten olisi aika korkea aika kouluttautua ja hakea töitä uudella ammatilla.
Tietääkseni työkkäri ei maksa kenenkään ajokortteja ja pk-seudulta löytyy kyllä duunia johon ei tarvita ajokorttia. Vai tuleeko kohta selittelyä ettei hän halua ostaa seutulippua ja matkustaa (rahvaan seassa) bussissa?
On todella alhaista ja sikamaista alkaa hyökätä henkilöä vastaan. Ei tällä aloitteen tekijällä ole mitään velvollisuutta avata koko henkilöhistoriaansa kaikille! Aktiivimalli on aivan paska ja susi, ja loukkaa ihmisoikeuksia ja rikkoo perustuslakia, ja se riittää mallin vastustamisen perusteeksi!
Just, että ihmisoikeudet ja perustuslaki ja uhriutuminen siitä että ihmiset kommentoivat artikkelissa paljastettuja asioita vielä kirsikaksi päälle. Syytä iltalehteä jos paljastetut yksityiskohdat ahdistavat, en minä sitä artikkelia kirjoittanut.
Onko kukaan muuten miettinyt miksi joka ainoalla työttömällä joka päätyy lehtiin mallitapaukseksi työttömästä on muutama hyvä syy sille miksi just joku duuni ei mitenkään tälle työttömälle käy. Niin tälläkin tuntui olevan.
Kyllä kai hän on toimittajalle selittänyt ihan vaan realiteetteja, että millä palkalla on oikeasti kannattavaa olla työssä. Eri asia on onko hänelle koskaan ollut mitään tuollaisia töitä tarjollakaan vai vetikö toimittaja mutkat suoriksi halutessaan antaa negatiivisen kuvan Racinesta.
Minä olen muuten joskus töissä ollessani kauan sitten, n. 20v sitten, joutunut kieltäytymään palkan indeksikorotuksesta, joka olisi ollut 50€/kk, koska olisin menettänyt 150€/kk asumistukia. Palkkani oli siis tosi pieni ja olin yh silloin. Joten ymmärrän kyllä Racinen realiteetit erittäin hyvin. Onneksi silloinen työnantajani oli reilu, eikä pakottanut minua ottamaan "palkankorotusta" vastaan.
Ihan asiaa hän puhui muutenkin. Minäkin voin kertoa, että sain haastattelukutsuja vielä töissä ollessani (alkoi töissä näyttää siltä, että se määräaikaisuus oli viimeinen minkä sain siitä lafkasta, joten hain töitä jo kauan ennen kuin jouduin työttömäksi) ja silloin kun olin ollut 2-3kk työttömänä, sen jälkeen en mitään. Ja ehdin tietty täyttää myös äskettäin 50, joten tuskin työllistyn minnekään jollen ala yrittäjäksi. Työpaikat menevät pääsääntöisesti tosiaan heille, jotka ovat jo töissä ja vaihtavat työpaikkaa tai sitten aivan vastavalmistuneille nuorille. Me 50-vuotiaat, jotka olemme ammattitaitomme huipulla osaamisemme ja kokemuksemme kautta, emme kelpaa minnekään. Vaikka olisimme valmiita -ainakin minä- tinkimään palkastammekin.
Samoin voin kertoa, että pitää paikkansa, mitä Racine sanoi, että on aivan helkkarin masentavaa (työttömyysuran alussa ainakin) saada niitä ihania sähköposteja, joissa sanotaan että "Valitettavasti valinta ei tällä kertaa osunut sinuun." Masennuin aivan totaalisesti niistä päiväkausiksi jollen viikoiksi. Nyt olen kovettunut niin, että jo valmiiksi hakemusta laittaessani asennoidun niin, että en minä mitään kuitenkaan saa. Mutta meni siinä pari vuotta. Toivo kai kuoli.
Vierailija kirjoitti:
Viisikymppisen työllistyminen ei ole pelkästään haastavaa vaan suorastaan hemmetin haastavaa.
Tämän kaverin kohdalla vaan särähtelee korviin selittelyt ulosotosta ja siitä ettei hänen kannata ottaa kuin tietyn palkan ylittäviä töitä tai se että hän haluaisi työkkärin(?) maksavan ajokorttinsa.
Nuo selittelyt antavat omalta osaltaan kuvaa siitä että töitä ehkä olisikin ollut tarjolla muttei herralle ole kelvannut. Muutenkin jos ei ole mitään selkeää ammattia eikä töitä löydy nykyisellä osaamisella niin sitten olisi aika korkea aika kouluttautua ja hakea töitä uudella ammatilla.
Tietääkseni työkkäri ei maksa kenenkään ajokortteja ja pk-seudulta löytyy kyllä duunia johon ei tarvita ajokorttia. Vai tuleeko kohta selittelyä ettei hän halua ostaa seutulippua ja matkustaa (rahvaan seassa) bussissa?
Kuten hän sanoi, kun työttömyys pitkittyy, niin sen jälkeen työnantajat eivät enää huoli. Valtaosa työpaikoista menee niille, joilla jo on työ, tai sitten vastavalmistuneille. Pitkän uran ja koulutuksen tuoma osaaminen häviää ihan muutaman kuukauden työttömyyden aikana, jos et onnistu pääsemään töihin. Muutama kuukausi työnhakua ja sen jälkeen sinua ei kutsuta enää haastatteluihin, vaikka olisi kuinka hieno ura ollut siihen mennessä.
Ajokortti olisi tietenkin pitänyt hankkia silloin työuran aikana. Mutta ei ehkä osannut silloin kuvitella joutuvansa työttömäksi ja jäävänsä syrjään koko yhteiskunnasta? Työttömyystuen varassa elävällä ei ajokorttiin ole varaa. Sama koskee uudelleenkouluttautumista. Millä rahalla tämä mies pystyisi kouluttautumaan? Häneltä katkeaa tuet jos hän aloittaa opiskelun. Ja mitä toivoa hänellä olisi työllistymisestä uudella alalla vastavalmistuneena 50+-vuotiaana? Kyllä ne uudenkin alan paikat menee nuoremmille vastavalmistuneille ja toisaalta niille, jotka ovat jo alalla töissä.
Minä kouluttauduin 38-42-vuotiaana enkä edes 42-vuotiaana vastavalmistuneena päässyt töihin. Mutta tulipahan yritettyä, toista kertaa en tuohon hommaan lähde. Minultakin tuo onnistui vain työssäkäyvän puolison tuella, en olisi mitenkään päin pystynyt rahoittamaan omia opintojani kun opintotukeakin sain vain 1,5 ajaksi. Kolme vuotta opiskelin ilman mitään tukia, mies maksoi elämisen siinä toivossa että opintojen jälkeen saisin töitä. No en saanut, mutta saanpahan edes työttömyyskorvausta, mistä on ollut iso apu perheen elättämisessä.
Vaikka tulemme nyt ihan hyvin toimeen kun miehellä on töitä, niin kyllä koko ajan takaraivossa raksuttaa, että hänkin on täyttämässä 50 ihan pian ja työskentelee IT-alalla. Hänkin on näitä Nokialta kertaalleen pois potkittuja mutta onnistui silloin työllistymään nopeasti, 44-vuotiaana. Nyt jos sattuu työpaikkansa menettämään niin se on luultavasti game over ja tämäkin korttitalo romahtaa. Ei tässä pysty viettämään mitään tulojen mukaista kulutusjuhlaa kun koko ajan on mielessä, että pitää säästää pahan päivän varalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisaloitteesta puuttuu muuten enää reilu 500, jotta saadaan 100 000 rikki. Nyt kaikki allekirjoittamaan, ellet ole vielä osallistunut!
Nyt on yli 100 000!
Vierailija kirjoitti:
Katsoin äsken tuon A-studion ja onkohan tässä ketjussa jo mainittu, että siellä toimittajat valehtelivat siitä, mitä jää käteen tämän uuden sydeemin myötä? Väitettiin että aktivointileikkauksen jälkeen jää 664€/kk muka työttömälle rahaa käteen! (Oletteko muuten huomanneet, että jos itse tietää paljon jostain asiasta, niin toimittajien jutuista huomaa lähes aina isompia tai pienempiä virheitä? Minä ainakin huomaan usein.)
Minulle jää ainakin nyt 4 viikon jaksossa (missä Kela niitä siis maksaa) n. 540€/28pv (kk-tasolla olisi n. 585.48€/kk) käteen verojen jälkeen (16% verotus), joten tuon leikkauksen jälkeen varmaankin sitten n. 510€/28pv (kk-tasolla n. 555.48€) jos tukien verotukseen ei tullut muutosta tänä vuonna.
En muuten tajua miksei suoraan voida maksaa tuota alempaa summaa verottomana työttömälle vaan pitää olla tuo verotusfarssi - vai eikö ne verot menekään takaisin valtiolle vaan kunnalle tms.?
Verotus on jokaisella yksilöllinen, riippuu kunnallisverosta, kirkkoon kuulumisesta sekä tuloista/veroista tehtävistä vähennyksistä. Itse saan tänä vuonna vielä puoli vuotta ansiosidonnaista ja loppuvuoden työmarkkinatukea yhden lapsilisän korotuksella ja veroprosentti on minulla 5. Laskin laskurilla mitä tulee veroprosentiksi, jos saan koko vuoden työmarkkinatukea ilman lapsikorotusta (lapsi täyttää 18 loppuvuodesta) ja veroprosenttilaskurin mukaan minun ei tarvitse maksaa veroa ollenkaan. Saan siis sen 700€/kk puhtaana käteen, jos en pääse töihin.
Toki toimittajalta oli virhe puhua nettotuloista, kun kyseessä oli brutto. Mutta parempi olisi puhua brutosta, kun se netto vaihtelee henkilökohtaisen tilanteen mukaan. Jos ei ole mitään vähennyksiä, niin joutuu maksamaan kovat verot. Vähennysten kanssa voi päästä nollaveroihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kukaan voi olla 9 vuotta putkeen työtön?!
Niinpä. Kyseessä on Helsingissä asuva, koulutettu, parhaassa työiässä oleva mies. Pistää miettimään, että eikö niitä töitä löydy mistään.
Viisikymppisen työllistyminen ei ole pelkästään haastavaa vaan suorastaan hemmetin haastavaa.
Tämän kaverin kohdalla vaan särähtelee korviin selittelyt ulosotosta ja siitä ettei hänen kannata ottaa kuin tietyn palkan ylittäviä töitä tai se että hän haluaisi työkkärin(?) maksavan ajokorttinsa.
Nuo selittelyt antavat omalta osaltaan kuvaa siitä että töitä ehkä olisikin ollut tarjolla muttei herralle ole kelvannut. Muutenkin jos ei ole mitään selkeää ammattia eikä töitä löydy nykyisellä osaamisella niin sitten olisi aika korkea aika kouluttautua ja hakea töitä uudella ammatilla.
Tietääkseni työkkäri ei maksa kenenkään ajokortteja ja pk-seudulta löytyy kyllä duunia johon ei tarvita ajokorttia. Vai tuleeko kohta selittelyä ettei hän halua ostaa seutulippua ja matkustaa (rahvaan seassa) bussissa?
On todella alhaista ja sikamaista alkaa hyökätä henkilöä vastaan. Ei tällä aloitteen tekijällä ole mitään velvollisuutta avata koko henkilöhistoriaansa kaikille! Aktiivimalli on aivan paska ja susi, ja loukkaa ihmisoikeuksia ja rikkoo perustuslakia, ja se riittää mallin vastustamisen perusteeksi!
Just, että ihmisoikeudet ja perustuslaki ja uhriutuminen siitä että ihmiset kommentoivat artikkelissa paljastettuja asioita vielä kirsikaksi päälle. Syytä iltalehteä jos paljastetut yksityiskohdat ahdistavat, en minä sitä artikkelia kirjoittanut.
Onko kukaan muuten miettinyt miksi joka ainoalla työttömällä joka päätyy lehtiin mallitapaukseksi työttömästä on muutama hyvä syy sille miksi just joku duuni ei mitenkään tälle työttömälle käy. Niin tälläkin tuntui olevan.
Kyllä kai hän on toimittajalle selittänyt ihan vaan realiteetteja, että millä palkalla on oikeasti kannattavaa olla työssä. Eri asia on onko hänelle koskaan ollut mitään tuollaisia töitä tarjollakaan vai vetikö toimittaja mutkat suoriksi halutessaan antaa negatiivisen kuvan Racinesta.
Minä olen muuten joskus töissä ollessani kauan sitten, n. 20v sitten, joutunut kieltäytymään palkan indeksikorotuksesta, joka olisi ollut 50€/kk, koska olisin menettänyt 150€/kk asumistukia. Palkkani oli siis tosi pieni ja olin yh silloin. Joten ymmärrän kyllä Racinen realiteetit erittäin hyvin. Onneksi silloinen työnantajani oli reilu, eikä pakottanut minua ottamaan "palkankorotusta" vastaan.
Ihan asiaa hän puhui muutenkin. Minäkin voin kertoa, että sain haastattelukutsuja vielä töissä ollessani (alkoi töissä näyttää siltä, että se määräaikaisuus oli viimeinen minkä sain siitä lafkasta, joten hain töitä jo kauan ennen kuin jouduin työttömäksi) ja silloin kun olin ollut 2-3kk työttömänä, sen jälkeen en mitään. Ja ehdin tietty täyttää myös äskettäin 50, joten tuskin työllistyn minnekään jollen ala yrittäjäksi. Työpaikat menevät pääsääntöisesti tosiaan heille, jotka ovat jo töissä ja vaihtavat työpaikkaa tai sitten aivan vastavalmistuneille nuorille. Me 50-vuotiaat, jotka olemme ammattitaitomme huipulla osaamisemme ja kokemuksemme kautta, emme kelpaa minnekään. Vaikka olisimme valmiita -ainakin minä- tinkimään palkastammekin.
Samoin voin kertoa, että pitää paikkansa, mitä Racine sanoi, että on aivan helkkarin masentavaa (työttömyysuran alussa ainakin) saada niitä ihania sähköposteja, joissa sanotaan että "Valitettavasti valinta ei tällä kertaa osunut sinuun." Masennuin aivan totaalisesti niistä päiväkausiksi jollen viikoiksi. Nyt olen kovettunut niin, että jo valmiiksi hakemusta laittaessani asennoidun niin, että en minä mitään kuitenkaan saa. Mutta meni siinä pari vuotta. Toivo kai kuoli.
Noniin, ja taas pitkä vuodatus siitä miten se työtön ei kuitenkaan edes voi saada mitään duunia joten miksi edes yrittää hakea. Just tuollaisen asenteen vuoksi näitä aktivointeja tarvitaan. Ei se välttämättä ole paras keino ja paljon muutakin pitäisi tehdä mutta toisaalta tuo asenne on todella epäterve että pitäisi antaa viisikymppisten vaan lorvia kotonaan sossurahoilla ja keksiä itselleen harrastuksesta (palkaton) kokopäiväduuni.
Jos ongelma on se ettei viisikymppisiä palkata duuniin niin korjatkaa sitten se ongelma älkääkä ruikuttako että ei saa koittaa aktivoida. Ei suomella ole varaa edes nykyisiin eläkeläisiin saati sitten siihen että jo viisikymppiset heittäytyvät elelemään verovaroin.
Vierailija kirjoitti:
Kok ministeri vastaan työtön maallikko asetelma, hieman epäreilua.
Niin onhan se kieltämättä liian kova paikka kok ministerille joutua asiantuntijan kanssa samaan studioon.
Sana kirjoitti:
Sanavalmis tuo Martin-Eric Racine ja hyvin toi esiin aktiivimallin toimimattomuutta työttömän kannalta.
Nyt Hallis herätys, kaveri mukaan puolueeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kok ministeri vastaan työtön maallikko asetelma, hieman epäreilua.
Niin onhan se kieltämättä liian kova paikka kok ministerille joutua asiantuntijan kanssa samaan studioon.
Joo, mykkänen ei tieny asioita, eikä varmaan ole jatkossa ministeri kuin päiväunissaa.
Alue: Aihe vapaa
Pelkästään ulkomainen nimi saa osan työnantajista laittamaan hakemuksen pinkan pohjimmaiseksi.