TV1 NYT: A-Studio aktiivimallista

Oliko tuo Kai Mykkänen? Näytti eri ihmiseltä.

Miksi ihmeessä 18h pitää olla suoritettu putkeen? Sehän rajaa pois vaikka työttömän siivoojan, joka pääsisi heittämään keikkana 3kk aikana muutaman 8h vuoron. Mikä perustelu tälle on?

Ongelmahan on juurikin niin kuten tämä työtön mies kertoi. Riittävästi töitä ei ole, ja toimistojen papereiden pyörittely on täysin hyödytöntä. Korjausliikkeet työllistäviin palveluihin ensin!

Patonki itki televisiossa, että ei ole motivaatiota töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virheellistä tietoa ainakin heti peruspäivärahan suuruudesta. Todettiin sen olevan 664€ käteen 4,65% leikkauksen jälkeen.

Käteen saamisesta "yllättäen" unohtui TAAS poistaa verot!

Toisten maksamista veroista ( jotka sinä kuittaat ja kulutat) sinun täytyy maksaa "veroja", kylläpäs sinua kohdellaan pahasti. Koetko olevasi kovakin veronmaksaja :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko aktiivimalli perustuu Juhana Vartiaisen käsittämättömään uusliberaaliin ajatusmalliin. Ajatukseen siitä, että työn tarjonta (= työttömien "tarjoaman", siis vapaana olevan työpanoksen määrä) luo itsestään työpaikat.

Keppiä ja ruoskaa köyhille. He luovat lopulta omat työpaikkansa, kun heidät laitetaan tarpeeksi koville.

Mitään työpaikkoja ei edes ole tarkoitus luoda valtion tai yritysten puolelta.

Sen verran korjataan, että aktiivimalli ei perustu Vartiaisen ajatusmalliin vaan tuo aktivointi kirjattiin hallitusohjelmaan. Mallin löytämiseksi perustettiin työryhmä, ryhmän vetäjä oli perussuomalaisten Matti Putkonen. Työryhmä antoi ehdotuksen ja siitä tehtiin ministeriössä lakiehdotus.

Ai, minä kun luulin, että työryhmää johti valtiosihteeri Martti Hetemäki. Sinulla on ilmeisesti persupakkomielteinesi ”parempaa” tietoa.

Hallitusohjelmaan kirjattiin työttömyyden vähentäminen ja toimet sen toteuttamiseksi. Siinä mainitaan mm. työttömien aktivointi. Perustettiin työryhmä, jossa oli mukana edustajat joka hallituspuolueesta sekä asiantuntijoita. Työryhmän puheenjohtajana oli Matti Putkonen, joka myös luovutti työryhmän raportin hallitukselle. Martti Hetemäki hoiti virkamiehenä esityksen eteenpäin kuten hänen rooliinsa kuuluu.

”Pääministeri Juha Sipilän hallitus nimesi vuoden 2017 talousarvioneuvottelujen yhteydessä valtiosihteeri Martti Hetemäen vetämään kolmikantaista työryhmää, jonka tehtävänä oli laatia yksi yhteinen esitys työllisyyden lisäämiseksi ja työttömyyden keston lyhentämiseksi.”

Lähde: Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi työttömyysturvalain muuttamisesta, STM

Jos kokoomus on seuraavassa hallituksessa lopetan verojen maksamisen Suomeen.

Knasalaisaloitteen alullepanija on aika kuuma:):). Jotenkin minuun vetoaa tuo heikompien puolustaminen ja oikeuden puolella oleminen "pahoja" suuryritysten  puolella olevia ökyrikkaita politikkoja vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä 18h pitää olla suoritettu putkeen? Sehän rajaa pois vaikka työttömän siivoojan, joka pääsisi heittämään keikkana 3kk aikana muutaman 8h vuoron. Mikä perustelu tälle on?

Ei sille tarvita mitään perustelua, koska se ei pidä paikkaansa! Älkää nyt pyöritelkö näitä samoja luuloja edestakaisin, kun tähänkin ketjuun on tuotu oikeaa tietoa. Etsikää "STM aktiivimalli", niin vähällä vaivalla pääsette oikean tiedon ääreen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

18h pitää tehdä yhdessä pätkässä, ei voi koostua useammasta pätkästä?

Ei tarvitse tehdä yhteen pötköön. Tarkastelujaksolla (3kk) kun saa tuon 18h  työtä täyteen, on oikeutettu täyteen päivärahaan. 

Ei pidä paikkaansa. Työn pitää täyttää työssäoloehto eli vähintään 18h/vko.

Onko näin? Teen satunnaista keikkaa hoitoalalla, yleensä onnistun saamaan n. 35% täydestä työajasta kolmessa viikossa eli 2 keikkaa viikossa. Silti en varmasti useinkaan onnistu saamaan samalle viikolle voin paljon tunteja.. Vähennetäänkö siis päivärahaani?

Kyllä vähennetään, jos ei sinulla ole 18 tuntia viikon sisällä töitä.

Ei ole todellista. Minkäs teet, jos töitä ei vain ole enempää? Teen työtä kolmella eri työnantajalla jo nyt. Eivät palkkaa vakituisia, koska eivät halua maksaa työterveyshuoltoa tai kustantaa esim. vanhempainvapaita. Homma pyörii keikkalaisilla... Kaltaisiani hoitoalan silpputyöläisiä on Suomessa varmasti tuhansia. Montakohan virkailijaa tarvitaan laskemaan meidän kaikkien miljoonat työtunnit eri tyyönantajilla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

18 tuntia vaikka seisoo päällään. Haloo hei, 18 tuntia!!! Jos oikein hyvin käy niin siitähän voi saada jopa palkkaakin, jonka voi sitten vaikka lutrata kaljalla kurkusta alas.

Useimmat työttömät eivät ole kaltaisiasi alkoholisteja.

Useimmat työttömät ovat kaltaisiasi laiskoja lusmuja, joita kukaan ei palkkaa koskaan.

Joo työttömät onkin aina olleet ja tulevat aina olemaan työttömiä.

Eiku..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikia homma. Aktiviteetteja työttömälle.

Kuinka monta lupaat palkata?

Varmasti monta, jos kunnollisia hakijoita löytyy. Suuri osa näistä kortistossa luuraavista mukamas työnhakijoista vain ei niitä helposti löydy.

Palkkaisitko itse jonkun laiskan saikuttajan? Toki näillä laiskoilla saikuttajillakin on oikeus työttömyystukeen. Tosin entäs heidän velvollisuutensa?

Kerro mihin hakemukset lähetetään, niin varmasti löytyy hyviäkin työntekijöitä.

Otat ensin selvää yrityksestä, johon haet. Jos on mahdollista soittaa, niin tee se. Vieläkin parempi olisi käydä paikan päällä esittäytymässä, jos mahdollista.

Ei, kun tuo oli täsmäkysymys kirjoittajalle, joka kehui työllistävänsä ”monta” työtöntä. Itse en ole työtön, joten kyselen työttömien puolesta. Tällä palstalla aina ilmoittautuu näitä työllistäjiä, mutta ne avoimet työpaikat vaan tuppaa jäämään mysteeriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

18 tuntia vaikka seisoo päällään. Haloo hei, 18 tuntia!!! Jos oikein hyvin käy niin siitähän voi saada jopa palkkaakin, jonka voi sitten vaikka lutrata kaljalla kurkusta alas.

Useimmat työttömät eivät ole kaltaisiasi alkoholisteja.

Useimmat työttömät ovat kaltaisiasi laiskoja lusmuja, joita kukaan ei palkkaa koskaan.

En ole laiska, en ole työtön, en ole lusmu, enkä ole kaltaisesi idiootti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan voi olla 9 vuotta putkeen työtön?!

Koska hallitus on kyvytön luomaan työpaikkoja.

Tarkkaan ottaen hallitus EI luo työpaikkoja vaan toimintaympäristön jossa kannattaa yrittää ja tehdä töitä, eli (täyspäiväisten) työpaikkojen määrä lisääntyisi.

Mutta tässä ovatkin ryssineet asiat viimeisen päälle surkeasti.

Vierailija kirjoitti:

Työnantaja puolelle ei ole annettu mitään velvoitetta tai porkkanaa työttömän palkkaamiseksi, mutta silti pitäisi nyt yhtäkkiä löytyä monta sataa tuhatta työpaikkaan edes 18 tunniksi.

Tämmösestä ois kauhee vaiva työnantajille eli haastattelet, perehdytät, byrokratia jne. Kukaan ei ota 18 h ketään uutta. Eli toi on utopiaa. Hulluutta. Kyllä se on nii että otetaan tai sit ei eikä mitään tommosia pelleilyjä. Miten tota ees haet, ei noita ole auki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

18h pitää tehdä yhdessä pätkässä, ei voi koostua useammasta pätkästä?

Ei tarvitse tehdä yhteen pötköön. Tarkastelujaksolla (3kk) kun saa tuon 18h  työtä täyteen, on oikeutettu täyteen päivärahaan. 

Ei pidä paikkaansa. Työn pitää täyttää työssäoloehto eli vähintään 18h/vko.

Onko näin? Teen satunnaista keikkaa hoitoalalla, yleensä onnistun saamaan n. 35% täydestä työajasta kolmessa viikossa eli 2 keikkaa viikossa. Silti en varmasti useinkaan onnistu saamaan samalle viikolle voin paljon tunteja.. Vähennetäänkö siis päivärahaani?

Kuka sen tietää. On muuten taas harvinaisen surkeasti kirjoitettu HE. Kyllä 18 on 18 ilman että sitä tarvitsee erityisesti alkaa selittämään sen olevan 18. Nyt jää vähän tulkinnanvaraiseksi pitääkö olla työssäoloehdon täyttävää työtä vai ei.

Miten ketään "aktivoi" se, että se masentava 18 tuntia ei edes paranna henkilön taloudellista tilannetta mitenkään? Kulutus ei kasva. Työ ei palkitse tekijäänsä mitenkään? Työnantajien kynnys palkata ketään samoihin töihin vain nousee, kun ilmainen 18h tekijä napataan jonosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

18h pitää tehdä yhdessä pätkässä, ei voi koostua useammasta pätkästä?

Ei tarvitse tehdä yhteen pötköön. Tarkastelujaksolla (3kk) kun saa tuon 18h  työtä täyteen, on oikeutettu täyteen päivärahaan. 

Ei pidä paikkaansa. Työn pitää täyttää työssäoloehto eli vähintään 18h/vko.

Onko näin? Teen satunnaista keikkaa hoitoalalla, yleensä onnistun saamaan n. 35% täydestä työajasta kolmessa viikossa eli 2 keikkaa viikossa. Silti en varmasti useinkaan onnistu saamaan samalle viikolle voin paljon tunteja.. Vähennetäänkö siis päivärahaani?

Kyllä vähennetään, jos ei sinulla ole 18 tuntia viikon sisällä töitä.

Ei ole todellista. Minkäs teet, jos töitä ei vain ole enempää? Teen työtä kolmella eri työnantajalla jo nyt. Eivät palkkaa vakituisia, koska eivät halua maksaa työterveyshuoltoa tai kustantaa esim. vanhempainvapaita. Homma pyörii keikkalaisilla... Kaltaisiani hoitoalan silpputyöläisiä on Suomessa varmasti tuhansia. Montakohan virkailijaa tarvitaan laskemaan meidän kaikkien miljoonat työtunnit eri tyyönantajilla...

Mikä siinä on, että av-mammat aina takertuvat palstahuhuun kuin viimeiseen ojlenkorteen, vaikka oikeaa tietoa sivu toisensa jälkeen hierotaan heidän naamaansa? Se on 18h 65 päivän tarkastelujakson aikana. Viikko on 7 päivää. 65 päivää ei ole viikko.

http://stm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/tyottoman-aktiivisuus-vaikutt…

Vierailija kirjoitti:

18 tuntia vaikka seisoo päällään. Haloo hei, 18 tuntia!!! Jos oikein hyvin käy niin siitähän voi saada jopa palkkaakin, jonka voi sitten vaikka lutrata kaljalla kurkusta alas.

Luuletko, että jiku ei menisi siksi, kun ei viitsi tehdä 18 tuntia töitä? Kyllä ne jälkiseuraamukset on se peikko siinä, että milloin saat taas rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko aktiivimalli perustuu Juhana Vartiaisen käsittämättömään uusliberaaliin ajatusmalliin. Ajatukseen siitä, että työn tarjonta (= työttömien "tarjoaman", siis vapaana olevan työpanoksen määrä) luo itsestään työpaikat.

Keppiä ja ruoskaa köyhille. He luovat lopulta omat työpaikkansa, kun heidät laitetaan tarpeeksi koville.

Mitään työpaikkoja ei edes ole tarkoitus luoda valtion tai yritysten puolelta.

Siis, mitä luoda?? Jotakin suojatyöpaikkoja reppanoille??

Niin. Oletko koskaan kuulut, että esimerkiksi onnistunut talouspolitiikka voi synnyttää työpaikkoja?

Se on aivan eri asia kuin suojatyöpaikka ja hallitus onkin luonut työpaikkoja normaaleille, ei racineille

Yrittäkää nyt lukea tämä (STM:n sivuilta):

Työttömyysetuus pysyy normaalina, jos työnhakija:

1) on työssä yhteensä niin paljon, että työ kalenteriviikon aikana tehtynä luettaisiin palkansaajan työssäoloehtoon. Työssäoloehto kertyy, kun henkilö on palkkatyössä kalenteriviikon aikana vähintään 18 tuntia, ja työstä maksetaan työehtosopimuksen mukainen palkka. Aktiivimallissa riittää, että nämä mainitut 18 tuntia kertyvät koko 65 maksupäivän aikana. Joillakin aloilla riittää pienempi tuntimäärä (opetustyö oppilaitoksessa) tai työssäoloehto kertyy palkkatulon perusteella (luovien ja esityksellisten alojen työsuhteet).

Aktiivimallissa palkkatyön vaadittu tuntimäärä voi kertyä esimerkiksi työskentelemällä 3 peräkkäisenä päivänä 6 tuntia kunakin, tai kahtena peräkkäisenä päivänä 9 tuntia kumpanakin. Tunnit voivat kertyä myös esimerkiksi niin, että 65 maksupäivän ensimmäisenä päivänä työtä on 9 tuntia ja viimeisenä jälleen 9 tuntia. Tuntimäärä voi kertyä myös työskentelemällä muutama tunti jokaisena kalenteriviikkona niin, että tunteja 65 maksupäivän aikana kertyy yhteensä vähintään 18. Työtunnit voivat kertyä joko yhden työnantajan tai usean työnantajan palveluksessa. Viikonloppuisin tehty työ huomioidaan myös aktiivimallissa, tai