Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
TV1 NYT: A-Studio aktiivimallista
03.01.2018 |
Katsotaan mitä metkaa ovat tänään keksineet. Vartiainen ei ole studiossa, mutta kokoomuksen Kartsa on ja maalitettu kansalaisaloitemies Racine kylläkin.
Kommentit (203)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18h pitää tehdä yhdessä pätkässä, ei voi koostua useammasta pätkästä?
Ei tarvitse tehdä yhteen pötköön. Tarkastelujaksolla (3kk) kun saa tuon 18h työtä täyteen, on oikeutettu täyteen päivärahaan.
Ei pidä paikkaansa. Työn pitää täyttää työssäoloehto eli vähintään 18h/vko.
Onko näin? Teen satunnaista keikkaa hoitoalalla, yleensä onnistun saamaan n. 35% täydestä työajasta kolmessa viikossa eli 2 keikkaa viikossa. Silti en varmasti useinkaan onnistu saamaan samalle viikolle voin paljon tunteja.. Vähennetäänkö siis päivärahaani?
Kyllä vähennetään, jos ei sinulla ole 18 tuntia viikon sisällä töitä.
Ei ole todellista. Minkäs teet, jos töitä ei vain ole enempää? Teen työtä kolmella eri työnantajalla jo nyt. Eivät palkkaa vakituisia, koska eivät halua maksaa työterveyshuoltoa tai kustantaa esim. vanhempainvapaita. Homma pyörii keikkalaisilla... Kaltaisiani hoitoalan silpputyöläisiä on Suomessa varmasti tuhansia. Montakohan virkailijaa tarvitaan laskemaan meidän kaikkien miljoonat työtunnit eri tyyönantajilla...
No siihen päivärahahakemukseenhan sä ne itse kirjoitat niinkun tähänkin asti, ei kai sillä väliä vaikka olisi 10 eri työnantajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18 tuntia vaikka seisoo päällään. Haloo hei, 18 tuntia!!! Jos oikein hyvin käy niin siitähän voi saada jopa palkkaakin, jonka voi sitten vaikka lutrata kaljalla kurkusta alas.
Useimmat työttömät eivät ole kaltaisiasi alkoholisteja.
Useimmat työttömät ovat kaltaisiasi laiskoja lusmuja, joita kukaan ei palkkaa koskaan.
En ole laiska, en ole työtön, en ole lusmu, enkä ole kaltaisesi idiootti.
Nyt et kyllä usko itsekään. Ellet nyt mitään muuta, nin pelle kumminkin.
Se nyt on vaan fakta, että osa näistä työttömyystukea oikeudekseen vaativista, eivät rekisteröi minkäänlaisia velvollisuuksia, joita kyseinen oikeus vaatii.
Ihmisiä, joita ei kukaan halua palkata kirveelläkään on monia, puhumattakaan niistä, töissä olevista, joista työnantaja ilomielin haluaisi päästä eroon. Eroon pääseminen on kuitenkin sen verran hankalaa hommaa, että oka joka on työnantajan ihossa saa olla vaikka se haittaakin menoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikia homma. Aktiviteetteja työttömälle.
Kuinka monta lupaat palkata?
Varmasti monta, jos kunnollisia hakijoita löytyy. Suuri osa näistä kortistossa luuraavista mukamas työnhakijoista vain ei niitä helposti löydy.
Palkkaisitko itse jonkun laiskan saikuttajan? Toki näillä laiskoilla saikuttajillakin on oikeus työttömyystukeen. Tosin entäs heidän velvollisuutensa?
Mitenköhän sinä sitä firmaasi pyörität, kun et osaa kirjoittaa edes suomea.
Ihme hifistelyä ohjelman kupla-osuus. Kivahan se on glorifioida työn merkitystä miljoonat taskussa. Työhön mennään syömään croissantteja lehti kainalossa. Todellisesta työstä esim hoitoalalla painetaan pienipalkksista fyysisesti ja psyykkisesti kuormittavaa duunia loppuunpalamiseen asti.
Vierailija kirjoitti:
Miten ketään "aktivoi" se, että se masentava 18 tuntia ei edes paranna henkilön taloudellista tilannetta mitenkään? Kulutus ei kasva. Työ ei palkitse tekijäänsä mitenkään? Työnantajien kynnys palkata ketään samoihin töihin vain nousee, kun ilmainen 18h tekijä napataan jonosta.
Paitsi jos teet ilmaiseksi sen 18 tuntia niin tukea leikataan, niiltä tunneilta täytyy saada palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää nyt lukea tämä (STM:n sivuilta):
Työttömyysetuus pysyy normaalina, jos työnhakija:
1) on työssä yhteensä niin paljon, että työ kalenteriviikon aikana tehtynä luettaisiin palkansaajan työssäoloehtoon. Työssäoloehto kertyy, kun henkilö on palkkatyössä kalenteriviikon aikana vähintään 18 tuntia, ja työstä maksetaan työehtosopimuksen mukainen palkka. Aktiivimallissa riittää, että nämä mainitut 18 tuntia kertyvät koko 65 maksupäivän aikana. Joillakin aloilla riittää pienempi tuntimäärä (opetustyö oppilaitoksessa) tai työssäoloehto kertyy palkkatulon perusteella (luovien ja esityksellisten alojen työsuhteet).
Aktiivimallissa palkkatyön vaadittu tuntimäärä voi kertyä esimerkiksi työskentelemällä 3 peräkkäisenä päivänä 6 tuntia kunakin, tai kahtena peräkkäisenä päivänä 9 tuntia kumpanakin. Tunnit voivat kertyä myös esimerkiksi niin, että 65 maksupäivän ensimmäisenä päivänä työtä on 9 tuntia ja viimeisenä jälleen 9 tuntia. Tuntimäärä voi kertyä myös työskentelemällä muutama tunti jokaisena kalenteriviikkona niin, että tunteja 65 maksupäivän aikana kertyy yhteensä vähintään 18. Työtunnit voivat kertyä joko yhden työnantajan tai usean työnantajan palveluksessa. Viikonloppuisin tehty työ huomioidaan myös aktiivimallissa, tai
Ei pidä paikkansa tummalla kirjoitettu!. 18h pitää saada kasaan VIIKOSSA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen miettinyt tuota, että kanslaisaloitteen tekijällä on tausta muualla kuin Suomessa. Mitä se meistä suomalaisista kertoo? Onko meidät niin häpeällä ja nöyryytyksellä kasvatettu, että emme kehtaa tuollaista aloitetta tehdä. Tiedämme sen pilkan ja ylimielisyyden määrän, mikä siitä seuraa. Olemme oppineet häpeämään.
Lopetetaanko häpeäminen tähän? Aloitetaan vuosi 2018 pää pystyssä. Meitä työttömiä on paljon, emme ole huonompia ihmisiä. Uskalletaan aloittaa kapina, jota ei vaienneta pilkalla.
Olen miettinyt samaa. Kuinka moni syntyperäinen suomalainen olisi rohjennut tehdä saman ja mennä nyt tuonnekin ministerin kanssa kahden väittelemään? Suomalaiset on jotenkin jo valmiiksi nujerrettu, eivät rohkene ajaa omaa asiaansa, vaikka millaista vääryyttä tarjotaan.
Uskallettiin sentään allekirjoittaa aloite, kun Racine sen ensiksi laittoi nettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kok ministeri vastaan työtön maallikko asetelma, hieman epäreilua.
Joo. Oli epäreilua. Mykkäselle😆
On varmasti joukko työttömiä, osa täälläkin uhoajista, jotka pitävät työttömyysrahaa jonakin varhaiseläkkeenä.
Mutta sitten on myös niitä, jotka ovat laitostuneet kotiin pitkän työttömyysjakson aikana. ja lopulta alkaa pelätä jo koko ajatusta työstä. Luulen, että jos heidät saadaan edes vähän ulos sieltä pimeästä putkesta vaikka minkälaiseen työhon vähäksi aikaan, niin saattaahan siinä sitten rohjeta ihan oikeaankin työpaikkaan mennä. Virkistäähän se ihmisten ilmoilla käyminen muutenkin,
Niin se vain on, että varsinkaan kuntien ei enää kannata kalliisti työllistää tarpeettomiin töihin, kun moni jo nyt vain pyörittelee kyniään, kun tietokoneet tekevät työt. Ja osa syöttää tietokoneelle tietoja, jotka ennen tehtiin käsin ja tekee samalla itsensä työttömäksi.
Pienyrityksille pitäisi tehdä helpommaksi työntekijän palkkaaminen ja pitää myös olla mahdollisuus irtisanoa kelvoton työntekijä, joka helposti vetää nousevan yrityksen konkurssiin.
Uskon, että jos ei mitään katstrofia tule ja talous jatkaa nousuaan, niin töitä löytyy yhä useammalle, kaikille työttömille nyt ei missään yhteiskunnassa niitä ole, jos ei sitten johonkin korealaiseen systeemiin mennä.
Ja sen työn pitäisi olla nimenomaan tuottavaa työtä, siksi ei niitä yrityksiä pitäisi ihan kostonhimoissaankaan ajaa muualle yrittämään.
Keskusteluissa unohtuu kyllä ne anteliaat asumistuet, jotka tulevat sen muun rahan päälle, aika paljon pitää työssäkäyvän tehdä tunteja että saa todellisen hinnan asumisestaan maksetuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kaunisoululainen kirjoitti:
Knasalaisaloitteen alullepanija on aika kuuma:):). Jotenkin minuun vetoaa tuo heikompien puolustaminen ja oikeuden puolella oleminen "pahoja" suuryritysten puolella olevia ökyrikkaita politikkoja vastaan.
Varmaan saanut jo paljon rohkeita viestejä mammoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18 tuntia vaikka seisoo päällään. Haloo hei, 18 tuntia!!! Jos oikein hyvin käy niin siitähän voi saada jopa palkkaakin, jonka voi sitten vaikka lutrata kaljalla kurkusta alas.
Useimmat työttömät eivät ole kaltaisiasi alkoholisteja.
Useimmat työttömät ovat kaltaisiasi laiskoja lusmuja, joita kukaan ei palkkaa koskaan.
En ole laiska, en ole työtön, en ole lusmu, enkä ole kaltaisesi idiootti.
Nyt et kyllä usko itsekään. Ellet nyt mitään muuta, nin pelle kumminkin.
Se nyt on vaan fakta, että osa näistä työttömyystukea oikeudekseen vaativista, eivät rekisteröi minkäänlaisia velvollisuuksia, joita kyseinen oikeus vaatii.
Ihmisiä, joita ei kukaan halua palkata kirveelläkään on monia, puhumattakaan niistä, töissä olevista, joista työnantaja ilomielin haluaisi päästä eroon. Eroon pääseminen on kuitenkin sen verran hankalaa hommaa, että oka joka on työnantajan ihossa saa olla vaikka se haittaakin menoa.
Olipa sekavaa mongerrusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikia homma. Aktiviteetteja työttömälle.
Kuinka monta lupaat palkata?
Varmasti monta, jos kunnollisia hakijoita löytyy. Suuri osa näistä kortistossa luuraavista mukamas työnhakijoista vain ei niitä helposti löydy.
Palkkaisitko itse jonkun laiskan saikuttajan? Toki näillä laiskoilla saikuttajillakin on oikeus työttömyystukeen. Tosin entäs heidän velvollisuutensa?
Mitenköhän sinä sitä firmaasi pyörität, kun et osaa kirjoittaa edes suomea.
hjuva esimerkki työnhakijasta, joka on näitä valivali-vaivoja. Tuskimpa ihan heti kukaan olisi palkkaamassa riippakivekseen.
Ainakin se aloitteen tekijä sai nyt varmistettua, että saa täällä lopun ikäänsä asua ilman työpaikkaa ja nautiskella elämästään Helsingin keskustassa.
En ikimaailmassa uskaltaisi palkata ihmistä, joka vain koko ajan kyttäisi mistä kauheudesta saisi työnantajasta valittaa ja haastaa oikeuteen ja tehdä kansalaisaloitteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama mitä tuon kansalaialoitteen tekijä sanoo, tekee tai on tekemättä, syyllistetään silti. Älytöntä.
TYÖKKÄRIN sivulta:
"Mitä minun käytännössä on tehtävä, jotta työttömyysetuuteni säilyisi ennallaan?
Säilyttääkseen työttömyysetuuden ennallaan työttömyysetuuden saajan on tarkastelujakson aikana joko
-tehtävä 18 tuntia palkkatyötä
-ansaittava yritystoiminnassa yhteensä vähintään 23 prosenttia yrittäjän työssäoloehtoon vaaditusta kuukausiansiosta (vuonna 2018: 241 euroa)
-oltava viisi päivää TE-toimiston työllistymistä edistävässä palvelussa TAI
-osallistuttava viisi päivää muuhun työpaikalla tai työllistymiseen liittyen toteutettavaan rekrytointia tukevaan toimintaan, jonka ajalta maksetaan työttömyysetuutta"
MITÄ tuo eka kohta tarkoittaa?? Tehtävä työtä 18h VIIKOSSA VAI siinä tarkastelujakson sisällä 3kk, vaikka pätkissä 18h?????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18h pitää tehdä yhdessä pätkässä, ei voi koostua useammasta pätkästä?
Ei tarvitse tehdä yhteen pötköön. Tarkastelujaksolla (3kk) kun saa tuon 18h työtä täyteen, on oikeutettu täyteen päivärahaan.
Ei pidä paikkaansa. Työn pitää täyttää työssäoloehto eli vähintään 18h/vko.
Onko näin? Teen satunnaista keikkaa hoitoalalla, yleensä onnistun saamaan n. 35% täydestä työajasta kolmessa viikossa eli 2 keikkaa viikossa. Silti en varmasti useinkaan onnistu saamaan samalle viikolle voin paljon tunteja.. Vähennetäänkö siis päivärahaani?
Kyllä vähennetään, jos ei sinulla ole 18 tuntia viikon sisällä töitä.
Ei ole todellista. Minkäs teet, jos töitä ei vain ole enempää? Teen työtä kolmella eri työnantajalla jo nyt. Eivät palkkaa vakituisia, koska eivät halua maksaa työterveyshuoltoa tai kustantaa esim. vanhempainvapaita. Homma pyörii keikkalaisilla... Kaltaisiani hoitoalan silpputyöläisiä on Suomessa varmasti tuhansia. Montakohan virkailijaa tarvitaan laskemaan meidän kaikkien miljoonat työtunnit eri tyyönantajilla...
Tuohon on pakko tulla vielä jotain tarkennuksia. 18 t/vko on aivan epärealistinen työssäoloaika sadoille tuhansille työttömille!
Mistä löytyy palkanmaksajat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18h pitää tehdä yhdessä pätkässä, ei voi koostua useammasta pätkästä?
Ei tarvitse tehdä yhteen pötköön. Tarkastelujaksolla (3kk) kun saa tuon 18h työtä täyteen, on oikeutettu täyteen päivärahaan.
Ei pidä paikkaansa. Työn pitää täyttää työssäoloehto eli vähintään 18h/vko.
Onko näin? Teen satunnaista keikkaa hoitoalalla, yleensä onnistun saamaan n. 35% täydestä työajasta kolmessa viikossa eli 2 keikkaa viikossa. Silti en varmasti useinkaan onnistu saamaan samalle viikolle voin paljon tunteja.. Vähennetäänkö siis päivärahaani?
Kyllä vähennetään, jos ei sinulla ole 18 tuntia viikon sisällä töitä.
Ei ole todellista. Minkäs teet, jos töitä ei vain ole enempää? Teen työtä kolmella eri työnantajalla jo nyt. Eivät palkkaa vakituisia, koska eivät halua maksaa työterveyshuoltoa tai kustantaa esim. vanhempainvapaita. Homma pyörii keikkalaisilla... Kaltaisiani hoitoalan silpputyöläisiä on Suomessa varmasti tuhansia. Montakohan virkailijaa tarvitaan laskemaan meidän kaikkien miljoonat työtunnit eri tyyönantajilla...
Tuohon on pakko tulla vielä jotain tarkennuksia. 18 t/vko on aivan epärealistinen työssäoloaika sadoille tuhansille työttömille!
Mistä löytyy palkanmaksajat?
Ei löydy mistään ja sehän on tämän tavoitekin.
Elina Lepomäen mukaan Mykkäsellä ei ole mitään markkina-arvoa liike-elämässä. Sen takia on päätynyt eduskuntaan.
KELAN sivulla:
Esimerkiksi opetusalalla aktiivisuuden osoittamiseen riittää vähempi työmäärä kuin 18 tuntia.
Eli kun teen opettajan sijaisuuksia, mulle riittää vähempi kuin tuo 18h?? Ja paljonkohan se on? Ei missään ole!
Alue: Aihe vapaa
Ei sit löytyny yhtään 18 h palkkaajaa tohon ohjelmaan. Mites mahtaa työnantajat suhtautua tähän. Joku puuceen tyhjentäjän paikka vois keväällä irrota?