Lue keskustelun säännöt.
Entä jos asumistuet lakkautettaisi?
Kommentit (313)
Vierailija kirjoitti:
Kannatan.
Taas joku ääliö Hesarissakin kommentoi, että perusturva riittää juuri ja juuri elämään pääkaupunkiseudulla.
Juuri ja juuri?! en tiedä ketään joka rahattomuuttaan ei olisi saanut ihan omaa kotia. Jopa nuoret saavat ilmaiseksi ihan omat kodit!
Ja sitten loukkaannutaan, jos tätä päivittelee, että kadullako pitäisi asua. ?!! Ei, kukaan ei ehdottanut sulle kadulla asumista, mutta sä oot vaan niin järkyttävän hemmoteltu, ettet tajua mistään vaihtoehdoista mitään.
Musta tuntuu että sinä tässä olet hemmoteltu, kun et tajua kovia realiteetteja. Jos elät pienellä eläkkeellä/olet työmarkkinatuella/opiskelija, mistä ajattelit vuokrata asunnon saati ostaa oman asunnon?
Tuollainen puhe suorastaan loukkaa meitä vähävaraisia, joilla mahdollisuudet ovat vähissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipähän vaikuttaisi mun elämääni yhtään asumistuen poisto, sillä eipä ole sellaista tukea ikinä saatukkaan.
Mun puolesta voitaisiin lopettaa kaikenmaailman muutkin tuet, etenkin yritystuet!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelen myös, miten omasta asunnosta on tullut joku ihmisoikeus. Asuvathan opiskelijatkin monesti kimppakämpissä.
Toki jos on perhettä, tilanne on vähän eri, mutta toisaalta kahden aikuisen taloudessa on myös enemmän tuloja.
Toinen asia on juurikin, että nämä elämäntapa työttömät asuvat kalliisti keskustassa. Ja sitä perustellaan paremmilla työmahdollisuuksilla. Öö, jos ei ole aikomustakaan tehdä töitä eikä ole esim parissa vuodessa työtä saanut, kyllä se olisi pakkomuutto lähiöön minusta.
Jos et ymmärrä miksi, niin tee pieni testi: ensi yöksi otat peiton ja tyynyn ja menet nukkumaan kadunvierelle. Ota mukaan myös omaisuutesi: ihmettele, miksi telkkari ei toimi, mikset voi ladata puhelinta, yms. ja mieti miten suojaat omaisuutesi jos kipaiset kaupassa, mieti missä ajattelit käydä vessassa ja mieti mitä kerrot poliiseille jotka tulevat katsomaan miksi roskaat kadunviertä. Lapset mukaan jos niitä on! Sitten voi sosiaalitoimistokin kiinnostua, kun lapset itkee kylmää.
Kyllä se siitä kirkastuu sullekin, miksi asuminen on ihmisoikeus, vaikket selvästikään ole penaalin terävin kynä! :D
Luetun ymmärtäminen haloo, sinä joka selkeästi taas olet se terävin...
En sanonut, että asua kadulla, vaan esim kimppakämpissä. Hieman eri asia pahviseni.
Ai lasten kanssako siellä asuisit, yhdessä huoneessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi siirtyä perustuloon, jossa olisi jo huomioitu asumisen kustannukset. Tarveharkinnainen asumistuki on suurin tukiloukku tällä hetkellä, siitä kannattaisi hannkkiutua eroon.
Hyvä idea. Mutta silloin se tarkoittaisi että Helsingissä pitäisi saada perustuloa vähintään 1100 euroa, että voisi asua edes kämäisessä yksiössä.
Höps, Helsingistä saa yksiöitä viidelläsadalla, huoneita hieman alta 400. Siihen tt-tuen minimi päälle, niin ollaan noin 900 euron perustulossa.
Ei saa kuin harvoin. Tarve olisi sadoille tuhansille asunnoille.
Eivätkä kaikki saa toimeentulotukeakaan.
Joten puhut puppua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelen myös, miten omasta asunnosta on tullut joku ihmisoikeus. Asuvathan opiskelijatkin monesti kimppakämpissä.
Toki jos on perhettä, tilanne on vähän eri, mutta toisaalta kahden aikuisen taloudessa on myös enemmän tuloja.
Toinen asia on juurikin, että nämä elämäntapa työttömät asuvat kalliisti keskustassa. Ja sitä perustellaan paremmilla työmahdollisuuksilla. Öö, jos ei ole aikomustakaan tehdä töitä eikä ole esim parissa vuodessa työtä saanut, kyllä se olisi pakkomuutto lähiöön minusta.
Jos et ymmärrä miksi, niin tee pieni testi: ensi yöksi otat peiton ja tyynyn ja menet nukkumaan kadunvierelle. Ota mukaan myös omaisuutesi: ihmettele, miksi telkkari ei toimi, mikset voi ladata puhelinta, yms. ja mieti miten suojaat omaisuutesi jos kipaiset kaupassa, mieti missä ajattelit käydä vessassa ja mieti mitä kerrot poliiseille jotka tulevat katsomaan miksi roskaat kadunviertä. Lapset mukaan jos niitä on! Sitten voi sosiaalitoimistokin kiinnostua, kun lapset itkee kylmää.
Kyllä se siitä kirkastuu sullekin, miksi asuminen on ihmisoikeus, vaikket selvästikään ole penaalin terävin kynä! :D
Luetun ymmärtäminen haloo, sinä joka selkeästi taas olet se terävin...
En sanonut, että asua kadulla, vaan esim kimppakämpissä. Hieman eri asia pahviseni.
Ai lasten kanssako siellä asuisit, yhdessä huoneessa?
Ihan normaali käytäntö vaikka vain yksi sukupolvi aikaisemmin. Nyt pullamössöt itseänne niskasta kiinni, töihin ja suu säkkiä myöden!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelen myös, miten omasta asunnosta on tullut joku ihmisoikeus. Asuvathan opiskelijatkin monesti kimppakämpissä.
Toki jos on perhettä, tilanne on vähän eri, mutta toisaalta kahden aikuisen taloudessa on myös enemmän tuloja.
Toinen asia on juurikin, että nämä elämäntapa työttömät asuvat kalliisti keskustassa. Ja sitä perustellaan paremmilla työmahdollisuuksilla. Öö, jos ei ole aikomustakaan tehdä töitä eikä ole esim parissa vuodessa työtä saanut, kyllä se olisi pakkomuutto lähiöön minusta.
Jos et ymmärrä miksi, niin tee pieni testi: ensi yöksi otat peiton ja tyynyn ja menet nukkumaan kadunvierelle. Ota mukaan myös omaisuutesi: ihmettele, miksi telkkari ei toimi, mikset voi ladata puhelinta, yms. ja mieti miten suojaat omaisuutesi jos kipaiset kaupassa, mieti missä ajattelit käydä vessassa ja mieti mitä kerrot poliiseille jotka tulevat katsomaan miksi roskaat kadunviertä. Lapset mukaan jos niitä on! Sitten voi sosiaalitoimistokin kiinnostua, kun lapset itkee kylmää.
Kyllä se siitä kirkastuu sullekin, miksi asuminen on ihmisoikeus, vaikket selvästikään ole penaalin terävin kynä! :D
Luetun ymmärtäminen haloo, sinä joka selkeästi taas olet se terävin...
En sanonut, että asua kadulla, vaan esim kimppakämpissä. Hieman eri asia pahviseni.
Ai lasten kanssako siellä asuisit, yhdessä huoneessa?
Varmaan vähän riippuu lasten määrästä, mutta kyllä hätätilassa 1-2 pienen lapsen kanssa voi asua yhdessä huoneessa. Ja toisaalta, jos lapsista maksettaisiin myös joku osuus perustulosta, voisihan sitä olla varaa jo parempaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannatan tätä leikkausta
Niin minäkin, onko tästä jo kansalaisaloite?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensiksi tulisi kaaos. Ja se olisi pelottava ja kansakuunalle huono vaihe. Mutta tämän jälkeen asuntojen vuokria, varsinkin ei niin hyvillä alueilla lähtisi laskuun, luultavasti samalla osa taloista tulisi myös huonokuntoisempia. Eli hyvän ja huonon ero kasvaisi.
Samalla yleistyisi alivuokralaiset ja kimppakämppä/solu asuminen.
Pidemmän päälle olisi luultavasta hyvä asia jos asumistuet poistuisi terveeltä työikäisiltä ihmisiltä (sairaat/vammaiset erikseen). Monet kannattavuus loukut hävisi heti. Myös tietty muutosturva on hyvä olla (rajallinen aika jos työaika, perheenjäsen kuolema tai sairaus etc).
Ongelma on, että miten päästään tämän päivän tilanteesta maailmaan missä ei ole jokamiehen asumistuki, ilman että aiheutetaan tuhansille ihmisille henkilökotainen katastrofi ylimeno aikana.
Eivät vuokrat laske tarpeeksi ainakaan Helsingin seudulla, uudistuotanto on kallista tonttimaan takia, näkeehän sen kaupungin vuokra-asunnoistakin. Kaupat, koulut, joukkolikenne ja sairaalat menisivät kiinni.
Totta että Helsingissä ei välttämättä niin paljon. Mutta suur-Helsingin alueella kyllä. Tällä hetkellä vuokrayksiö tai kaksio esimerkiksi Kirkkonummessa, Keravassa tai muualla mistä vielä on helppo tulla julkisilla Helsinkiin, maksaa aivan poskettoman paljon (verrattuna esimerkiksi tämän kuuluisaan 800€ yksiöön).
Näihin lisäät mahdolliset matkakulut työpaikalle jos se on siellä Helsingissä tai ympäryskaupungissa. Kulkeminen junalla voi olla helppoa mutta kallista.
Työttömällä ei tätä tarvetta edelleenkään ole. Satunnaiset käynnit pystyy kyllä maksamaan tuista.
Unohdat että aktiivimallin takia työttömän on käytävä töissä, harjoitettava yritystoimintaa, mentävä koulutukseen tai kursseille. Tervetuloa tosielämään.
Menee sarjaan satunnaiset käynnit, jos kolmena päivänä kuussa käy töissä.
Koska tulee muitakin menoja, niin arvoliput tulevat ainakin pk-seudulla suhteettoman kalliiksi. Ei riitä köyhän rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei me ainakaan kadulle jouduttaisi, kun ei olla asuntotukea tähänkään saakka ikinä saatu!
Puolisoni on maksanut asuntomme omaksemme jo aikapäiviä sitten yksityissektorilta saamillaan palkoillaan.
Emme kylläkään saaneet asuntotukea vuokrallakaan asuessamme vuosia sitten, kun lapsemme olivat pieniä, ja itse olin työttömänä aika-ajoin.
Mitä olen kuullut, niin asuntotukea saavat melkein joka toinen eläkeläinen, työtön, ja palkkatöissäkin käyvät. Outoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi siirtyä perustuloon, jossa olisi jo huomioitu asumisen kustannukset. Tarveharkinnainen asumistuki on suurin tukiloukku tällä hetkellä, siitä kannattaisi hannkkiutua eroon.
Hyvä idea. Mutta silloin se tarkoittaisi että Helsingissä pitäisi saada perustuloa vähintään 1100 euroa, että voisi asua edes kämäisessä yksiössä.
Höps, Helsingistä saa yksiöitä viidelläsadalla, huoneita hieman alta 400. Siihen tt-tuen minimi päälle, niin ollaan noin 900 euron perustulossa.
Ei saa kuin harvoin. Tarve olisi sadoille tuhansille asunnoille.
Eivätkä kaikki saa toimeentulotukeakaan.
Joten puhut puppua.
Miten toimeentulotuen nyt tähän keksit? Puhuttiin perustulon suuruudesta, mikä olisi minimi, jolla pystyisi elämään. Perustelin oman laskelmani sillä, että se on suurinpiirtein halvimpien yksiöiden vuokra+tt-tuen minimi.
Voihan sitä laittaa asumiseen enemmänkin, se on vaan sitten pois muusta. Tai sitten voi tehdä sitä työkeikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi siirtyä perustuloon, jossa olisi jo huomioitu asumisen kustannukset. Tarveharkinnainen asumistuki on suurin tukiloukku tällä hetkellä, siitä kannattaisi hannkkiutua eroon.
Hyvä idea. Mutta silloin se tarkoittaisi että Helsingissä pitäisi saada perustuloa vähintään 1100 euroa, että voisi asua edes kämäisessä yksiössä.
Höps, Helsingistä saa yksiöitä viidelläsadalla, huoneita hieman alta 400. Siihen tt-tuen minimi päälle, niin ollaan noin 900 euron perustulossa.
Samaa mieltä, ja mikäänhän ei estä muuttamasta vaikka Vantaalle (täällä löytyy yksiöitä alle viidensadankin, kun jaksaa etsiä ja kytätä). Ja perustulon vuoksi voi vaikka tehdä satunnaista keikkaa ravintolassa, kaupan kassalla, vaikka siinä kaikkien inhoamassa puhelinmyynnissä.
Tarkoitatko asuntoja, jotka eivät ole vapailla markkinoilla? Missä niitä on tuolla hinnalla ja millä ehdoilla saa vuokrata?
Vierailija kirjoitti:
NeitiJ kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijoita aina tunnutaan parjaavan siitä, ettei kimppa-asuminen ja solukämpät kelpaa. Kyllä kelpaisivat, jos niitä vain olisi saatavilla. Omassa kaupungissani (ei pk-seutu) solukämpät täynnä, ja kaksioita toisen kanssa jaettavaksi ei käytännössä ole lainkaan. Jos on, niitä ei opiskelijoille vuokrata. Yksiö maksaa 620e. Jos asumistuet lakkaisivat eikä muuta tukea saisi, lopettaisin koulun.
Kolmioita kolmelle? 4h neljälle? Vaihtoehtoja kyllä riittää.
Ja tämä siis kenelle tahansa, ei vain opiskelijoille.
Jos opiskelijana otat tuon 4h neljälle kun aloitat opinnot niin mistä se 3 muuta siihen keksitään äkkiä. Siksi pitäisi olla enemmän nimenomaan opiskelijoille tarkoitettuja soluasuntoja joissa huoneen vuokra olisi tietty siitäkin huolimatta ettet löydä sitä 3 tuntematonta asuinkaveria mistään.
Ilmoitusta vaikka facebookiin jonnekin paikallisiin ryhmiin, kun opintojen alkupäivä on tiedossa. Täällä (Vantaa) niitä näkyy aina satunnaisesti. Moni muukin pohtii samoja juttuja, pitää vaan löytää joku foorumi, mistä heidät tavoittaa.
Mutta ei tähän silti mitään taetta ole että asuinkumppanit löytyy ajoissa tai jos joku tai parikin muuttaa tästä kimppakämpästä pois yhtäkkiä niin pitäähän koko asunto silti maksaa joka kuukausi. En uskaltaisi opiskelijan tuloilla ottaa tällaista riskiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi siirtyä perustuloon, jossa olisi jo huomioitu asumisen kustannukset. Tarveharkinnainen asumistuki on suurin tukiloukku tällä hetkellä, siitä kannattaisi hannkkiutua eroon.
Hyvä idea. Mutta silloin se tarkoittaisi että Helsingissä pitäisi saada perustuloa vähintään 1100 euroa, että voisi asua edes kämäisessä yksiössä.
Höps, Helsingistä saa yksiöitä viidelläsadalla, huoneita hieman alta 400. Siihen tt-tuen minimi päälle, niin ollaan noin 900 euron perustulossa.
Samaa mieltä, ja mikäänhän ei estä muuttamasta vaikka Vantaalle (täällä löytyy yksiöitä alle viidensadankin, kun jaksaa etsiä ja kytätä). Ja perustulon vuoksi voi vaikka tehdä satunnaista keikkaa ravintolassa, kaupan kassalla, vaikka siinä kaikkien inhoamassa puhelinmyynnissä.
Tarkoitatko asuntoja, jotka eivät ole vapailla markkinoilla? Missä niitä on tuolla hinnalla ja millä ehdoilla saa vuokrata?
No ei niitä päivittäin tyrkyllä ole, mutta itse etsin koko syksyn halvempaa vuokra-asuntoa (Vantaalla) ja sinnikkäästi oikotietä seuraamalla sainkin vapailta markkinoilta yksiön 480e/kk. Satunnaisesti noita alle 500e yksiöitä putkahteli, toki menivät saman tien. Tällä hetkellä tyrkyllä on näköjään pari soluhuonetta alta viidensadan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinki menettäisi noin 300 000 asukasta, koska pääkaupunkia kehitetään aika lailla rajusti valtion varoilla maksamalla asumistukia, että porukka suostuu asumaan Helsingissä. Muualla maailmassa ihmiset maksavat asumisestaan, Suomessa annetaan rahaa, että väki pysyy pääkaupungissa.
Missä laissa ei ole sanottu, että tulottomalle tulee tarjota yksiö. Olisi huomattavasti halvempaa rakentaa asuntolatyyppisiä ratkaisuja, joissa yksityisyyttä olisi oman 12 neliön huoneen verran, muut tilat olisivat yhteiskäytössä. Jos se onnistuu opiskelijoille ja vanhuksille, niin miksi se ei onnistu työttömille?
Kaupungistumiseen muualla maailmassa kuuluu slummiutuminen eli pienipalkkaiset eivät asu missään New Yorkin keskustassa, kyllä ne asuvat laitakaupungin laidalla ja reissaavat töihin 3-4 tuntia päivässä. Miksi ei Suomessa muka voisi olla samoin? Ei se yksiö keskustassa ole ihmisoikeus, kun on ollut työttömänä 9 vuotta eikä sittenkään löydä töitä.
Asumistukien lakkauttaminen tervehdyttäisi vuokramarkkinoita ja samalla maksukyvyttömät siirtyisivä asumaan alueille, joilla heillä on varaa asua tai sitten virolaisittain samaan asuntoon majoittuu 5-10 ihmistä, joista jokainen maksaa vain noin 100 e/kk.
Olet jäänyt kuvitelmissasi jonnekin 1800-luvulle, jolloin moraalittomat porvarit tunkivat köyhät köyhäintaloihin ja huutolaislapset myytiin orjiksi. Koitapa tulla sieltä järkevään ajatteluun ja nykyaikaan.
Varsinkin niistä, jotka opiskelevat pidempään, moni on aikuinen, jolla on parisuhde ja lapsia, tai voi olla keski-ikäinen aikuisopiskelijakin. Ja pitäisi sun mielestä asuntolassa asua? Ei ole realistista.
Ja kuka vuokranantaja haluaa että "vuokramarkkinat tyrehtyvät"?
Virolaiset työmiehet asuvat kimppakämpissä vain muutamana päivänä, Virossa heillä on normaali koti. Sinä laittaisi aikuiset ihmiset keskenään kimppakämppään koko elämäkseen, ei helv.
Ja jos työttömät joutuisivat muuttamaan pois sieltä missä töitä on, niin sehän olisi todella hölmöä!
Mistä joku edes saa tuollaisia aivopieruja päähänsä???
Perustele minulle, miksi parisuhde oikeuttaa asumaan yhteiskunnan maksamassa yksiössä tai kaksiossa? Jos ei ole omia ansio- tai pääomatuloja, niin asunnoksi riittää se asuntola. On seinät, katto, peseytymistilat ja lämmintä, ei ole olemassa mitään subjektiivista oikeutta ns. kunnon asuntoon. Meidän pitää oppia hyväksymään se, että tulottomalla ei ole valinnanvapautta asuntonsa suhteen, vaikka paikkakunnan saakin valita. Ei 70-luvulla voinut unelmoida nykysysteemistä, silloin perheitä asui alivuokralaisina ja samaan voidaan ihan hyvin palata ilman, että ihmisoikeudet rikotaan.
Työttömän ei tarvitse muuttaa pois sieltä, missä on töitä - riittää, että hän menee töihin. Jos ei mene, niin muuttaa.
Olet ilmeisesti syntynyt ennen 1950-lukua. Muistelet vanhoja juttuja. No juu ennen syljeskeltiin lattioillekin, nyt sitä ei pidetä hyvänä.
Miksi luulet että työttömänä on n. puoli miljoonaa ihmistä, jos töihin voi vain "mennä"?
Vinkki: kannattaa päivittää se korvien välinen käyttöjärjestelmä joka näyttää junnaavan menneisyydessä.
NeitiJ kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NeitiJ kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijoita aina tunnutaan parjaavan siitä, ettei kimppa-asuminen ja solukämpät kelpaa. Kyllä kelpaisivat, jos niitä vain olisi saatavilla. Omassa kaupungissani (ei pk-seutu) solukämpät täynnä, ja kaksioita toisen kanssa jaettavaksi ei käytännössä ole lainkaan. Jos on, niitä ei opiskelijoille vuokrata. Yksiö maksaa 620e. Jos asumistuet lakkaisivat eikä muuta tukea saisi, lopettaisin koulun.
Kolmioita kolmelle? 4h neljälle? Vaihtoehtoja kyllä riittää.
Ja tämä siis kenelle tahansa, ei vain opiskelijoille.
Jos opiskelijana otat tuon 4h neljälle kun aloitat opinnot niin mistä se 3 muuta siihen keksitään äkkiä. Siksi pitäisi olla enemmän nimenomaan opiskelijoille tarkoitettuja soluasuntoja joissa huoneen vuokra olisi tietty siitäkin huolimatta ettet löydä sitä 3 tuntematonta asuinkaveria mistään.
Ilmoitusta vaikka facebookiin jonnekin paikallisiin ryhmiin, kun opintojen alkupäivä on tiedossa. Täällä (Vantaa) niitä näkyy aina satunnaisesti. Moni muukin pohtii samoja juttuja, pitää vaan löytää joku foorumi, mistä heidät tavoittaa.
Mutta ei tähän silti mitään taetta ole että asuinkumppanit löytyy ajoissa tai jos joku tai parikin muuttaa tästä kimppakämpästä pois yhtäkkiä niin pitäähän koko asunto silti maksaa joka kuukausi. En uskaltaisi opiskelijan tuloilla ottaa tällaista riskiä.
No mitään taetta tai ultimaattista varmuutta ei elämässä ole yhtään mistään. Se on sitten valittava mitkä riskit sietää ja mitä ei ja mitä se merkitsee esimerkiksi juuri asumisen kannalta.
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan saanut asumistukea. Olen sitä mieltä että ihmisten tulisi elää vain sellaisessa asunnossa johon on varaa eikä niin että yhteiskunta elättää komeat lukaalit persaukisille. Tukea saa jopa hyvissä varoissa olevat omistuasuntoihinsa!
Ei saa vaan vain köyhempi porukka saa omistusasuntoihinsa asumistukea. Jos on isoja talletuksia tilillä tai muuta omaisuutta, ne pitää käyttää ensin asumisen rahoittamiseen.
Vuokra-asuntoihin saadaan rahamäärällisesti huomattavasti isompia asumistukia kuin omistusasuntoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinki menettäisi noin 300 000 asukasta, koska pääkaupunkia kehitetään aika lailla rajusti valtion varoilla maksamalla asumistukia, että porukka suostuu asumaan Helsingissä. Muualla maailmassa ihmiset maksavat asumisestaan, Suomessa annetaan rahaa, että väki pysyy pääkaupungissa.
Missä laissa ei ole sanottu, että tulottomalle tulee tarjota yksiö. Olisi huomattavasti halvempaa rakentaa asuntolatyyppisiä ratkaisuja, joissa yksityisyyttä olisi oman 12 neliön huoneen verran, muut tilat olisivat yhteiskäytössä. Jos se onnistuu opiskelijoille ja vanhuksille, niin miksi se ei onnistu työttömille?
Kaupungistumiseen muualla maailmassa kuuluu slummiutuminen eli pienipalkkaiset eivät asu missään New Yorkin keskustassa, kyllä ne asuvat laitakaupungin laidalla ja reissaavat töihin 3-4 tuntia päivässä. Miksi ei Suomessa muka voisi olla samoin? Ei se yksiö keskustassa ole ihmisoikeus, kun on ollut työttömänä 9 vuotta eikä sittenkään löydä töitä.
Asumistukien lakkauttaminen tervehdyttäisi vuokramarkkinoita ja samalla maksukyvyttömät siirtyisivä asumaan alueille, joilla heillä on varaa asua tai sitten virolaisittain samaan asuntoon majoittuu 5-10 ihmistä, joista jokainen maksaa vain noin 100 e/kk.
Olet jäänyt kuvitelmissasi jonnekin 1800-luvulle, jolloin moraalittomat porvarit tunkivat köyhät köyhäintaloihin ja huutolaislapset myytiin orjiksi. Koitapa tulla sieltä järkevään ajatteluun ja nykyaikaan.
Varsinkin niistä, jotka opiskelevat pidempään, moni on aikuinen, jolla on parisuhde ja lapsia, tai voi olla keski-ikäinen aikuisopiskelijakin. Ja pitäisi sun mielestä asuntolassa asua? Ei ole realistista.
Ja kuka vuokranantaja haluaa että "vuokramarkkinat tyrehtyvät"?
Virolaiset työmiehet asuvat kimppakämpissä vain muutamana päivänä, Virossa heillä on normaali koti. Sinä laittaisi aikuiset ihmiset keskenään kimppakämppään koko elämäkseen, ei helv.
Ja jos työttömät joutuisivat muuttamaan pois sieltä missä töitä on, niin sehän olisi todella hölmöä!
Mistä joku edes saa tuollaisia aivopieruja päähänsä???
Hyvänen aika! Sinä se olet, joka sanot, että ihmiset haluaa koko elämänsä elää asuntoloissa.
Jos sellaisia ihmisiä on, jotka siihen tyytyy, niin minkäs sille sitten voi? Ehkä se heille on Ok!Onko sulla joku äitisyndrooma? Puhut kuin holhouksen alaisista, vaikka puhutaan aikuisista terveistä ihmisistä!
Itsehän niistä asuntoloista jauhat. Miksi ihmisillä ei olisi oikeus asua ihmisarvoisesti? Miksi sinulle on niin tärkeää että maassa olisi valtava alistettu köuhälistö? Mikähän syndrooma itselläsi on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinki menettäisi noin 300 000 asukasta, koska pääkaupunkia kehitetään aika lailla rajusti valtion varoilla maksamalla asumistukia, että porukka suostuu asumaan Helsingissä. Muualla maailmassa ihmiset maksavat asumisestaan, Suomessa annetaan rahaa, että väki pysyy pääkaupungissa.
Missä laissa ei ole sanottu, että tulottomalle tulee tarjota yksiö. Olisi huomattavasti halvempaa rakentaa asuntolatyyppisiä ratkaisuja, joissa yksityisyyttä olisi oman 12 neliön huoneen verran, muut tilat olisivat yhteiskäytössä. Jos se onnistuu opiskelijoille ja vanhuksille, niin miksi se ei onnistu työttömille?
Kaupungistumiseen muualla maailmassa kuuluu slummiutuminen eli pienipalkkaiset eivät asu missään New Yorkin keskustassa, kyllä ne asuvat laitakaupungin laidalla ja reissaavat töihin 3-4 tuntia päivässä. Miksi ei Suomessa muka voisi olla samoin? Ei se yksiö keskustassa ole ihmisoikeus, kun on ollut työttömänä 9 vuotta eikä sittenkään löydä töitä.
Asumistukien lakkauttaminen tervehdyttäisi vuokramarkkinoita ja samalla maksukyvyttömät siirtyisivä asumaan alueille, joilla heillä on varaa asua tai sitten virolaisittain samaan asuntoon majoittuu 5-10 ihmistä, joista jokainen maksaa vain noin 100 e/kk.
Olet jäänyt kuvitelmissasi jonnekin 1800-luvulle, jolloin moraalittomat porvarit tunkivat köyhät köyhäintaloihin ja huutolaislapset myytiin orjiksi. Koitapa tulla sieltä järkevään ajatteluun ja nykyaikaan.
Varsinkin niistä, jotka opiskelevat pidempään, moni on aikuinen, jolla on parisuhde ja lapsia, tai voi olla keski-ikäinen aikuisopiskelijakin. Ja pitäisi sun mielestä asuntolassa asua? Ei ole realistista.
Ja kuka vuokranantaja haluaa että "vuokramarkkinat tyrehtyvät"?
Virolaiset työmiehet asuvat kimppakämpissä vain muutamana päivänä, Virossa heillä on normaali koti. Sinä laittaisi aikuiset ihmiset keskenään kimppakämppään koko elämäkseen, ei helv.
Ja jos työttömät joutuisivat muuttamaan pois sieltä missä töitä on, niin sehän olisi todella hölmöä!
Mistä joku edes saa tuollaisia aivopieruja päähänsä???
Perustele minulle, miksi parisuhde oikeuttaa asumaan yhteiskunnan maksamassa yksiössä tai kaksiossa? Jos ei ole omia ansio- tai pääomatuloja, niin asunnoksi riittää se asuntola. On seinät, katto, peseytymistilat ja lämmintä, ei ole olemassa mitään subjektiivista oikeutta ns. kunnon asuntoon. Meidän pitää oppia hyväksymään se, että tulottomalla ei ole valinnanvapautta asuntonsa suhteen, vaikka paikkakunnan saakin valita. Ei 70-luvulla voinut unelmoida nykysysteemistä, silloin perheitä asui alivuokralaisina ja samaan voidaan ihan hyvin palata ilman, että ihmisoikeudet rikotaan.
Työttömän ei tarvitse muuttaa pois sieltä, missä on töitä - riittää, että hän menee töihin. Jos ei mene, niin muuttaa.
Olet ilmeisesti syntynyt ennen 1950-lukua. Muistelet vanhoja juttuja. No juu ennen syljeskeltiin lattioillekin, nyt sitä ei pidetä hyvänä.
Miksi luulet että työttömänä on n. puoli miljoonaa ihmistä, jos töihin voi vain "mennä"?
Vinkki: kannattaa päivittää se korvien välinen käyttöjärjestelmä joka näyttää junnaavan menneisyydessä.
Kerrotko vielä miksi nykyään köyhä on niin paljon parempi ihminen kuin 70-luvulla? Ettei pysty asumaan enää vaikkapa alivuokralaisena, jos oma talous ei parempaa salli?
Olen itse syntynyt 79 ja perheeni jakoi tuolloin vanhan pienen omakotitalon (3h+k+sauna+wc/pesutila) toisen perheen kanssa. Itse en tästä toki mitään muista, mutta äitini ja isäni kertoman mukaan se oli ihan hyvää elämää sekin.
Tuo on ihan turhaa hysterisointia. Jos vuokraat vaikka asunnostasi yhtä huonetta, voit hyvin haastatella hakijat ja yrittää päätellä kenen kanssa synkkaa. Tehdä aluksi määräaikaisen sopimuksen, jonka sanot irti, jos kämppis ei olekaan mieluinen. Keinoja on kyllä.