Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko ok jos hammaslääkäri lähettää laskun 4 kuukautta käynnin jälkeen?
12.12.2022 |
Olin aivan äimän käkenä kun lasku tipahti postiluukusta. Olin ehtinyt jo unohtaa koko käynnin ja nyt tuli sitten jouluylläriksi sähkölaskujen päälle 300 euron hammaslääkärilasku 4 kuukauden viiveellä. Pitääkö tämä maksaa?
Kyse ei siis ole kehoituksesta, vaan en ole saanut mitään laskua tähän mennessä. Kai tässä laskutusviiveessäkin on joku kohtuullisuus? Mielestäni 4 kk on jo melkoisen pitkä aika enkä tosiaan rupea itse soittelemaan laskun perään, jos eivät sitä tajua lähettää.
Kommentit (121)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maksa nyt sen kun kerta kävit.
Eipä huvita enää maksaa. Olisivat laskuttaneet heti kohta käynnin jälkeen. Ja sehän ei ole minun vikani, jos heillä ei järjestelmä toimi tai eivät saa laskua matkaan edes kuukauden tai kahden viiveellä. NELJÄ KUUKAUTTA. En voi käsittää.
Laskutusviiveessä tosiaan on kohtuullisuus, se on kolme vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksa nyt sen kun kerta kävit.
Eipä huvita enää maksaa. Olisivat laskuttaneet heti kohta käynnin jälkeen. Ja sehän ei ole minun vikani, jos heillä ei järjestelmä toimi tai eivät saa laskua matkaan edes kuukauden tai kahden viiveellä. NELJÄ KUUKAUTTA. En voi käsittää.
Noi voi hitsi, soita sinne ja sano, ettei sua huvita.
Ei tuo kelpaa syyksi edes alakoulussa.
Vierailija kirjoitti:
Laskutusviiveessä tosiaan on kohtuullisuus, se on kolme vuotta.
Sehän on jo ihan järjettömän pitkä aika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajattelisi tosiaan, että hammaslääkäreillä (tai kenellä tahansa laskuttajalla) olisi suurempi intressi saada rahat pois pikaisesti. Ihmeen kauan kesti.
Jos on laskutettu siitä mitä on tehty, niin tietenkin maksat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko se lääkärin vika, jos et pidä kirjaa menoistasi? Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Laskutusviiveessä tosiaan on kohtuullisuus, se on kolme vuotta.
Ei se nyt noin pitkä voi olla. Kalenterivuosi vois olla, eli saman tilikauden aikana lasku eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laskutusviiveessä tosiaan on kohtuullisuus, se on kolme vuotta.
Näin juuri. Mutta minusta ap voi hyvin pyytää reilusti lisää maksuaikaa sillä perusteella, että lasku tuli näin myöhään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajattelisi tosiaan, että hammaslääkäreillä (tai kenellä tahansa laskuttajalla) olisi suurempi intressi saada rahat pois pikaisesti. Ihmeen kauan kesti.
Hammaslääkäri on reiluna tyyppinä antanut Ap:lle yli 300 €:n korottoman lainan neljäksi kuukaudeksi.
Olist vain hyvilläsi. Hammaslääkäri on lainannut sinulle ilman korkoa 400euroa neljäksi kuukaudeksi.
Vai onko kuitenkin niin, että et haluakaan maksaa tai ei ole aikomustakaan maksaa tätä hammaslääkäri käyntiä.
Ja nyt haet täältä hyväksyntää täältä? Olet outo ja epärehellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskutusviiveessä tosiaan on kohtuullisuus, se on kolme vuotta.
Näin juuri. Mutta minusta ap voi hyvin pyytää reilusti lisää maksuaikaa sillä perusteella, että lasku tuli näin myöhään.
Eikö neljä kuukautta ole jo aika reilu maksuaika.
Mutta voihan siitä tietysti neuvotella laskuttajan kanssa.
Jos saatavan perusteen syntymisestä on kulunut jo yli kolme vuotta, saatava on vanhentunut, eikä sitä voi enää laskuttaa asiakkaalta. Vanhentumaton saatava sen sijaan voidaan laskuttaa, ja se voidaan myös siirtää normaalisti perintään, mikäli sitä ei makseta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskutusviiveessä tosiaan on kohtuullisuus, se on kolme vuotta.
Ei se nyt noin pitkä voi olla. Kalenterivuosi vois olla, eli saman tilikauden aikana lasku eteenpäin.
Kalenterivuosi on tammikuun 1. päivästä joulukuun 31. päivään, mutta tilikausi ei välttämättä ole kalenterivuosi.
Terveisiä hammaslääkäriasemalta, meillä on näitä jonkin verran. 🤣 Varataan jatkoaika ja sovitaan että laskutetaan lopuksi. Sitten soitetaan samana päivänä tuntia ennen että nyt tuli korona köh köh ja soitan uutta aikaa kun pystyn taas olemaan istumassa. Ja sitten toivotaan ettei muistettaisi laskuttaa.
Samasta syystä isot ketjut hyväksyy nykyään vain käteis- tai korttimaksun ja perivät siitäkim jonkun 20 € toimistomaksua käynniltä. 🙄
Mitä AP luulit? Että kun ei lasku tullut heti, niin sitä ei ole tulossakaan? Olisit itsekin voinut olla aktiivinen ja tiedustella laskun perään. Kyllä se vaan on maksettava.
Alue: Aihe vapaa
Tietenkin pitää.